Indah Pitrisari, denganhasil pemeriksaan :Hasil pemeriksaan jenasah atas nama Efendi Rustam :1. Korban datang dalam keadaan telah meninggal dunia ;2.

Indah Pitrisari, dokter padaRumah Sakit Nahdlatul Ulama Tuban, dengan hasil pemeriksaan : korban datang dalam keadaan meninggal dunia ; Pada korban ditemukan luka robek sepanjang tiga centimeter ;Menimbang, bahwa terhadap pendapat tersebut, Majelis Hakim dapatmenerimanya dan turut menjadi pertimbangan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa yangkemudian dihubungkan dengan barang bukti dan hasil visum et repertum, makaadapun fakta hukum yang terungkap di persidangan

Indah Pitrisari, dokter pada Rumah Sakit NahdlatulUlama Tuban, dengan hasil pemeriksaan : korban datang dalam keadaan meninggal dunia ; pada korban ditemukan luka robek sepanjang tiga centimeter ; Bahwa saat terjadinya peristiwa tersebut, di tempat kejadian dalam keadaancerah, lalu lintas sepi, jalan datar dan lurus serta berada diantara pemukimanpenduduk ; Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan tersebut dalam keadaan bugar dantidak mengantuk ; Bahwa atas peristiwa tersebut keluarga terdakwa memberikan

Indah Pitrisari, dokter pada Rumah Sakit Nahdlatul Ulama Tuban, dengan hasilpemeriksaan : korban datang dalam keadaan meninggal dunia ; pada korban ditemukan luka robek sepanjang tiga centimeter ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan unsur ke3 (tiga) yaitu dengan orang lain meninggaldunia, telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa Saimin Bin Juri (Alm) ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa

Sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui alasan tersebut langsung dari ayahkandung Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon berstatus gadis dan calon suamiberstatus jejaka; Bahwa Pemohon dengan Rofi Andriyanto Bin Rumanto; telahlama berpacaran dan keduanya belum pernah menikah; Bahwa calon suami Pemohon saat ini sudah bekerja danmempunyai penghasilan; Bahwa pemohon dengan Rofi Andriyanto Bin Rumanto (calonsuaml) tersebut tidak ada halangan perkawinan baik karena hubungandarah, semenda atau sepersusuan;Kiki Pitrisari

nikah setelah ada putusan pengadilan Agamatentang wali tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yaitu buktiP1 s/d P4 buktibukti mana merupakan salinan (copy) dari akta autentik yangsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai secukupnya, oleh karena itu dinilaitelah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan surat sehinggadapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon telah mengajukan buktisaksi yaitu lis Setiawati binti Kokok Tarhakosim dan Kiki Pitrisari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (MAULANA YUSUP BIN DALWI ) terhadap Penggugat (WILIN PITRISARI Alias WILIN FITRI SARI BINTI DURLI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,-( empat ratus empat puluh lima riburupiah);

Indah Pitrisari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009.DAN :KEDUA :Bahwa terdakwa ISWANTO Bin SUWARNO pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam Dakwaan Kesatu, Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang Lain Luka Berat,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa ISWANTO Bin SUWARNOmengemudikan

S6410GG berikut STNKnya;e 1 (satu) lembar SIM C atas nama Imam Suroso Hadi Prayitno;yang telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat diterima dan dipertimbangkansebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti Surat berupa Visum etRepertum dari Rumah Sakit Nahdatul Ulama Tuban, Nomor : 211.RSNU/VER/K/A.1/VI/2012tanggal 5 Juni 2012, yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.Indah Pitrisari, dan Visum et Repertum dari Rumah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Indah Srihandari Binti Said Haar telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 2021;
3. Menetapkan bahwa ahli waris sah dari Indah Srihandari Binti Said Haar adalah
   1. Dhani Indra Bin Said Haar(saudara kandung laki-laki/Pemohon I);
   2. Indah Pitrisari Binti Said Haar (saudara kandung perempuan/Pemohon II); dan
   3. Indah Srihardini Binti Said Haar(saudara kandung perempuan/Pemohon III);

Indah Pitrisari, dokter pada rumah sakit tersebut, dengan hasilpemeriksaan :Pemeriksaan luar :Jenazah adalah seorang lakilaki berumur kurang lebih lima puluh tahun ; Panjang badan kurang lebih seratus enam puluh centimeter ; Warna kulit sawo matang, keadaan gizi baik ;Jenazah tidak berlabel dan tidak bersegel ;Tidak terdapat lebam mayat dan tidak terdapat kaku mayat ;Jenazah memakai baju kaos warna coklat dengan pendek, warna coklat lengan panjangdan celana panjang warna coklat ;Kepala : Bentuk bulat

Indah Pitrisari, dokter pada rumah sakit tersebut,dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan luar : Jenazah adalah seorang lakilaki berumur kurang lebih lima puluh tahun ; Panjang badan kurang lebih seratus enam puluh centimeter ; Warna kulit sawo matang, keadaan gizi baik ; Jenazah tidak berlabel dan tidak bersegel ; Tidak terdapat lebam mayat dan tidak terdapat kaku mayat ; Jenazah memakai baju kaos warna coklat dengan pendek, warna coklat lenganpanjang dan celana panjang warna coklat ; Kepala : Bentuk

tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknyayang sah;Halaman 79 dari 105 Putusan Nomor :4/Pid.B/2015/PN TabMenimbang bahwa yang dimaksud sesuatu barang adalah sesuatu benda yangberwujud ataupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis atau dapatdiperjualbelikan;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur seluruhnya atau sebagian milikorang lain adalah barang tersebut tidak perlu seluruhnya milik orang lain, cukupsebagian saja;Menimbang bahwa dari keterangan Saksi WAYAN BUDIARSA, Saksi NI LUHNYOMAN PITRISARI

kwitansipun adalah nasabah sendiri dan uang yang telah ditarik jugaharuslah diserahkan kepada nasabah, bukan untuk kepentingan pribadi Terdakwa.Artinya uang tersebut memang diperbolehkan untuk berada dalam kekuasaanTerdakwa dan Terdakwa memang berhak dan sah apabila menguasai uang tersebut,namun hal itu tidak berarti bahwa ia berhak memiliki uang tersebut, Hanyamenguasainya saja karena kemudian harus diserahkan kepada nasabah;Menimbang bahwa dari keterangan Saksi WAYAN BUDIARSA, Saksi NI LUHNYOMAN PITRISARI

Unsur yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungdengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang;Menimbang bahwa unsur ini mensyaratkan bahwa penguasaan terhadap barangyang digelapkan itu dilakukan haruslah oleh orang yang memiliki keterkaitan karenahubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah dengan barangyang dikuasai;Menimbang bahwa dari keterangan Saksi WAYAN BUDIARSA, Saksi NI LUHNYOMAN PITRISARI DEWI, Saksi NYOMAN KARSANA, Saksi NI

surat yangisinya tidak benar dan seolah olah dibuat oleh orang atau instansi yang berhak;Halaman 97 dari 105 Putusan Nomor :4/Pid.B/2015/PN TabMenimbang bahwa yang dimaksud dengan memalsukan surat yang dapatmenerbitkan sesuatu hak, berariti bahwa dengan memalsukan surat tersebut pelakudapat membuat hak baru dengan surat palsu tersebut yang dapat menguntungkandirinya atau orang lain, atau untuk membebaskan dirinya dari hutang;Menimbang bahwa dari keterangan Saksi WAYAN BUDIARSA, Saksi NI LUHNYOMAN PITRISARI

surat itu seolah surat itu asli dan tidak dipalsukan, makakalau mempergunakannya dapat mendatangkan sesuatu kerugian;Menimbang bahwa menggunakan surat itu seolah surat itu asli berarti bahwasurat yang dipalsukan tersebut haruslah dipergunakan Terdakwa seolah olah sepertisurat aslinya yang nantinya jika dipergunakan akan mendatangkan kerugian bagi oranglain atau pihak lain;Halaman 99 dari 105 Putusan Nomor :4/Pid.B/2015/PN TabMenimbang bahwa dari keterangan Saksi WAYAN BUDIARSA, Saksi NI LUHNYOMAN PITRISARI