Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 249/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 4 Juni 2020 —
Terdakwa:
DESANTO PLARIN
4516
  • Menyatakan terdakwa Desanto Plarin telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut

    2.


    Terdakwa:
    DESANTO PLARIN
    Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Desanto Plarin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2020 sampai dengan tanggal 13 Februari2020Terdakwa Desanto Plarin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Februari 2020sampai dengan tanggal 24 Maret 2020Terdakwa Desanto Plarin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
    Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2020 sampai dengan tanggal 12 April2020Terdakwa Desanto Plarin ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 April 2020 sampai dengan tanggal7 Mei 2020Terdakwa Desanto Plarin ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
    Menyatakan terdakwa DESANTO PLARIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut, melanggarPasal 363 Ayat(1) ke3 Jo Pasal 64 Ayat(1) KUHPidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DESANTO PLARINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan = alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, dan terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa DESANTO PLARIN
    Menyatakan terdakwa Desanto Plarin telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan yang dilakukan secara berlanjut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 01-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 44/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : YOSEPH HEMU
Pembanding/Tergugat II : RIKARDUS NONG LEHAN
Terbanding/Penggugat : SELVIDIUS alias SELVIDIUS TONI alias DIUS ANTONI
7924
  • PLARIN, tinggal danmenguasal tanah warisan, yaitu tanah Wolo/Wolokoli; akan tetapiPada butir 9 Para Tergugat berdalih :Bahwa dalam peralanan kehidupan rumah tangga LUSIA LORAN danPLARIN, PLARIN pergi meninggalkan istrinva LUSIA LORAN dan anaknyaYOSEPH HEMu dan beristri lagi dengan perempuan lain;Bahwa kedua dalil Jawaban Para Tergugat dalam perkara Gugatan Sederhananomor :15/Pdt.G.S/2018/PN.Mme. tersebut TIDAK BENAR;Yang BENAR ialah bahwa :** PLARIN dan LUSIA LORAN tidak pernah menikah baik secara
    adatmaupun gereja, apalagi menikah menurut UndangUndang;** PLARIN dan LUSIA LORAN tidak pernah hidup bersama meskipun di luarnikah;+ PLARIN dan LUSIA LORAN tidak pernah menguasai tanah objek sengketa,baik bersamasama maupun sendirisendiri;** PLARIN adalah suami sah dari HATAN sebagaimana didalilkan oleh ParaTergugat dalam jawabannya atas Gugatan Sederhana nomor15/Pdt.G.S/2018/PN.Mme., lembar ke2 poin 3 paragraf 2 yang menyatakanSelanjutnya HATAN mempunyai suami yaitu.
    PLARIN danhalaman 8 dari 28. halaman.
    Putusan Nomor 44/PDT/2020/PT.KPGmempunyai anak yaitu THERESIA LAJAR SURA dan LUKAS LEKO,hal mana dibenarkan oleh Saksi Para Tergugat bernama SUSANA yangadalah salah satu anak kandung dari PLARIN dan HATAN;** LUSIA LORAN adalah saudara sepupu kandung dari HATAN, jugadibenarkan oleh Saksi SUSANA; Plarin setelah diketahui menghamili LUSIALORAN di luar nikah, tidak mau bertanggungjawab dan lari meninggalkanLUSIA LORAN juga istri Sahnya (HATA) serta anakanaknya;Karena itu jika benar Tergugat adalah anak
    dari PLARIN, maka menuruthukum, Para Tergugat terlebin Tergugat seharusnya mencari dan menuntutharta warisan/peninggalan almarhum PLARIN, apalagi Para Tergugat dalamperkara Gugatan Sederhana nomor : 15/Pdt.G.S/2018/PN.Mme. padalembar ke2 butir 8 jelasjelas mengatakan : Bahwa dari perkawinanLUSIA LORAN dan PLARIN melahirkan seorang anak tunggal, yaituYOSEPH HEMU...;28.
Register : 02-07-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mme
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
SELVIDIUS alias SELVIDIUS TONI alias DIUS ANTONI
Tergugat:
1.YOSEPH HEMU
2.RIKARDUS NONG LEHAN
9743
  • , tinggal danmenguasail tanah warisan, yaitu tanah Wolo/Wolokoli; akan tetapiPada butir 9 Para Tergugat berdalih :Bahwa dalam perjalanan kehidupan rumah tangga LUSIA LORAN danPLARIN, PLARIN pergi meninggalkan istrinya LUSIA LORAN dan anaknyaYOSEPH HEMwu dan beristri lagi dengan perempuan lain;Bahwa kedua dalil Jawaban Para Tergugat dalam perkara GugatanSederhana nomor :15/Pdt.G.S/2018/PN.Mme. tersebut TIDAK BENAR;Yang BENAR ialah bahwa :** PLARIN dan LUSIA LORAN tidak pernah menikah baik secara adatmaupun
    gereja, apalagi menikah menurut UndangUndang;** PLARIN dan LUSIA LORAN tidak pernah hidup bersama meskipun di luarnikah;Halaman 9 dari 65 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mme** PLARIN dan LUSIA LORAN tidak pernah menguasai tanah objeksengketa, baik bersamasama maupun sendiriSendiri;** PLARIN adalah suami sah dari HATAN sebagaimana didalilkan oleh ParaTergugat dalam jawabannya atas Gugatan Sederhana nomor15/Pdt.G.S/2018/PN.Mme., lembar ke2 poin 3 paragraf 2 yangmenyatakan : Selanjutnya HATAN
    mempunyai suami yaitu PLARINdan mempunyai anak yaitu THERESIA LAJAR SURA dan LUKASLEKO, hal mana dibenarkan oleh Saksi Para Tergugat bernama SUSANAyang adalah salah satu anak kandung dari PLARIN dan HATAN;** LUSIA LORAN adalah saudara sepupu kandung dari HATAN, jugadibenarkan oleh Saksi SUSANA; Plarin setelah diketahui menghamiliLUSIA LORAN di luar nikah, tidak mau bertanggungjawab dan larimeninggalkan LUSIA LORAN juga istri sahnya (HATA) serta anakanaknya;Karena itu jika benar Tergugat adalah anak
    dari PLARIN, maka menuruthukum, Para Tergugat terlebih Tergugat seharusnya mencari danmenuntut harta warisan/peninggalan almarhum PLARIN, apalagi ParaTergugat dalam perkara Gugatan Sederhana nomor15/Pdt.G.S/2018/PN.Mme. pada lembar ke2 butir 8 jelasjelasmengatakan : Bahwa dari perkawinan LUSIA LORAN dan PLARINmelahirkan seorang anak tunggal, yaitu YOSEPH HEMU...;28.
    dan Ibu HATAN;Bahwa Istri dari PLARIN ada 2 (dua), yakni HATAN yang adalah istrisahnya dan istri keduanya LUSIA LORAN;Bahwa PLARIN dan LORAN tidak pernah tinggal di tanah obyek sengketa;Bahwa Bapak dari LORAN adalah KASING;Bahwa Saksi pernah melihat KASING menggarap di atas tanah obyeksengketa saat Saksi berusia sekitar 17 tahun;Bahwa KASING menggarap di atas tanah obyek sengketa karena atasdasar ijin dari DUA NEAN dan KASING hanya menggarapnya sekitar + 2(kurang lebih dua) tahun saja;Bahwa Saksi
Putus : 02-03-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2241 K/PDT/2009
Tanggal 2 Maret 2010 — MICHAEL NONG SINA SADIPUN, DKK VS MARIA BUNGALIA SADIPUN, DKK
6043 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah sengketa yang ada di Jalan Dua Toru, atau menurut istilahdan kebiasaan setempat/masyarakat Lau Kubur Sina, llgeta,dengan batasbatas:Uatara : dengan tanah Susteran SSPS Maumere;Selatan : denan dulu tanah Firmus Sadipun;Timur : dengan Komplek Susteran SSPS dan tanah DuaA Plarin;Barat : dengan Jalan Raya (Jl.
    Pada tanggal 30 Desember 1998, lbu Petronella Plarin (alm) isteridari Titus Arnoldus Yansen Sadipun (alm), ibunda kandung dariPemohon Kasasi VIll meningal dunia juga para Penggugat/Pembanding tidak melakukan Eran Kewo;k.
    Petronela Plarin (alm), tanggal 30 Desember 1998;9). Adelgonda Da Silva (almh), tanggal 28 Juni 2001;10).
Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — 1. ARDIANSYAH, DKK VS PT BUMIHUTANI LESTARI, DKK
276292 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PAULUS PLARIN, 63. MARIA FABIOLA, 64. JOHANES P. LAMAK, 65. EDILIA OME, 66. ROHMAT, 67. WANTI, 68. SUGIMAN, 69. WALIATUN PONIRAH, 70. PARDI, 71. SANMARTO, 72. PARMI, 73. AMAD WARTOMO, 74. MANISIH, 75. RUBIYATI, 76. MULYANTI, 77. SUNARDI, 78. SANTI SUSILOWATI, 79. WARJIYAH, 80. SAPIR ASTIKIN, 81. MARCELINUS RUSAE, 82. MUGIONO, 83. FERI PURWANINGSIH, 84. YARMANTO YORAM, 85. TUTUR YARMANTO, 86. MAKUN HADI S., 87. SUPRIYATI, 88. NURUDIN, 89. ROBIYAH, 90. JOKO SUPRIYANTO, 91. SARDI, 92.
    Nomor 95 PK/Padt.SusPHI/201730.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.PAIMIN;HALIMAH;GINAH NARDIANTO;SUPRIONO;SAILAH;BUDI ATMOuO;ATMINI;WARMI;PARNA;ITA SULISTIYOWATI;ANTO HARDIONO;AMRULLAH;NGATEMI;SODIK;JUMIY AH;BASORI;FITRIATI;UJANG SUTISNA;HENDRIKUS SAMUEL;NIKOLAS LIU;IMANUEL MANAO;NIMROD NAUF;SARUJI;HENI TASWIJI;SARYONO;DARMI;RAHMAN SAPUTRA;RUHADI SAPUTRO;HERMAN EROSIUS;NATALIA SERDICE;AGUSTINUS FIANO;MARSELINA MARSEDES;PAULUS PLARIN
    Paulus Plarin, 73. Maria Fabiola, 74. Johanes P.Lamak, 75. Edilia Ome, 76. Rohmat, 77. Wanti, 78. Sugiman, 79. WaliatunPonirah, 80. Pardi, 81. Sanmarto, 82. Parmi, 83. Amad Wartomo, 84.Manisih, 85. Rubiyati, 86. Mulyanti, 87. Sunardi, 88. Santi Susilowati, 89.Boyong Topi, 90. Supriyanto, 91. Warjiyah, 92. Sapir Astikin, 93. Murti, 94.Marsun, 95. Marcelinus Rusae, 96. Mudah, 97. Sulami Muda, 98. Mugiono,99. Feri Purwaningsih, 100. Yarmanto Yoram, 101. Tutur Yarmanto, 102.Makun Hadi S., 103.
    PAULUS PLARIN,63. MARIA FABIOLA, 64. JOHANES P. LAMAK, 65. EDILIA OME, 66.ROHMAT, 67. WANTI, 68. SUGIMAN, 69. WALIATUN PONIRAH, 70. PARDI,71. SANMARTO, 72. PARMI, 73. AMAD WARTOMO, 74. MANISIH, 75.RUBIYATI, 76. MULYANTI, 77. SUNARDI, 78. SANTI SUSILOWATI, 79.WARJIYAH, 80. SAPIR ASTIKIN, 81. MARCELINUS RUSAE, 82. MUGIONO,83. FER PURWANINGSIH, 84. YARMANTO YORAM, 85. TUTURYARMANTO, 86. MAKUN HADI S., 87. SUPRIYATI, 88. NURUDIN, 89.ROBIYAH, 90. JOKO SUPRIYANTO, 91. SARDI, 92.
Putus : 03-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — 1. ARDIANSYAH, DKK VS PT BUMIHUTANI LESTARI (PT BHL)
281218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PAULUS PLARIN; 73. MARIA FABIOLA; 74. JOHANES P LAMAK; 75. EDILIA OME; 76. ROHMAT; 77. WANTI; 78. SUGIMAN; 79. WALIATUN PONIRAH; 80. PARDI; 81. SANMARTO; 82. PARMI; 83. AMAD WARTOMO; 84. MANISIH; 85. RUBIYATI; 86. MULYANTI; 87. SUNARDI; 88. SANTI SUSILOWATI; 89. BOYONG TOPI; 90. SUPRIYANTO; 91. WARJIYAH; 92. SAPIR ASTIKIN; 93. MURTI; 94. MARSUN; 95. MARCELINUS RUSAE; 96. MUDAH; 97. SULAMI MUDA; 98. MUGIONO; 99. FERI PURWANINGSIH; 100. YARMANTO YORAM; 101. TUTUR YARMANTO; 102. MAKUN HADI S; 103.
    PAULUS PLARIN;73. MARIA FABIOLA;74. JOHANES P LAMAK;75. EDILIA OME;76. ROHMAT;77. WANTI;78. SUGIMAN;79. WALIATUN PONIRAH;80. PARDI;81. SANMARTO;82. PARMI;83. AMAD WARTOMO;84. MANISIH;85. RUBIYATI;86. MULYANTI;87. SUNARDI;88. SANTI SUSILOWATI;89. BOYONG TOPI;90. SUPRIYANTO;91. WARJIYAH;92. SAPIR ASTIKIN;93. MURTI;94. MARSUN;95. MARCELINUS RUSAE;96. MUDAH;97. SULAMI MUDA;98. MUGIONO;99. FERI PURWANINGSIH;100. YARMANTO YORAM;101. TUTUR YARMANTO;102. MAKUN HADI S;103. SUPRIYATI;104. NURUDIN;105.
    PAULUS PLARIN; 73. MARIA FABIOLA; 74. JOHANES PLAMAK; 75. EDILIA OME; 76. ROHMAT; 77. WANTI; 78. SUGIMAN; 79.WALIATUN PONIRAH; 80. PARDI; 81. SANMARTO; 82. PARMI; 83. AMADWARTOMO; 84. MANISIH; 85. RUBIYATI; 86. MULYANTI; 87. SUNARDI;88. SANTI SUSILOWATI; 89. BOYONG TOPI; 90. SUPRIYANTO; 91.WARJIYAH; 92. SAPIR ASTIKIN; 93. MURTI; 94. MARSUN; 95.MARCELINUS RUSAE; 96. MUDAH; 97. SULAMI MUDA; 98. MUGIONO;99. FERI PURWANINGSIH; 100. YARMANTO YORAM; 101. TUTURYARMANTO; 102. MAKUN HADI S; 103.