PLET setelah besoknya karenadiberitahu oleh sdr. PLET ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenra dan tidak berkeberatan; Saksi 2). AHMAD SYAMSUDDIN Als HEKI AK SYAMSUDDIN;e Bahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan sebagai saksisehubungan masalah pengelapan sepedamotor milik sdr.ARSADI Alias PLET ;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 29 September 2012 sekitar jam09.00 wita bertempat di Pangkalan Ojek Lab. Sumbawa, Kec.Labuhan Badas, Kab.

ARSADI Als PLET AK JAMALUDDIN AB (Alm) percayakarena terdakwa mengaku adik Kepala Desa Sebotok kemudianterdakwa berkata biasanya berapa ongkos ojek ke Desa Utandan dijawab sdr. ARSADI Als PLET AK JAMALUDDIN AB(Alm) kasi saja Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) aludijawab terdakwa jadi sudah selanjutnya sdr.

ARSADI Als PLET AKJAMALUDDIN AB (Alm) tersebut kepada Sdr.

Kempo, Kabupaten Dompu danmenjual sepeda motor korban ARSADI Als PLET AK JAMALUDDIN AB13(Alm) kepada Sdr.

ARSADI Als PLET AK JAMALUDDIN AB (Alm)terdakwa berkata saya adiknya kepala Desa Sebotok atas perkataan terdakwa tersebutkorban ARSADI Als PLET AK JAMALUDDIN AB (Alm) percaya karena terdakwamengaku adik Kepala Desa Sebotok kemudian terdakwa berkata biasanya berapaongkos ojek ke Desa Utan dan dijawab korban ARSADI Als PLET AKJAMALUDDIN AB (Alm) kasi saja Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) laludijawab terdakwa jadi sudah selanjutnya korban ARSADI Als PLET AKJAMALUDDIN AB (Alm) memberikan kunci kontak

(dopo) yang meminta tolong padaterdakwa dan saksi Sugiarto alias Ebes untuk mengambil berupa narkobapada seseorang bernama Babe (dpo) di Jakarta dan Plet menjanjikan upahsebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dan Plet berjanji akanbertanggung jawab kalau terjadi apaapa, selanjutnya karena terdakwa dansaksi Sugiarto alias Ebes tergiur dengan upah yang dijanjikan, terdakwa dansaksi Sugiarto alias Ebes bersedia menerima tawaran Plet tersebutselanjutnya pada tanggal, 20 Nopember 2015 Plet mengirimkan

perjalanan menuju Jember untukmenyerahkan shabu dan Ectecy tersebut pada Plet, tepatnya di pintu masukjalan Tol Ir.

(dpo) yang pada sekira tanggal, 15 Nopember2015 dan tanggal, 19 Nopember 2015 bertempat dirumah terdakwa (dalamberkas terpisah) telah meminta tolong pada terdakwa dan saksi Sugiartoalias Ebes untuk mengambil barang berupa narkoba pada seseorangbernama Babe (dpo) di Jakarta dan Plet menjanjikan upah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan Plet berjanji akan bertanggungHal. 5 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 261/PID/2016/PT.DKIjawab kalau terjadi apaapa, selanjutnya kerena terdakwa dan

;Bahwa Terdakwa tahu dan pernah melihat Plet menggunakan narkotika;Bahwa Terdakwa tahu saksi Sugiarto alias Ebes berangkat ke Jakartatersebut untuk mengambil barang dengan dijanjikan akan mendapat upahdari Plet sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan ongkos sertaakomodasi ke Jakartaditanggung oleh Plet dan Plet berjanji akanbertanggung jawab bila terjadi apaapa;Bahwa pada tanggal 20 November 2015 Plet mengirim SMS ke hand phonemilik Terdakwa berisi kode booking tiket pesawat atas nama

Terdakwa dimana ia ketika menerima SMS dari saksi Sugiartoalias Ebes berisi kalimat sudah saya terima langsung dibalas oleh Terdakwadengan kalimat ya sudah pulang saja, langsung temui Plet.

menuju Jember untuk menyerahkan shabu dan ectasy tersebutpada Plet, tepatnya di pintu masuk Jalan Tol Ir.

(DPO)yang pada sekira tanggal 15 November 2015 dan tanggal 19 November2015 bertempat di rumah Terdakwa (dalam berkas terpisah) telah memintatolong pada Terdakwa dan saksi Sugiarto alias Ebes untuk mengambilbarang berupa Narkoba pada seseorang bernama Babe (DPO) di Jakartadan Plet menjanjikan upah sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) dan Plet berjanji akan bertanggung jawab kalau terjadi apaapa,selanjutnya karena Terdakwa dan saksi Sugiarto alias Ebes tergiur denganHal. 5 dari 29 hal.

pada Terdakwa dan saksi Sugiarto alias Ebes untuk mengambilbarang berupa Narkoba pada seseorang bernama Babe (DPO) di Jakartadan Plet menjanjikan upah sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) dan Plet berjanji akan bertanggung jawab kalau terjadi apaapa,selanjutnya karena Terdakwa dan saksi Sugiarto alias Ebes tergiur denganupah yang dijanjikan, Terdakwa dan saksi Sugiarto alias Ebes bersediamenerima tawaran Plet tersebut selanjutnya pada tanggal 20 November2015 Terdakwa mengirim sms kepada

keberangkatan saksi Sugiarto alias Ebes keJakarta berhubungan dengan sabusabu;Bahwa pertimbangan judex facti tingkat banding adalahpertimbangan yang tidak berdasar dan hanya berdasarkan asumsisemata karena dalam persidangan telah terbukti berdasarkanketerangan saksisaksi dan barang bukti yang ada telahmenunjukkan bahwa Terdakwa hanya mengetahui bahwa saksiSugiarto disuruh oleh Plet ke Jakarta untuk mengantar barang yaitumesin kapal milik Plet.

Dan juga mengenai uangRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang diberikan oleh Terdakwakepada saksi Sugiarto telah terbukti dalam persidangan bahwa uangtersebut merupakan uang yang dikirimkan oleh Plet kepadaTerdakwa untuk diberikan kepada saksi Sugiarto karena saksiSugiarto tidak berada di rumah pada saat saksi Plet datang ke rumahTerdakwa;b. Judex facti tingkat banding telah keliru dalam memberikan putusanberdasarkan hukum yang salah;Hal. 18 dari 29 hal.

Muhammad Basori (dalam berkas terpisah) didatangi oleh Plet (DPO) yangmeminta tolong pada Terdakwa dan Saksi H. Muhammad Basori untukmengambil berupa Narkoba pada seseorang bernama Babe (DPO) di Jakartadan Plet menjanjikan upah sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)dan Plet berjanji akan bertanggung jawab kalau terjadi apaapa, selanjutnyakarena Terdakwa dan Saksi H.

Muhammad Basori Ya sudah pulang saja, langsunghubungi Plet. Selanjutnya pada tanggal 22 November 2015 ketika Terdakwaberada di dalam Bus Lorena dalam perjalanan menuju Jember untukmenyerahkan Sabu dan Ekstasi tersebut pada Plet, tepatnya di pintu masukJalan Tol Ir.

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bermula ketika Terdakwa berada di dalam Bus Lorena dalam perjalananmenuju Jember untuk menyerahkan Sabu dan Ekstasi pada Plet (DPO),tepatnya di pintu masuk Jalan Tol Ir.

Muhammad Basori untukmengambil barang berupa Narkoba pada seseorang bernama Babe (DPO) diJakarta dan Plet menjanjikan upah sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) dan Plet berjanji akan bertanggung jawab kalau terjadi apaapa.Selanjutnya karena Terdakwa dan Saksi H. Muhammad Basori tergiur denganupah yang dijanjikan dan Terdakwa sedang membutuhkan uang, Terdakwabersedia. Selanjutnya pada tanggal 20 November 2015 Terdakwa menerimaSMS dan Saksi H.

Muhammad Basori Ya sudah pulang saja, langsunghubungi Plet;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke KantorDirektorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri guna pemeriksaanselanjutnya dan sebelum dilakukan pemusnahan barang bukti dilakukanHal. 6 dari 20 hal. Put.

Muhammad Basori, terdakwa dan saksi H.Muhammad Basori (dalam berkas terpisah) didatangi oleh Plet (dpo) yangmeminta tolong pada terdakwa dan saksi H. Muhammad Basori untukmengambil berupa narkoba pada seseorang bernama Babe (dpo) di Jakartadan Plet menjanjikan upah sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan Plet berjanji akan bertanggung jawab kalau terjadi apaapa, selanjutnyakarena terdakwa dan saksi H.

Muhammad Basori Ya sudahpulang saja, langsung hubungi Plet ,Hal. 3 PutusanNomor 260/PID/2016/PT.DKIselanjutnya pada tanggal 22 Nopember 2015 ketika terdakwa beradadidalam bus Lorena dalam perjalanan menuju Jember untuk menyerahkanshabu dan ectacy tersebut pada Plet, tepatnya di pintu masuk jalan tol Ir.Wiyoto Wiryono Rawamangun, tibatiba didatangi oleh saksi Ade Laksono,SH., dan saksi Marsoara Gordang, SH., selaku Penyidik pada DirektoratTindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri, yang sebelumnya telah

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa berada didalam bus Lorena dalamperjalanan menuju Jember untuk menyerahkan shabu dan ectacy pada Plet

Muhammad Basori (dalamberkas terpisah) telah meminta tolong pada terdakwa dan saksi H.Muhammad Basori untuk mengambil barang berupa narkoba padaseseorang bernama Babe (dpo) di Jakarta dan Plet menjanjikan upahsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dan Plet berjanji akanbertanggungjawab kalau terjadi apaapa, selanjutnya karena terdakwa dansaksi H.

Menetapkan sisa barang bukti shabushabu dan ectacy, yangdiajukan dipersidangan, dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lainnya (Plet, Babe, Mr.X, Mr.X1 DPO),sedangkan HP yang disita dari terdakwa dirampas untukdimusnahkan ;8.

Bahwa Pada hari Senin tanggal 24 September 2018, Terdakwaberada diseputaran Jalan Walikota simpang Mongonsidi Kota Medan, saatTerdakwa sedang sendiri naik 1 unit sepeda motor merek Yamaha Miowarna hijau plet terpasang BK 6535 SR kemudian mengalami mati mesinkarena habis bensin lalu Terdakwa dorong.

Bahwa Sudah 3 bulan Terdakwa memiliki sepeda motor merek Yamaha Miowarna hijau plet terpasang BK 6535 SR milik Wiwin Handoko.Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna hijau No.Pol.BK 6535 SR, 1 (satu) bilah pisau lipatstanles bergagang mancis, 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam merk Eiger dan1 (satu) mancis bertuliskan Indomaret, yang telah disita secara sah menuruthukum

dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Senintanggal 24 September 2018 sekira pukul 16.30 Wib, bertempat di Jl.Walikota SImpang Mongonsidi tepatnya di depan restoran Makanan cepatsaji KFC.Bahwa Pada hari Senin tanggal 24 September 2018, Terdakwaberada diseputaran Jalan Walikota simpang Mongonsidi Kota Medan, saatTerdakwa sedang sendiri naik 1 unit sepeda motor merek Yamaha Miowarna hijau plet

,kemudian Terdakwa mengeluarkan KTP, buku tabungan, mancis, BPJS,dan 1 pisau dengan gagang besi yang ada mancis.Bahwa Pisau tersebut adalah milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa membawa pisau untuk jaga diri.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembawa pisau tersebut.Bahwa Pemilik sepeda motor merek Yamaha Mio warna hijau pletterpasang BK 6535 SR adalah abang kandung Terdakwa bernama WiwinHandoko.Bahwa Sudah 3 bulan Terdakwa memiliki sepeda motor merekYamaha Mio warna hijau plet

- 1 (satu) buah pisau lipat bergagangkan warna orange berukuran 20 cm

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna merah Marun berstiker plet warna biru tahun 2006 No. Pol D 3147 SGG

Dirampas untuk negara.

6.

Barang bukti berupa : 1 (satu) buah jaket atau sweater warna putih merk COLTHING bertuliskanGDJ BY 1 (Satu) buah HP merk Xiomi Regmi 4A warna white goldDikembalikan kepada anak korban Fadhilah. 1 (Satu) buah pisau lipat bergagangkan warna orange berukuran 20 cmDirampas untuk dimusnahkan1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna merah Marunberstiker plet warna biru tahun 2006 No. Pol D 3147 SGGDikembalikan kepada saksi Megisa.4.

Bahwa Hp milik korban belum sempat dijual karena keburu tertangkap olehpihak Kepolisian.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah jaket atau sweater warna putih merk COLTHING bertuliskanGDJ BY 1 (satu) buah HP merk Xiomi Regmi 4A warna white gold 1(satu) buah pisau lipat bergagangkan warna orange berukuran 20 cm 1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna merah Marunberstiker plet warna biru tahun 2006 No.

terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah pisau lipatbergagangkan warna orange berukuran 20 cm yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah sepeda motorYamaha Yupiter MX warna merah Marun berstiker plet

dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada tahanan.Menetapkan barang bukti berupa:ol1 (satu) buah jaket atau sweater warna putih merk COLTHING bertuliskanGDJ BY. 1 (Satu) buah HP merk Xiomi Regmi 4A warna white goldDikembalikan kepada Fadilah Pratama bin Evi Mulyana.. 1 (Satu) buah pisau lipat bergagangkan warna orange berukuran 20 cmDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna merah Marunberstiker plet

strong>;

• 1 (satu) potong celana pendek (kolor) dua warna, warna biru dan warna abu-abu plet

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong celana pendek (kolor) dua warna, warna biru dan warnaabuabu plet putin tanpa merk dengan bercak darah; 1 (Satu) potong kaos oblong tanpa merk berlumuran darah; 1 (Satu) potong celana dalam warna cream muda tanpa merk;Dikembalikan kepada saksi ENDI DJUENDI4.

  Bahwa terdakwa adalah karyawan di Yayasan Balai Latihnan Kerja dankorban salah satu bendahara yayasan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan mengajukanbarang bukti berupa : 1(satu) potong celana pendek (kolor) dua warna, warna biru dan warna abuabu plet putin tanpa merk dengan bercak darah; 1 (Satu) potong kaos oblong tanpa merk berlumuran darah; 1 (Satu) potong celana dalam warna cream muda tanpa merk;Barang bukti mana telah dikenal, diakui dan dibenarkan oleh para saksi danterdakwa

  atau penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 13 Putusan Pidana No. 145/Pid.B/2020/PN.Cbd.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal193 ayat 2 sub b KUHAP, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 1 (Satu) potong celana pendek (kolor) dua warna, warna biru danwarna abuabu plet

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana pendek (kolor) dua warna, warna biru dan warnaabuabu plet putin tanpa merk dengan bercak darah; 1 (Satu) potong kaos oblong tanpa merk berlumuran darah; 1(Satu) potong celana dalam warna cream muda tanpa merk;Dikembalikan kepada saksi ENDI DJUENDI;Halaman 12 dari 13 Putusan Pidana No. 145/Pid.B/2020/PN.Cbd.6.

Honda Kharisma wornma biru tanpe Plet No,Rengka B 21193 K 132310 No, Mesin JB 21 E 1130377 dikembalikanPolsek Pulau Beringin ;ni terdakwa untuk membayar binya perkara sebesar Rp,500,(lime ratus%ah mendengar Pembelaan (Pledoi) terdakwa yang disampaikan secara~ ~ersidangan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman eeisertai alasan bahwa terdakwa mengakui kesalabannya dan meayatakan gerta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut ; ~imobang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan

TUKUL BIN St LATMAL tele atiMkti secara seh dan meyaki rsaleh mele kuken tindak piw PENCURI s N DALAM KE A AS vtuhkan pidana kepada terdakwa texs sebut dengan oidena penjara selama t fempeat) tahun Vvapkan babhwa musa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdikurarigkan seluruhnya dari pidama yang cijatuhkan ; #~~ntahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Mh claaapacuimasinineintahkan agar barang bukti berupa :4 (satu) Unit Sepede MotorMis bebek meri Honde Kharisma werne biru tenpa Plet

Plet 19E1:3.Talak yang dijatuhkan: 2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3. Istridalam keadaan:Suci, hamil atau haidh Zuci 15 kiari4. Alasan talak dijatuhkan T i c k i kNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan A.gama Kecamatan di T41?ca.)pada tanggall crrsccessssssees 1411 98 20 seccsssssseeesneeeneees dengan Akte Nikah No.

Slamet Alias Met Bin (Alm) Sutammasuk ke dalam truk lalu mengambil 15 (lima belas) TV LED merkSamsung ukuran 32 inci, warna hitam, model plet dan 1 (Satu)soundbar merk Samsung warna hitam lalu diserahkan kepadaterdakwa Il. Sriono Alias Yono Alias Doso Alias Kepleh Bin (Alm)Wiryoloso untuk diletakkan dan disusun di dalam mobil avanzasedangkan terdakwa Ill.

Sahid Alias Ompong Bin (Alm) Joyomengawasi keadaan sekitar dan bersiap memegang kemudi sertaberjagajaga apabila sewaktuwaktu perbuatan para terdakwadiketahui oleh orang lain sehingga para terdakwa dapat melarikan diri;Bahwa setelah para terdakwa berhasil mengambil barang berupa 15(lima belas) TV LED merk Samsung ukuran 32 inci, warna hitam,model plet dan 1 (satu) soundbar merk Samsung warna hitamtersebut, para terdakwa membatalkan perjalanan ke daerah JawaTimur untuk selanjutnya para Terdakwa pergi

Slamet AliasMet Bin (Alm) Sutam Kemudian para terdakwa menyimpan barangberupa 14 (empat belas) TV LED merk Samsung ukuran 32 inci,warna hitam, model plet dan 1 (satu) soundbar merk Samsung warnahitam di rumah terdakwa I.

PUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2016/PA.BTMZN za 2ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :TAWINSE binti BURHAN, tempat tanggal lahir, Karas, 10 Maret 1994, umur 22tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:2171085003949002, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Perumahan Plet

ono= Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab AthTholaqg Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40:Alas) MN cept Crum g le Dg eed gad bt aly emg Hl Slew Gi plet

= Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab AthTholaqg Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Alas) MN cept Crum g le Dg eed gad bt aly emg Hl Slew Gi plet

on= Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab AthTholaq Minasy Syariati lslamiyah WalQonun, halaman 40 :Alas) MN cept Crum g le Dg eed gad bt aly emg Hl Slew Gi plet

PA.JrMenimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Alas) MN cept Crum g le Dg eed gad bt aly emg Hl Slew Gi plet

adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati lslamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Alas) MN cept Crum g le Dg eed gad bt aly emg Hl Slew Gi plet

adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40:Alas) MN cept Crum g le Dg eed gad bt aly emg Hl Slew Gi plet

adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40:Alas) MN cept Crum g le Dg eed gad bt aly emg Hl Slew Gi plet

ono= Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab AthTholaq Minasy Syariati lslamiyah WalQonun, halaman 40:Alas) MN cept Crum g le Dg eed gad bt aly emg Hl Slew Gi plet