PMB) tersebut;

PMB) vs YUHARDI MANAF, SE.

PMB),berkedudukan di Jalan Bukit Duri Tanjakan, Kav. 7, Tebet, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Ketua Umum: DRS. IMAMADDARUQUTNI, MA dan Sekretaris Jenderal: YUSUF WARSYIM,dalam hal ini memberi kuasa kepada:1 DWI PUTRI CAHYAWATI, SH, MH,2 ERMA HARI ALIJANA, SH,3 SUTEJO SAPTO JALU, SH,Advokat dari Partai Matahari Bangsa (PMB), berkantor di J.

No. 585 K/Pdt.Sus/2012(PMB), sebagai dasar diajukannya Gugatan Penggugat adalah berdasarkan halhalsebagai berikut:1Bahwa sebagai Anggota Partai Matahari Bangsa, Penggugat telahbekerja keras sesuai dengan aturan yang digariskan Partai yang diaturdalam Anggaran Dasar (AD) dan Anggaran Rumah Tangga (ART)Partai Matahari Bangsa (PMB).

suka,dengan intrikintrik politik curang telah membuat kesepakatankesepakatan untuk melengserkan dan menggeser kedudukan Penggugatbaik sebagai Pimpinan Daerah Partai Matahari Bangsa (PMB) dansebagai Anggota DPRD Kota Dumai dari Partai Matahari Bangsa(PMB) dengan caracara yang tidak sesuai Anggaran Dasar (AD) danAnggaran Rumah Tangga Partai (ART) Partai Matahari Bangsa (PMB),hal itu terbukti berdasarkan halhal sebagai berikut:1 Surat Keputusan Tergugat No. 807/P.1/1432 tanggal 6 Juni 2011Tentang Pengesahan

No. 585 K/Pdt.Sus/2012Ketua Pemenangan Pemilu sedangkan sebagai Sekretaris Jenderal adalah Ahmad Rofigq,dan juga telah menandatangani Surat Keputusan Tergugat No. : 817/P.1/1432 tanggal 15September 2011 tentang Penggantian Antar Waktu Anggota DPRD Kota DumaiPropinsi Riau Masa Bakti 2009 2014 Partai Matahari Bangsa (PMB) dengan mengakudan menyatakan diri sebagai Sekretaris Umum Pimpinan Pusat Partai Matahari Bangsa(PMB), sementara dalam kepengurusan Pimpinan Pusat Partai Matahari Bangsa (PMB)jabatan

Bangsa(PMB);Menyatakan sah menurut hukum Penggugat sebagai Ketua Pimpinan DaerahPartai Matahari Bangsa (PMB) Kota Dumai, Propinsi Riau;Hal. 17 dari 28 hal.

PMB)

PMB), yangdiwakili oleh Ketua Umum dan Sekretaris Jenderal PP.

(PMB) Kota Dumai yang tidak suka, denganintrikintrik politik curang telah membuat kesepakatankesepakatan untukmelengserkan dan menggeser kedudukan Penggugat baik sebagaiPimpinan Daerah Partai Matahari Bangsa (PMB) dan sebagai AnggotaDPRD Kota Dumai dari Partai Matahari Bangsa (PMB) dengan caracarayang tidak sesuai Anggaran Dasar (AD) dan Anggaran Rumah TanggaPartai (ART) Partai Matahari Bangsa (PMB), hal itu terbukti berdasarkanhalhal sebagai berikut:1.3.1.

PartaiMatahari Bangsa (PMB) tidak ada jabatan Sekretaris Umum;Hal. 5 dari 22 hal Put.

(PMB) Riau,Gubernur Riau, Walikota Kota Dumai dan pihakpihak lain terkait sehubungandengan kedua Surat Keputusan tersebut.

Nomor 30 PK/Pdt.SusParpol/2014Anggota DPRD Kota Dumai Propinsi Riau Masa Bakti 20092014 PartaiMatahari Bangsa (PMB);4.

Tergugat : Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Perusahaan Masuk Bursa (KPP-PMB)

EKSEPSIERROR IN PERSONABahwa Penggugat salah dalam menarik Kepala KPP PMB sebagai pihakTergugat serta juga tidak menarik Sdr. Andianto Setiabudi sebagaiTergugatll atau setidaktidaknya sebagai Turut Tergugat.1.

Bahwa Penggugat salah/keliru menarik Tergugat sebagai Pihak Tergugat(gemis aanhoeda nigheid) karena Berita Acara Pelaksanaan Sita yangdijadikan Obyek Perkara a quo oleh Penggugat sebagaimana yangdisampaikan dalam Posita maupun Petitum gugatannya adalah produkhukum yang dibuat oleh Juru Sita Pajak Negara (JSPN) atau dalamhal ini Juru Sita KPP PMB, bukan Kepala Kantor KPP PMB.

Sehinggatidak tepat menjadikan Kepala KPP PMB sebagai Tergugat karena baikitu Kepala KPP PMB maupun JSPN memiliki tugas, pokok, fungsi yangberbeda satu dengan lainnya, dan perbedaan tersebut juga telahTergugat uraikan sebelumnya dalam Eksepsi Error in Objecto.2.

Putusan Nomor 63/G/2020/PTUN.JKT.atas nama dirinya seluas kurang lebih 19.648 M2 yang berlokasi diKecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatantelah disita oleh KPP PMB.

Setelah dilakukan penyitaan terhadap aset tersebut,KPP PMB secara faktual juga meneliti kebenaran objek sitaHalaman 42 dari 52 halaman.

Pembanding/Penggugat : LINDA JULIANA
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Pajak Perusahaan Masuk Bursa (KPP-PMB) Jakarta

piutang dari PT PMB Indonesiakepada Pemohon, Termohon memiliki hutang yang telah jatuh tempo dandapat ditagih kepada PT PMB Indonesia sebesar (i) USD 153,282.54 atashutang yang masih belum dibayar dalam Invoice Kedua No.

kepadaPT PMB Indonesia ;Bahwa diadakan pertemuan yang terakhir pada tanggal 18 November 2010yang dihadiri oleh PT PMB Indonesia, kuasa hukum PT PMB Indonesia danTermohon, dimana dalam pertemuan tersebut Termohon mengakui bahwaHal. 8 dari 28 hal.

dandapat ditagih kepada PT PMB Indonesia ;Bahwa dalam Hukum Acara Perdata (termasuk dalam perkara kepailitan)pengakuan adalah bukti yang sempurna, maka fakta bahwa Termohonmengaku memiliki hutang yang telah jatuh tempo dan dapat ditagin kepadaPT PMB Indonesia adalah merupakan fakta yang sempurna dan tidakterbantahkan lagi ;21.Bahwa tidak adanya itikad baik Termohon untuk membayar hutang kepadaPT PMB Indonesia jelas terbukti dengan :a.

kepada PT PMBIndonesia atas barangbarang yang telah di supply dan dipasang (install)oleh PT PMB Indonesia untuk Data Center A.

Termohon Kasasi mempunyai dua atau lebih kreditur, yaitu PemohonKasasi beserta PT PMB Indonesia ;b.

Ateng Fauzi kepada PimpinanPusat PMB sebagai upaya penyelesaian yang harus dilakukan olehinternal Partai PMB sebagaimana ketentuan yang diatur dalam AD/ART PMB;Hal. 14 dari 24 hal. Put. No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/20146. Bahwa dalam upaya Klarifikasi dan upaya penyelesaianpermasalahan yang dihadapi Penggugat tersebut, Penggugatmenghubungi Bpk.

Ateng Fauzi bertemu dengan Ketua UmumPimpinan Pusat PMB di Kantor Pimpinan Pusat PMB di Dewan MasjidIndonesia Jalan Borobudur No. 22 Menteng Jakarta Pusat.

ImamAddaruqutni agar diselesaikan sesuai dengan mekanisme dan aturanPartai PMB sebagaimana yang diatur dalan AD/ART PMB,selanjutnya Bpk. Imam Addaruqutni memberikan arahan denganmengatakan: "Sebetulnya saya sudah tidak urus PMB lagi, karenaPMB sudah tidak masuk dalam Peserta Pemilu 2014, jadidipersilahkan para Aggota/Kader untuk memilih Jalan Politik masingmasing, namun karena ini terkait PAW DPRD Kota SerangSdr.

Ateng Fauzi (KetuaPimpinan Daerah PMB Kata Serang) atas hasil Rapat Pleno dalammengambil Putusan Pimpinan Pusat PMB mengenai Reshuffle Bpk.Ateng Fauzi (Ketua Pimpinan Daerah PMB Kota Serang) dan Putusanpenyelesaian PAW atas nama Ahmad Rasadi. Yang berbunyi sebagaiberikut:"Ass. Wr. Wb. Pak Ateng.Sy sebenarnya ingin tegaskan kl kepengurusan pak ateng lah yg syahdengan menolak usulan PW/Yani.

Imam Addaruqutni.10.Bahwa setelah dilakukan Rapat Pleno Pimipinan Pusat PMB yangmembahas masalah PAW atas nama Penggugat dan Reshuffle Bpk.Ateng Fauzi melahirkan Keputusan sebagaimana penyampaian Suratemail resmi dari Ketua Umum Pimpinan Pusat PMB Bpk.

YOLANDA PUTRI P A tidak memberi karena tidakberhubungan sebelumnya ;e Bahwa, untuk kelemahan dari program PMB UMS. tahun2012/2013 bisa diakses dari luar atau hotspot yang berada dikampus UMS, masih menggunakan pasword dan user name yangsama dengan program PMB tahun 2011, dan Program PMB UMStahun 2012/2013 bisa didownload secara bebas sehingga orangyang punya pasword dan user name bisa masuk seperti panitia /petugas pendaftaran mahasiswa baru UMS ;e Bahwa, fungsi atau kegunaan dari aplikasi XAMP adalah

untukmengerjakan soal ujian masuk menjadi calon mahasiswa UMS ;e Bahwa, untuk masuk ke aplikasi program PMB UMS tahun2012/2013 nama user namenya USER sedangkan untukpassword USER?

Pada laptop tersebut juga ditemukan jejak aktifitas mendownload (mengunduh) aplikasi PMB UMS, namun semuaaplikasi yang telah didownload tehah dihapus ;c.

Pada laptop tersebut juga ditemukan jejak aktifitas mendownload (mengunduh) aplikasi PMB UMS, namun semuaaplikasi yang telah didownload telah dihapus ;c.

PMB Indonesia kepadaPemohon tersebut, telah diberitahukan secara tertulis kepada Termohon selakudebitur melalui surat PT PMB Indonesia No. 001/012011/PMBI tanggal 11Januari 2011 Perihal: Pemberitahuan Pengalihan Piutang PT PMB Indonesia(Bukti P3a), pemberitahuan pengalihan piutang tersebut telah diterima olehTermohon pada tanggal 12 Januari 2011 sesuai dengan tanda terima (receiptform) dari Termohon (Bukti P3b) ;Bahwa Termohon dalam surat No. 023/NILN/SG/I/11 tanggal 20 Januari 2011(Bukti P4) juga

Indonesia dan Termohon telah menerimaselesainya testing & commissioning tersebut ;10 Bahwa dengan demikian berdasarkan Letter of Acceptance (Serah Terima)No. 02/07/2008MW, No. 1/04/2008MC dan No. 05/07/2008MW (vide BuktiP7, P8a & P8b), telah terbukti seluruh pekerjaan konsultasi serta supplyperalatan yang dibeli oleh Termohon dari PT PMB Indonesia dan pemasangan(instalasi) peralatan tersebut telah diselesaikan oleh PT PMB Indonesia, dantelah diserahkan oleh PT PMB Indonesia kepada Termohon, dan

piutang dari PT PMB Indonesiakepada Pemohon, Termohon memiliki hutang yang telah jatuh tempo dan dapatditagih kepada PT PMB Indonesia sebesar (i) USD 153,282.54 atas hutang yangmasih belum dibayar dalam Invoice Kedua No.

dalam surat tersebut Termohon tidakmembantah bahwa Termohon mempunyai hutang kepada PT PMB Indonesia ;20 Bahwa diadakan pertemuan yang terakhir pada tanggal 18 November 2010 yangdihadiri oleh PT PMB Indonesia, kuasa hukum PT PMB Indonesia danTermohon, dimana dalam pertemuan tersebut Termohon mengakui bahwa jumlahhutang Termohon yang harus dibayar kepada PT PMB Indonesia adalah sebesarUSD 345,874.86 (tiga ratus empat puluh lima ribu delapan ratus tujuh puluhempat koma delapan puluh enam Dollar Amerika

Atas testing & commissioning yang telah berhasiltersebut, PT PMB Indonesia telah mengirimkan invoice ketiga No.

Selanjutnya sekitar bulan Februari 2012, Terdakwa juga melakukan pertemuandengan AGUS TOTONG di kantor KPP PMB untuk menanyakan kebenaran mengenai AGUSTOTONG sebagai tim pemeriksa klaim PT.

Bhakti Investama,Tbk mengirimkan surat tanggapan kepada KPP PMB,lalu berdasarkan surat tanggapan tersebut pada tanggal 18 April 2012, pihak PT. BhaktiInvestama,Tbk diundang ke KPP PMB untuk melakukan pembahasan hasil pemeriksaan.Pertemuan tersebut dihadiri oleh HANI MASROKIM selaku Ketua Tim Pemeriksa dandari pihak PT. Bhakti Investama,Tbk hadir WANDHY WIRA RIADY selaku DirekturKeuangan.

Selanjutnya sekitar bulanFebruari 2012, Terdakwa juga melakukan pertemuan dengan AGUS TOTONG di kantorKPP PMB untuk menanyakan kebenaran mengenai AGUS TOTONG sebagai timpemeriksa klaim PT.

Masuk Bursa (KPP PMB) Jakarta, yang saturuangan dengan AGUS TOTONG selaku Supervisor dan HANIMASROKIM selaku Ketua Tim Pemeriksa pajak PT.

PRANOWO BUDIYANTO, SE, Ak selakuKepala Seksi Pemeriksaan KPP PMB. B6lembar copy legalisir Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Pajak PerusahaanMasuk Bursa Nomor : KEP00047/WPJ. 07/KP.0803/2011 tanggal 21 Juli 2011tentang Pelaksanaan putusan Pengadilan Pajak, ditandatangani oleh NADERSITORUS selaku Kepala KPP PMB, terdapat cap foto copy/salinan sesuai denganaslinya dan ditandatangani an. PRANOWO BUDIYANTO, SE, Ak selaku KepalaSeksi Pemeriksaan KPP PMB.

PRANOWO BUDIYANTO,SE, Ak selaku Kepala Seksi Pemeriksaan KPP PMB. tOGsatu) bendel foto copy legalisir dokumen Nota Penghitungan Hasil PemeriksaanPajak PT.

Nomor 2567 K/Pdt/201713.14.15.16.Kepengurusan Yayasan Ulumul Quran akan tetapi faktanya hasil RapatDewan Pembina tanggal 20 Februari 2015 tersebut menjadi dasarterbitnya Surat Keputusan Pembina Yayasan Ulumul Quran Nomor003/PMB/YYS/II/2015 tertanggal 21 Februari 2015;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka penggantianKepengurusan Yayasan berdasarkan Surat Keputusan PembinaYayasan Ulumul Quran Nomor 003/PMB/YYS/II/2015 tertanggal 21Februari 2015 tentang Pengangkatan Pengurus, Pengawas danPimpinan

Menyatakan Surat Keputusan Pembina Yayasan Ulumul Qur'an Nomor003/PMB/YYS/II/2015 tertanggal 21 Februari 2015 tentang PengangkatanPengurus, Pengawas dan Pimpinan Organ Pelaksana Yayasan UlumulQuran Stabat Periode 20152020 tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Halaman 9 dari 40 hal. Put. Nomor 2567 K/Pdt/20175.

Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III untuk mencabut SuratKeputusan Pembina Yayasan Ulumul Qur'an Nomor 003/PMB/YYS/II/2015tertanggal 21 Februari 2015 tentang Pengangkatan Pengurus, Pengawasdan Pimpinan Organ Pelaksana Yayasan Ulumul Quran Stabat Periode20152020;6.

Menyatakan segala tindakan hukum Yayasan Ulumul Quran berdasarkanSurat Keputusan Pembina Yayasan Ulumul Qur'an Nomor 003/PMB/YYS/1/2015 tertanggal 21 Februari 2015 tentang Pengangkatan Pengurus,Pengawas dan Pimpinan Organ Pelaksana Yayasan Ulumul Quran StabatPeriode 20152020 adalah tidak sah dan bertentangan dengan hukum;7.

Bukti T.I.II.V 10 adalah tidak sah dan/atau tidak berkekuatanhukum sebab terbit berdasarkan Surat Keputusan Yayasan UlumulQuran Nomor 003/PMB/YYS/II/2015 tertanggal 21 Februari 2015 yangtidak sah dan/atau tidak berkekuatan hukum, oleh karenanya BuktiT.LILV 4, Bukti T.1.ILV6, Bukti T.LIILV 7, Bukti T.LILV 8, Bukti T.LILV 9Halaman 28 dari 40 hal.

Bahwa almarhumah Siti Rasihan binti Bain adalah bibi kandungPemohon, sesuai dengan Surat Keterangan Hubungan Keluarga Nomor470/49/SPK/PMB/AM/2018 tanggal 02 Juni 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Patih Muhur Baru Kecamatan Anjir Muara Kabupaten BaritoKuala;2.

Bahwa almarhumah Siti Rasihan binti Bain meninggal pada hari Senintanggal 25 Juni 2018 di rumah Sakit Ansari Shaleh karena sakit sesualdengan surat kematian Nomor 474.3/54/PMB/AM/2018 tanggal 03 Juli 2018yang dikeluarkan oleh A. n Kepala Desa Patin Muhur Baru Kecamatan AnjirMuara Kabupaten Barito Kuala;3.

Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/51/PMB/AM/2018 tanggal 03 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh A. nKepala Desa Patin Muhur Baru, Kecamatan Anjir Muara Kabupaten BaritoKuala;4.

Bahwa Almarhumah Siti Rasihan binti Bain mempunyai 2 ( dua) saudarakandung yang bernama Baderi bin Bain dan telah meninggal dunia padahari Selasa tanggal 05 Mei 2002 sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor 474.3/52/PMB/AM/2018 tanggal 03 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh A.n Kepala Desa Patih Muhur Baru, Kecamatan Anjir Muara Kabupaten BaritoKuala dan Pahran bin Bain, telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 16Desember 2015 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/53/PMB/AM/2018

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Patmah (Alm) Nomor474.3/51/PMB/AM/2018 tanggal 03 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Patin Muhur Baru Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala,bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertaHIm. 6 dari 23 halaman.

Makassar tepatnya di gedung IQRA/UPT PMBKampusUniversitas Muhammadiyah (UNISMUH)Makassaratausetidaktidaknyapadasuatu tempattempat lain yangmasihtermasukdalamdaerahHukumPengadilanNegeriMakassar,Di MukaUmum DenganTerang terangan atau dengan tenaga bersama menggunakanKekerasanTerhadap Barang Atau Orang, perbuatanmana yang dilakukanolehterdakwadengancarasebagaiberikut : Bahwapada waktu) dan tempat sebagaimana uraian diatas,berawalketikaterdakwamelihattemantemanmahasiswadudukberkumpuldidepanruangantunggu PMB

Hasanuddin Alias Aca (belum tertangkap/DPO) juga ikutmenendang dinding pembatas ruang tunggu PMB tersebut sebanyak 1kali dengan menggunakan kakinya hinggamengakibatkandindingyangterbuat dari bahan kalasiboard asbes pecahpecah dantidak dapatdipergunakan lagi, sedangkan mahasiswa yang lainnya hanya berorasisaja dansetelahmelakukanpengerusakantersebutterdakwabersamadengan Lk. Hasanuddin Alias Aca (DPO) kembali bergabungmelakukan orasi dengan mahasiswa lainnya lalu. kemudianmembubarkan diri.

masuk ke Apotik ,sehingga petugasmengikutinya dan menemukan terdakwa membawa senjata tajam;Bahwa badik yang dibawa oleh terdakwa yang cirri cirinya yaituterbuat dari besi dengan gagang dan sarungnya terbuat dari kayudengan panjang lebih kurang 10,5 cmBahwa terdakwa membenarkan semua keterangan yang ada diBAP;Saksi MUHAMMAD TAHIR, dibawah sumpah yang padaBahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa yang menjadi objek pengrusakan adalah berupa dindingruang tunggu PMB

Muhammadiyah Makassar kemudian saksi turun kekantor UPT PMB Univ. Muhammadiyyah Makassar karena ditelepon oleh Sdr.

No. 599K/Pdt.SUS/2010Daerah PMB Kota Sibolga ;.

Bahwa oleh karena Penggugat tidak memperoleh informasiterntang adanya proses pemecatan a quo secara langsungdari Turut Tergugat II selaku Ketua Pengurus Daerah PMBKota Sibolga, terlebih tidak pernahnya Penggugatmenerima secara tertulis pemberhentian keanggotaan danselaku Pengurus Daerah PMB Kota Sibolga, maka Penggugatberupaya untuk mencari tahu mengenai kepastianpemberhentian keanggotaanittersebut melalui PimpinanPusat PMB di Jakarta selaku Tergugat ;.

No. 599K/Pdt.SUS/2010Partai Matahari Bangsa (PMB) ;. Bahwa usulan pemberhentian keanggotaan Penggugat dariPengurus Daerah PMB Kota Sibolga tidak pernah dilakukanmelalui Rapat Pleno Pengurus Daerah PMB Kota Sibolga,hal ini sebagaimana adanya Surat Pernyataan Bersama dariPengurus Pimpinan Daerah Partai Matahari Bangsa KotaSibolga tertanggal 6 Mei 2009 (fotocopy Surat PernyataanPengurus Pimpinan Daerah terlampir) ;.

Bahwa dengan = adanya Surat Keputusan PemberhentianKeanggotaan a quo, Penggugat tidak pernahdipanggil atau diberitahukan secara langsung oleh TurutTergugat Il selaku) Pengurus Daerah PMB Kota Sibolga,sehingga Penggugat hingga saat ini masih merupakananggota PMB dan Pengurus Daerah PMB Kota Sibolga. Olehkarena itu) Penggugat berhak atas prestasinya dalammemperjuangkan PMB memperoleh kursi anggota DPRDII KotaSibolga mewakili PMB ;10.

Bahwa berdasarkan hal hal yang disampaikan di atas makaLaporan Permohonan Pemberhentian terhadap Penggugat yangdikeluarkan oleh Pimpinan Daerah PMB Kota Sibolga selakuHal. 6 dari 17 hal. Put.

PRANOWO BUDIYANTO, SE, Ak selakuKepala Seksi Pemeriksaan KPP PMB. B6lembar copy legalisir Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Pajak PerusahaanMasuk Bursa Nomor : KEP00047/WPJ. 07/KP.0803/2011 tanggal 21 Juli 2011tentang Pelaksanaan putusan Pengadilan Pajak, ditandatangani oleh NADERSITORUS selaku Kepala KPP PMB, terdapat cap foto copy/salinan sesuai denganaslinya dan ditandatangani an. PRANOWO BUDIYANTO, SE, Ak selaku KepalaSeksi Pemeriksaan KPP PMB.

PRANOWO BUDIYANTO,SE, Ak selaku Kepala Seksi Pemeriksaan KPP PMB. tOatu) bendel foto copy legalisir dokumen Nota Penghitungan Hasil PemeriksaanPajak PT.

RAHMI ANGGIA DEWI selaku KepalaSeksi Pelayanan KPP PMB. B2(satu) bendel foto copy legalisir dokumen SPT Masa Pph 21 PT. BhaktiInvestama, Tbk tahun 2010, masingmasing lembar nya terdapat cap foto copy/salinan sesuai dengan aslinya dan ditandatangani an. RAHM! ANGGIA DEWIselaku Kepala Seksi Pelayanan KPP PMB. B3(satu) bendel foto copy legalisir dokumen SPT Masa Pph 23/26 PT.

Bahwa tidak ada syarat dalam UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009tentang PMB atau undangundang lainnya yang mengatur harusadanya persetujuan atasan Tergugat atau persetujuan instansi lainuntuk pelaksanaan Objek Sengketa a quo (bersifat final);1.4. Bahwa Objek Sengketa ditujukan secara individual hanya kepada PTMMP (individual) sebagaimana ketentuan Pasal 38, Pasal 41 danPasal 93 ayat (1) Nomor 4 Tahun 2009 tentang PMB yang melarangObjek Sengketa dipindahtangankan;1.5.

Apakah PT MMP telah menyetorkanuang jaminan reklamasi setidaktidaknya sebesar Rp. 200,75 triliunrupiah sebelum Tergugat menerbitkan Objek Sengketa a quosebagaimana diatur ketentuan Pasal 99 dan Pasal 100 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang PMB??Pasal 99 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang PMB:(1) Setiap pemegang IUP dan IUPK wajib menyerahkan rencanareklamasi dan rencana pasca tambang pada saat mengajukanHalaman 27 dari 81 halaman.

Tergugat Melanggar Pasal 40 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009tentang PMB:21.Bahwa Objek Sengketa bertentangan dengan Pasal 40 UndangUndangNomor 4 Tahun 2009 tentang PMB (Tergugat menerbitkan ObjekSengketa / IUP Operasi Produksi untuk lebih dari 1 jenis mineral):Halaman 36 dari 81 halaman.

Tergugat Melanggar Ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 4 Tahun2009 tentang PMB:23.

Bahwa Objek Sengketa bertentangan dengan Pasal 64 UndangUndangNomor 4 Tahun 2009 tentang PMB yaitu Objek Sengketa tidak diumumkansecara terobuka kepada masyarakat:23.1.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 4Tahun 2009 tentang PMB, Tergugat selaku Pemerintah (MenteriESDM) berkewajiban mengumumkan rencana kegiatan usahapertambangan di Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP) danmemberikan Objek Sengketa a quo kepada masyarakat secaraterbuka.

PelabuhanIndonesia III (Persero);2 (dua) lembar foto copy surat prosedur penerbitan persetujuanMendirikan bangunan (PMB) di lingkungan cabang PelabuhanTanjung Perak ;2 (dua) lembar foto copy surat dari PT. Pelabuhan Indonesia Ill(Persero) Nomor : PR.03/42/Tpr2016 tanggal 10 Juni 2016perihal Prosedur Mendirikan bangunan (PMB) di lingkungan cabangHal. 11 dari 24 hal.

Pelabuhan Indonesia Ill(Persero) Cabang Tanjung Perak Nomor : PR.03/32/Tpr2016tanggal 09 Mei 2016 perihal Persetujuan Mendirikan Bangunan(PMB) yang ditujukan kepada Ketua Yayasan lbadurrahmanSuraaya Jl. Teluk Buli No. Surabaya;2 (dua) lembar foto copy surat dari PT. Pelabuhan Indonesia Ill(Persero) Cabang Tanjung Perak Nomor : PR.03/35/Tpr2016tanggal 10 Mei 2016 perihal Persetujuan Mendirikan Bangunan(PMB) yang ditujukan kepada PT.

(Persero) Cabang Tanjung Perak Nomor : PR.03/44/Tpr2016tanggal 17 Juni 2016 perihal Persetujuan Mendirikan Bangunan(PMB) yang ditujukan kepada PT. Salim Ivomas Pratama Tbk JI.Tanjung Tembaga No. 26 Surabaya;2 (dua) lembar foto copy surat dari PT. Pelabuhan Indonesia Ill(Persero) Cabang Tanjung Perak Nomor : PR.03/48/Tpr2016tanggal 21 Juni 2016 perihal Persetujuan Mendirikan Bangunan(PMB) yang ditujukan kepada BUDIONO TEDJO JI.

Pelabuhan Indonesia Ill(Persero) Cabang Tanjung Perak Nomor : PR.03/49/Tpr2016tanggal 22 Juni 2016 perihal Pemutihnan Persetujuan MendirikanBangunan (PMB) yang ditujukan kepada General Manager PT.Pelabuhan Indonesia III (Persero) Cabang tanjung Perak;2 (dua) lembar foto copy surat dari PT. Pelabuhan Indonesia III(Persero) Cabang Tanjung Perak Nomor : PR.03/46/Tpr2016tanggal 21 Juni 2016 perihal Pembayaran Persetujuan MendirikanBangunan (PMB) yang ditujukan kepada ABDUL RAZAK BAWASIRJI.

Putusan Nomor 2460 K/PID.SUS/201869.70.71.72.73.4.Mendirikan Bangunan (PMB) yang ditujukan kepada MUCHIBBAHJI. Gayungsari Barat IV No. 37 Surabaya;2 (dua) lembar foto copy surat dari PT. Pelabuhan Indonesia Ill(Persero) Cabang Tanjung Perak Nomor : PR.03/60/Tpr2016tanggal 29 Juli 2016 perihal Pemutihan Persetujuan MendirikanBangunan (PMB) yang ditujukan kepada YUDI CAHYOPOERNOMO JI. Halmahera No. 90 Pasuruan;2 (dua) lembar foto copy surat dari PT.

Pengawas dan Bendahara Yayasan Ulumul Quran berdasarkan SKNomor 003/PMB/YYS/II/2015 tertanggal 21 Februari 2015), dengandiubahnya rekening penerimaan pendapatan Yayasan tersebutmengakibatkan sehingga Penggugat selaku Pengurus tidak bisa atautidak berwenang menarik dana guna kebutuhan dana oprasionalpenunjang kegiatan Yayasan Ulumul Quran ;Bahwa oleh karena Surat Keputusan Pembina Yayasan Ulumul QuranNomor 003/PMB/YYS/II/2015 tertanggal 21 Februari 2015 tentangPengangkatan Pengurus, Pengawas dan Pimpinan

Menyatakan Surat Keputusan Pembina Yayasan Ulumul Quran Nomor :003/PMB/YYS/II/2015 tertanggal 21 Februari 2015 tentang PengangkatanPengurus, Pengawas dan Pimpinan Organ Pelaksana Yayasan UlumulQuran Stabat Periode 20152020 tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;5.

Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III untuk mencabut SuratKeputusan Pembina Yayasan Ulumul Quran Nomor : 003/PMB/YYS/II/2015tertanggal 21 Februari 2015 tentang Pengangkatan Pengurus, Pengawasdan Pimpinan Organ Pelaksana Yayasan Ulumul Quran Stabat Periode20152020 ;6.

Di hadiri paling sedikit 2/3 (dua pertiga) jumlah anggota Pembina.Bahwa sangat tidak relevan penggugat menyatakan di dalam gugatannyadengan menyebut Surat keputusan Pembina Yayasan Ulumul Qur annomor 003/PMB/YYS/II/2015, tidak sah;Bahwa penerbitan Surat keputusan Pembina Yayasan Ulumul Qur annomor 003/PMB/YYS/II/2015, telah sesuai dengan prosedur Yayasan dantelah sesuai dengan Undangundang nomor 28 tahun 2004 Perubahanatas Undangundang nomor 16 tahun 2001 tentang Yayasan dan jugatentang perubahan

Anggota Pengawas berdasarkan SK Nomor003/PMB/YYS/II/2015 tertanggal 21 Februari 2015) yang sebelumnya YayasanUlumul Quran telah memiliki rekening pada Bank Mandiri Syariah denganaccount rekening atas nama Penggugat (ic. H. Masri Zein) dan Syarifah Ani,SHI. (ic.

sebesar Rp 2.000,00 (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwaFREDY FIRDAUS MARPAUNG ALIAS EDI pada hari Rabutanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu bulanMaret dalam tahun 2020, bertempat di Terminal PMB

menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 14.30 wib saksiZUKLIFLI, HIDAYAT DAN FACHRI MUHAMMAD mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada kegiatan permainan judi Hongkong di Terminal PMB

Hongkong, 1 (Satu) unit handphone nokiawarna putih sebagai alat yang digunakan oleh terdakwa untuk menjual nomorHongkong, selanjutnya saksi dan rekan membawa terdakwa dan barang bukti kePolres pelabuhan belawan, saat diinterogasi terdakwa mengaku menyetorkan uanghasil penjualan judi Hongkong tersebut kepada MAS DENI (DPO) yang mana uanghasil penjualan nomor Hongkong tersebut dijemput oleh IWAN (DPO) kemudianterdakwa menerangkan bahwa terdakwa melakukan perjudian dengan cara dudukduduk di Terminal PMB

dan dari hasilpenjualan nomor hongkong terdakwa mendapat keuntungan sebesar 25% setiapmalamnya dan omset per hari terdakwa dapatkan setiap malamnya ratarata sebesarRp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwaFREDY FIRDAUS MARPAUNG ALIAS EDI pada hari Rabutanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu bulanMaret dalam tahun 2020, bertempat di Terminal PMB

Kel.Belawan II Kec.Medan Belawan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medanyang bersidang di Belawan, Tanpa mendapat izin, menjadikan turut serta padapermainan judi sebagai pencariannya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 14.30 Wib saksiZUKLIFLI, HIDAYAT DAN FACHRI MUHAMMAD mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada kegiatan permainan judi Hongkong di Terminal PMB

Kelahiransebagai berikut :a) 3209LT190720170266 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 20 Juli 2017, yangtertulis dan terbaca LESTARI DEWI lahir di Cirebon pada tanggal 29Agustus 2001, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca tertulis dan terbacaLESTARI DEWI, jenis kelamin Perempuan, anak kesatu lahir di Cirebonpada tanggal 29 Juni 2000, anak dari pasangan suami istri bernamaKOSIM BROSOT dan KUNYATI sesuai dengan :e Surat kelahiran LESTARI DEWI, nomor III/PMB

Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan :DNMk/06 0167187;b) 3209LT140220180119 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 15 Februari 2018yang tertulis dan terbaca NUR APIP lahir di Cirebon pada tanggal 01Januari 2003, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NUR APIP jeniskelamin Lakilaki, anak kedua lahir di Cirebon pada tanggal 01 Januari2001, anak dari pasangan suami istri bernama KOSIM BROSOT danKUNYATI sesuai dengan :e Surat kelahiran NUR APIP, nomor VI/PMB

: DN02 Dd 0445086, Ijazan MadrasahTsanawiyah : Mts06 100109464;C) 3209LT190720170261 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 20 Juli 2017 yangtertulis dan terbaca CITRA lahir di Cirebon pada tanggal 20 Mei 2006,diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca CITRA jenis kelamin Perempuan,anak ketiga lahir di Cirebon pada tanggal 20 Mei 2005, anak daripasangan suami istri bernama KOSIM BROSOT dan KUNYATI sesuaidengan :e Surat kelahiran CITRA, nomor II/PMB

III/PMB/BBL/VI/2000 tertanggal 29Juni 2000 atas nama LESTARI DEWI yang ditandatangani oleh Bidan Hj.MIMIN SUHADI, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P5;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No. VI/PMB/BBL/I/2001 tertanggal 1Januari 2001 atas nama NUR APIP yang ditandatangani oleh Bidan Hj.MIMIN SUHADI, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P6;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No. II/PMB/BBL/I/2005 tertanggal 20Mei 2005 atas nama CITRA yang ditandatangani oleh Bidan Hj.