Tanah Datar tanggal 6 Oktober 2010;5 dari 30 hal No. 24/Pdt.Plw/2012/PN.Bs10.Bahwa perkara sub II dalam perkara No. 12/Pdt.G/2010/PN.BS adalah milikpelawan bukan hak milik Terlawan B/ Terlawan A asal, dimana Pelawan sebagaipemilik yang sah secara hukum atas obyek perkara sub II dalam perkara perdataNo. 12/Pdt.G/2010/ PN.BS, tidak ikut digugat atau tidak sebagai pihak dalamperkara No. 12/Pdt.G/2010/ PN.BS;Bahwa dasar kepemilikan Pelawan atas obyek perkara sub II dalam perkara No. 12/Pdt.G/2010/PN.BS

II perkara No. 12/Pdt.G/2010/PN.BS, bukan milik Terlawan A dan Terlawan B, dan dalam perkaraNo. 12/Pdt.G/2010/PN.BS tersebut Pelawan (Ade Yasmin) tidak digugat atau tidaksebagai Pihak.15 dari 30 hal No. 24/Pdt.Plw/2012/PN.Bs16Bahwa Perkara No. 12/Pdt.G/2010/PN.BS pihak terlawan B mengajukanPeninjauan Kembali (PK), sehingga menurut terlawan B perkara No. 12/Pdt.G/2010/PN.BS masih dalam perlawan hukum.Bahwa Pelawan adalah pelawan yang baik, dimana dalam perkara perlawanan inihanya mempertahankan hak

Ash Berita Acara Sumpah No. 12/Pdt.G/2010/PN.Bs.

membeli objek perkara jauh sebelum tanah tersebut berperkara dalamperkara perdata No. 12/Pdt.G/2010/PN.Bs.

+Jumlah : Rp2.106.000,(dua juta seratus enam ribu rupiah)33 dari 30 hal No. 24/Pdt.Plw/2012/PN.Bs

BS10terhadap perkara perdata No. 14/Pdt.G/1999/PN.BS dapat dilaksanakan sebelumputusan akhir..

Perdata No. 14/Pdt.G/1999/PN.BS;.

BSRepublik Indonesia dengan amarnya menyatakan bahwa Para Terbantah I tidakterkait dalam perkara Perdata No. 17/Pdt.Plw/201L/PN.BS dan eksekusi dapatdilaksanakan sebelum putusan akhir dari perkara Perdata No. 17/Pdt.Plw/2011/PN.BSB.

antara para Terbantah I (sebagaipara Penggugat), berlawanan dengan Para Terbantah IT dan II, Bahwa berdasarkan putusanMahkamah Agung Republik Indonesia tersebut, maka Para Terbantah I mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Batusangkar untuk melaksanakan eksekusi terhadap objekPerkara Perdata No. 14/Pdt.G/1999/PN.BS tersebut, dengan adanya permohonan eksekusi12dari Para Terbantah I maka Pengadilan Negeri Batusangkar memanggil para pihak yangterkait dengan Perkara Perdata No. 14/Pdt.G/1999/PN.BS untuk

;Majeiis Hakim Yth.Berdasarkan uraian tersebut diatas terang dan jelas bahwa para Terbantah I tidak adakaitannya dengan perkara perdata sekarang ini yaitu perkara perdata No. 17/Pdt.Plw/2011/PN.BS.

PUTUSANNomor : 970 K/Pid/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut :Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Batusangkar tanggal 23 Mei 2001Nomor : 06/Pid.B/2001/PN.BS. dalam putusan mana para Terdakwa :1 SYUKUR M, tempat lahir di Batu Bulat, Lintau Buo, umur 51tahun/tanggal lahir 28 Desember 1949, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Desa Tiga

dikembalikan kepadasaksi Rosmanidar ;Membebankan kepada para Terdakwa biaya perkara masingmasingRp.500, (lima ratus rupiah) ;Putusan ........Putusan mana dalam pemeriksaan pada tingkat banding telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Sumatera Barat di Padang dengan putusannya tanggal 18 Juli2001 Nomor :98/PID/2001/PT.PDG. yang amar lengkapnya berbunyi sebagaiberikut :e Menerima permohonan banding dari para Terdakwa ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batusangkar tanggal 23 Mei2001 No.06/Pid.B/2001/PN.BS

, yang dimohonkan banding ;e Menghukum para Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan dan dalam peradilan tingkat banding sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor2/Akta.Pid/2002/PN.BS, Nomor : 3/Akta.Pid/2002/PN/BS, Nomor : 4/Akta.Pid/2002/PN.BS, Nomor : 5/Akta.Pid/2002/PN.BS. yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Batusangkar yang menerangkan, bahwa pada tanggal 4 Mei2002 para Pemohon Kasasi/para Terdakwa telah mengajukan permohonan

kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan kepada para Pemohon Kasasi pada tanggal 20 April 2002 dan para PemohonKasasi mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 4 Mei 2002, akan tetapi paraPemohon Kasasi tidak mengajukan risalah kasasi, sebagaimana dijelaskan dalamAkta Tidak Mengajukan Memori Kasasi tanggal 23 Mei 2002No. 1/Akta.Pid/2002/PN.BS, No.2/Akta.Pid/2002/PN.BS, No.3/Akta.Pid

/2002/PN.BS, No.4/Akta.Pid/2002/PN.BS. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBatusangkar, oleh karena itu berdasarkan Pasal 248 ayat (1) dan (4) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No.8 Tahun 1981),maka hak untuk mengajukan permohonan kasasi tersebut gugur, dan dengandemikian permohonan kasasi harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, .........Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dinyatakan tidakdapat diterima dan para Pemohon Kasasi/para Terdakwa tetap dihukum

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Penggugat /Pembanding;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batusangkar tanggal 10 Juli 2014 Nomor 20/Pdt.G/2013/ PN.BS, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

PT.PDGkuasa kepada RIYADI, SH, Kasi Sengketa Konflik dan Perkaraserta YUSMAN, Kasubsi Sengketa dan Konflik, beralamat diKantor Pertanahan Kab.Tanah Datar Jalan Sultan AlamBagagarsyah, Pagaruyung, Batusangkar, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 87/SK/PDT/2013/PN.BS tanggal 22 Oktober2013, selanjutnya disebut sebagai Tergugat C/Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Batusangkar tanggal 10 Juli 2014 Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.BS

, serta suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Memperhatikan dan mengutip keadaan keadaan tentang duduk perkarasebagaimana tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriBatusangkar tanggal 10 Juli 2014 Nomor 20/Pdt.G/2013/ PN.BS, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSIe Menyatakan menolak eksepsi Tergugat A, Tergugat B danTergugat C;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvantkelijke Verklaard);e Menghukum

PT.PDGtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa didalam perkara ini tidak ada memori banding yangdiajukan Pembanding oleh karena itu Hakim Tingkat Banding tidak dapatmempertimbangkan keberatan Pembanding, namun Hakim Tingkat Bandingsetelah membaca dan mempelajari serta memeriksa berkas perkara secaraseksama dan semua sSuratsurat yang berhubungan dengan perkara iniberikut salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Batusangkar tanggal 10Juli 2014 Nomor 20/Pdt.G/2013/ PN.BS, berkesimpulan

bahwa putusan danpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar,bahwa segala apa yang menjadi dasar dan alasan pertimbangan putusanHakim Tingkat Pertama tersebut oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dapatdisetujui dan dijadikan pula sebagai dasar pertimbangan dalam memeriksadan memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Batusangkar tanggal 10 Juli 2014 Nomor20/Pdt.G/2013/ PN.BS yang dimohonkan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batusangkar tanggal 10 Juli2014 Nomor 20/Pdt.G/2013/ PN.BS, yang dimohonkan banding;3.

G /2012/PN.BS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa perkara Perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :A 1.

Tanah Datar, selanjutnya disebut ebagai TERGUGAT C ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 9 juli 2012 yang terdaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Negeri Batusangkar dengan Nomor : 18/Pdt.G/2012/PN.BS, tanggal 24 Juli 2012 tentang gugatan Perdata Perbuatan Melawan Hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat I s/d.Penggugat 6 telah memberikan Kuasa epada YONNEFIT AL BASRI, SH.

Tertanggaal 28Agustus 2012 No. 54/SK/PDT/2012/PN.BS. untuk menghadap di persidangan, sedangkanTergugat A2 dan A3 berdasarkan surat Kuasa tanggal 30 Agustus memberi Kusa KepadaANTON (Tergugat Al) dan Tergugat B dan C telah datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum pembacaan gugatan Penggugat melaluiKuasanya di persidangan mengajukan permohonan pencabutan perkaranya secara tertulis,tertanggal 25 September 2012 sebagaimana dalam persidangan tanggal 25 September 2012.Menimbang

Kehakimandan Undangundang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 8 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 2Tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan yang berkaitan.MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali gugatanperkara No. 18/Pdt.G/2012/PN.BS

tersebut ;2 Menyatakan perkara No. 18/Pdt.G/2012/PN.BS telah selesai karena dicabut ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batusangkar untuk mencoretgugatan tersebut dalam Buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Batusangkar ;4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Batusangkar, pada hari Selasa, tanggal 25 September

Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Para Tergugat A.l s/d Tergugat A.V.dalam Perkara No. 26/PdtG2012/PN.BS, Jo Perkara No. 66/PDT/2013/PT.Pdg,Jo Perkara No. 665 K/Pdi/2014 sebagaimana dimaksud Posita angka 2 di atas,berdasarkan Hukum Adat Minangkabau adalah hubungan anak dan kemenakandalam satu kaum. Sekaligus Penggugat merupakan Anggota Kaum dariKetuunan INNGN Nagari Sawah Tangah Kecamatan Pariangan KabupatenTanah Datar Provinsi Sumatera Barat;4.

Timah pada tanggal 01 Oktober 2012 yang selaniutnya dikenalHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 22/PD1/2018/PT.PDG10.11.dengan Perkara No. 26/PdtG/2012/PN.BS, Jo Perkara No.66/PDT/2013/PT.Pdg, Jo Perkara No. 665 K/Pdi/2014;Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Tergugat ke Pengadilan NegeriBatusangkar pada tanggal 01 Oktober 2012 yang menjadikan Objek Perkara s/dV sebagai objek Perkara No. 26/PdtG2012/PN.BS, Jo Perkara No.66/PDT/2013/PT.Pdg, Jo Perkara No. 665 K/Pdl2014 tanpa seian,sepengetahuan, dan tanoa

Kasrizal pgl Bujang DKKTergugat B dan Pihak Akmal DKK tergugat C dan Timah Tergugat D dalamperkara No. 26/ PdtG2012/PN.BS Jo Perkara No. 66/PDT/2013/PT.PDG JoPerkara kasasi Putusan Mahkamah Agung No.

Bahwa pertimbangan hukum majelis hakim perkara a quo halaman 36 alinakeempat karena Tanah yang menjadi objek dalam Perkara Perdata26/Pdt.G/2012/PN.BS, Jo Perkara No. 66/PDT/2013/PT.Pdg, Jo Perkara No. 665K/Pdt2014 merupakan Tanah Pusaka Tinggi kaum Pembanding, dimana menurutketentuan Hukum Adat Minangkabau kepemilikan dan penguasaan tanah pusakatinggi tersebut bersifat kolektf dari seluruh anggota kaum.

Dan ketentuan HukumAdat Minangkabau tersebut Pembanding juga termasuk pihak yang mempunyaihak atas objek perkara Perkara Perdata 26/PdtG/2012/PN.BS, Jo Perkara No.66/PDT/2013/PT.Pdg, Jo Perkara No. 665 K/Pdi/2014 termasuk hak untukmempertahankan kepemilikan secara kolektf tersebut secara din pribadi secarahukum ;3.

MAIDARLIS Alias TANDO, Pr, umur + 54 tahun, suku TujuhDelapan Rumah, Negeri Asal Padang Ganting, pekerjaan RumahTangga, Ibu dari Tergugat B.ll, tempat tinggal di Jorong KotoAlam, Nagari Padang Ganting, Kec.Padang Ganting, Kab.TanahDatar, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat B.III/Pembanding ;Dalam hal ini Tergugat A, Tergugat B.I, Tergugat B.I dan TergugatB.III/Pembanding telah memberi kuasa kepada ASHARI danIBRAHIM, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil No.13/SK/PDT/2011/PN.BS tertanggal 17 Februari

untuk selanjutnya disebutsebagai PARA TERGUGAT/PEMBANDING;LAWAN1RADIUS GINDO SUTAN, Umur + 56 tahun, suku Tujuh DelapanRumah, Negeri Asal Padang Ganting, Pekerjaan Tani, selaku mamakkepala waris dalam kaumnya, tempat tinggal/ alamat di Jorong KotoGadang, Nagari Padang Ganting, Kec.Padang Ganting, Kab.TanahDatar, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada YONNEFITALBASRI, SH., Advokat yang beralamat di Jl.Tuanku Imam Bonjoldepan Masjid AlAmin Batusangkar, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.19/SK/PDT/2011/PN.BS

tertanggal 03 Maret 2011 yang terdaftar diKantor Pengadilan Negeri Batusangkar dan untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta putusan Pengadilan NegeriBatusangkar No.05/PDT.G/2011/PN.BS tanggal 11 Agustus 2011 ,memori banding dari kuasa Para Tergugat/Pembanding, Kontra MemoriBanding dari kuasa Penggugat/Terbanding serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal

18Oktober 2011 No.138/PDT/2011/PT.PDG. tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbandingTENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya perkara sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan NegeriBatusangkar No.05/PDT.G/2011/PN.BS tanggal 11 Agustus 2011 yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat/Terbanding,Kuasa Hukum Para Tergugat/Pembanding,Was ssciassesermesmsmemeam

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Perdata No. 09/2011 No.05/PDT.G/2011/PN.BS, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Batusangkar yang menerangkan bahwaPAdA oo. cece eee e cece cece cece ee eespada tanggal 24 Agustus 2011 Para Tergugat/Pembanding melaluikuasanya telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Batusangkar No.05/PDT.G/2011/PN.BS tanggal 11Agustus 2011 dan pernyataan banding mana telah

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Tergugat A/ Pembanding ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batusangkar tanggal 8 Januari 2015 No.11/Pdt.G/2014/ PN.BS yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Tergugat A/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkarasebagaimana termuat dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Batusangkartanggal 8 Januari 2015 No.11/Pdt.G/2014/PN.BS yang amarnya berbunyi sebagaiberikutDALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat A;ll. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2. Menyatakan Penggugat 1 Abu Nawar Dt.

Menghukum TergugatTergugat secara tanggung renteng untuk membayarsegala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 996.000,(Sembilan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa menurut Akta Pernyataan Permohonan BandingNo.01/2015 Perdata No.11/Pdt.G/2014/ PN.BS yang dibuat oleh M.JAMALIS, SH,Panitera Pengadilan Negeri Batusangkar, menerangkan bahwa pada tanggal 19Januari 2015, EFFENDI/Tergugat A, menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Batusangkar tanggal 8 Januari

2015 Perdata No.11/Pdt.G/2014/PN.BS, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada kuasapara Penggugat/Terbanding dan Tergugat B/turut Terbanding sebagaimana ternyatapada risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding masingmasing padatanggal 19 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi,kepada kedua belah pihak yang berperkara diberikan kesempatan untuk mempelajar!

Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sudahtepat dan benar, karenanya alasan dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut dapat disetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan sendiri oleh MajelisHakim Tingkat Banding dalam memeriksa dan memutus perkara ini di tingkat bandingMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Batusangkar tanggal 8 Januari 2015 No.11/ Pdt.G/2014/PN.BS

tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat A/Pembanding berada pada pihakyang kalah, maka Tergugat A /Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan hukum dan perundangundanganserta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:7 Menerima permohonan banding dari Tergugat A/ Pembanding ;" Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batusangkar tanggal 8Januari 2015 No.11/Pdt.G/2014/ PN.BS yang dimohonkan

PerdataNomor 14/Pdt.G/1999/PN.BS yang objeknya termasuk yang dikuasai olehPara Pembantah sekarang ini, dan Pengadilan Negeri Batusangkar tidakperlu memberitahu baik secara lisan maupun secara tertulis kepada ParaPembantah karena para Pembantah tidak tersangkut sebagai pihakpihakyang berperkara dalam Perkara Perdata Nomor 14/Pdt.G/1999/PN.BS;Bahwa terhadap bantahan Para Pembantah poin 8 s/d 9 juga tidak adasangkut pautnya dengan Para Terbantah I, akan tetapi adalah menjaditanggung jawab dari Para

amarnya menyatakan bahwa Para Terbantah tidakterkait dalam perkara Perdata Nomor 17/Pdt.Plw/201L/PN.BS dan eksekusidapat dilaksanakan sebelum putusan akhir dari perkara Perdata Nomor17/Pdt.Plw/2011/PN.BS;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa dengan digugat Penggugat Rekonvensi ke Pengadilan NegeriBatusangkar oleh Para Tergugat Rekonvensi telah merusak ketenangan danketentraman Para Tergugat Rekonvensi, karena eksekusi yang PenggugatRekonvensi mohonkan tidak terlaksana atau tertunda;.

Putusan Nomor 546 PK/Pdt/2015Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Batusangkar telahmemberikan Putusan Nomor 17/Pdt.Plw/2011/PN.BS tanggal 29 Februari 2012dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Terlawan ;Dalam Konvensi;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Pelawan atau Pembantah sebagai Pelawan atau Pembantahyang tidak benar;2.

PemohonPeninjauan Kembali berpendapat dan yakin ini bukan fakta persidangandan baru mengetahui hal ini setelah membaca putusan perkara Nomor17/Pdt.Plw/2011/PN.BS yang dikeluarkan Pengadilan NegeriBatusangkar;7.

Keputusan Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor 17/Pdt.Plw/2011/PN.BS ;2. Keputusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 81/PDT/2012/PT.PDG;3.

M E N G A D I L I ;

• Menerima permohonan banding dari Para Penggugat /Pembanding;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batusangkar tanggal 18 November 2013, No.12/Pdt.G/2013/PN.BS, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);<

., Advokat/Pengacara yangberalamat di Jl.Tuanku Imam Bonjol depan Masjid AlAminBatusangkar, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.63/SK/PDT/2013/PN.BS tertanggal 04 Juni 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkar untukselanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT/PEMBANDING;:MELAWAN1. AM. LELO BUNGSU (sekarang bergelar LELOMARAJO), (Lk), Umur + 83 tahun, suku Sembilan,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jorong Koto GadangNagari Padang Ganting, Kec.

Padang Ganting Kab Tanah Datarberdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri SBatusangkar denganNo.65/SK/PDT/2013/PN.BS tertanggal 17 Juni 2013 untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1/TERBANDING;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cg.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMBAR Cq.KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH DATAR,berkedudukan di Jalan Sultan Alam Bagagarsyah Batusangkar,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada

sebagaiTERGUGAT 2/TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah Membaca ;1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 24 Maret2014 No. 35/PDT/2014/PT.PDG. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai perkarasebagaimana termuat dalam salinan putusan Pengadilan Negeri BatusangkarNo.12/PDT.G/2013/PN.BS

Nopember 2013, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM.........DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat 2 seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvantkelijke Verklaard); Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini hingga sekarang ditaksir sebesar Rp.1.386.000; (Satu juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang bahwa, Akta Pernyataan Permohonan Banding No.12/ /2013 Pedata/No.12/PDT.G/2013/PN.BS

, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaputusan Hakim Tingkat Pertama, berdasarkan alasanalasan yangdikemukakan dalam pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar, alasanmana dapat disetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan sendiri olehPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Batusangkar tanggal 18 November 2013 No. 12/Pdt.G/2013/PN.BS tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang

Sultan Alam Bagagarsyah, PagaruyungBatusangkar;Berdasarkan surat kuasa khusus nomor 180/03/Hukum dan HAM2012 tanggal17 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatusangkar tanggal 23 Oktober 2012, dibawah register nomor: 81/SK/PDT/2012/PN.BS;Il. MARIA ULFAH, SH, M.H, jabatan Kepala Kejaksaan Negeri Batusangkar,alamat di Jl.

Sudirman nomor 20, Lima KaumBatusangkar;Berdasarkan surat kuasa khusus nomor 180/07/Hukum dan HAM2012 tanggal19 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatusangkar tanggal 23 Oktober 2012, dibawah register nomor: 85/SK/PDT/2012/PN.BS, yang selanjutnya memberikan kuasa subsitusi kepada UlfanYustian Arif, SH, Muhammad Bimo P N, SH dan Devi Atika Ningsih, SHmasingmasing adalah jaksa pengacara negara beralamat di Jl.

Sudirman nomor20 Batusangkar, Berdasarkan surat kuasa khusus nomor SK38/N.3.17/G/10/2012 tanggal 19 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batusangkar tanggal 23 Oktober 2012, dibawah registernomor: 89/SK/PDT/2012/PN.BS;Selanjutnya dalam kesepakatan perdamaian pihak Penggugat disebut sebagai PihakPertama sedangkan Tergugat sebagai Pihak Kedua;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan antaramereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut

dengan jalan perdamaian melaluiproses mediasi dengan mediator ADEK NURHADI, SH, Hakim pada PengadilanNegeri tersebut yang untuk itu telah mengadakan Kesepakatan Perdamaian sebagaiberikut:Pasal 1Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua yang semula adalah menjadi pihak yangberperkara dalam perkara nomor 22/Pdt.G/2012/PN.BS telah sepakat dan bersediasecara bersamasama untuk menyelesaikan perkara a quo dengan jalan musyawarah danmufakat untuk perdamaian:Pasal 2Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalah sebidang

dilakukan oleh Bupati Tanah Datar atau oleh Pejabat lain yangditunjuk oleh Bupati Tanah Datar untuk dan atas nama Pihak Kedua.Pasal 61) Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua menyepakati pembayaran dilakukanmengikuti mekanisme penganggaran pada Anggaran Pendapatan Belanja DaerahKabupaten Tanah Datar Tahun 2013 sesuai dengan ketentuan perundangundangan.2) Bahwa Pihak Kedua akan memberitahukan kepada Pihak Pertama waktupencairan uang santunan.Pasal 7Bahwa biaya dalam perkara perdata nomor 22/PDT.G/2012/PN.BS

Bahwa apa yang dikemukakan oleh Para Pembantah dalam bantahannyaPoint 1 s/d 5 tidak ada sangkut pautnya dengan Para Terbantah , karenaobjek yang menjadi bantahan oleh Para Pembantah pada Perkara PerdataNomor 17/Pdt.Plw/2011/PN.BS adalah kepunyaan Para Terbantah danSertipikat Nomor 24 tahun 1994 telah dinyatakan cacat secara hukum olehHal. 9 dari 19 hal. Put.

Perkara Perdata Nomor 14/Pdt.G/1999/ PN.BS;.

amarnya menyatakan bahwa Para Terbantah tidakterkait dalam perkara Perdata Nomor 17/Pdt.Plw/2011/PN.BS dan eksekusidapat dilaksanakan sebelum putusan akhir dari perkara Perdata Nomor 17/Pdt.Plw/2011/PN.BS;Menimbang, bahwa terhadap perlawanan tersebut Para Terlawan menyangkal dalildalil perlawanan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa dengan digugat Penggugat Rekonvensi ke Pengadilan NegeriBatusangkar oleh Para Tergugat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya timbul dalamperkara ini;Subsidaire Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Batusangkar telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 17/Pdt.Plw/2011/PN.BS tanggal 29Februari 2012 yang amarnya sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Terlawan ;Dalam KonvensiDalam Pokok Perkara:1.Menyatakan Pelawan atau Pembantah sebagai Pelawan atau Pembantahyang tidak benar;2.

Samaseperti apa yang telah diasumsikan Pengadilan NegeriBatusangkar sebelumnya dalam keputusannya Nomor 17/Pdt.Plw/ 2011/PN.BS;2. Bahwa Pengadilan Tinggi Padang juga telah mengabaikanfakta, salah satu penyebab terlanjurnya Pemohon Kasasimembeli objek berperkara adalah karena telah sangatsangatterlambatnya Pengadilan Negeri Batusangkar memberitahuHal. 15 dari 19 hal. Put.

Advokat /Pengacara yang beralamat di samping Masjid Al Falah Jambu Air, Bukittinggi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Oktober 2014yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkar, tanggal 21 Oktober 2014 yangterdaftar dalam register Nomor : 46/SK/PDT/2014/PN.BS ;MELAWAN :1. Nirma, umur 52 tahun, pekerjaan pedagang, alamat Jalan Sijolang Dt. P.

Advokat / Pengacara yang beralamat kantor di Lembaga Pengkajian danAdvokasi Hukum Indonesia ( ELPAHI SUMBAR ) beralamat di Jalan TeukuUmar Nomor 10 A, Kampung Cina, Kota Bukittinggi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 Nopember 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Batusangkar, tanggal 2 Desember 2014 yang terdaftardalam register Nomor : 59/SK/PDT/2014/PN.BS ;Perdata Nomor 19/Padt.G/2014/PN.Bsk.2.

Syariah Mandiri CabangBukittinggi, beralamat di Jalan Jendral Sudirman Nomor 73 Kota Bukittinggi ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Tergugat Il selanjutnya memberikan kuasa kepada Tri Widiyono, BambangSulistiono, Cecep Jatmika, Mario Satria Wijaya, Khusni Amaliah, AnandaPutra, Rahmon, Syamsu Rizal, Frengki berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batusangkar, tanggal 5 Maret 2015 yang terdaftar dalam registerNomor : 15/SK/PDT/2015/PN.BS

III ;Tergugat Ill selanjutnya memberikan kuasa kepada Riyadi, S.H. ( KasiSengketa, Konflik da Perkara pada Kantor Pertanahan Kabupaten TanahDatar ) dan Alimuddin ( Kasubsi Perkara pada Kantor Pertanahan KabupatenTanah Datar ) yang beralamat kantor di Jalan Sultan Alam BagagarsyahPagaruyung, Batusangkar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatusangkar, tanggal 18 Nopember 2014 yang terdaftar dalam registerNomor : 54/SK/PDT/2014/PN.BS

Advokat / Pengacara yang beralamat di Jalan Sudirman 100 A, Batusangkar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2014 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkar, tanggal 4 Nopember 2015yang terdaftar dalam register Nomor : 51/SK/PDT/2014/PN.BS ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor 19/Pen.Pdt/2014/PN.Bsk. tanggal 21 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim,Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batusangkar tanggal 12 Februari 2014 No.131/PID.SUS/2013/PN.BS yang dimintakan banding ;
• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBatusangkar No.131/Pid.Sus/2013/PN.BS Tanggal 12 Pebruari2014.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidanganberdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwaNo.REG.PERK : PDS01/BATUS/II/2013, tanggal 1 Nopember 2013yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa IRZON OFNEDI Pgl on BIN FAHRULSALIM pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus sekira pukul 11.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Akta Pernyataan Banding dari JaksaPenuntut Umum No.02/Akta.Pid/2014/PN.BS tanggal 17 Februari2014 yang dibuat oleh M.JAMALIS,SH Panitera Pengadilan NegeriBatusangkar................Batusangkar mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Batusangkar No.131/PID.SUS/2013/PN.BS tanggal12 Febuari 2014 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara resmi kepada terdakwa tanggal 18 Februari 2014Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkar masingmasing padatanggal 3 Maret 2014Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalamjangka waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalamUndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri BatusangkarNo.131/PID.SUS/2013/PN.BS

terdakwa telah terbukti secara sah danocmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanmemperjual belikan pupuk bersubsidi diluar peruntukan dan ataudiluar wilayah tanggung jawabnya alasan mana dapat disetujui dandiambil alih sebagai pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggidalam memutuskan perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusanPengadilan Negeri Batusangkar No.131/PID.SUS/2013/PN.BS

untuk membayarongkos perkara dikedua tingkat peradilan ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 21 ayat (1) PeraturanMenteri Perdagangan R.I No.15/M.DAG/PER/4/2013 jo Pasal 6 ayat(1) huruf b UU Darurat No.7 tahun 1955 dan UndangUndang No.8tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaketentuanketentuan hukum yang bersangkutan.MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batusangkar tanggal 12Februari 2014 No.131/PID.SUS/2013/PN.BS

30/Pdt.G/2013/PN.BS

ERLIAMA,S.Pd tempat dan tanggal lahir Kinawai 05 Agustus 1964, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Karatau, Jorong Kinawai, NagariBalimbing, Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar, menurut suratgugatan dalam perkara perdata No. 30/Pdt.G/2013/PN.BS, sebagai Penggugat;Beserta kuasanya YONNEFIT ALBASRI.

., Advokat yang berkantor di Jalan ImamBonjol Depan Mesjid AlAmin Batusangkar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatusangkar pada tanggal 06 Januari 2014 No.01/SK/PDT/2014/ PN.BS;2. DIRWAN AZHARI, Umur 46 Tahun, Pedagang, petani, bertempat tinggal diJalan Puding Mas, RT 002/ RW 003, Kelurahan Aur Kuning, Kecamatan AurBirugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, menurut surat gugatan tersebut sebagaiTergugat A;3.

Pertama, sedangkan Tergugat A sebagai Pihak Kedua dan Tergugat B Pihakketiga;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut dengan jalan perdamaianmelalui proses mediasi dengan mediator DAVID PANGGABEAN, SH, HakimPengadilan Negeri tersebut dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua yang semula adalah menjadi pihak yangberperkara dalam perkara nomor 30/Pdt.G/2013/PN.BS

bersediasecara bersamasama untuk menyelesaikan perkara a quo dengan jalan musyawarah danmufakat untuk perdamaian:Pasal 2Bahwa pihak Kesatu/ Penggugat mengakui mempunyai hutang kepada pihak Kedua/Tergugat A sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Pasal 3Bahwa pihak kedua/ Tergugat A mengakui mempunyai piutang kepada pihak Kesatu/Penggugat sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Pasal 4Bahwa penggugat/ pihak kesatu memiliki tanah dan rumah sebagai objek dalam perkaraperdata No. 30/Pdt.G/2013/PN.BS

(enampuluh juta rupiah) kepada pihak kedua/ tergugat A paling lambat tanggal 3 Maret2014 dan pihak kedua akan mengembalikan sertifikat Hak Milik No. 683 seluas 1035M2 (seribu tiga puluh lima meter persegi) sebagaimana diuraikan dalam surat ukurtanggal lima belas Februari tahun 2001 No. 95/2010 tercatat atas nama ERLIAMA(Penggugat/ pihak kesatu) kepada pihak kesatu/ Penggugat didepan persidangan setelahputusan perdamaian ini diucapkan .Pasal 6Bahwa biaya dalam perkara perdata nomor 30/PDT.G/2013/PN.BS

/Pdt.G/2011/PN.BS sudah pulamempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa menurut Tergugat A seharusnya yang dilakukan oleh para Penggugatadalah melakukan perlawanan atas putusan dalam perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G/2011/PN.BS, bukan mengajukan gugatan baru dengan maksud dan niatuntuk mengelabui Pengadilan Negeri Batusangkar, seolaholah ini adalahperkara baru yang beda subjek gugatannya.Bahwa Tergugat A berpendapat karena perkara yang sama tidak dapatdiperkarakan dua kali dan Perkara Perdata No. 18/Pdt.G/

2011/PN.BS sudahmempunyai kekuatan hukum tetap, maka seacara hukum pula gugatan PerkaraPerdata No. 13/Pdt.G/2012/PN.BS yang baru diajukan harus ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima.

pernyataan bandingyang diajukan oleh kuasa Penggugat dalam Perkara Perdata No. 18/Pdt.G/2011/PN.BS yang telah diketahui Bapak Ketua Pengadilan Negeri Batusangkar,dengan demikian gugurlah hak kuasa dari Penggugat.2 PENGGUGAT TIDAK BERKUALITAS HUKUM SEBAGATI PENGGUGAT.e Bahwa dengan timbulnya gugatan baru dalam perkara yang itu juga, yang menukarnomor Perdatanya dari Nomor : 18/Pdt.G/2011/PN.BS kepada Nomor PerkaraPerdata 13/Pdt.G/2012/PNBS yang menyebutkan dirinya dalam surat gugatan yangbaru dalam

Perdata Nomor 18/Pdt.G/2011/PN.BS,bukan mengajukan gugatan baru dengan maksud dan niat untuk mengelabui PengadilanNegeri Batusangkar, seolaholah ini adalah perkara baru yang beda subjekgugatannya. e Bahwa Tergugat A berpendapat karena perkara yang sama tidak dapat diperkarakan duakali dan Perkara Perdata No. 18/Pdt.G/2011/PN.BS sudah mempunyai kekuatan hukumtetap, maka secara hukum pula gugatan Perkara Perdata No. 13/Pdt.G/2012/PN.BS yangbaru diajukan harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat

bersifat Positif) dan sudahmempunyai kekuatan hukum yang tetap, sehingga terhadap perkara Gugatan Perdata No:13/Pdt.G/2012/PN.BS itu melekat ne bis in idem terhadap lingkungan peradilan yang bersangkutan,oleh karena itu perkara tersebut tidak dapat diajukan kembali untuk kedua kalinya kepadalingkungan peradilan semula; Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan para Penggugat dalam perkara Perdata No.18/PDT.G/2011/PN.BS dan Perkara Perdata No.13/PDT.G/2012/PN.BS adalah perkara yang sama baikobjek yang

Sultan Alam Bagagarsyah, PagaruyungBatusangkar;Berdasarkan surat kuasa khusus nomor 180/04/Hukum dan HAM2012 tanggal17 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatusangkar tanggal 23 Oktober 2012, dibawah register nomor: 82/SK/PDT/2012/PN.BS;Il. MARIA ULFAH, SH, M.H, jabatan Kepala Kejaksaan Negeri Batusangkar,alamat di Jl.

Sudirman nomor 20, Lima KaumBatusangkar;Berdasarkan surat kuasa khusus nomor 180/08/Hukum dan HAM2012 tanggal19 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatusangkar tanggal 23 Oktober 2012, dibawah register nomor: 86/SK/PDT/2012/PN.BS, yang selanjutnya memberikan kuasa subsitusi kepada UlfanYustian Arif, SH, Muhammad Bimo P N, SH dan Devi Atika Ningsih, SHmasingmasing adalah jaksa pengacara negara beralamat di Jl.

Sudirman nomor20 Batusangkar, Berdasarkan surat kuasa khusus nomor SK39/N.3.17/G/10/2012 tanggal 19 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batusangkar tanggal 23 Oktober 2012, dibawah registernomor: 90/SK/PDT/2012/PN.BS;Selanjutnya dalam kesepakatan perdamaian pihak Penggugat disebut sebagai PihakPertama sedangkan Tergugat sebagai Pihak Kedua;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan antaramereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut

dengan jalan perdamaian melaluiproses mediasi dengan mediator ADEK NURHADI, SH, Hakim pada PengadilanNegeri tersebut yang untuk itu telah mengadakan Kesepakatan Perdamaian sebagaiberikut:Pasal 1Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua yang semula adalah menjadi pihak yangberperkara dalam perkara nomor 23/Pdt.G/2012/PN.BS telah sepakat dan bersediasecara bersamasama untuk menyelesaikan perkara a quo dengan jalan musyawarah danmufakat untuk perdamaian:Pasal 2Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalah sebidang

pembayaran dilakukan oleh Bupati Tanah Datar atau oleh Pejabat lain yangditunjuk oleh Bupati Tanah Datar untuk dan atas nama Pihak Kedua.Pasal 61Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua menyepakati pembayaran dilakukanmengikuti mekanisme penganggaran pada Anggaran Pendapatan Belanja DaerahKabupaten Tanah Datar Tahun 2013 sesuai dengan ketentuan perundangundangan.Bahwa Pihak Kedua akan memberitahukan kepada Pihak Pertama waktupencairan uang santunan.Pasal 7Bahwa biaya dalam perkara perdata nomor 23/PDT.G/2011/PN.BS

Sultan Alam Bagagarsyah, PagaruyungBatusangkar;Berdasarkan surat kuasa khusus nomor 180/01/Hukum dan HAM2012 tanggal17 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatusangkar tanggal 23 Oktober 2012, dibawah register nomor: 79/SK/PDT/2012/PN.BS;Il. MARIA ULFAH, SH, M.H, jabatan Kepala Kejaksaan Negeri Batusangkar,alamat di Jl.

Sudirman nomor 20, Lima KaumBatusangkar;Berdasarkan surat kuasa khusus nomor 180/05/Hukum dan HAM2012 tanggal19 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatusangkar tanggal 23 Oktober 2012, dibawah register nomor: 83/SK/PDT/2012/PN.BS, yang selanjutnya memberikan kuasa subsitusi kepada UlfanYustian Arif, SH, Muhammad Bimo P N, SH dan Devi Atika Ningsih, SHmasingmasing adalah jaksa pengacara negara beralamat di Jl.

Sudirman nomor20 Batusangkar, Berdasarkan surat kuasa khusus nomor SK36/N.3.17/G/10/2012 tanggal 19 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batusangkar tanggal 23 Oktober 2012, dibawah registernomor: 87/SK/PDT/2012/PN.BS;Selanjutnya dalam kesepakatan perdamaian pihak Penggugat disebut sebagai PihakPertama sedangkan Tergugat sebagai Pihak Kedua;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan antaramereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut

dengan jalan perdamaian melaluiproses mediasi dengan mediator ADEK NURHADI, SH, Hakim pada PengadilanNegeri tersebut yang untuk itu telah mengadakan Kesepakatan Perdamaian sebagaiberikut:Pasal 1Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua yang semula adalah menjadi pihak yangberperkara dalam perkara nomor 20/Pdt.G/2012/PN.BS telah sepakat dan bersediasecara bersamasama untuk menyelesaikan perkara a quo dengan jalan musyawarah danmufakat untuk perdamaian:Pasal 2Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalah sebidang

dilakukan oleh Bupati Tanah Datar atau oleh Pejabat lain yangditunjuk oleh Bupati Tanah Datar untuk dan atas nama Pihak Kedua.Pasal 61) Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua menyepakati pembayaran dilakukanmengikuti mekanisme penganggaran pada Anggaran Pendapatan Belanja DaerahKabupaten Tanah Datar Tahun 2013 sesuai dengan ketentuan perundangundangan.2) Bahwa Pihak Kedua akan memberitahukan kepada Pihak Pertama waktupencairan uang santunan.Pasal 7Bahwa biaya dalam perkara perdata nomor 20/PDT.G/2011/PN.BS

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor 23/Pdt.G/2013/ PN.BS, tanggal 14 Agustus 2014 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBatusangkar Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.BS, tanggal 14 Agustus 2014,Memori banding dan Kontra memori banding yang diajukan olehHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 177/PDT/2014/PT PDGkedua belah pihak yang berperkara serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan serta mengutip seluruh uraianuraian tentang halhalyang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BatusangkarNomor 23/Pdt.G/2013/PN.BS

Jamalis, S.H., PaniteraPengadilan Negeri Batusangkar, bahwa pada tanggal 25 Agustus 2014,Penggugat/Pembanding menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Batusangkar Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.BS, tanggal 14 Agustus 2014tersebut, pernyataan banding mana telah diberitahukan secara sah kepadaTergugat dan II/Terbanding masingmasing tanggal 27 Agustus 2014;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan MemoriBanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkar padatanggal

banding masingmasingpada tanggal 5 September 2014;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/ Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh undangundang telah terpenuhi, maka permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Batusangkar Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.BS

yang tepat dan benar, hinggakarenanya segala apa yang menjadi dasar dan alasan pertimbangan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat disetujui dan diambil alin sebagaipertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding menolak alasan alasan bandingdari Pembanding dan karenanya putusan Pengadilan Negeri BatusangkarNomor 23/Pdt.G/2013/PN.BS

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor23/Pdt.G/2013/ PN.BS, tanggal 14 Agustus 2014 yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang pada hari ini Selasa tanggal 9 Desember 2014, olehkami Hj.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor : 130/Pid.B/2013/PN.Bs, tanggal 2 Januari 2014, yang dimintakan banding tersebut ;
• Memerintahkan Tedakwa tidak ditahan;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding

Berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Batusangkar Nomor:130/PID.B/2013/PN.Bs,tanggal 2 Januari 2014 ;3. Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang,bahwa sesuai dengan surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, tanggal 12 November 2013, No. Reg. Perkara:PDM35/Batus/Ep.2/10/2013, terdakwa telah di dakwa dengan dakwaansebagai berikut:Dakwaan:Hal.1 s/d 8Putusan No.24/PID/2014/PT.PDG.Bahwa ia Terdakwa Adriati Pgl.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai Akta Permintaan BandingNomor:01/Akta.Pid/2014/PN.BS, bahwa pada tanggal 6 Januari 2014,Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Batusangkar, permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada Terdakwa tanggal 8 Januari 2014 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tidakada mengajukan Memori banding maupun Kontra memori banding ;

Pengadilan NegeriBatusangkar masingmasing pada tanggal 30 Januari 2014 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertasyaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenaitu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara berikut turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor : 130/Pid.B/2013/PN.Bs

mempertimbangkanunsur unsur pidana sudah tepat dan benar sesuai dengan fakta yangterungkap dipersidangan, demikian pula terhadap pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa dirasa sudah patut dan adil, makakarenanya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mengambil alihpertimbangan tersebut sebagai pertimbangan dalam memutus perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka walupun ada perbaikan putusan Pengadilan Negeri BatusangkarHal.6 s/d 8Putusan No.24/PID/2014/PT.PDG.Nomor :130/Pid.B/2013/ PN.Bs

Thn 1981 tentang HukumAcara Pidana kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang besarnya sebagaimana disebutkandalam amar putusan ini;Mengingat pasal. 67 Jo. 238 UU No. 8 tahun 1981 tentangKUHAP dan pasal 310 ayat (1) KUHP jo UU Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP, serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor :130/Pid.B/2013/PN.Bs