Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebo: Nomor: 29/Pen.Pid/2015/PN.Mrt,tanggal 26 Februari 2015, untuk paling lama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 26 Februari 2015 s/d tanggal 27 Maret 2015;6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tebo: Nomor:29/Pen.Pid/2015/PN.Mrt, tanggal 24 Maret 2015, paling lama 60 (enam puluh)hari terhitung sejak tanggal 28 Maret 2015 s/d tanggal 26 Mei 2015;7.

Menetapkan agar terdakwa AL AZMAR Bin AZWIR, membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Tebo telah menjatuhkan putusan pada tanggal 22 April 2015, Nomor:27/Pid.Sus/2015/PN.Mrt., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebo tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 28 April 2015dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tebo sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor: 06/Akta.Pid./2015/PN.Mrt., tanggal 28 April 2015(Pasal 233 jo.

Pasal 67 KUHAP), yang menerangkan bahwa ia mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 22 April2015, Nomor: 27/Pid.Sus/2015/PN.Mrt., dan permintaan banding Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal4 Mei 2015 sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan Permintaan BandingNomor: 06/Akta.Pid./2015/PN.Mrt.

dimaksud dalam pasal 196 ayat (2) KUHAP;Menimbang, bahwa dalam hubungan ini Pengadilan Negeri Tebo telahmenjatuhkan putusan terhadap Terdakwa pada tanggal 22 April 2015, Nomor:27/Pid.Sus/2015/PN.Mrt., dan atas putusan Pengadilan Negeri Tebo tersebutPenuntut Umum mengajukan permintaan banding pada tanggal 28 April 2015sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor: 06/Akta.Pid./2015/PN.Mrt., tanggal 28 April 2015, sehingga permintaan akan pemeriksaandalam tingkat banding oleh Pembanding/

./2016/PN.Mrt,Tanggal 31 Mei 2016, paling lama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 31 Mei 2016 s/d 29 Juni 2016;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi, Nomor: 45/Pid/2016/PT.JMB, tanggal 29 Juni 2016, Tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Tebo telah menjatuhkan putusan tanggal 31 Mei 2016,Nomor: 40/Pid.B/2016/PN.Mrt, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor: 45/P!ID/2016/PT.JMB.1. Menyatakan Terdakwa USMAN Bin H.SIKIR tersebut di atas, terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana dalam dakwaan primair;2.

/Pid.B/2016/PN.Mrt, tanggal 31 Mei 2016 (Pasal 233 jo.

Pasal 67KUHAP), dan permintaan banding Penuntut Umum tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 7 Juni 2016sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor:40/Pid.B/2016/PN.Mrt.

(Pasal 233 ayat (5) KUHAP);Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding pada tanggal 13 Juni 2016sebagaimana ternyata dari Akta Tanda Penerimaan Memori Banding Nomor:40/Akta.Pid.B/2016/PN.Mrt, dan memori banding tersebut telah puladiberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama kepada Terdakwa padatanggal 15 Juni 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Penyerahan MemoriBanding Nomor: 40/Pid.B/2016/PN.Mrt, sedangkan Terdakwa tidakmengajukan

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tebo: Nomor:04/Pen.Pid/2015/PN.Mrt, tanggal 22 Januari 2015, untuk paling lama 30 (Tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 25 Januari 2015 s/d tanggal 23 Februari2015;4. Penuntut Umum: Print106/N.5.17/Euh.2/02/2015, tanggal 17 Februari 2015,selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulai tanggal 17 Februari 2015 s/dtanggal 08 Maret 2015;5.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebo: Nomor: 28/Pen.Pid/2015/PN.Mrt,tanggal 26 Februari 2015, untuk paling lama 30 (tiga puluh) hari, terhitungsejak tanggal 26 Februari 2015 s/d tanggal 27 Maret 2015;6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tebo: Nomor:28/Pen.Pid/2015/PN.Mrt, tanggal 24 Maret 2015, paling lama 60 (enampuluh) hari terhitung sejak tanggal 28 Maret 2015 s/d tanggal 26 Mei 2015;7.

Menetapkan agar terdakwa IMAM BASUKI Bin KAMIJAN (Alm), membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Tebo telah menjatuhkan putusan pada tanggal 22 April 2015,Nomor: 26/Pid.Sus/2015/PN.Mrt, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

22 April 2015, Nomor: 26/Pid.Sus/2015/PN.Mrt., dan permintaanbanding Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Terdakwa pada tanggal 4 Mei 2015 sebagaimana ternyata dari AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor: 05/Akta.Pid./2015/PN.Mrt.

dalam hubungan ini Pengadilan Negeri Tebo telahmenjatuhkan putusan terhadap Terdakwa pada tanggal 22 April 2015, Nomor:26/Pid.Sus/2015/PN.Mrt., dan atas putusan Pengadilan Negeri Tebo tersebutPenuntut Umum mengajukan permintaan banding pada tanggal 28 April 2015sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor: 05/Akta.Pid/2015/PN.Mrt., tanggal 28 April 2015, sehingga permintaan akan pemeriksaandalam tingkat banding oleh Pembanding/Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang wakiu dan cara

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 27/Pdt.P/2016/PN.Mrt;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tebo untuk mencatatkan perihal pencabutan permohonan perkara tersebut pada register perkara perdata permohonan Nomor 27/Pdt.P/2016/PN.Mrt;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

27/PDT.P/2016/PN.MRT

TeboSelanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebo Nomor :27/Pen.Pdt.P/2016/PN.Mrt,Penunjukan Hakim yang mengadili perkara ini;Setelahmembacatertanggal 26 September 2016, tentangPenetapan Hakim Nomor:27/Pen.Pdt.P/2016/PN.Mrt, tertanggal 26 September 2016 tentang penetapanhari sidang;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonanyang Para Pemohon;Hal 1 dari 7 Hal Penetapan No.27/Pdt.P/2016/PN.MrtMenimbang, bahwa

Para Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 23 September 2016 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo dibawah Register Perkara Nomor.27/Pdt.P/2016/PN.Mrt tanggal 23 September 2016;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap sendiri kepersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon mengajukan surattertanggal 10 Oktober 2016 kepada Hakim Pengadilan Negeri Tebo yangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 27/

Pdt.P/2016/PN.Mrt. yang padapokoknya Pemohon menyatakan akan mengajukan pencabutan perkaraNomor 27/Pdt.P/2016/PN.Mrt, dengan alasan karena kesalahan dalampenulisan ijazah anak Para Pemohon sudah dapat diselesaikan di DinasPendidikan Kabupaten Tebo;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini masih dalamtahap pembacaan surat permohonan, dan oleh karena permohonanpencabutan ini merupakan hak dari Para Pemohon sendiri sehinggapermohonan tersebut sangatlah beralasan untuk dapat dikabulkan;Menimbang

, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon untukmencabut perkara Nomor 27/Pdt.P/2016/PN.Mrt dikabulkan maka PaniteraPengadilan Negeri Tebo diperintahkan untuk mencatatkan pada registerperkara perdata permohonan bahwa perkara Nomor 27/Pdt.P/2016/PN.Mrtdicabut;Menimbang, oleh karena permohonan Para Pemohon untuk mencabutperkara Nomor 27/Pdt.P/2016/PN.Mrt dikabulkan maka kepada ParaPemohon dibebankan untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang besarnya sebagaimana ditentukan dalam

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaraNomor 27/Pdt.P/2016/PN.Mrt;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tebo untukmencatatkan perihal pencabutan permohonan perkara tersebut padaregister perkara perdata permohonan Nomor 27/Pdt.P/2016/PN.Mrt;Hal 2 dari 3 Hal Penetapan No.27/Pdt.P/2016/PN.Mrt3.

6/PDT.P/2016/PN.MRT

TeboAgama : Islam.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebo Nomor6/PDT.P/2016/PN.MRT tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut.Setelah membaca permohonan Pemohon.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksi.Tentang PermohonannyaMenimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannyatertanggal 12 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebo

pada tanggal 12 April 2016 dibawah register perkara permohonan No6/PDT.P/2016/PN.MRT, yang pada pokoknya telah mengemukakan hal halsebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaERWANTORO berdasarkan kutipan akta nikah nomor; Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Hal 1 dari 7 Hal Penetapan No.6/Pdt.P/2016/PN.Mrt Bahwa karena adanya kesalahan dalam penulisan tempat lahir dan tahunlahir

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim membacakan suratpermohonan PEMOHON tertanggal 12 April 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo pada tanggal 12 April 2016 dibawahregister perkara permohonan No 6/PDT.P/2016/PN.MRT. yang isinya olehPEMOHON tetap dipertahankan ;Hal 2 dari 7 Hal Penetapan No.6/Pdt.P/2016/PN.MrtMenimbang, bahwa

;Hal 5 dari 7 Hal Penetapan No.6/Pdt.P/2016/PN.Mrt Bahwa yang menjadi alasan PEMOHON dalam permohonan ini adalahkarena PEMOHON untuk menyamakan identitas dari anak pemohon,yaitu identitas di Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga akan disamakandengan ljazah anak Pemohon.; Bahwa tempat dan tanggal lahir semula anak PEMOHON yangbernama LEO PRADANA adalah Rimbo Bujang, 6 Agustus 1998dan keinginan PEMOHON dirubah tempat dan tanggal lahir menjadiRantau Kembang 6 Agustus 1997 ; Bahwa tahun kelahiran anak Pemohon

PNBP :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Hal Penetapan No.6/Pdt.P/2016/PN.MrtHal 8 dari 7 Hal Penetapan No.6/Pdt.P/2016/PN.Mrt

./2016/PN.Mrt,Tanggal 31 Mei 2016, paling lama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 31 Mei 2016 s/d 29 Juni 2016;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi, Nomor: 45/Pid/2016/PT.JMB, tanggal 29 Juni 2016, Tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Tebo telah menjatuhkan putusan tanggal 31 Mei 2016,Nomor: 40/Pid.B/2016/PN.Mrt, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor: 45/PID/2016/PT.JMB.1. Menyatakan Terdakwa USMAN Bin H.SIKIR tersebut di atas, teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIA YAANsebagaimana dalam dakwaan primair;2.

/Pid.B/2016/PN.Mrt, tanggal 31 Mei 2016 (Pasal 233 jo.

Pasal 67KUHAP), dan permintaan banding Penuntut Umum tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 7 Juni 2016sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor:40/Pid.B/2016/PN.Mrt.

(Pasal 233 ayat (5) KUHAP);Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding pada tanggal 13 Juni 2016sebagaimana ternyata dari Akta Tanda Penerimaan Memori Banding Nomor:40/Akta.Pid.B/2016/PN.Mrt, dan memori banding tersebut telah puladiberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama kepada Terdakwa padatanggal 15 Juni 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Penyerahan MemoriBanding Nomor: 40/Pid.B/2016/PN.Mrt, sedangkan Terdakwa tidakmengajukan

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pembantah ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 29 Agustus 2018 Nomor : 6/Pdt.Bth/2018/PN.Mrt, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Pembantah untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menangguhkan Sita Ekseksusi terhadap Objek Sita Eksekusi sebagaimanadisebut dalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Tebo Nomor1/Pen.Eks/2018/PN.Mrt hingga Putusan Pengadilan Muara Bungo dalamPerkara Nomor 13/Pdt.G/2018/PN.Mrb berkekuatan Hukum Tetap; yaitu:* Sebidang tanah dengan SHM dengan Nomor: 1759/Tebing Tinggi tanggal08 Juni 2011 atas nama PENGGUGAT yang terletak di Tebing tinggiKec. Tebo Tengah Kab.

2018 Nomor6/Pat.Bth/2018/PN.Mrt, yang amar berbunyi sebagai berikut ;1.

Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Membaca, akta pernyataan pemohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tebo tanggal 10 September 2018 Nomor :6/Pat.Bth/2018/PN.Mrt, yang menyatakan bahwa Kuasa Pembantah /Pembanding telah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yangHalaman 4 dari 11 halaman......................diputus oleh Pengadilan Negeri Tebo tanggal 29 Agustus 2018 Nomor :6/Pdt.Bth/2018/PN.Mrt, untuk

Menangguhkan Sita Eksekusi terhadap Objek Sita Eksekusi sebagaimanadisebut dalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebo Nomor:1/Pen.Eks/2018/PN.Mrt Tanggal 5 April 2018 hingga Putusan PengadilanHalaman 7 dari 11 halaman......................Negeri Bungo dalam Perkara Nomor: 13/Pdt.G/2018/PN.Mom, berkekuatanhukum tetap ;4.

Bahwa Pengadilan Negeri Tebo telah melaksanakan Sita Eksekusi terhadapobjek sita sesuai dengan Berita Acara Sita Eksekusi NO 1/BA.Eks/2018/PNMrt berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri TeboNomor.1/Pen.Eks/2018/PN.Mrt tanggal 5 April 2018 berdasarkan PermintaanDelegasi Eksekusi dari Pengadilan Negeri Bungo ;2.

;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara TeboNomor 2/PDT.P/2016/PN.MRT tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca permohonan PARA PEMOHON.;Setelah mendengar keterangan PARA PEMOHON.;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksi.

;Tentang PermohonannyaMenimbang, bahwa PARA PEMOHON didalam surat permohonannyatertanggal 23 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Tebo pada tanggal 23 Januari 2017 dibawah register perkarapermohonan No 2/PDT.P/2016/PN.MRT, yang pada pokoknya telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia.;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 14 Oktober 1987,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 480/02/V1I/2009.

;Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ;Hal 2 dari 8 hal Penetapan No.2/Pdt/P/2017/PN.MrtMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Para Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim membacakan suratpermohonan Para Pemohon tertanggal 23 Januari 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Tebo pada tanggal 23 Januari 2017dibawah register perkara permohonan No 2/PDT.P/2016/PN.MRT. yangisinya oleh Para Pemohon tetap

Alib, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah saksi sebagaiKeponakan dari Para Pemohon ;Bahwa yang saksi ketahui adalah Rusmita adalah anak dari ParaPemohon;Hal 4 dari 8 hal Penetapan No.2/Pdt/P/2017/PN.Mrt Bahwa Para Pemohon tinggal di Desa Embacang Gedang, Rt.003/,Kec.Muara Tabir, Kab. Tebo.;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon tidak keberatan ;3.

CINDAR BUMI SH.PERINCIAN BIAYA : Materai :Rp. 6000 ,Redaksi :Rp. 5000 ,PNBP : RP.30.000 .Biaya Panggilan : Rp 200.000 .Biaya sumpah : Rp. 75.000,Biaya proses : Rp. 50.000.Jumlah : Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Penetapan No.2/Pdt/P/2017/PN.Mrt

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 9 April 2020 Nomor: 14/Pid.Sus/2020/PN.Mrt;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan tersebut yang dalam tingkat banding

Husni ThamrinNo. 06 RT O2 Kelurahan Beringin Kecamatan Pasar Jambi Kota Jambi,berdasarkan Penetapan Nomor 14/Pen.Pid/2020/PN.Mrt tanggal 3 Maret 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JambiNomor 55/PID.SUS/2020/PT.JMB tanggal 28 April 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Tinggi JambiNomor 55/PID.SUS/2020/PT.JMB tanggal 29 April 2020 tentang Penetapan HariSidang;Setelah membaca Penetapan Panitera Pengadilan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah membaca putusan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 9 April 2020Nomor: 14/Pid.Sus/2020/PN.Mrt yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Sugi Irawan Bin Wakit tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman Bagi DiriSendair sebagaimana dalam dakwaan alternative Ketiga;2.

Panitera PengadilanNegeri Tebo bahwa pada tanggal 15 April 2020 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriTebo tanggal 9 April 2020 Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN.Mrt;3. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh RIDWAN,S.H. Jurusita Pengadilan Negeri Tebo bahwa pada tanggal 16 April 2020permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;4.

, oleh karenanyaputusan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 9 April 2020 Nomor:14/Pid.Sus/2020/PN.Mrt yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan pengadilan negeri tersebutdikuatkan, dan ternyata terhadap Terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahan, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, masaHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 55/PID.SUS/2020/PT.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 9 April 2020 Nomor:14/Pid.Sus/2020/PN.Mrt;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I

-----Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;

-----Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 25 Mei 2016 Nomor : 11/Pdt.G/2015/PN.Mrt, yang dimohonkan banding tersebut ;

., selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding Iill semula sebagai TurutTergugat Ill 20nn rene nnonnnePengadilan Tinggi Jambi ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan Perkara Ini j 22229 222 o nnn nn nnn nnn nnn nnn enn n n=Tentang Duduk PerkaraMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 25Mei 2016 Nomor : 11/Pdt.G/2015/PN.Mrt yang amarnya berbunyi sebagai berikut Menolak eksepsi Tergugat

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 3.601.000,00 ( tiga juta enam ratus satu ribu rupiah ) ;Membaca risalah pernyataan pemohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tebo yang menyatakan bahwa pada tanggal 31 Mei2016 Kuasa Pembanding / Penggugat telah mengajukan permohonan bandingagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tebo tanggal 25 Mei 2016Nomor : 11/Pdt.G/2015/PN.Mrt untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding ; 29 22222 222222

dan III /Turut Tergugat I, Il dan Ill masing masing pada tanggal 16 Juni 2016 denganS@PAtUtMnya ; nnnnnennnn anne n nnn n neem nn nnnMembaca surat kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding /Tergugat tertanggal 20 Juli 2016, diberitahukan kepada Pembanding /Penggugat dan Kuasa Pembanding / Penggugat pada tanggal 1 September 2016CENGAN SEPALULNYA 22 onan nnn nnn nn enn nn nen en nnn nen ne nen mene n enn nn nneeMembaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkaraNomor: 11/Pdt.G/2015/PN.Mrt

Tentang Pertimbangan HukumnyaMenimbang, bahwa pernyataan permohonan banding dari Pembanding /Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undang Undang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti Sertamencermati dengan seksama berkas perkara, turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Tebo tanggal 25 Mei 2016 Nomor : 11/Pdt.G/2015/PN.Mrt

baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka ia dihukum untuk membayar ongkos perkaradalam kedua tingkat peradilan ;0 nne nno none ncnneMengingat ketentuan Rbg. dan Peraturan Perundang undangan yangberlaku yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PenggugatTEI SGISUE ~nnnmnn nnn nnn nnn nimi meni nnne oinmnninn nminn mne Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 25 Mei 2016 Nomor :11/Pdt.G/2015/PN.Mrt

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor 3/Pdt.G/2019/PN.Mrt tanggal 16 Mei 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Menghukum Para Tergugat secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp2.010.000,00 (Dua Juta Sepuluh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebo tersebutPembanding dan II semula Tergugat dan II telah mengajukan permohonanpemeriksaan banding sebagaimana Risalah permohonan banding tanggal 23Mei 2019 No.3/Pdt.G/2019/PN.Mrt yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTebo yang menyatakan permohonan banding agar perkara yang diputus

olehPengadilan Negeri Tebo No.3/pdt.G/2019/PN.Mrt tanggal 16 Mei 2019 diperiksadan diputus dalam tingkat banding.Menimbang, bahwa Risalah pernyataan permohonan banding tersebutkemudian dibuatkan relas pernyataan pemberitahuan permohonan bandingNo.3/Pdt.G/2019/PN.Mrt yang dibuat oleh RADEN SAFRIDON,SH sebagaijurusita pada Pengadilan Negeri Tebo, menerangkan bahwa pada tanggal 27Mei 2019 telah memberitahukan kepada semula Penggugat sekarang sebagaiTerbanding.Menimbang, bahwa atas permohonan banding

dan Il tersebut, kKemudian semula Penggugat sekarangTerbanding membuat dan menyerahkan Kontra Memori Banding terhadapputusan perkara No.3/Pdt.G/2019/PN.Mrt, tanggal 16 Mei 2019, yang diterimaPengadilan Negeri Tebo pada tanggal 25 Juni 2019 dan Kontra Memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara patut dan seksama kepadasemula Tergugat dan II sekarang sebagai Pembanding dan Pembanding IIMenimbang, bahwa selanjutnya melalui Relas PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara (Inzage) Nomor

Bahwa pada putusan Pengadilan Negeri Tebo nomor03/Pdt.G/2019/PN.MRT yang pada dasarnya hanya berpedoman kepadaalat bukti surat yaitu P1. Yang menurut hemat kami tidaklah bisa menjadiHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 70/PDT/2019/PT JMBdasar dalam putusan tersebut apalagi tidak didukung oleh keterangan parasaksi yang dihadapkan didepan sidang Pengadilan Negeri Tebo..

tanggal 16 Mei 2019, sehingga oleh karenanyaperkara No.3/Pdt.G/2019/PN.Mrt tanggal 16 Mei 2019 dapat dipertahankan dandikuatkan dalam Peradilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula para Tergugatberada dipihak yang kalah, maka pembanding semula para tergugat haruslahdihukum untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding besarnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawahint;Memperhatikan peraturan hukum dan undangundang yang berlaku,

30/PDT.P/2017/PN.MRT

;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara TeboNomor 30/PDT.P/2017/PN.MRT tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca permohonan PEMOHON.;Setelah mendengar keterangan PEMOHON.;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksi.

;Tentang PermohonannyaMenimbang, bahwa PEMOHON didalam surat permohonannyatertanggal 15 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Tebo pada tanggal 15 Juni 2017 dibawah register perkarapermohonan No 30/PDT.P/2017/PN.MRT, yang pada pokoknya telahmengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia.; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri ZainulKamal dan Asiah.

;Hal1 dari 6 hal Penetapan No. 14/Pdt/P/2017/PN.Mrt Bahwa Pemohon terlahir dengan nama Bella Safira.; Bahwa saat Pemohon Sekolah, ljazah Pemohon tertulis Aska Bela.; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon darisemula Bella Safira menjadi Aska Bela.; Bahwa selain dari itu, terdapat kesalahan dalam penulisan tempat,tanggal lahir, serta nama orang tua Pemohon pada Akta KelahiranPemohon Nomor : 1509CLT2101201013891 dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo

;Hal 4 dari 7 hal Penetapan No.30/Pdt/P/2017/PN.Mrt Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohondari Bella Safira menjadi Aska Bela.; Bahwa benar Pemohon lahir di TK.

Cindar Bumi SH.PERINCIAN BIAYA : PNBP : Rp30.000,Biaya Proses : Rp50.000.Panggilan : Ro160.000,Sumpah : Rp50.000.Materai : Ro6.000,Redaksi : Rp5.000.Jumlah : Rp301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Hal7 dari 7 hal Penetapan No.30/Pdt/P/2017/PN.Mrt

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding baik dari Terdakwa maupun dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 05 Maret 2015 Nomor : 106/Pid Sus/2014/PN.Mrt yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan

Ten No. 27 Kelurahan Rawa Mangun Kecamatan Pulo GadungJakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa No. 034.PS/SK/IX/2014, tertanggal 11 September2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo, No.06/SK/Pid.Sus/2014/PN.Mrt, pada tanggal 04 Desember 2014 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor 106/PID.SUS/2014/PN.Mrt, tanggal 5 Maret2015 dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut umum tersebut,Pengadilan Negeri Jambi tanggal 5 Maret 2015, Nomor : 106/Pid.Sus/2014/PN.Mrt, telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Tebo tanggal 05Maret 2015, Nomor : 106/PID.SUS/2014/PN.Mrt, tersebut, baik Terdakwa telah menyatakanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Muara Tebo pada tanggal 06 Maret 2015,sebagaimana tersebut dalam Akta Permohonan Banding Nomor:02/Akta.Pid/B/2015/PN.Mrt dan Permintaan Banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama sebagaimana

Hukumnya telah mengajukan Memori Banding tertanggal 16 Maret 2015yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Tebo pada tanggal 18 Maret 2015sebagaimana tersebut dalam akta penerimaan memori banding Nomor02/Akta.Pid.Bdg/2015/PN.Mrt dan memori banding mana telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 19 Maret 2015 ; Putusan Nomor : 12/PID.SUS/2015/PT.JMB Hal. 11Menimbang, bahwa terhadap memori banding Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum tidak mengajukan Kontra Memori Banding

dan mohon terdakwa dinyatakan tidak bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 156 Jo Pasal 143 ayat (2) UndangUndangHukum Pidana ;Menimbang, bahwa menanggapi keberatan dari memori banding PensehatHukum Terdakwa tersebut, setelah memeriksa dan meneliti berkas perkara serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor. 106/Pid.Sus/2014/PN.Mrt, tanggal 05 Maret2015 dan telah membaca serta memperhatikan dengan cermat memori banding yang Putusan Nomor : 12/PID.SUS/2015/PT.JMB

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebo sejak tanggal 26 September 2019sampai dengan tanggal 25 Oktober 2019 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebo Nomor : 118/Pid.B/2019/PN.Mrt,tanggal 26 September 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN.Mrt.

Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 118/Pid.B/2019/PN.Mrt tanggal 26September 2019, tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ASNAWI

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pokoknya menyatakankalau terdakwa menyesal dan berjanji tidak untuk mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya demikian jugaTerdakwa tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN.Mrt.

pada hari Jumat tanggal 31 Mei2019 sekira pukul 19.30 wib; di RT. 01 Dusun Tanggo Batu Desa Ulak BanjirRambahan Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN.Mrt.

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata mengambil secarayuridis adalah suatu perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh seseorang terhadapsesuatu barang yang masih bernilai ekonomis bagi pemiliknya yang mana barangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN.Mrt.

M.AZRI, SH, MH Advokat/Penasihat Hukum padaHalaman 2 dari 45 Putusan Nomor 14/Padt.G/2020/PN.Mrt. Hakim Hakim HakimKetua Anggot Anggota a Kantor Lembaga Bantuan Hukum = BukitSiguntang beralamat di Jalan Lintas TeboBungo Km. 04 Muara Tebo, Propinsi Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Oktober 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo tanggal22 Oktober 2020 No : 80/SK/Pdt/2020/PN.Mrt,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.

M.AZRI, SH, MH Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Lembaga Bantuan Hukum = BukitSiguntang beralamat di Jalan Lintas TeboHalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 14/Padt.G/2020/PN.Mrt. Hakim Hakim HakimKetua Anggot Anggota a Bungo Km. 04 Muara Tebo, Propinsi Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Oktober 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo tanggal22 Oktober 2020 No : 80/SK/Pdt/2020/PN.Mrt,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;7.

Bahwa berdasarkan data yang ada pada kami, gugatan No.14/Pdt.G/2020/PN.Mrt merupakan gugatan yang saling berkaitandengan perkara yang sebelumnya telah diputus dengan RegisterPerkara No. 03/Pdt.G/2017/PN.Mrt, Register Perkara No.10/Pdt.G/2017/PN.Mrt dan Register Perkara No.02/Pdt.G/2020/PN.Mrt;3.

merupakan gugatan yang saling berkaitan denganperkara yang sebelumnya telah diputus dengan Register Perkara No.03/Pat.G/2017/PN.Mrt, Register Perkara No. 10/Pdt.G/2017/PN.Mrt danRegister Perkara No. 02/Pdt.G/2020/PN.Mrt dan selain Perkara yangdiregister di Pengadilan Negeri Tebo tersebut diatas, Kantor PertanahanKabupaten Tebo juga mencatatkan terdapat penanganan sengketadengan Nomor Register 03/SKP/2015Menimbang, bahwa Turut Tergugat Il di dalam jawabannyamenyatakan bahwa: Penggugat pernah mengajukan

gugatan yangsama, terhadap objek yang sama kepada almarhum Ramlan aliasRamelan, Tergugat 2, Tergugat 6, Tergugat 9, Tergugat 10, Tergugat 12Halaman 41 dari 45 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN.Mrt.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 24 Nopember 2015 Nomor : 100/Pid.B/2015/PN.Mrt yang dimintakan banding;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan , sedangkan di tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan minta banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Tebo padatanggal 30 Nopember 2015 sebagaimana ternyata dari akta Permintaan bandingNomor : 07/Akta.Pid/2015/PN.Mrt dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal2 Desember 2015.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding

a quo khususnya terhadapmasalah hukuman (straafmat) yang dijatuhnkan kepada Terdakwa dengan alasanputusan tersebut terlalu ringan sehingga tidak menimbulkan efek jera baik bagiTerdakwa maupun pelaku pelaku tindak pidana pengrusakan barang lainnya;Menimbang , bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambimempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara yang terdiri dari BeritaAcara penyidik, Berita Acara Persidangan dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tebo Nomor : 100/Pid.B/2015/PN.Mrt

Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa hukuman (straafmat) yangdijatunkan kepada Terdakwa sudah tepat dan adil bagi Terdakwa maupunmasyarakat karena Terdakwa dan saksi korban telah berdamai, juga terdakwatelah membayar ganti rugi.Putusan Nomor: 2/PID/2016/PT.JMB.halaman 7 of 9 halamanMenimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan pertimbanganHakim tingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Tebo tanggal 24 Nopember 2015 Nomor: 100/Pid.B/2015/PN.Mrt

yang dimohonkan banding ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat pasal 406 ayat (1) KUHPidana dan Undang Undang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana Yo ketentuan ketentuan pasal pasallain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 24 Nopember 2015Nomor : 100/Pid.B/2015/PN.Mrt yang dimintakan

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Permohonan Nomor: 23/Pdt.P/2016/PN.MRT ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tebo untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara Permohonan di Pengadilan Negeri Tebo ;3. Menetapkan agar Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPAN NOMOR : 23 / Pdt.P / 2016 / PN.MRT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari:Nama : ZAINUL BAHRL;Tempat tanggal lahir : Teluk Rendah, 6 Juni 1987.;Pekerjaan : Petani.;Alamat : Rt 004, Kampung Baru, desa Sungai BengkalBarat, Kec. Tebo llir, Kab. Tebo.;Agama : Islam.

;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara TeboNomor 23/PDT.P/2016/PN.MRT tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca dan memperhatikan surat permohonan pencabutanperkara ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonankepada Pengadilan dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Tebo padatanggal 24 Agustus

2016 dibawah register perkara permohonan No23/PDT.P/2016/PN.MRT ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut belum sampaidengan pembacaan Penetapan, maka terhadap pencabutan permohonantersebut Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya dapat dikabulkan ;Mengingat Pasal Pasal dan Peraturan Perundangundangan yangberlaku ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2016/PN Mrt.1.MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraPermohonan Nomor: 23/Pdt.P/2016/PN.MRT

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;------

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 5 Maret 2015 Nomor : 104/Pid.Sus/2014/PN.Mrt yang dimintakan banding tersebut ;----------------------------

,MH. adalah Advokat / Pengacara yangberkantor di jalan Jatinegara Barat Nomor 168 N Kampung Melayu Jatinegara Timur danKantor Cabang Tebo Jalan Lintas Muara Bungo Tebo Kabupaten Tebo berdasarkan SuratKuasa tanggal 7 Maret 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Tebo No. 104/Pid.Sus/2014/PN.Mrt tanggal05 Maret 2015 dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebo tertanggal5 Maret 2015 Nomor : 104/Pid.Sus/2014/PN.Mrt tersebut Terdakwa telah menyatakanpermintaan banding dihadapan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo pada tanggal6 Maret 2015, sebagaimana temyata dari akta permintaan Nomor01/Akta.Pid/2015/PN.Mrt tanggal 6 Maret 2015 dan pernyataan permintaan bandingtersebut telah pula diberitahukan dengan cara

sah dan saksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 10 Maret 2015;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebo tertanggal5 Maret 2015 Nomor : 104/Pid.Sus/2014/PN.Mrt tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebopada tanggal 11 Maret 2015, sebagaimana temyata dari akta permintaan Nomor01/Akta.Pid/2015/PN.Mrt tanggal 11 Maret 2015 dan pernyataan permintaan bandingtersebut telah pula diberitahukan dengan cara sah dan saksama

padatanggal 12 Maret 2015;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, KuasaHukum Terdakwa telah menyerahkan memori bandingnya tertanggal 16 Maret 2015 yangditerima pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo pada tanggal 18 Maret 2015 danmemori banding tersebut telah pula diberitahukan dan diserahkan dengan cara sah dansaksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19 Maret 2015 sebagaimana terteradalam elas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor01/Akta.Pid.Bdg/2015/PN.Mrt

terdakwa beralasan hukum dibebani membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebagaimana tersebut dalam amar dibawah ini ;Mengingat, Pasal 156 jo Pasal 143 ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 5 Maret 2015 Nomor :104/Pid.Sus/2014/PN.Mrt

. & Associatesberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.004/SKPdt/MA/TB/I/2018 tertanggal 30 Januari 2018, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10Januari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebo pada tanggal 10 Januari 2018 dalam Register Nomor1/Pdt.G.S/2018/PN.Mrt , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN.Mrt Bahwa Antara Penggugatdengan Tergugat melakukanPerjanjian yang di buat padahari Minggu Tanggal 29 Mei2016;2. Bagaimana Bentuk Perjanjinatersebut ?Oo TertulisoO Tidak TertulisBahwa bentuk perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat dan diketahui Tergugat Ilberbentuk Tertulis;J. Apa Yang diperjanjikan dalamperjanjian tersebut ?

Bahwa kerugian Penggugatberupa materi Rp. 80.000.000,(Delapan Puluh Juta Rupiah)Dan moril untuk tranportasiyang berulang kalipenyelesaiannya secarakekeluargaan namun Tergugat dan Tergugat Il, tak kunjungselesal, dengan kerugiantersebut berjumlah Rp.20.000.000, (Dua Puluh JutaRupiah) karena ketidak adanyapastian hukum makaPenggugat mengajukan Halaman 3 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN.Mrt Rupiah) karena ketidak adanya gugatan ini ke Pengadilanpastian hukum maka Penggugat Negeri

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 4 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN.Mrt SUBSIDIAIRApabila Majelis Hakim yang memutus perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya( ex aequo et bono )Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugatdan Tergugat Il beserta Kuasa Hukumnya telah datang menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruhorang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun

Rp.471.000.00; (empat ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN.Mrt

9/PDT.P/2016/PN.MRT

PENETAPANNOMOR : 9/PDT.P/2016/PN.MRT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Muara Tebo yang memeriksa perkara perkara Perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan suatu penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, didalam perkara permohonan dari:Nama : JANSEN BUTAR BUTARTempat tanggallahir : Sumatera Utara, 12 Juni 1968Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Harapan Jaya Pks, Rt/Rw. 019/005, Kel KarangDadi, Kec. Rimbo llir, Kab.

TeboAgama : Kristen.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara TeboNomor 9/PDT.P/2016/PN.MRT tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon.Setelah mendengar keterangan PemohonSetelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksiTentang PermohonannyaMenimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannyatertanggal 26 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan NegeriMuara Tebo pada tanggal 26 April 2016 dibawah register perkarapermohonan No 9/PDT.P/2016/PN.MRT, yang pada pokoknya telahmengemukakan hal hal sebagai berikut : (tolong masukkanpermohonannya)e Bahwa PEMOHON adalah WNI ;Hal dari 7hal Penetapan No.9/Pdt/P/2016/PN.MrtBahwa PEMOHON telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama NURKIA HUTAPEA, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor :27/PK/2007 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu Elvi Veronica

Keluarga No1509082104110003 sebagai perbaikan pada Akta Kelahiran AnakPemohon dan Kartu Keluarga Pemohon ;Membebankan biaya perkara kepada PEMOHON ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim membacakan suratpermohonan PEMOHON tertanggal 26 April 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Tebo pada tanggal 26 April 2016dibawah register perkara permohonan No 9/PDT.P/2016/PN.MRT. yangisinya