Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Tuban tanggal 1912012, No.33/Pen.Pid/2012/PN.Tuban. Sejak tanggal 1912012 s/d tanggal17220122. Nama lengkap : SUWARSONO Bin SARIPINTempat lahir > TubanUmur / tanggal lahir : 39 tahun/ Tgl.1 Januari 1972Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Sedayulawas RT.01 RW.03, Kec.Brondong,Kab.TubanAgama : IslamPekerjaan : NelayanTelah ditahan berdasarkan perintah penetapan penahanan1.

Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Tuban tanggal 1912012, No.33/Pen.Pid /2012/PN.Tuban. Sejak tanggal 1912012 s/d tanggal17220123. Nama lengkap : SILISWANTO Bin SUNDAKTempat lahir : TubanUmur / tanggal lahir : 27 tahun/ Tgl. 15 Mei 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : DesaAgama : IslamPekerjaan > KuliTelah ditahan berdasarkan perintah penetapan penahanan. Penyidik tanggal 16112011, No. POL : SPHan/271/X1/2011/SatreskrimSejak tanggal 16112011 s/d tanggal 5122011.

Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Tuban tanggal 1912012, No.33/Pen.Pid/2012/PN.Tuban. Sejak tanggal 1912012 s/d tanggal1722012. Nama lengkap : KARTONO Bin WARSIKTempat lahir : TubanUmur / tanggal lahir : 19 tahun/ Tgl. 28 Oktober 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : DesaAgama : IslamPekerjaan > KuliTelah ditahan berdasarkan perintah penetapan penahanan. Penyidik tanggal 16112011, No. POL : SPHan/272/X1/2011/SatreskrimSejak tanggal 16112011 s/d tanggal 5122011.

Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Tuban tanggal 1912012, No.33/Pen.Pid/2012/PN.Tuban.

Halaman 3 dari 15, Putusan No. 139/Pid.B/2012/PN.Tuban LAH 240.00 137.000, 0,7. DASRI Rp. Rp. Rp. 140.000,240.00 )100.000, 0,8. SURO Rp. Rp. Rp. 140.000,SO 240.00 )100.000, 0,9. SUMIN Rp. Rp. Rp. 180.000.AH 720.00 /540.000, 0,10. MBAH Rp. Rp. Rp. 180.000.DI 480.00 300.000, 0,11. RASMI Rp. Rp. Rp. 80.000,ATI 360.00 /200.000, 0,12. SURM Rp. Rp. Rp. 70.000,UNTINI600.00 530.000, 0,13. AFIFA Rp. Rp. Rp. 260.000.H 600.00 /340.000, 0,14. YATI Rp. Rp. Rp. 70.000,360.00 /290.000, 0,15. ANAS Rp. Rp.

Rp. 515.000, Halaman 5 dari 15, Putusan No. 139/Pid.B/2012/PN.Tuban 600.00 85.0000, x39. SUGE Rp. Rp. Rp. 220.000,NG 600.00 380.000 o,40. SIMPERp. (Rp. Rp. 210.000,N 480.00 270.000 o,41, SOLIK Rp. Rp. Rp. 80.000,240.00 160.000 o,42. RASINIIRp. Rp. Rp. 90.000,240.00 150.000 o,43. ANA Rp. IRp. Rp. 255.000,360.00 105.000 o,44, NASRI Rp. Rp. Rp. 315.000,360.00 45.000,0, 745. WATINRp. Rp. (Rp. 41.000, 20.000, 199.00we 0,46. SUMIKRp. Rp. Rp. 410.000,AH 600.00 190.000 o,47. RUSMIRp. Rp.

Rp. 145.000, Halaman 7 dari 15, Putusan No. 139/Pid.B/2012/PN.Tuban 240.00 95.000,0, 71. KARMIIRp. Rp. Rp. 150.000,240.00 90.000,0, 72. WASINRp. Rp. (Rp. 160.000, 240.00 80.000,0, 273. YANT Rp. Rp. (Rp. 345.000,O 480.00 135.000 (074, M.NITIIRp. Rp. Rp. 370.000,480.00 110.000 (075. JASMI Rp. Rp. (Rp. 150.000,NI 360.00 110.000 (076. HAND IRp. (Rp. (Rp. 260.000,OYO 600.00 340.000 (077. SUNTI Rp. Rp. Rp. 220.000,360.00 140.000 078. WARSIRp. Rp. (Rp. 370.000,KAH /480.00 110.000 (079. SRIYA Rp. Rp.

PRATAMA, S.H.M.Hum ARIF WISAKSONO, S.H.VENI MUSTIKA E, T, O, S.H.PANITERA PENGGANTI :NGASRINI, S.H.Halaman 19 dari 15, Putusan No. 139/Pid.B/2012/PN.Tuban

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor 22/Pdt.G/2019/PN.Tuban tanggal 30 Oktober 2019 ;

bahwa sehubungan dengan permohonan bandingnyaPembanding tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuan memeriksa berkasperkara Nomor 22/Pdt.G/2019/PN.Tbn masingmasing tanggal 13 November2019 Pembanding maupun Terbanding telah diberi Kesempatan untuk memeriksaberkas perkara (inzage) ;Tentang Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya setelahmempelajari berkas perkara, putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri TubanNomor 22/Pdt.G/2019/PN.Tuban

diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Pasal 7 Undang Undang nomor20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, sehinggaPermohonan Banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang,bahwa atas permohonan bandingnya Pembanding tidakmengajukan Memori Banding, sehingga Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya tidak mengerti secara jelas apakah alasan keberatan Pembanding atasPutusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor 22/Pdt.G/2019/PN.Tuban

Desadiuntungkan maupun dirugikan, sehingga Majelis Hakim berpendapat tidak adakepentingan Penggugat/Pembanding yang dirugikan oleh Tergugat/Terbandingdengan adanya perubahan Daftar Pemilih Tetap tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian keseluruhan pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tuban tersebut diambil alih oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya sebagai pertimbangan sendiri dalam memutusperkara ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Negeri TubanNomor 22/Pdt.G/2019/PN.Tuban

./2013/PN.Tuban, sejak tanggal 20 Nopember2013 s/d tanggal 19 Desember 2013, dalam jenis penahananTerdakwa 2. ditahan berdasarkan surat perintah dan penetapan penahanan oleh :Penyidik berdasarkan surat perintah penangkapan, bertanggal16 September 2013, Nomor : Sprint.Kap/18/IX/2013/Reskrim., sebagaimana telah dilaksanakan berdasarkan BeritaAcara penangkapan pada hari Senin tanggal 16 September2013 yang ditanda tangani tersangka dan penyidik yangmelakukan penangkapan ;Penyidik, berdasarkan surat perintah

bertanggal 30 September 2013,Nomor : B394a/Q.5.32.3/Epp.1/IX/2013, sejak tanggal 06Oktober 2013 s/d tanggal 10 Nopember 2013 , dalam jenispenahanan RUTAN ;Penahanan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tuban,berdasarkan surat bertanggal 11 Nopember 2013, NOMOR :PRINT2263/Q.5.32.3/Ep.1/X1I/2013, sejak tanggal 11Nopember 2013 s/d tanggal 19 Nopember 2013, dalam jenispenahanan RUTAN ;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Tuban, berdasarkansurat Penetapan bertanggal 20 Nopember 2013, Nomor : 546/XI/Pen.Pid./2013/PN.Tuban

30 September 2013,Nomor : B394b/Q.5.32.3/Epp.1/IX/2013, sejak tanggal 06Oktober 2013 s/d tanggal 10 Nopember 2013 , dalam jenispenahanan RUTAN ;4 Penahanan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tuban,berdasarkan surat bertanggal 11 Nopember 2013, NOMOR :PRINT2264/Q.5.32.3/Ep.1/XI/2013, sejak tanggal 11Nopember 2013 s/d tanggal 19 Nopember 2013, dalam jenispenahanan RUTAN ;5 Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Tuban, berdasarkansurat Penetapan bertanggal 20 Nopember 2013, Nomor : 546/XI/Pen.Pid./2013/PN.Tuban

Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Tuban tanggal 782012, No.311/Pen.Pid/2012/PN.Tuban. Sejak tanggal 782012 s/d tanggal592012Terdakwa menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi olehPenasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTuban No.

Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dalamsurat dakwaannya tertanggal 12 Juli 2012, Nomor : REG.PERK.PDM 93/TUBAN/8/2012 yang pada pokoknya sebagaimana berikut :DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa MAT SINAL Bin MAT TOIB pada hari Minggu tanggal10 Juni 2012 sekira jam 09.00 WIB, atau pada waktuwaktu tertentu yangsetidaktidaknya masih didalam bulan Juni tahun 2012, bertempat di Jl.Panglima Sudirman, Kel.Sidomulyo Tuban, atau disuatu tempat tertentu yangsetidaktidaknya masih termasuk didalam Daerah Hukum PN.Tuban

Penggugat/Para Pembanding point 6 adalah mengenaisilsilah dari saudarasaudara LEGI (ibu pewaris) yang merupakan pamandari pewaris yang menjelaskan hubungan pewaris dengan ahli waris.Dengan demikian maka bantahan Para Tergugat , Il, Ill DAN IV/ParaTerbanding , Il, Ill DAN IV tidak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa Para Tergugat , Il, Ill DAN M/Para Terbanding, ll, ll DAN MM membenarkan dalil Para Penggugat/Para Pembandingpoint 11 bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor16/Pdt.G/2006/PN.Tuban

Dengan demikian maka sengketa di bidang warisantara orangorang yang beragama Islam merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama terhitung sejak diundangkannya UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 pada tanggal 20 Maret 2006;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor 16/Pdt.G/2006/PN.Tuban, tanggal 28 Desember 2006 (P.19/T. 27) adalah putusanyang telah berkekuatan hukum tetap sehingga mempunyai kekuatanmengikat khususnya kepada para pihak yang bersengketa, namunPengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa

yang berbeda dengan perkara ini sebagaimanatelah dipertimbangkan dalam Putusan Sela Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan bukti P. 19 dan T. 27 berupa fotokopi yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Putusan Pengadilan NegeriTuban Nomor 16/Pdt.G/2006/PN.Tuban yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap), maka para Penggugat dalam perkara tersebutyakni Suparman, Srining, Sito, Tamat, Sudjono, Sarminah danMunirah adalah ahli waris dari Kemis Kerto Reso yang dalam

Hakim Pengadilan Negeri Tuban tanggal 2023014, No : 79/Pen.Pid 2014/PN.Tuban. Sejak tanggal 2022014 s/d tanggal 21320142.

Sejak tanggal 2612014 s/d tanggal 632014Penuntut Umum tanggal 1822014 , No : PRINT341/05.32.3/Ep.1/II/2014Sejak tanggal 1822014 s/d tanggal 9320143 Hakim Pengadilan Negeri Tuban tanggal 2023014, No : 79/Pen.Pid/2014/PN.Tuban.

31/ Pdt.G/2012/PN.TUBAN

PRATAMA, S.H.M.Hum ENI SRI RAHAYU,S.H.M.H.DENY IKHWAN, S.H.PANITERA PENGGANTI :ANY RUSNTYAH, S.H.Halaman 9 dari 9, Putusan No. 253/Pid.SUS/2012/PN.Tuban

Hakim Pengadilan Negeri Tuban tanggal 272012, No.271/Pen.Pid/2012/PN.Tuban. Sejak tanggal 272012 s/d tanggal 3172012Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukume Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTuban No.02/VII/Pen.Pid/2012/PN.TBN.

Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Tuban tanggal 1162012 , No.239/Pen.Pid/2012/PN.Tuban. Sejak tanggal 1162012 s/d tanggal1072012Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukume Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTuban No.13/VI/Pen.Pid/2012/PN.TBN.

Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Tuban tanggal 1452012, No.203 /Pen.Pid/2012/PN.Tuban.

Sejak tanggal 6 Oktober 2014 s/d tanggal 25 Oktober 20144 Hakim Pengadilan Negeri Tuban tanggal 21 Oktober 2014 , No: 422/Pen.Pid/2014/PN.Tuban.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tuban tanggal 2452012,No. 216/Pen.Pid/2012/PN.Tuban.

dengan cara: merebut bendo (semacamsabit ujung pendek dan badan memanjang) yang dipegang terdakwa, sehingga bajuterdakwa robek, selanjutnya korban TARMU tergelincir masuk kedalam parit denganposisi terlentang, kemudian terdakwa babat (bacok) lagi dengan menggunakan bendokearah leher sebelah kiri korban TARMU sebanyak 2 (dua) kali, sehingga darah keluarbanyak dari leher korban TARMU, kemudian terdakwa pergi ke tempat Kepala Desaumtuk menyerahkan diri ;Halaman 3 dari 22, Putusan No. 243/Pid.B/2014/PN.Tuban

pada hari Selasa, tanggal 22 April 2014, sekira pukul 14.05 wib, berada disawah milik Rameli di Desa Margosuko, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, saatitu saksi sedang mengumpulkan jerami untuk makanan lembu,saksi diberitahu olehterdakwa dengan mengatakan bahasa jawa Ten aku arep nok Kapolsek (Bhs.Ind.Kak saya akan pergi ke Kapolsek) dan saat itu terdakwa sambil membawa sebilahbendo (sabit) kemudian saksi balik bertanya dengan terdakwa onok opo koweHalaman 5 dari 22, Putusan No. 243/Pid.B/2014/PN.Tuban

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tuban tanggal 2472012,, No. 265/Pen.Pid/2012/PN.Tuban.

Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Tuban tanggal 1452012, No.203 /Pen.Pid/2012/PN.Tuban.

. /2013/PN.Tuban. sejak tanggal 17September 2013 s/d 16 Oktober 2013, dalam jenis penahananRUTAN;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tuban atas permintaanmajelis hakim, dengan surat bertanggal 17 Oktober 2013, Nomor: 435/Pen.B/2013/PN.TBN., sejak tanggal 17 Oktober 2013 s/d15 Desember 2013, dalam jenis penahanan RUTAN =;a Pengadilan Negeri tersebut 5 Menimbang, bahwa penuntut umum telah mengajukan tuntutan (requisitoir)terhadap terdakwa dengan REG. PERK.

PRATAMA, S.H.M.Hum ARIF WISAKSONO,S.H.VENI MUSTIKA ETO, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI :SUTAMAN, S.H.Halaman 11 dari 11, Putusan No. 80/Pid.SUS/2012/PN.Tuban

Tuban atas pemintaan penyidik,dengan surat perpanjangan penahanan bertanggal 24 Oktober 2014, Nomor : B385/Q.5.32.3/Epp.1/X/2014, sejak tanggal 03 Nopember 2014 s/d 01 Desember 2014,dalam jenis penahanan RUTAN ;4 Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tuban, dengan surat bertanggal 02 Deesember2014, Nomor : PRINT2994/Q.5.32.3/Ep.1/XII/2014, sejak tanggal 02 Desember2014 s/d 10 Desember 2014, dalam jenis penahanan RUTAN;5 Hakim, dengan surat penetapan bertanggal 11 Desember 2014, Nomor : 498/Pen.Pid/XI/2014/PN.Tuban