Menyatakan bahwa Permohonan yang diajukan oleh Pemohon yang bernomorkan Perkara :37/Pdt.P/2014/PNKln dinyatakan dicabut ;-------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;-----------------------------------------

M E N E T A P K A N :1, Menyatakan perkara perdata No : 17/Pdt G/2015/PNKln. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.401.000,-(satu juta empat ratus saturibu rupiah ) .

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2024/PN Kln;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 33/Pdt.P/2024/PNKln tersebut dalam register yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Advokat/Pengacara & Konsultant Hukum,selaku Kuasa Hukum Penggugat di persidangan telah menyampaikan surat tertanggal 18Pebruari 2016, perihal Pencabutan Perkara Perdata Gugatan Nomor : 14/Pdt.G/2016/PNKln;Menimbang, bahwa oleh karena proses perkara belum sampai pada acara jawabanTergugat, maka pencabutan perkara tidak perlu meminta persetujuan pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap perkara ini belum diadakan pemeriksaan,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk tidak mengabulkan

., tanggal 30 Juni 2015 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 93/Pdt.G/2014/PNKln., tanggal 16 Februari 2015 dalam perkara tersebut;3.Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung R.I. untuk mencoret permohonankasasi Register Nomor 3253 K/Pdt/2015 tersebut dari Buku Register perkara kasasi perdata;

Berkedudukan diJakarta;Kemudian dicatat sita berdasarkan Surat Permohonan dari PengadilanNegeri Klas IB Klaten tanggal 03/01/2014 No. 17/Pdt.Eks/2013/PNKln.;b SHM. No. 1437, Desa Kurung, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten seluas 269m?, an. Isnadi,Merupakan sisa dari pemecahan HM. No. 307;Kemudian dipasang Hak Tanggungan No. 1763/2007 Peringakt PertamaAPHT PPAT Ny. Ida Setiasih F., SH. No. 534/26/CEPER/PHT/VIU/2007 tanggal 14/08/2007 pada PT.

No. 319/15/CEPER/PHT/VIII/2010tanggal 27/08/2010;Kemudian dicatat sita berdasarkan Surat Permohonan dari PengadilanNegeri Klas IB Klaten tanggal 03/01/2014 No. 17/Pdt.Eks/2013/PNKln.;c SHM. No. 1797, Desa Kurung, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten seluas 621m, an.

Bank Bukopin Tbk.berkeduduakn di Jakarta;Kemudian dicatat sita berdasarkan Surat Permohonan dari PengadilanNegeri Klas IB Klaten tanggal 03/01/2014 No. 17/Pdt.Eks/2013/PNKln.;d SHM. No. 139, Desa Ceper, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten seluas 2.350m, an.

Bank Bukopin Tbk. berkedudukandi Jakarta;Hal. 17 dari 32 hal.Putusan Nomor 70/Pdt.Plw/2015/PN Kin18Kemudian dicatat sita berdasarkan Surat Permohonan dari PengadilanNegeri Klas IB Klaten tanggal 03/01/2014 No. 17/Pdt.Eks/2013/PNKln.;e SHM. No. 689, Kelurahan Semangkak, Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten seluas 320 m?, an. Isnadi Narto Raharjo;Pertama atas nama Ny.

Bank Bukopin Tbk. di Jakarta melalui cabangSolo;Kemudian dicatat sita berdasarkan Surat Permohonan dari PengadilanNegeri Klas IB Klaten tanggal 03/01/2014 No. 17/Pdt.Eks/2013/PNKln.;2 Bahwa Terlawan III (Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten) dalam halini sifatnya hanya melaksanakan pencatatan administrasi saja dan tidakberhak menguji kebenaran materiil Akta Peralihan Hak atas tanahtersebut, karena pengajuannya telah sesuai dengan PeraturanPemerintah No. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah jo.

Berdasarkan jadwal di atas maka alasan Pelawanbahwa Manager sulit ditemui adalah tidak benar.Bahwa Pelawan sebelumnya telah melakukan gugatan Perdata terhadapTerlawan di Pengadilan Negeri Klaten No 28/Pdt.G/2016/Pn.Kin tentangprosedur pelaksanaan dan hasil lelang yang hasil keputusannya gugatanPenggugat tidak dapat diterima bukti terlampir.Kemudian Pelawan melakukan Banding ke Pengadilan Tinggi JawaTengah No.476/Pdt/2016/PTSMG jo.No. 28/Pdt.G/2016/PNKLN, dimanaPutusannya adalah Menguatkan putusan

Pengadilan Negeri Klaten tgl 5September 2016 No. 28/Pdt.G/2016/PNKLN Yang dimohonkan bandingtersebut .Bukti putusan banding PT SMG terlampir.Kemudian Pelawan melakukan kasasi ke Mahkama Agung RI denganNomor : 2794 K/Pdt/2017 Jo.

Nomor :28/Pdt.G/2016/PNKLN dan Putusan Mahkamah Agusng RI adalah Menolak gugatan penggugat seluruhnya Bukti putusan MahkamahAgung RI Terlampir.Bahwa berdasarkan uraian uraian jawaban diatas, dapat disimpulkanbahwa tidak terdapat halhal yang pokoknya menyatakan bahwa terlawan melanggar ketentuan prosedur lelang dan melakukan perbuatanmelanggar hukum dan menunjukan serta membuktikan bahwa pelelanganatas obyek sengketa telah sesuai dengan prosedur yang berlaku.Berdasarkan alasan alasan sebagaimana diuraikan

P/2014/PNKLN .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara perdata permohonan, telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan :Nama : PETRUS KARDIMAN.Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.Alamat : Perumahan Klaten Kencana D/2 Rt.001 Rw.013, DesaGemblengan, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten ;Dalam hal ini diwakili Kuasanya Y.

2016/PN KIn. sebagai berikut :1 Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan tanggal 12 Juni 1999 diberdasarkan kutipan Akta Nikah No : 41/03/VI/1999 tertanggal 12 Juni 1999 yangdikeluarkan KUA Kec Wirobrajan Bahwa anak pemohon dengan nama QoisAhmadinejad dilahirkan di Klaten, sebagai anak lakilaki dari pernikahan suami istrimasing masing bernama Saleh Priyanto dan Wiwik Sulistyaningsih berdasarkankutipan Akta Nikah No: 41/03/VI/1999 tertanggal 12 Juni 1999Hal dari 6 halaman Pntp No.47/Pdt.P/2016/PNKln

Januari2004,untuk mengurus Taspen di PT Taspen Surakarta dari (Almh) AnisFarida orang tua dari cucu Pemohon tersebut.3 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah membacakanPermohonannya tertanggal 2 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klaten Tanggal 2 Maret 2016 di bawah Register Nomor : 7 /Pdt.P/ 2016 / PNKln

67/Pdt.P/2015/PNKln

Kemudian Pelawan melakukan Banding ke Pengadilan Tinggi JawaTengah No.476/Pdt/2016/PTSMG jo.No. 28/Pdt.G/2016/PNKLN, dimanaPutusannya adalah Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten tgl 5September 2016 No. 28/Pdt.G/2016/PNKLN Yang dimohonkan bandingtersebut .Bukti putusan banding PT SMG terlampir.22. Kemudian Pelawan melakukan kasasi ke Mahkama Agung RI denganNomor : 2794 K/Pdt/2017 Jo. Nomor : 476/Pdt/2016/PT.Smg Jo.

Nomor :28/Pdt.G/2016/PNKLN dan Putusan Mahkamah Agusng RI adalah Menolak gugatan penggugat seluruhnya Bukti putusan MahkamahAgung RI Terlampir.23.

Nomor 274 PK/Pdt/2018absolut dalam memeriksa dan mengadili perkara Nomor 128/Pdt.G/2015/PNKln;3.

Juni 2014 sampai dengan tanggal 10 Juli 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 11 Juli 2014 sampai dengantanggal 19 Agustus 2014;3 Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 18 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 6September 2014;4 Hakim, terhitung sejak tanggal 2 September 2014 sampai dengan tanggal 1 Oktober2014;Dipersidangan Terdakwa menyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 164/ Pen.Pid.B/2014/PNKln

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 171/Pid.B/2014/PNKLN tanggal 18 November 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HANDRIANUS SUWARSO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3.

Perpanjagan Ketua Pengadilan Negeri Klaten, sejak tanggal 18 Agustus 2017sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 145/Pen.Pid.Sus/2017/PNKln tanggal 19 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 145/Pen.Pid.Sus/2017/PN Klntanggal 19 Juli 2017 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Juli 2014 sampai dengan tanggal 22 Juli 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 23 Juli 2014 sampai dengantanggal 31 Agustus 2014;3 Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 26 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 14September 2014;4 Hakim, terhitung sejak tanggal 2 September 2014 sampai dengan tanggal 1 Oktober2014;Dipersidangan Terdakwa menyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 163/Pen.Pid.B/2014/PNKln

September 2015;Halaman dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN Kin4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten tanggal 15September 2015 Nomor:316/Pen.Pid.B/2015/PN KIn sejaktanggal 15 September 2015 sampai dengan tanggal 14 Oktober2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klaten tanggal 6Oktober 2015 Nomor: 195/Pid.B/2015/PN Kin sejak tanggal15 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 13 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 195/Pid.B/2015/PNKln

/PN...4 Hakim, terhitung sejak tanggal 28 April 2015 sampai dengan tanggal 27 Mei 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, terhitung sejak tanggal 28 Mei 2015 sampaidengan tanggal 26 Juli 2015;Dipersidangan Para Terdakwa menyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 95/Pen.Pid.B/2015/PNKln tanggal 28 April 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 95/Pen.Pid.B/2015/PN KIn tanggal 28April

sampai dengantanggal 3 Mei 2015;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten sejak tanggal 20 April2015 sampai dengan tanggal 19 Mei 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klaten terhitung sejaktanggal 20 Mei 2015 sampai dengan tanggal 18 Juli 2015;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN KinTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum sekalipun telahdiberitahukan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 89/Pen.Pid.B/2015/PNKln