Bania ahmat Utama selaku operator alat bertayang bertugas untuk mengisi dan memindahkan batu split kedalam bakmobil dumtruck yang juga dikendarai terdakwa selaku sopir.Putusan nomor 285/Pid.B/2019/PNLht, dari halaman 8Bahwa terdakwa memuat batu split tersebut di lokasi PT Bania RahmatUtama cabang gumay talang Kabupaten Lahat pada hari Kamis tanggal 20Juni 2019 sekitar pukul 20.00 WIB.Bahwa jumlah keseluruhan batu split yang diangkut terdakwa dari PT.

Bania Rahmat Utama.Putusan nomor 285/Pid.B/2019/PNLht, dari halaman 9 Bahwa batu split tersebut rencananya akan dipergunakan terdakwa untukmemperbaiki rumah kontrakan dan sebagian untuk dijual kepada orang yanghendak membelinya.

Dengan sengaja, Melawan hukum Memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau. sebagian adalah kepunyaan orang lain, Yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan.Putusan nomor 285/Pid.B/2019/PNLht, dari halaman 113.

Bania Rahmat Utama.Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesaliperbutannya sehingga memperlancar jalannya persidangan;Memperhatikan akan ketentuan pasal 374 KUHP, dan Undang UndangNo.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan hukum lainnyayang bersangkutan ;Putusan nomor 285/Pid.B/2019/PNLht, dari halaman 15MENGADILI1.

,M.HPANITERA PENGGANTI,SUDARWAN S.HPutusan nomor 285/Pid.B/2019/PNLht, dari halaman 16

sebagai berikut,dalam permohonan :Nama : WIWIT FERI SIMBARIANI;Tempat/ Tanggal Lahir : Lekung Daun, 7 September 1997;Jenis Kelamin : Perempuan;Warga Negara : Indonesia;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerjaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat tanggal 8Oktober 2020, Nomor : 33/Pdt.P/2020/PN Lht tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili Pekara ini;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon Nomor 33/Pdt.P/2020/PNLht

beserta lampiranlampiran dengan seksama ;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Pemohon di persidangan ;Telah membaca suratsurat bukti dan mencermati segala sesuatu yangterjadi di depan persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon melalui Surat permohonan tertanggal 8Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lahatpada tanggal 8 Oktober 2020 dibawah register perkara Nomor : 33/Pdt.P/2020/PNLht telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lahat Nomor 165/Pid.Sus/2020/PNLht., tanggal 24 Juni 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EDI SAPUTRA alias PUTRA bin GUNADI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor141/PID/2020/PT.PLG., tanggal 11 Agustus 2020 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lahat Nomor 165/Pid.Sus/2020/PNLht., tanggal 24 Juni 2020 yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya

maka harus dikembalikan pada Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan judexfacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Hal 5 dari 7 hal, Putusan Nomor 543 K/Pid.Sus/2021Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiPalembang Nomor 141/PID/2020/PT.PLG., tanggal 11 Agustus 2020 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lahat Nomor 165/Pid.Sus/2020/PNLht

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Pidana tersebut Majelis HakimPengadilan Negeri Lahat telah menjatuhkan putusan Nomor 93/ Pid.Sus/2021/PNLht tanggal 4 Mei 2021 yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lahat tersebut,Penuntut Umum menyatakan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Lahat berdasarkan Akta Pemintaan Banding Nomor 07/Akta.Pid/2021/PNLht tanggal 10 Mei 2021 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 11 Mei 2021;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Memori banding padatanggal 11 Mei 2021 yang

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lahat Nomor 93/Pid.Sus /2021/PNLht tanggal 4 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 9 Hal.

berikut,dalam permohonan :Nama : DISEN PARUSAL REPEL;Tempat/ Tanggal Lahir : Talang Tinggi, 6 Februari 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Warga Negara : Indonesia;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerjaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lahat tanggal 8Oktober 2020, Nomor : 32/Pdt.P/2020/PN Lht tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili Pekara ini;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon Nomor 32/Pdt.P/2020/PNLht

beserta lampiranlampiran dengan seksama ;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Pemohon di persidangan ;Telah membaca suratsurat bukti dan mencermati segala sesuatu yangterjadi di depan persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon melalui Surat permohonan tertanggal 8Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lahatpada tanggal 8 Oktober 2020 dibawah register perkara Nomor : 32/Pdt.P/2020/PNLht telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri lahat Nomor; 304/Pid.B / 2019/PNLht, tanggal 30 Oktober 2019yang dimintakan banding tersebut
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2000,00( Dua ribu rupiah ) ;

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan tersebut PengadilanNegeri Lahat dalam putusan Nomor;304 /Pid.B/2019/PnLht, tanggal 30 Oktober2019. telah menjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut;1. Menyatakan Terdakwa Hasan Kasim Alias Caok Bin Nangcik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum;2.

diterima diKepaniteraan Pengadialn Negerilahat pada tanggal 11 Desember 2019 sesuai dengan AktaNomor;6/Akta.Pid/2019.PN Lht, dan Kontra memori banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut telan diberitahukan kepada Penasehat HukumTerdakwa tanggal 11 Desember 2019.Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara masing masing padatanggal 27 November 2019 sesuai dengan surat pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara Nomor; 304/Pid.B/2019/PNLht

bahwa karena Terdakwa tetap dijatuhi pidana, makaTerdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 266/PID 2019/PT PLGMemperhatikan, Pasal 351 ayat (3) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGAODILIe Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri lahat Nomor; 304/Pid.B /2019/PNLht

Dusun Gunung Kembang Kecamatan Kikim Timur KabupatenmLahat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LahatNomor 38/Pdt.P/2019/PN Lht tanggal 6 Agustus 2019, tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim yang menyidangkan perkara NomorNomor Pdt.P/2019/PN Lht tanggal 6 Agustus 2019, tentang Penetapan HariSidang;Telah memperhatikan Surat Relas Panggilan nomor 38/Pdt.P.2019/PNLht

Kabupaten Lahatberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Desember 2020dahulu sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23Desember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLahat pada tanggal 23 Desember 2020 dalam Register Nomor 30/Pdt.G/2020/PNLht

2021 Kepada Terbanding semulaPenggugat dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding nomor3/Akta.Bdg.Pdt.G/2021 PN Lht jo Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Lht;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat telahmenyerahkan memori banding tertanggal 30 April 2021 yang diterima di PaniteraPengadilan Negeri Lahat tanggal 30 April 2021 dan telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 06 Mei 2021dengan Relaas Penyerahan Memori Banding nomor 3/Akta.Bdg.Pdt.G/2021 PNLht

IA tanggal 18 Mei 2021;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiPalembang untuk pemeriksaan tingkat banding, kepada para pihak telahdiberitahukan untuk memeriksa dan membaca berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Lahat, masingmasing kepada Pembanding semula Tergugatdengan Surat No.W6.U3/295/HK.02/V/2021 tanggal 17 Mei 2021 danPemberitahuan Memeriksa dan Membaca Berkas kepada Kuasa Terbandingdengan Relas nomor 3/Akta.Bdg.Pdt.G/2021/PN Lht jo nomor 30/Pdt.G/2020/PNLht

Desa Sugi Waras Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LahatNomor 32/Pdt.P/2019/PN Lht tanggal 11 Juli 2019, tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim yang menyidangkan perkara NomorNomor 32/Pdt.P/2019/PN Lht tanggal 11 Juli 2019, tentang Penetapan HariSidang;Telah memperhatikan Surat Relas Panggilan nomor 32/Pdt.P.2019/PNLht

Putusan Nomor 302/Pid.B/2020/PNLht.200.000, (dua ratus ribu rupiah) terbukti adalah hasil dari penjualansepedamotor dari saksi Hadi bin Apan yang dilakukan secara melawan hukum,maka majelis memandang bahwa uang barang bukti berupa sisa uang tersebutlebin tepat untuk dikembalikan kepada saksi Hadi Bin Apan.

Putusan Nomor 302/Pid.B/2020/PNLht.3. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap beradadalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah topi merk DC SHOE COUS warna hitam, 1(satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam tahun2009 BG 6826 EK Nomor Rangka MH35D90019J262797 dan Nomormesin 5D9262841 STNK an.

Putusan Nomor 302/Pid.B/2020/PNLht.

Membatalkan Putusan Verstek Perkara Nomor: : 1/Pdt.G/2021/PNLht, Tanggal 16 Maret 2021.3. Menyatakan bahwa Perbuatan yang dilakukan oleh Terlawan adalahmurni dan sah Perbuatan Melawan Hukum.4. Menghukum Terlawan untuk membayar kerugian materil dan kerugianimmateril sejumlah Rp.3.050.000.000, (Tiga Milyar Lima Puluh JutaRupiah) secara tunai dan sekaligus sejak keputusan perkara inlmempunyai kekuatan hukum tetap (/Inkracht Van Gewisjde) sampaldengan Terlawan melaksanakan putusan ini.5.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lahat Nomor : 1/Pdt.G/2021/PNLht,Tanggall16 Maret 2021 serta Putusan Verzet Nomor1/Pdt.Plw/2021/PN.Lht.3.

membaca surat permohonan dari Pemohon Nomor32/Pdt.P/2018/PN.Lht. beserta lampiranlampiran dengan seksama ;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Pemohon di persidangan ;Telah membaca suratsurat bukti dan mencermati segala sesuatu yangterjadi di depan persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon melalui Surat permohonan tertanggal 5Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lahatpada tanggal 5 Nopember 2018 dibawah regester perkara Nomor :39 /Pdt.P/PNLht

Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Lhttanggal 13 Februari 2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lahat,telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lahat Nomor14/Pdt.G/2017/PN Lht tanggal 6 Februari 2018 tersebut dan pernyataanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugatsesuai Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 14/Pdt.G/2017/PNLht, Nomor 1/Akta.Bdg.Pdt.G/2018/Pn.Lht. tanggal 22 Februari 2018 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dan Tergugat

penguasaan tanah sengketa oleh Pembanding tidak melawanhukum karena adanya surat keterangan tanah (SKT) no.159/SKT/1998tersebut diatas ;e Bahwa tanah sengketa tersebut dari dahulu sampai sekarang adalahdiwilayah Desa Pagar Negara bukan wilayah Desa Kota Baru ;Halaman 11 dari 13 Putusan.Nomor 21/PDT/2018/PT PLGMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Lahat tanggal 6 Februari 2018 Nomor 14/Pdt.G/2017/PNLht

gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Bahwa dalam tingkat banding, putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggl Palembang dengan Putusan Nomor86/PDT/2018/PT.PLG, tanggal 20 September 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 1 April 2019 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 15 April 2019 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 1/Akta.Kss.Pdt.G/2019/PN.Lht Nomor 15/Pdt.G/2017/PNLht

Bukit Pembangkit Innovative (BPI) Lahat;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lahat Nomor 339/Pid.B/2018/PNLht tanggal 4 Desember 2018 yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa . Hermansyah alias Mansyah bin Umarudin danTerdakwa Il.

serahkan/menjadi agunan/jaminan,pemilik agunan menyatakan akan menyerahakan tanah yang menjadiagunan, maka atas biaya yang berhutang/PIHAK KEDUA, PIHAKPERTAMA dengan bantuan yang berwenang dapat melaksanakannya.Menimbang, bahwa setelah dibacakan dan dijelaskan seluruh isi dari SuratPernyataan Perdamaian tersebut diatas pada persidangan tanggal 08 Oktober2018, dimana kedua belah pihak telah mengerti dan membenarkannya, kemudiansepakat untuk mengakhiri perkara Gugatan Sederhana Nomor : 4/Pdt.GS/2018/PNLht

bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan traumaberkepanjangan yang dialami oleh anak korban, sehingga hal ini tidak sebandingdengan alasan yang dikemukakan oleh Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan pemindanaan terhadap Terdakwa terasa berat mengingat Terdakwayang berumur 78 Tahun ;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti, dan mempelajari denganseksama berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan dengan perkaraini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lahat Nomor 174/Pid.Sus/2021/PNLht

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lahat Nomor 174/Pid.Sus/2021/PNLht. tanggal 5 Agustus 2021 sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Sudarman Bin Majeri tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat terhadap Anak untuk melakukan persetubuhandengannya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua Penuntut

., juncto Nomor 1/Pdt.G/2017/PNLht., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lahat, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 23Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat

Pasal 14 a Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta peraturanlain yang bersangkutan dengan perkara iniMENGADILI :1 Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lahat Nomor 264/Pid.B /2014/PNLht. tanggal, 27 Oktober 2014;3 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Tinggipada hari Jumat

Gugatan Para Penggugat error in objecta;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Lahat telahmenjatuhkan Putusan Nomor 9/PDT.G/2019/PNLht., tanggal 19 Desember2019, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara:Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 3013K/Pdt/2020Menyatakan sebidang tanah yang terletak dahulu wilayah Desa PagarNegara, sekarang wilayah Desa Manggul, Kecamatan Lahat, KabupatenLahat, dengan luas +10.285 m?