PUTUSAN Nomor : 038/G/2017/PTUN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkatpertama dengan acara biasa telah mengambil Putusan sebagai berikut,dalam sengketaantara: PURWATI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani,bertempattinggal di: Polobogo, Rt.05/Rw.01, Desa Polobogo,Kec.

Menyatakan batal atau tidak sah SERTIFIKAT HAK MILIK NO.76DESA : POLOBOGO, atas Nama Tuminah, surat ukur tanggal17/10/2001, No; 41/Poiobogo/2001, Luas 522 m2, terletak di DesaPolobogo, Kecamatan Getasan, yang diterbitkan pada tanggal 26122001;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut SERTIFIKATHAK MILIK NO.76 DESA: POLOBOGO, atas Nama Tuminah, suratukur tanggal 17/10/2001, No; 41/Palobogo/2001, Luas 522 m2,Hal. 13 dari 37 hal.

BuktiP4 : Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.76 Desa :Polobogo, atas Nama Tuminah, surat ukurtanggal 17/10/2001, No; 41/Polobogo/2001,Luas522 mz, terletak di Desa Polobogo,Kecamatan Getasan, yang diterbitkan padatanggal 26122001. (Fotokopi sesuai denganFotokopinya); 5.

Bukti T Il Intv. 5Fotokopi Leter C. 180 atas nama Musirah HarjoDikromo Desa Polobogo (Fotokopi sesuaiAslinya); Fotokopi Leter C. 736 Atas nama Senah DesaPolobogo (Fotokopi sesuai Aslinya);Fotokopi Sertfikat Hak Milik No. 76 DesaPolobogo, Atas nama Tuminah. Surat Ukurtanggal 17/10/2001. No. 41/ Polobogo/2001,Luas 522 M2, terletak di Desa PolobogoKecamatan Getasan Kab.

, atasnama Tuminah, Surat Ukur tanggal 17/10/2001, No.41/Polobogo/2001,Luas 522 m2, terletak di Desa Polobogo, Kecamatan Getasan, yangditerbitkan pada tanggal 26122001; Hal. 30 dari 37 hal.

Polobogo, RT. 02 / RW. 01,Desa Polobogo, Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang bersamaandengan acara pertunjukan wayang kulit di daerah tersebut; Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 Januari 2019, sekitar pukul 22.00WIB, saksi dan tim dari Reskrim Kepolisian Resor Semarang melakukantugas pengamanan pertunjukan wayang kulit di Desa Polobogo,Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang.

Polobogo, RT. 02 / RW. 01, DesaPolobogo, Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang bersamaandengan acara pertunjukan wayang kulit di daerah tersebut; Bahwa awal kejadiannya, pada hari Senin, tanggal 07 Januari 2019,sekitar pukul 19.30 WIB, saksi dan Terdakwa tiba di Desa Polobogo,Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang bersamaan dengan acarapertunjukan wayang kulit di lokasi tersebut. Selanjutnya saksi danTerdakwa membuka permainan judi dadu kopyok di sebuah kebunkosong dekat rumah warga.

Polobogo, RT.02 / RW. 01, Desa Polobogo, Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarangbersamaan dengan acara pertunjukan wayang kulit di daerah tersebut; Bahwa awalnya, pada hari Senin, tanggal 07 Januari 2019, sekitar pukul19.30 WIB, Terdakwa dan saksi Sudariyanto tiba di Desa Polobogo,Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang bersamaan dengan acarapertunjukan wayang kulit di lokasi tersebut.

Penggugat : Nyonya Purwati;Tergugat I : Nyonya Tuminah Binti SupangatTergugat II : Kepala Desa PolobogoTurut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia

PENETAPANNomor: 25/Pdt.G/2017/PN.Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ungaran, telah membaca :Berkas perkara gugatan Nomor : 25/Pdt.G/2017/PN.Unr yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal dalam perkaraantara :Nyonya Purwati, Berkedudukan di Polobogo, RT.05/01, DesaPolobogo, Kec.

Magelang Km.10, Ngancar,Denggung, Tridadi, Sleman, DI Yogyakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20170222 sebagai Penggugat I;Lawan1 Nyonya Tuminah Binti Supangat, Bertempat tinggal di Polobogo,Rt.05/01, Desa Polobogo, Kec Getasan,Kabupaten Semarang, Jawa tengah, SebagaiTergugat ;2 Kepala Desa Polobogo, Bertempat tinggal di Kantor DesaPolobogo,Desa Polobogo, Kec Getasan,Kabupaten Semarang, Jawa tengah, SebagaiTergugat Il;3 Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, cq kepalaBadan Pertanahan

Polobogo, RT. 02 / RW. 01,Desa Polobogo, Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang bersamaandengan acara pertunjukan wayang kulit di daerah tersebut; Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 Januari 2019, sekitar pukul 22.00WIB, saksi dan tim dari Reskrim Kepolisian Resor Semarang melakukantugas pengamanan pertunjukan wayang kulit di Desa Polobogo,Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang.

Polobogo, RT.02 / RW. 01, Desa Polobogo, Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarangbersamaan dengan acara pertunjukan wayang kulit di daerah tersebut; Bahwa awalnya, pada hari Senin, tanggal 07 Januari 2019, sekitar pukul19.30 WIB, Terdakwa Sudariyanto dan saksi tiba di Desa Polobogo,Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang bersamaan dengan acarapertunjukan wayang kulit di lokasi tersebut.

Polobogo, RT. 02 / RW. 01, DesaHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN UnrPolobogo, Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang bersamaandengan acara pertunjukan wayang kulit di daerah tersebut; Bahwa awal kejadiannya, pada hari Senin, tanggal 07 Januari 2019,sekitar pukul 19.30 WIB, saksi dan Terdakwa tiba di Desa Polobogo,Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang bersamaan dengan acarapertunjukan wayang kulit di lokasi tersebut.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik sendiri di Clowok desa Polobogo kecamatan Getasankabupaten Semarang selama lebih kurang 1 tahun 7 bulan. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang sekarang ikutTermohon;.

Bahwa sejak kelahiran anak pada bulan Agustus tahun 2015 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena antara Pemohondan Termohon sering berbeda pendapat, Termohon diajak pulang ke rumahorang tua Termohon di Kebonpete desa Polobogo dan tidak diijinkan untukdiajak pulang ke rumah Pemohon di Clowok desa Polobogo sehingga rumahtangga tidak lagi harmonis;.

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 tersebut Pemohon dan Termohonpisah rumah, Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Kebonpetedesa Polobogo sedangkan Pemohon tinggal di rumah milik sendiri di Clowokdesa Polobogo yang hingga kini sudah 2 tahun lamanya;. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tangga danbeberapa kali mengajak Termohon untuk pulang ke rumah Pemohon namuntidak berhasil karena Termohon tidak pernah mau;.

Bahwa puncaknya bulan September 2014 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, yakni Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaReksosari, Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Polobogo, KecamatanGetasan, Kabupaten Semarang yang hingga kini sudah 1 tahun 10 bulanlamanya ;.

agama lslam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi sebagai tetangga dekatPenggugat ;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, saksi kenal denganTergugat asli dari Suruh, saksi tidak ingat secara pasti kapan merekamenikah, hanya kirakira sudah 2 tahun yang lalu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Polobogo

berbohong kepada Penggugat, Tergugat sering bilang pergibekerja namun ternyata pergi ke tempat lain atau bahkan pulang ke rumahorang tua Tergugat di Reksosari namun tidak mengajak Penggugat ;Putusan Perkara Nomor 0797/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 6 dari 13 halamanPuncaknya bulan September 2014 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yakniTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Reksosari, KecamatanSuruh, Kabupaten Semarang, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahOrang tua Penggugat di Desa Polobogo

Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan surat bukti P.1, P.2 serta 2 orang saksi sebagaimana telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaituPenggugat dengan Tergugat setelah menikah pernah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Polobogo

bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut dihubungkandengan keterangan Penggugat, maka dapat ditemukan fakta dalampersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dinikahi Tergugat pada tanggal 02 Maret 2014 yangdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Getasan, KabupatenSemarang, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Pengguat di Desa Polobogo

Pasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa WAGIMAN Alias COPET Bin (Alm) MINTO REJOWAKIMIN pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 14.00 wib atausetidak tidaknya pada tahun 2018, bertempat di Dusun Kebon Pete Rt. 04 Rw.02 Desa Polobogo Kecamatan Tengaran Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya Pengadilan yang berwenang mengadili adalah Pengadilan NegeriUngaran, dengan sengaja tidak melaporkan orang yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan

Bahwa saksi bersama dengan anggota tim lainnya berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Piyat Rufiyantokemudian mengamankan barang bukti berupa 2 (dua) paket sabu yangtelah dibuang oleh terdakwa;" Bahwa setelah itu saksi kerumah terdakwa di Dusun Kebon PeteRt.04 Rw.02 Desa Polobogo Kecamatan Tengaran Kabupaten Semarangdan menemukan beberapa barang milik terdakwa berupa 1 (satu) buahHP Merk Colpad warna hitam dengan nomor Simcard 085641415821 dan1 (satu) buah alat hisap/ bong yang terbuat

O02 Desa Polobogo Kecamatan Tengaran KabupatenSemarang dan menemukan beberapa barang milik terdakwa berupa 1(satu) buah HP Merk Colpad warna hitam dengan nomor SimcardHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2018/PN Unr085641415821 dan 1 (satu) buah alat hisap/ bong yang terbuat dari botolair mineral AQUA yang pada tutupnya terdapat 2 lubang yang diberipotongan sedotan dan 1 (Satu) pipet kaca, 1 (satu) buah korek api gaswarna kuning;" Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 23Juli 2018 sekira

pukul 11.00 wib bertempat di rumah terdakwa di DusunKebon Pete Rt04 Rw.02 Desa Polobogo Kecamatan TengaranKabupaten Semarang terdakwa didatangi oleh Piyat Rufiyanto yangsudah memiliki sabu untuk melakukan transaksi jual beli sabu denganSupriyanto melalui HP;" Bahwa benar sekira pukul 14.00 wib ketikaterdakwa sedang mengobrol dengan Piyat Rufiyanto datang Supriyantoyang sebelumnya telah memesan sabu kepada Piyat Rufiyanto dengankesepakatan harga sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah

Muh Kisan ; (satu) unit kendaraan bermotor Daihatsu Xenia warna hitam, tahun 2013, ZC, NokaMHKV1BA2JDK046584, Nosin MBO02183, berikut STNK atas nama DWIPRISTIWANINGSIH, alamat Polobogo, Rt.04/01, Polobogo, Kecamatan Getasan,Kabupaten Semarang, dikembalikan kepada saksi Nuryantobin Radi ;4 Menetapkan agar terdakwa I. Mujiono Muhamad Bin Alm. Muslim, Terdakwa II. AlfanSyairofi Bin Sinwanto dan Terdakwa III. Ahmad Setiawan Als.

:H9189ZC tahun 2013 warna hitam atas nama STNK DwiPristiwaningsih dengan alamat : Polobogo RT.04 RW.01 DesaPolobogo Kecamatan Getasan Kabupaten Semarang miliknya sdr.Nuryanto dengan alamat Desa Polobogo Kecamatan GetasanKabupaten Semarang ;Bahwa mobil Daihatsu Xenia No.Pol.: H9189ZC bisa disewsaoleh orang laian melalui saksi karena mobil tersebut oleh sdr.Nuryanto dititipkan kepada Drasta selaku pengelola rental. Apabilasaksi mempunyai order/pesanan rental mobil, saksi menghubungisdr.

Polobogo RT.04 RW.01 DesaPolobogo Kecamatan Getasan Kabupaten Semarang, agarpengajuan proses kredit cepat, karena anak Dwi Pristiwaningsihyang bernama Bayu Media Drasta sudah sering mengajukan kreditmobil melalui leasing ACC ;Bahwa mobil saksi tersebut bisa berada ditangan orang lain karenamobil tersebut saya titipkan kepada sdr.

Muh Kisan ;36Dan berang berupa : 1 (satu) unit kendaraan bermotor Daihatsu Xenia warna hitam, tahun 2013,ZC, Noka MHKVIBA2JDK046584, Nosin MBO02183, berikut STNK atas nama DWIPRISTIWANINGSIH, alamat Polobogo, Rt.04/01, Polobogo, Kecamatan Getasan, KabupatenSemarang ; yang merupakan barang rental yang disewa oleh terdakwa III dan dapat diketahui pemiliknyayang jelas maka dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nuryanto bin Radi ;n Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah

Muh Kisan ; 1 (satu) unit kendaraan bermotor Daihatsu Xenia warna hitam, tahun 2013, No.Pol.H9189ZC, Noka MHKV1BA2JDK046584, Nosin MB02183, berikut STNK atas namaDWI PRISTIWANINGSIH, alamat Polobogo, Rt.04/01, Polobogo, Kecamatan Getasan,Kabupaten Semarang ; dikembalikan kepada saksi Nuryanto bin Radi ; 386.

PENETAPANNomor: 84/Pdt.P/2012/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari : WIDODO : Umur 36 tahun, Pekerjaan Pegawai Swasta, Bertempat tinggaldi Karangombo RT 002/RW 003, Desa Polobogo, Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah

mengajukan bukti suratsurat, di persidangan Pemohon jugatelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUNARTO : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluarga dengan Pemohonyaitu adik Pemohon ;e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk menjelaskan kelahiran anak Pemohon yang belum memiliki akta lahir ;e Bahwa Pemohon menikah dengan SURANI pada tanggal 15 Agustus 2001 di Karangombo, Desa Polobogo

kelas 4 (empat) sekolahdasar (SD) ; Bahwa umur anak Pemohon tersebut kurang lebih 10 (sepuluh) tahun ;Bahwa Pemohon belum mendaftarkan kelahiran anak pertamanya karena kelalaian dari Pemohon sendiri ; 2 Saksi KEMAT :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk menjelaskan kelahiran anak Pemohon yang belum memiliki akta lahir ;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi tinggal sekampung dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan SURANI pada tanggal 15 Agustus 2001 di Karangombo, Desa Polobogo

CAHYONO adalah anak kandung dari Pemohon dengan isterinyaSURANI bukan anak bawaan atau anak angkat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatan ;3 SaksiSLAMET:e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk menjelaskan kelahiran anak Pemohon yang belum memiliki akta lahir ;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi tinggal sekampung dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan SURANI pada tanggal 15 Agustus 2001 di Karangombo, Desa Polobogo

Bahwa puncaknya bulan Februari 2016 Penggugat dan Tergugat pisahrumah yakni Penggugat dipulangkan ke rumah orang tua Penggugat dikota Salatiga, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama di Polobogo kecamatan Getasan kabupaten Semarang yanghingga kini sudah 8 bulan lamanya;5.

menasehati Penggugat ;Putusan Nomor 1210/Pdt.G/2016/PA.Sal lembar 3 dari 8 halaman> Bahwa posita nomor 4 benar, dan kami sekeluarga juga ikut pulangkerumah orang tua Penggugat di Kecandran selama 3 bulan lebih, dankeluarga kami baikbaik saja dan tetap melakukan hubungan suami isterisebagaimana mestinya, dan tidak benar Tergugat berada di Getasan, dandiluar sepengetahuan Tergugat ternyata Penggugat sering pacaran danakhirnya Tergugat pulang di Getasan, berkaitan dengan pekerjaan Tergugatsebagai Kadus Polobogo

HARDIWIYANTO Als ANTOK Bin HARTONO dan SaudaraDWI (DPO) pada Hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekira jam 06.00 Wib bertempatdi di Dusun Kebonpete, Rt.04 Rw.02 Desa Polobogo Kec. Getasan Kab.

HARDIWIYANTO Als ANTOK Bin HARTONO dan Saudara DWI(DPO) dengan menggunakan Mobil Dhaiatsu Xenia warna Merah Maron kemudianterdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan Saudara DWI (DPO) datang ke Dusun KebonpeteDesa Polobogo, setelah sampai di Dusun Kebonpete Desa Polobogo kemudian terdakwa. melihat lokasi sekitar dan posisi Sapi yang akan dicuri selanjutnya terdakwa dan Sadr.DWI mendatangi kandang Sapi yang berada di Sebelah rumah yang jaraknya sekitar 15(lima belas) meter sesampainya ditempat sasaran

DWI adalah milik saksi Sarno Bin Darmo yangsebelumnya Sapi tersebut berada di Kandang sapi milik saksi Sarno Bin Darmo di DusunKebonpete Rt.04 Rw.02 Desa Polobogo Kec. Getasan Kab. Semarang ; aaa Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa III dan Sdr.

Bukti Saksi1. saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Semarang, bersumpah dan memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggadekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2002;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Polobogo Kecamatan Getasan selama5 tahun 3 bulan dan sudah mempunyai orang anak yang

Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan sekarang tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat; 2 saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Semarang, bersumpah dan memberikan keterangan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahune Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Polobogo

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa ARIE ARIYANTO BIN UNTUNG SUHATSA pada hariSabtu tanggal 23 Maret 2019 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu yang masih dalam tahun 2019, bertempat di Dusun BlongoranRT 05 RW 03 Desa Polobogo

Blongoran, Rt. 05, Rw. 03, Desa Polobogo, Kec.Getasan, Kab. Semarang; Bahwa pada waktu kejadian HP sedang di cas ditaruhdiatas meja ruang tamu, HP tersebut merk Samsung Galaxi J2warna hitam dan merk Redmi A6 warna hitam. saksi sendiri adadi dalam rumah masih masak di dapur pada waktu mengambilsaksi tidak tahu; Bahwa awal kejadian pada hari Sabtu tanggal 23 Maret2019 sekira pukul 07.00 wib. Suami saksi pamit akan memetikdurian di kebun depan rumah Ds.

Polobogo, Kec. Getasan Kabupaten Semarang. Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di rumah Nurkholispada hari Sabtu, tanggal 23 Maret 2019 sekitar pukul 08.00 wib,Terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai SpmHonda Beat warna hitam No. Pol. : H4439JK, Terdakwa mauberkunjung ke rumah saudara bernama Priyo, beralamat diDusun Blancir Desa Kopeng, Kec.

harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 1998 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja ;4 Bahwa puncaknya bulan Juli tahun 2000 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, yakni Tergugat pulang kerumah peninggalan orang tua Tergugat diPatran Rejo, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Polobogo

gugat denganalasan bahwa sejak bulan Juli tahun 1998 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja,puncaknya bulan Juli tahun 2000 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yakni Tergugatpulang kerumah peninggalan orang tua Tergugat di Patran Rejo, Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Polobogo

Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat tanoa Nomor tanggal 10 Mei2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Polobogo Kecamatan Getasan,Kabupaten Semarang. Bukti surat tersebut setelah diteliti oleh KetuaMajelis, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti suratPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Tahun 1995 danperubahan tahap kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009,Pengadilan Agama Salatiga secara relative berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka menjadi terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, makaPenggugat dan Tergugat memiliki legal standing dan berkapasitas sebagaipihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka menjadi terbukti bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari Desa Polobogo

Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan surat bukti P.1, P.2 serta 2 orang saksi sebagaimana telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaituPenggugat dengan Tergugat setelah menikah pernah tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Polobogo

dihubungkandengan keterangan Penggugat, maka dapat ditemukan fakta dalampersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dinikahi Tergugat pada tanggal 10 Juni 2005 yangdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga,setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak ;Putusan Perkara Nomor 1228/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 8 dari 13 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Polobogo

Perkara No. 0951/Pdt.G/2015/PA.Salhal1 dari 15 halamandengan Regester Perkara Nomor 0951/ Pdt.G/2015/PA.Sal. tertanggal 01September 2015 telah mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Nopember 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang(XXX);Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di desa Polobogo

Bahwa puncaknya bulan Juli 2010 Penggugat dan Tergugat pisah rumahyakni Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tua PenggugatPutusan Perkara No. 0951/Pdt.G/2015/PA.Salhal 2 dari 15 halamandi desa Polobogo kecamatan Getasan kabupaten Semarang yang hingga kinisudah 5 tahun 2 bulan lamanya;5. Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernah memperdulikan /mengurusi Penggugat dan Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkahwajib kepada Penggugat;6.

Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan Replik tertulis yang isinyatetap pada dalil gugatan semula, demikian pula Tergugat telah mengajukan Duplik tertulisyang isinya menyatakan agar harta gono gini berupa bangunan sebuah rumah beserta isinyadiberikan kepada anak dan Penggugat melalui kuasanya menyatakanpersetujuannya;Bahwa Penggugat melalui kuasanya di persidangan telah mengajukan buktibuktisebagai berikut:I Buktie Fotokopi Surat Pengantar tentang domisili Penggugat yang dikeluarkan KepalaDesa Polobogo

Penggugat tidak ada bantahandari Tergugat, namun kerena perkara ini perkara gugat cerai sehingga untuk memperolehfakta apakah gugatan Penggugat beralasan dan melawan hak atau tidak, maka Penggugattetap dikenakan beban pembuktian;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Penggugat Majelismempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa alat bukti (P.1) berupa fotocopy Surat Pengantar Kepala DesaPolobogo tentang domisili Penggugat menunjukkan bahwa Penggugat bertempat tinggal diDesa Polobogo

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Wahyu Dina Setianingsih, dariSekolah Dasar Negeri Polobogo O02 Kecamatan Getasan KabupatenSemarang, tanggal 12 Juni 2019, telan bermeterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P8);9.Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Nur Amin Soleh, dari Sekolah10.dasar Negeri Jogonayan Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang,tanggal 8 Juni 2013, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti

Tamrin bin Sugik, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunKebonpik RT 004 RW 002 Desa Polobogo Kecamatan GetasanKabupaten Semarang Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anaknya karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon mengajukanPermohonan Dispensasi nikah untuk menikahkan anaknya yangbelum berumur 19 (sembilan belas) tahun sebagaimana yangdipersyaratkan oleh UndangUndang; Bahwa saksi

PUTUSANNomor 339 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : JASWADI bin (alm) RASIM;Tempat Lahir : Kabupaten Semarang;Umur/Tanggal Lahir : 51 Tahun/26 April 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Polobogo RT.04 RW. 01, DesaPobologo, Kecamatan Getasan Kertek,Kabupaten Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta