Pontianak ; Menerima titipan uang bantuan untuk Polres Pontianak dan titipan uang darikesatuan Polres Pontianak khususnya yang menyangkut perkara, sepertititijpan uang hasil lelang barang bukti ; Memotong gaji pegawai Polres Pontianak dan berkewajiban menyetorkanuang potongan gaji tersebut untuk angsuran pelunasan utang pinjamanpegawai Polres Pontianak kepada bank dan untuk pembayaran TunjanganWajid Perumahan (TWP), Bank Tabungan Negara (BIN), AsuransiKecelakaan Diri (AKD), Majalah Budhi Sarana

/Bendaharawan Gaji Polres Pontianakpada bulan April 2003 sudah memotong gaji pegawai Polres Pontianak untukpembayaran seksi ekonomi bhayangkari cabang Pontianak untuk bulan April2003 dengan total jumlah uang potongan sebesar Rp. 395.000,00 (tiga ratussembilan puluh lima ribu rupiah).

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa selaku Juru Bayar/Bendaharawan Gaji PolresPontianak yang tugas dan tanggung jawabnya sebagai berikut : Membayarkan gaji pegawai Polres Pontianak ; Menerima titipan uang bantuan untuk Polres Pontianak dan titipan uang darikesatuan Polres Pontianak khususnya yang menyangkut perkara, sepertititijpoan uang hasil lelang barang bukti ; Memotong gaji pegawai Polres Pontianak dan berkewajiban menyetorkanuang potongan

tiga puluh dua ribuempat ratus rupiah) dari Kasat Reskrim Polres Pontianak atas nama HadyPoerwanto.

Para pegawaitersebut menunggu Terdakwa di kantor Polres Pontianak bahkan di antaranyaada yang mencoba menemui Terdakwa di luar kantor Polres Pontianak, tetapitidak bertemu. Meskipun mengetahui ada 14 orang pegawai Polres Pontianakbelum menerima gaji, tetapi Terdakwa bersikap seolaholah tidak tahu danmenghindar, sehingga 14 orang pegawai tersebut tidak menerima gaji bulanApril 2003 sebagaimana mestinya.

Ayub Tosi, Cs. vs - Penyidik Satuan Reskrim Polres Kupang

Penyidik Satuan Reskrim Polres Kupang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Il;Dalam hal ini Termohon dan Termohon II telah memberikan kuasa kepada :1. Nama : Basilio Parera;Pangkat/NRP : Aiptu / 73060372;Jabatan : Ps. Kanit Idik Sat Reskrim Polres Kupang;Halaman 1 dari 71 Putusan Nomor 3/Pid.Prap/2018/PN Olm2. Nama : Vinsensius B. Heuk, S.H.;Pangkat/NRP : Aipda/ 78010598;Jabatan : BA Sat Reskrim Polres Kupang;3. Nama : Titus Esau Nau, S.H.

Laporan Polisi Nomor : LP/B/233/V1/2018/NTT/Polres Kupang, tanggal 14Juni 2018.2.

dan Polres Kupang.

Laporan Polisi Nomor : LP/B/233/V1/2018/NTT/Polres Kupang, tanggal14 Juni 2018.2.

Kepada Polres Kupang sesuai Laporan Polisi NomorLP/K/240/V1I/2015/NTT/Res Kupang, tanggal 30 Juli 2015.b.

Pemohon:
MARZUKI, SH
Termohon:
Polres cq. Kasat Reskrim Polres Baubau

Kasat Reskrim Polres Baubau, berkedudukan diJalanKelapa, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN BauPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Plh.

Bahwa pada tanggal 6 Juni 2018 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya padabulan juni 2018 dua orang anggota Polres Baubau (Termohon) dengan mengendarimobil bernomor Polisi : DD 1281 H mendatangangi kawasan pembangunanperumahan Inulgi Residenc dengan maksud untuk melakukan dokumentasipengambilan gambar dan rekaman video kegiatan pematangan tanah (cut and fill)serta meminta nomor hand phone manager opreasional (Pemohon) kepada pekerjadilokasi, selanjutnya pada tanggal 13 Juni 2018 atau pada hari

H minus 2 (dua)Lebaran Idul Fitri 2018, Termohon (Kaharuddin Nur) menelepon Pemohon untukmenanyakan apakah Pemohon adalah penanggung jawab dari proyekpembangunan perumahan Inulgi, Pemohon menjawab ya Pemohon adalahpenanggung jawab, lalu Kaharuddin Nur meminta Pemohon untuk berbicaralangsung dengan Kasat Resikrim Polres Baubau AKP Fernando Adriansyah(Termohon), dimana dalam percakapan dengan AKP Fernando ArdiansyahHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Bau (Termohon) meminta kepada Pemohon

- ZULFIRMANSYAHvs- POLRES KOTA PARIAMAN

POLRES KOTA PARIAMAN(POLRES PARIAMAN), yang dalam perkara ini memberikan kuasakepada :1. NINA FEBRI LINDA, S.H., pangkat Ajun Komisaris Besar Polisi, NRP68020521, Jabatan Kabidkum Polda Sumbar;2. IFTAHUDDIN, S.H., M.Hum., pangkatAjun Komisaris Besar Polisi,NRP 60100026, Jabatan Advokat Madya Il Bidkum Polda Sumbar;3. YUHIRZA, S.H., M.H., Ajun Komisaris Polisi, NRP 63100365,Jabatan Kasubbidbankum Bidkum Polda Sumbar;4.

LORENA, S.I.K., Ajun Komisaris Polisi, NRP 86021559,Jabatan Kasat Reskrim Polres Pariaman;7. SUMARNI, S.H., Penata, NIP 196604041998032002, Jabatan PaurHukum Polres Pariaman;8. FUADIL MUTTAQIN, S.H., M.H., Brigadir Polisi Kepala, NRP85050258, Jabatan Paur Luhkum Subbidsunluhkum Bidkum;Kedelapannya beralamat pada Bidang Hukum Polda Sumatera Barat,Jalan Jend.

Pemohon:
KHUSWATUL KHASANAH
Termohon:
POLRES BOGOR Cq KASAT RESKRIM POLRES BOGOR

Kasat Reskrim Polres Bogor,berkedudukan di Jl. Tegar Beriman, Cibinong,Bogor, Jawa Barat dalam hal ini memberi kuasakepada AKBP H. Abdul Sobur., S.H., M.H., AKBPKartiman Wiratno., S.H., M.H., IPTU Isep Sukana.,,S.E., S.H., IPDA Dani Purwanto., S.H., ISkak., S.H.

., dari Bidang Hukum Polda Jabarberalamat di Jalan Soekarno Hatta No.748 Bandungdan Subbagkum Penyidik Polres Bogor beralamat diJalan Tegar Beriman Cibinong berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Juli 2018, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 50 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN.

Ketikasampai di Polres Bogor, Iqbal menelpon lagi Pemohon agar segeradatang ke Polres Bogor malam itu.

Namun sampai di Unit Ill,Polres Bogor di Jl.

Asli dan fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl./1205/X1/2018/Reskrimtertanggal 13 November 2018 dari Polres Bogor kepada PEMOHONuntuk hadir memberikan keterangan sebagai Tersangka tanggal 19November 2018, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P14;15. Asli dan fotokop!

SUNARTI VS Polres Kota Palu

kepadaTerbanding semula Termohon telah diberikan kesempatan untuk mempelajari dan memeriksaberkas perkara sebagaimana tercantum dalam surat pemberitahuan memeriksa berkas perkaramasingmasing tertanggal 04 April 2013:;won nnn nena === Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Pemohon dalam SuratPermohonannya tertanggal 21 Januari 2013, dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palu tanggal 23 Januari 2013 dibawah register Nomor : 01/Pid.Pralan/2013/PN.PLtelah mengajukan Praperadilan terhadap Polres

Baliase) dilengkapi denganNota Perusahaan berdasarkan : BAB IV Bagian Kesatu pasal 13 ayat 8 dan 9 PeraturanMenteri Kehutanan Nomor : P.55/MENHUT1i/2006 tentang Penatausahaan Hasil Hutan yangBerasal dari Hutan Negara, dan BAB II Bagian Kesatu Pasal 5 ayat 2 Peraturan MenteriKehutanan RI Nomor : P.30/MENHUTII/2012 tentang Penatausahaan Hasil Hutan yangberasal dari Hutan Hak ;1 Bahwa dalam perjalanan, alat angkut Mobil DN 8678 AU mengalamikerusakan di Jalan Padanjakaya Kota Palu, lalu datang Petugas Polres

KotaPalu menanyakan surat/dokumen kayu kepada Andy (sopir mobil yangmengangkut kayu tersebut) dan Andy pun memperlihatkan Nota Perusahaandari Industri Penggergajian Kayu, akan tetapi Petugas Polres Kota Palu tetapmemerintahkan Andy untuk membawa dan menggiring mobil yang dalamkeadaan rusak ke Kantor Polres Kota Palu tanpa alas an yang jelas ;Halaman 3 dari 6 Halaman2 Bahwa sejak tanggal 20 Desember 2012, Petugas Polres Kota Palu menangkap/menahan dan menyita kayu gergajian rimba campuran sebanyak

ada surat izin penyitaan terlebih dahulu dari Ketua Pengadilan Negeri setempat barukemudian penyidik dapat melakukan tindakan penyitaan, sedangkan pada pasal 38 ayat (2)KUHAP mempunyai pengertian penyidik dalam keadaan yang sangat perlu dan mendesak(tertangkap tangan) dapat melakukan tindakan penyitaan dan segera melaporkan kepada KetuaPengadilan Negeri setempat guna memperoleh persetujuanpenyitaan ;wonn Menimbang, bahwa faktanya pada tanggal 20 Desember 2012 dijalan PadanjakayaKota Palu, Petugas Polres

Pemohon:RUMPIT RONALTermohon:Polres Agam

Pemohon:
Antan
Termohon:
Polres Konawe Utara Cq. Kasat Reskrim Polres Konawe Utara

Pemohon:
Haryanto,S.Kom
Termohon:
Ka Polres Bantul cq Reskrim Polres Bantul

KASATRESKRIM POLRES PARIAMAN cq. PENYIDIK POLRES PARIAMAN

SuprtamanNo. 20 A Kota Pariaman, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Melawan,KAPOLRES PARIAMAN, CQ KASAT RESKRIM POLRES PARIAMAN,beralamat di Jl. Imam Bonjol No.37 Kota Paraiaman. Selanjutnya mohondisebut sebagai TERMOHON.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Nina Febri Linda, S.H.,M.H.,2. M. Widya Eka Putra, S.H.,M.Kn.,3. Syafril, S.H.,M.M.,M.H.,4. F. Harefa, S.H.,M.H.,5. Amrizal,SH,6. Eldi Syafnur, S.H.,7. Faisal Safutra,SH,MH,8. Marliani,S.H.,9. Johan Chandro,S.H.,M.H.,10.

Dikarenakan Putusan MK bersifat final dan mengikat, sertaberlaku asas Res Judicata (Putusan Hakim harus dianggap benar)serta putusan MK bersifat Erga Omnes (berlaku umum), maka harusmenjadi rujukan dalam setiap proses pemeriksaan oleh Termohondalam ha ini Satreskrim Polres Pariaman.g.

tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pariaman, kiranya memanggil kamikedua belah pihak yang berperkara pada hari dan tanggal yang ditentukankemudian, dengan memeriksa, mengadili, dan memutus perkara ini yang amarputusannya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Praperadilan Pemohon seluruhnya.Menyatakan tindakan Termohon menetapkan Pemohon sebagai tersangkaatas dugaan Penggelapan dan Penipuan, sebagaimana dimaksud dalamPasal 372 dan 378 KUHPidana oleh Polres

halaman 7 yang pada intinya menjelaskan: Bahwasebagaimana Pemohon ketahui, bahwa penetapan Tersangka atas diriPemohon baru diketahui oleh Pemohon berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor: Sp.Kap/25/VIII/2019/Reskrim....dst.Dapat Termohon tanggapi terkait dalil yang disampaikan Pemohontentang Termohon tidak pernah melakukan Penyelidikan adalah dalilyang tidak benar dan tidak berdasarkan hukum karena Termohontelan melaksanakan Penyelidikan dalam perkara Laporan PolisiNomor: LP/183/B/X/2018/SPKT Polres

Saksi NURMAN;=" Bahwa saksi diperiksa dalam perkara Susantos meminjam mobil saksi; Bahwa saksi dalam perkara ini diperiksa sebagai korban ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi; Bahwa Susantos meminjam mobil saksi katanya untuk membawa barangke Payakumbuh, dan setelah 3 hari mobil tabrakan di Taluk Kuatan ;= Bahwa saksi sudah 3 kali diperiksa ;= Bahwa setahu saksi yang sudah diperiksa oleh Polisi adalah Isteri saksi; Bahwa setahu saksi Susantos sekarang berada di Polres Pariaman; Bahwa Susantos

KASATRESKRIM POLRES PARIAMAN cq. PENYIDIK POLRES PARIAMAN

PENYIDIK POLRES SUMEDANG ; BUDI SUKISNA Bin SUKISNO

secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan penganiayaan ringan ; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan a quo (vrij spraak) ; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ; Menyatakan barangbarang bukti dilampirkan dalam berkas lain ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 07/Akta Pid/2004/ PN.Smd. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sumedang, yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 14 April 2004 Penyidik Polres

untukmenyakiti sehingga menimbulkan rasa sakit korban ;Dengan demikian terdapat unsur kesengajaan ; Bahwa alasan pembenar berupa tradisi STPDN tidak dapat dibenarkankarena dalam hukum pidana tidak mengenal alasan pembenar diluarUndangundang pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dengantidak perlu mempertimbangkan keberatan keberatan kasasi lainnya, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : Penyidik Polres

Pemohon:
Usman Bin Kromo Karjo
Termohon:
1.Kapolres Langkat, Cq Kasat Reskrim Polres Langkat Akp Muhammad Firdaus SIK
2.Kapolres Langkat, Cq Kasat Reskrim Polres Langkat Cq Kanit Tipidter Polres Langkat Iptu Bram Chandra SH
3.Kapolres Langkat, Cq Kasat Reskrim Polres Langkat Cq Kanit Tipidter Polres Langkat Cq Penyidik Tipidter Polres Langkat A.Sunandar
4.Kapolres Langkat, Cq Kasat Reskrim Polres Langkat Cq Kanit Tipidter Polres Langkat Cq Penyidik Tipidter Polres Langkat Anwar

Srapuh Asli, 15061948,umur 70 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, alamat Dusun Kedondong Sejati DesaJentera Stabat Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutsebagai : PemohonMELAWANKAPOLRES LANGKAT , Cq KASAT RESKRIM POLRES LANGKAT AKP MUHAMMAD FIRDAUS SIK , NRP 85062075, PenyidikReskrimKepolisian Resor Langkat,Jalan Proklamasi Nomor 53 Stabat selanjutnyadisebut sebagai : Termohon KAPOLRES LANGKAT , Cq KASAT RESKRIM POLRES LANGKAT

CqKanit Tipidter Polres Langkat IPTU BRAM CHANDRA SH JalanProklamasi Nomor 53 Stabat selanjutnya disebut sebagai : Termohon IIKAPOLRES LANGKAT , Cq KASAT RESKRIM POLRES LANGKAT CqKanit Tipidter Polres Langkat Cq Penyidik Tipidter Polres LangkatA.SUNANDAR Jalan Proklamasi Nomor 53 Stabat selanjutnya disebutsebagai Termohon IIIKAPOLRES LANGKAT , Cq KASAT RESKRIM POLRES LANGKAT CqKanit Tipidter Polres Langkat Cq Penyidik Tipidter (Harda) PolresLangkat ANWARHIDAYAT ,Jalan Proklamasi Nomor 53 Stabat

Oleh karena itu) Termohonmenerbitkan Surat Permintaan Keterangan NomorK/732/IV/2018/Reskrim tanggal 20 April 2018 kepada HARUN (Bukti T8)dan Surat Permintaan Keterangan Nomor : K/733/IV/2018/Reskrimtanggal 20 April 2018 kepada USMAN (Bukti T9) yang menyatakanbahwa sehubungan dengan Laporam/Pengaduan HENDRA untukmembuat jelas apakah peristiwa tersebut merupakan tindak pidana ataubukan, maka untuk itu dimohon kepada HARUN dan USMAN tersebuthadir di Polres Langkat pada tanggal 25 April 2018 dalam rangka

USMAN danBAHRUM sedang mengajukan Penetapan Ahli Waris dari SIT AISYAHtersebut ke Pengadilan Agama Stabat;Bahwa menurut Termohon alasan USMAN dan BAHRUM yang memintaagar Polres langkat bersabar menunggu Penetapan hak Status SITIAISYAH tersebut sama sekali tidak mempunyai relevansi yang kuatberkaitan dengan Laporan/Pengaduan HENDRA. Menurut paraTermohon justru informasi yang menyatakan SITI AISYAH tidak pernahmenjual tanah tersebut kepada HENDRA yang perlu dibuktikan. Olehkarena itu.

Fotokopi Surat Permintaan Keterangan dari polres langkat No.K/732/IV/2018/ reskrim dan No.K/ 733/IV/2018/reskrim tertanggal 20april 2018, selanjutnya diberi tanda P11;12. Fotokopi Surat Jawaban Secara Tertulis yang di tujukan KepadaKapolres Langkat Tanggal 30 April 2018, selanjutnya diberi tanda P12;13. Fotokopi Sertifikat SHM No 48 atas nama Siti Aisyah, selanjutnyadiberi tanda P13;14.

Edward Manurung
Termohon:
Polres Balangan Cq. Kapolres Balangan Cq. Kasat Reskrim Polres Balangan

Atas peristiwatersebut pihak perusahaan mengalami kerugian senilai Rp. 316.403.850,dan melaporkan peristiwa tersebut ke Polres Balangan.Bahwauraiantersebut diatas termuatdalamLaporan Polisi Nomor::LP/46/III/2020/Kalsel/Res Balangan/SPKT, tanggal 27 Maret 2020 (BuktiT 1), kemudian Termohon menerbitkan Surat Perintah Tugas Nomor :Sp.

EDWARD MANURUNG, S.H. bersamasaudara ABD AJI dibawa ke Polres Balangangunamelaporkanperistiwayang dilakukan saudara H. EDWARD MANURUNG, S.H.tersebut.11) Akibat dari kegiatanyang dilakukan oleh saudaraH.

SAKSI HERMAN CLINTON RAJAGUKGUK yang dibawah sumpah padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Balangan dengan Jabatan Banit IdikIll Sat Reskrim Polres Balangan; Bahwa saksi selaku Penyidik Pembantu berdasarkan Surat Keputusan KapoldaKalsel Nomor : Skep/12/II/2020 tanggal 21 Januari 2020 dan bertugas pada bidangSat Reskrim Polres Balangan sejak tahun 2016;Halaman 41 dari 56 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Prn Bahwa saksi menerangkan SOP (standar operasional

Edward Manurungdilanjutkan dengan pemeriksaan saksi;Bahwa untuk gelar secara resmi dinaikkan ke tingkat penyidikan akan tetapi saksisebagai penyidik pembantu yang masih senior harus menanyakan kepadaseniornya yang lain, dan juga saksi harus berkonsultasi kepada kanit kanit yang adadi Polres karena pengalaman mereka menjadi focus utama agar saksi melakukanpenyelidikan.

Balangan dengan Jabatan Kanit IllSat Reskrim Polres Balangan;Bahwa saksi selaku Penyidik Pembantu berdasarkan Surat Keputusan KapoldaKalsel Nomor : Skep/29/I/2021 tanggal 27 Januari 2021 dan bertugas pada bidangSat Reskrim Polres Balangan sejak tahun 2004;Bahwa saksi menerangkan SOP (standar operasional prosedur) dalam menetapkanpemohon sebagai tersangka adalah sebagai berikut :e bahwa setiap perkara yang ditangani berdasarkan laporan dalam hal ini LaporanPolisi Nomor : LP/46/III/2020/Kalsel/Res

Pemohon:
HENDRA
Termohon:
POLRES AGAM,

Pemohon:
JASMAN
Termohon:
Polres Agam

Pemohon:
AHMAD MULA
Termohon:
Kapolri Cq.Kapolda Cq.Satreskrimum Polres Bonbol Cq.Unit I Sat Reskrim Polres Bonbol

Pemohon:
HENDRI
Termohon:
POLRES AGAM,

Kepolisian Republik Indonesia(POLRI) Kepolisian Daerah (POLDA) Sumatera Barat, Cq Kepolisian Resor(POLRES) Agam dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Nina Febri Linda,S.H.,M.H. 2. Alvira, S.H.,M.H., 3. Chairul Salam, S.H., M.H., 4. Fahrel Haris,S.H., M.H., 5. Eldi Syafnur, S.H., 6. Faisal Safutra, S.H. M.H., 7. Marliani, S.H.,8. Fuadil Muttagin, S.H., M.H., 9. Poni Sepnal Ikhwan, S.H., 10. Mohd. Irsyad,S.H., 11.

Setelah berhenti,Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 19/Pid.Pra/2020/PN LBB10.11.12.13.mobil dan isinya beserta orang yang membawanya langsung ditangkapdan dibawa ke MPOLRES AGAM.Bahwa dalam penangkapan tersebut, orangorang yang mengakusebagai anggota Kepolisian Polres Agam tersebut tindak menunjukansurat Tugas dan Surat Penangkapan dari atasan mereka.

LIMAIH (nama panggilan) besertarombongan sedang memanen buah kelapa sawit di dalam kebun milikninik mamak suku tanjung Manggopoh dengan menggunakan 2 (dua)buah egrek, tindakan anggota Termohon disaat itu hanya memberikanpenjelaskan kalau buah kelapa sawit yang dipanen tersebut adalahmilik ninik mamak suku Tanjung Manggopoh yang sudah dilaporkanke Polres Agam, kejadiannya saat itu anggota Termohon melihattumpukan buah kelapa sawit yang telah dipanen dan anggotamasyarat tersebut tidak mau menyerahkan

Dalam laporan Syaiful Anwartersebut yang dilaporkan adalah peristiwa pencurian kelapa sawit dikebun Plasma YTM lahan Ninik Mamak Suku Manggopoh.Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 19/Pid.Pra/2020/PN LBBSelanjutnya Tim yang dipimpin oleh Opsnal melakukan pengecekantempat kejadian perkara di Plasma YTM sesuai laporan dengandibekali Surat Perintah Tugas dan Surat Perintah Penyelidikan;Bahwa Saksi tidak ikut ke Plasma YTM;Bahwa sekitar pukul 20.30 WIB Tim Opsnal kembali ke Polres Agamdan mengamankan 3 (

Selanjutnya terbit LaporanPolisi;Bahwa sebelum menetapkan Sawali sebagai tersangka terlebihdahulu dilaksanakan gelar perkara pada tanggal 15 Oktober 2020 dansetelah itu diterbitkan Surat Perintah Penangkapan;Bahwa tembusan surat perintah penangkapan dan penahanan sertasurat penyitaan sudah diserahkan ke keluarga tersangka pada tanggal16 Oktober 2020 di Kantor Polres Agam namun keluarga dan istritersangka tidak mau menerima surat tembusan tersebut.

Pemohon:
NURLIMAS
Termohon:
POLRES AGAM,

Kepolisian Republik Indonesia(POLRI) Kepolisian Daerah (POLDA) Sumatera Barat, Cq Kepolisian Resor(POLRES) Agam dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Nina Febri Linda,S.H.,M.H. 2. Fontiyanus Harefa, S.H.,M.H., 3. Amprisman, S.H., M.H., 4. KaspiDarmis, S.H., M.H., 5. Fahrel Haris, S.H., M.H., 6. Rome; Efendi, S.H., 7. JohanChandro, S.H., M.H., 8. Gheyrawicky DS, S.H., M.H., 9. Mohd.

Yudi Kurniawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota Kepolisian di bagian OpsnalBareskrim Polres Agam; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperkara Praperadilan yang diajukan oleh Pemohon Nurlimas ataspencurian kelapa sawit di Manggopoh; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2020, sekira pukul15.30 wib saksi Bersama tim telah melakukan operasi tangkap tanganterhadap 4 (empat) orang yang diduga sedang melakukan pencurianbuah

AM;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 24/Pid.Pra/2020/PN LBBBahwa selanjutnya terhadap terlapor dan barang bukti diamankan dandibawa ke Polres Agam untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa pada saat dating ke lokasi saksi dan Tim sudah menunjukkanidentitas saksi dan Tim dari Polres Agam dan sudah menjelaskanmaksud dan tujuan saksi melakukan tangkap tangan terhadapterlapor;Bahwa pada saat dilakukan pengamanan terhadap terlapor tidak adaperlawanan dari terlapor;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ditambahkan

Halinur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungandengan perkara praperadilan yang diajukan oleh Pemohon Nurlimassehubungan dengan perkara pokok tindak pidana pencurian buahkelapa sawit;Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri dengan jabatan PenyidikPembantu di Polres Agam;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2020, sekira pukul15.30 wib Termohon telah melakukan operasi tangkap tanganterhadap 4 (empat) orang yang diduga

dengan panjangsekira 5 (lima) meter, 2 (dua) buah tojok terbuat dari besi dengan panjangsekira 1 (Satu) meter, 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda GL 100 yangdipasangi keranjang di bagian belakang, 1 (Satu) unit sepeda motorHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor 24/Pid.Pra/2020/PN LBBmerk honda revo warna hitam yang dipasangi keranjang di bagianbelakang, 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda revo warna silver danOrange beserta kunci kontak dan 17 (tujuh belas) tandan buah kelapasawit kemudian dibawa ke Polres

Pemohon:
Manahan Siregar
Termohon:
Kepolisian Daerah Riau Cq Polres Pelalawan Cq Unit PPA Polres Pelalawan