Pondra Bram Pambudi,SERDA

PENGADILAN MILITER II 08JAKARTA PUTUSANNOMOR: 139/K/PM II08/AU/VI/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlO08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Pondra Bram PambudiPangkat/NRP. : Serda/539398Jabatan : Anggota SibinpersKesatuan : Dispers Lanud Halim PTempattgl.

Bahwa Terdakwa Serda Pondra Bram Pambudi NRP 539398 masukmenjadi Prajurit TNI AU melalui pendidikan Semaba PK Angkatan 34 padatahun 2009 di Lanud Adi Soemarmo Solo, setelah lulus dilantik denganpangkat Serda, kemudian mengikuti pendidikan Susjurba PDE (pengolahdata elektronika) di Skadik 501 Wing Dikkum Lanud Atang Sandjaja Bogorselanjutnya ditugaskan di Sibinpers Dispers Lanud Halim P hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini.2.

Bahwa Saksi 1 tidak kenal dengan Terdakwa Serda Pondra BramPambudi sekira bulan Mei tahun 2011 pada saat berdinas di Dispers LanudHalim P dalam hubungan dinas antara atasan dengan bawahan dan tidakada hubungan keluarga/family.2.

Bahwa Saksi3 kenal dengan Terdakwa Serda Pondra Bram Pambudisekira bulan Mei tahun 2009 pada saat sama sama mendaftar menjadianggota TNI AU di Lanud Adi Sumarmo Solo hanya sebatas hubungan temandan tidak ada hubungan keluarga/family.2.

Bahwa benar Terdakwa Serda Pondra Bram Pambudi NRP 539398masuk menjadi Prajurit TNI AU melalui pendidikan Semaba PK Angkatan 34pada tahun 2009 di Lanud Adi Soemarmo Solo, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda, kemudian mengikuti pendidikan Susjurba PDE(pengolah data elektronika) di Skadik 501 Wing Dikkum Lanud AtangSandjaja Bogor selanjutnya ditugaskan di Sibinpers Dispers Lanud Halim Phingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini.2.

Menyatakan terdakwa PONDRA al.

PONDRA als. BUNDER Bin MULYONO

Sus / 2014 / PN.Mjk ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : PONDRA al. BUNDER Bin MULYONO ; Tempat lahir : Mojokerto Umur / tgl. lahir : 26tahun ; Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Lingk. Panggreman Gg.3/5, Kel. Kranggan, Kec. PrajuritkulonKota.

PERKARA : PDM119 / MKRTO / 08/2014 , sebagai berikut : Dakwaan : 792 n nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa ia Terdakwa PONDRA al. BUNDER Bin MULYONO pada hari Rabutanggal 14 Mei 1 2014 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Mei 2014 , bertempat di Lingk. Panggreman Kel. Kranggan, Kec.

Menyatakan Terdakwa PONDRA al. BUNDER Bin MULYONO bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan. Menguasai atau menyediakan Narkotika Gol. I dalambentuk tanaman, berupa satu bungkus Koran kemasan berisi daun ganja kering sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PONDRA al.

Unsur barang siapa : ~ Menimbang , bahwa pengertian hukum barang siapa adalah setiap orang atausiapa yang dalam hal ini adalah Subyek Hukum, orang ataupun manusia sebagai pelakusuatu perbuatan yang secara hukum dilarang untuk melakukannya / perbuatan pidana dansecara hukum haruslah cakap dan mampu untuk mempertanggung jawabkan atas perbuatanpidananya tersebut ; Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap menurut hasilpemeriksaan di persidangan , bahwa Terdakwa PONDRA al.

Menyatakan terdakwa PONDRA al. BUNDER Bin MULYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmengedarkan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyard rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4(empat) bulan ; 3.

MEGA SILVIA MELAWAN PONDRA DWI HARMOKO

Bukti P2 : foto copy Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 12 Agustus2009 No. 61/Vil/Perk/2009 atas nama Pondra Dwi Harmokodan Mega Silvia;3.

ENDO SETIAWAN Bin GONDO SUKOCO dan terdakawa II PONDRA EKA SAPUTRA Bin RASO RUSMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

.; PONDRA EKA SAPUTRA Bin RASO RUSMANA.

ENDO SETIAWAN Bin GONDO SUKOCOdan terdakawa I PONDRA EKA SAPUTRA Bin RASO RUSMANAbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEADAAN MEMBERATKAN = sebagaimana dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . ENDO SETIAWANBin GONDO SUKOCO dan terdakawa PONDRA EKA SAPUTRABin RASO RUSMANA masing masing dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

PONDRA EKO SAPUTRA turun danmengambil sepeda motor tersebut sedangkan terdakwa ENDOSETIAWAN menunggu di atas sepeda motornya di jalan di depanrumah tersebut lalu pergi dari tempat tersbut.

PONDRA EKOSAPUTRA menuju ketempat sepeda motor tersebut diparkir dan kemudian berhenti di depan rumah tersebut,11lalu. keduanya turun untuk meyakinkan = apakah kuncibenar benar masih terpasang di sepeda motor tersebutdan mengamati situasi di dalam rumah tersebut apakahbenar benar sepi, setelah yakin terdakwa Il PONDRA EKOSAPUTRA turun dan mengambil sepeda motor tersebutsedangkan terdakwa ENDO SETIAWAN menunggu di atassepeda motornya di jalan di depan rumah tersebut lalupergi dari tempat tersebut.

PONDRA EKOSAPUTRA menuju ketempat sepeda motor tersebut diparkir dan kemudian berhenti di depan rumah tersebut,lalu. keduanya turun untuk meyakinkan apakah kuncibenar benar masih terpasang di sepeda motor tersebutdan mengamati situasi di dalam rumah tersebut apakahbenar benar sepi, setelah yakin terdakwa Il PONDRA EKOSAPUTRA turun dan mengambil sepeda motor tersebutsedangkan terdakwa ENDO SETIAWAN menunggu di atassepeda motornya di jalan di depan rumah tersebut lalupergi dari tempat tersebut.

PONDRA EKOSAPUTRA menuju ketempat sepeda motor tersebut diparkir dan kemudian berhenti di depan rumah tersebut,lalu. keduanya turun untuk meyakinkan = apakah kuncibenar benar masih terpasang di sepeda motor tersebutdan mengamati situasi di dalam rumah tersebut apakahbenar benar sepi, setelah yakin terdakwa Il PONDRA EKOSAPUTRA turun dan mengambil sepeda motor tersebutsedangkan terdakwa ENDO SETIAWAN menunggu di atassepeda motornya di jalan di depan rumah tersebut lalupergi dari tempat tersebut.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDES PONDRA Alias ANDES Bin HARIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I Jenis Ganja sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDES PONDRA Alias ANDES Bin HARIA dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000

Terdakwa:
ANDES PONDRA Alias ANDES Bin HARIA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Yasin Pondra bin Sucipto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Alfiah Rosyda binti Wahidin) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pemohon:
AKHMAD YASIN PONDRA BIN SUCIPTO
Termohon:
SITI ALFIAH ROSYDA BINTI WAHIDIN

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Pondra Eka Saputra bin Raso Rusmana ) terhadap Penggugat ( Leni Meliawati binti Casman ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai

Penggugat:
Leni Meliawati binti Casman
Tergugat:
Pondra Eka Saputra bin Raso Rusmana

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Penggugat danTergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnyayang berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pondra Eka Saputra binRaso Rusmana) terhadap Penggugat (Leni Meliawati binti Casman) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Pondra Eka Saputra binRaso Rusmana ) terhadap Penggugat ( Leni Meliawati binti Casman ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong KabupatenSubang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Kabupaten Sukoharjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Menyatakan Terdakwa I YOUNGKI FRANANTA Alias KANCIL Bin SUYADI, terdakwa II IAN HARI SAPUTRO Bin HARIANTO PUTRA, terdakwa III PONDRA SEPTIAN Bin SUWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA DAN SECARA TERANG-TERANGAN MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I YOUNGKI FRANANTA Alias KANCIL Bin SUYADI, terdakwa II IAN HARI SAPUTRO Bin HARIANTO PUTRA, terdakwa III PONDRA SEPTIAN Bin SUWANDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

I YOUNGKI FRANANTA Alias KANCIL Bin SUYADI,IAN HARI SAPUTRO Bin HARIANTO PUTRA PONDRA SEPTIAN Bin SUWANDI

Kedondong No.02 RT.010/RW.003 Desa PurwosariKecamatan Wonoasri Kabupaten MadiunIslamSwastaSMK (Lulus)PONDRA SEPTIAN Bin SUWANDIMadiun22 Tahun /01 September 1994LakilakiIndonesiaDesa Krajan RT.003/RW.004Kabupaten MadiunIslamSwastaSMK (Lulus)Kecamatan MejayanPara Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah atauPenetapan Penahanan oleh :L,2.Penyidik sejak tanggal 17 juli 2016 s/d 5 Agustus 2016 ;Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 agustus 2016 s/dtanggal

Alias KANCIL Bin SUYADI,Terdakwa II IAN HARI SAPUTRO Bin HARIANTO PUTRA dan Terdakwa IIIPONDRA SEPTIAN Bin SUWANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Dimuka Umum Bersamasama MelakukanKekerasan Terhadap Orang, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I YOUNGKI FRANANTA Alias KANCILBin SUYADI, Terdakwa II IAN HARI SAPUTRO Bin HARIANTO PUTRA danTerdakwa IIT PONDRA

masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan pembelaan namun hanyamemohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM1953/MJN/Ep.2/09/2016, tertanggal26 September 2016, sebagai berikut:PERTAMA : Bahwa benar Terdakwa I YOUNGKI FRANANTA Alias KANCIL Bin SUYADIbersamasama dengan Terdakwa II IAN HARI SAPUTRO Bin HARIANTO PUTRAdan Terdakwa IIT PONDRA

A TA UKEDUA :w Bahwa benar Terdakwa I YOUNGKI FRANANTA Alias KANCIL Bin SUYADIbersamasama dengan Terdakwa II IAN HARI SAPUTRO Bin HARIANTO PUTRAdan Terdakwa IIT PONDRA SEPTIAN Bin SUWANDI pada hari Jumat tanggal 15 Juli2016 sekira pukul 03.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2016 bertempatdi pinggir Jalan M. T.

Terdakwa IT PONDRA SEPTIAN Bin SUWANDI : Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan pada hari Jumat tanggal 15 Jul 2016sekira jam 03.00 WIB di jalan MT Haryono ; Bahwa terdakwa menggunakan tangan kosong ; Bahwa awalnya terdakwa dan temanteman terdakwa minum minuman keras ; Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang terdakwa pukul, hanya terdakwamemukul satu kali ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan bersedia meminta maaf kepadasaksi korban;Menimbang, bahwa untuk singkatnya penguraian Putusan ini, maka

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pondra Wianda Bin Kutar Panggilan Ipongtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.RIDWAN JONI, SH.MH
2.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
PONDRA WIANDA Bin KUTAR panggilan IPONG

Pj.yang bernama IIT dan di ketahui oleh TIO SUHENDRA Panggilan TIOdan EGA serta istri terdakwa PONDRA WIANDA Panggilan PONDRA;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekira jam 14.00 wibsaksi bersama dengan suami saksi (ISKA DINATA Panggilan ISKA)membayar sisa kontrak ruko tersebut sebanyak Rp 5.000.000 (lima jutarupiah) kepada TIO SUHENDRA Panggilan TIO dan telah di ketahuioleh EGA serta istri terdakwa PONDRA WIANDA Panggilan PONDRA;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekira jam

14.15 wibdatang terdakwa PONDRA WIANDA Panggilan PONDRA menemuisaksi dan suami saksi (ISKA DINATA Panggilan ISKA) dengan tujuanmengusir saksi dari Ruko kontrakan tersebut serta mengatakan kalautidak mau pergi semua barang barang di dalam ruko akan di rusak,dan suami saksi (ISKA DINATA Panggilan ISKA) mengatakan bahwatelah membayar uang kontrakan kepada TIO SUHENDRA PanggilanTIO (anak terdakwa PONDRA WIANDA Panggilan PONDRA);Bahwa tidak lama kemudian terdakwa PONDRA WIANDA PanggilanPONDRA di bawa

uang kontrakankami tersebut;Bahwa kemudian terdakwa PONDRA WIANDA Panggilan PONDRAmengeluarkan keris di dalam baju terdakwa PONDRA WIANDAPanggilan PONDRA dan keris tersebut di pegang dengan tangan kananterdakwa PONDRA WIANDA Panggilan PONDRA danlangsungmengejar ISKA DINATA Panggilan ISKA yang berada di dalam rukotersebut dengan cara melompat etalase sambil menusuk dada sebelahkiri ISKA DINATA Panggilan ISKA sebanyak 1 (satu) kali kemudian TIOSUHENDRA Panggilan TIO mengambil keris yang di tangan

terdakwaPONDRA WIANDA Panggilan PONDRA dan terdakwa PONDRAWIANDA Panggilan PONDRA langsung pergi meninggalkan rukotersebut sedangkan saksi membawa suami saksi berobat ke klinikHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN.

membawa Terdakwa PONDRA WIANDA BinKUTAR Panggilan IPONG kedalam rumahnya tidak lama kemudianTerdakwa PONDRA WIANDA Bin KUTAR Panggilan IPONG keluar darirumah sambil berkata menyuruh ISKA DINATA Panggilan ISKA untukmengosongkan ruko tersebut yang mana Terdakwa PONDRA WIANDABin KUTAR Panggilan IPONG telah memegang satu bilah keris ditangan kanannya namun Terdakwa PONDRA WIANDA Bin KUTARPanggilan IPONG di pegang oleh TIO kemudian ISKA DINATAPanggilan ISKA mengatakan kembalikan uang kontrakan baru ruko

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bagus Pondra Setiawan Bin Sugiono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
BAGUS PONDRA SETIAWAN BIN SUGIONO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PONDRA Bin SUWARDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
PONDRA Bin SUWARDI

orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dua orang atau lebihsecara bersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu yang terdakwa lakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari dan waktu tersebut diatas, terdakwa Sukadi Als IdemBin Mukiyar bersamasama Edy, Jotan, Pondra

(DPO) denganmenggunakan mobil Toyota Avanza yang dikemudikan oleh Pondra dariSurabaya menuju arah Bojonegoro untuk mencari sasaran kejahatan,sesampainya di perumahan rakyat di Jalan Rajekwesi perumahan perakKel.

Ledok Kulon Bojonegoro, terdakwa bersama temantemannyaberputarputar perumahan dan dilihatnya rumah saksi Kwan Cang aliasDaniel Indriyanto yang lampu diluarnya dalam keadaan menyalasemua pertanda bahwa pemiliknya sedang pergi keluar kota,sehingga mobilpun berhenti di depan rumah tersebut lalu Pondra danJotan turun dari mobil dan mengambil alat berupa linggis dan kunci Lyang ada di jok belakang sementara terdakwa dan Edy tetap berjagajagamengawasi situasi di sekitarnya;Bahwa Pondra dan Jotan merusak

gembok pagar depan rumah denganmenggunakan linggis hingga terbuka lalu masuk ke halaman rumah danmerusak kunci pintu samping rumah dengan menggunakan linggis dankunci L, sehingga terbuka, kKemudian Pondra dan Jotan masuk kedalamrumah, setelah masuk ke kamar depan lalu mencari barangbarangbeharga dengan cara mengacakacak lemari yang ada di kamar ketikaterdapat brangkas yang terbuat dari besi lalu diambil oleh Pondra danJotan dengan cara ditarik keluar kamar hingga kedepan selanjutnyaterdakwa dan

Bojonegoro;Bahwa terdakwa Sukadi alias Idem bin Mukiyar bersamasama denganJotan,Edi dan Pondra melakukan pencurian tersebut dengan caramerusak kunci gembok pagar depan rumah kemudian merusak kuncipintu rumah samping dengan mencongkel dan kemudian merusak kuncipintu Kamar utama dan setelah itu kemudian mengambil brangkas miliksaksi korban Kwan chang alias Daniel Indriyanto yang ada di kamartersebut, yang berisi :.

dan saksi Meggy Marzaldi Pgl Megy mengambil 1(satu) paket kecil narkotika diduga jenis ganja yang dibungkus dengan plastik wamabening tersebut, sambil memegang ganja tersebut saksi Jerry Fismen Kenedi Pgl Jerridan saksi Meggy Manzaldi Pgl Megy menanyakan pada terdakwa ini apa, ini ganja,terdakwa tidak menjawabnya;Bahwa kemudian saksi Jerry Fismen Kenedi Pgl Jem dan saksi MeggyManzaldi Pgl Megy menanyakan kembali pada terdakwa darmana terdakwamendapat ganja tersebut dan terdakwa menjawabnya dan Pondra

selanjutnya saksiJerry Fismen Kenedi Pgl Jem dan saksi Meggy Marizaldi Pgl Megy mennayakan lagipada terdakwa danmana terdakwa jemput ganja ini dan dijawab oleh terdakwa daritempat Pondra di Jorong Lubuk Agung Nagari Koto Baru Kecamatan KubungKabupaten Solok;Bahwa kemudian saksi Jerry Fismen Kenedi Pgl Jem dan saksi MeggyMarizaldi Pg!

Megy pergi mencari Pondra di Jorong Lubuk Agung Nagar Koto BaruKecamatan Kubung Kabupaten Solok tetapi Pondra tidak ada, lalu terdakwa beserlabarang bukti dibawa ke Polres Solok untuk diproses secara hokum;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis daun ganja dari Pondra scaragratis;Bahwa kegunaan Narkotika jenis daun ganja tersebut bagi terdakwa adalahuntuk terdakwapakai sendin;Bahwa sebelum ditangkap petugas terdakwa terakhir memakai ganja padahari Kamis tanggal 08 November 2018 sekira pukul 23.00

Megy pergi mencan Pondra di Jorong Lubuk Agung Nagar Koto BaruKecamatan Kubung Kabupaten Solok tetapi Pondra tidak ada, lalu terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Solok untuk diproses secara hukum;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis daun ganja dari Pondra secaragratis Bahwa kegunaan Narkotika jenis daun ganja tersebut bagi terdakwa adalahuntuk terdakwa pakai sendin;Bahwa sebelum ditangkap petugas terdakwa terakhir memakai ganjapada hari Kamis tanggal 08 November 2018 sekira pukul 23.00

Pada saat ditanyai oleh polisi dari mana sabusabu tersebut diperoleh,terdakwa mengaku sabusabu tersebut diperoleh dari saudara PONDRA (DPO) yang kemudianuntuk terdakwa serahkan kepada saudara JUMPA (DPO), dimana terdakwa disuruh oleh saudaraPONDRA (DPO) untuk menyimpan sabusabu tersebut, namun belum sempat terdakwaserahkan pada saudara JUMPA. Selanjutnya terdakwa M.

Pada saatditanyai oleh polisi dari mana sabusabu tersebut diperoleh, terdakwa mengaku sabusabu tersebut diperoleh dari saudara PONDRA (DPO) yang kemudian untuk terdakwa serahkankepada saudara JUMPA (DPO), dimana terdakwa disuruh oleh saudara PONDRA (DPO) untukmenyimpan sabusabu tersebut, namun belum sempat terdakwa serahkan pada saudara JUMPA.Selanjutnya terdakwa M.

Bahwa dari Terdakwa disita 1 (satu) paket kecil sabu yang di bungkus plastic klip warnaputih dengan berat bruto 10 (Sepuluh) paket sabusabu dibungkus plastic klip berisiKristal warna putih dengan berat bruto 5,82 (lima koma delapan puluh dua) gram, dan 1(satu) buah bong kaca tersambung pipet serta karet dot bersambung pirek kaca, uang10tunai Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit HP merk Venara, (satu) unit HPwarna merah;Bahwa dari keterangan Terdakwa shabushabu tersebut adalah milik Pondra

dipersiapkan oleh Terdakwa;BahwaTerdakwa kemudian menyiapkan bong dan membakar shabushabu tersebut danmenghisap shabushabu tersebut dengan cara bergantian, hingga Polisi datang lalumenangkap saksi dan Terdakwa;Bahwa saksi dan Terdakwa menghisap shabushabu tersebut adalah tanpa izin dari pihakyang berwenang in casu Menteri Kesehatan RI;Bahwa pada waktu menghisap shabushabu tersebut tibatiba Polisi datang lalu Terdakwasegera menyimpan shabusahabu yang diberikan Pondra (DPO) kedalam kamar mandi;Bahwa

oleh Terdakwa, bahwaTerdakwa kemudian menyiapkan bong dan membakar shabushabu tersebut dan menghisapshabushabu tersebut dengan cara bergantian, hingga Polisi datang laluTerdakwa segeramenyimpan shabusahabu yang diberikan Pondra (DPO) kedalam kamar mandi kemudian Pokisitersebut menangkap saksi Erni Juliana Br Hutauruk, saksi Fitra Reza Wibowo dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari Terdakwa ditemukan (satu) paket kecil sabu yang di bungkusplastic klip warna putih dengan berat bruto 10 (Sepuluh) paket

Yudho Arjunanto
2.Pondra Rahmasari

Karanganyar, untuk selanjutnyaCISCHUt SCDAGSL is savin cee sseaemmen cress samen cies savant sees erm LEPQGugat ;PONDRA RAHMASARI, bertempat tinggal di Perum Griya Angkasa Kav. 04,Paulan Kecamatan Colomadu, Kab.

Pondra Rahmasari (in casu Tergugat II), selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;Asli dan fotokopi syaratsyarat umum perjanjian kredit PT Bank Mandiri(Persero) Tbk (SUPK) yang telah ditandatangani oleh sdr Y. YudhoArjunanto (in casu Tergugat 1!) dengan persetujuan sdri. PondraRahmasari (in casu Tergugat Il),, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P3.Asli dan fotokopi sertifikat hak milik (SGHM) nomor 1643/Paulan tercatatatas nama Ir.

Qadhi Nikahnya bernamaDamrah, sedangkan saksinya bernama Sudaryono pada saat itu berumur24 tahun dan Hendri Pondra pada saat itu berumur 17 tahun, denganmahar berupa uang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai, dantidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa Pemohon berstatus Bujang berumur 21 tahun.Orang tua Pemohon I:Ayah: Abdul Rasyid dan Ibu: Nursini;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis berumur 18 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah: Wagimin dan Ibu: Murni;4.

Pramulih Propinsi SumateraSelatan; Bahwa status Pemohon waktu menikah bujang dan Pemohon IIberstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan menurut agama Islam seperti hubungan sepersusuan danhubungan keluarga maupun hubungan darah; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Wagimin, gadhinikahnya bernama Damrah; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sudaryono dan Hendri Pondra

angka 2 dan angka 4 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan padapokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal27 Oktober 1982 di Muaro Niru Kecamatan Prabumulih, Kota PrabumulihPropinsi Sumatera Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Wagimin, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Sudaryono dan Henderi Pondra

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 27 Oktober 1982 di Muaro NiruKecamatan Prabumulih, Kota Prabumulih, yang menjadi wali Nikah adalahwali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Wagimin,pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Sudaryonodan Hedri Pondra, dengan mahar berupa uang Rp. 1000, tunai;Hal.9 dari 13hal, Pen Nomor 0013/Pdt P/2017/PA.PdgN.

MARSELO PONDRA, lakilaki, lahir tanggal 28 Februari 2005; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2Saksi II, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah

MARSELO PONDRA, lakilaki, lahir tanggal 28 Februari 2005; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Hal 4 dari 13 hal.

MARSELO PONDRA, lakilaki, lahir tanggal 28 Februari 2005; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka Hakimmenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon

MARSELO PONDRA, lakilaki, lahir tanggal 28 Februari 2005; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/munakahat Islamyang dalam hal ini adalah Kompilasi

Yudho Arjunanto
2.Pondra Rahmasari

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohon bernama Herlina; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Pondra Saputra bin Mujiono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikartt kandung Pemohon :Nama : HerlinaTanggal lahir : 03 September 2002 (umur 18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Asisten Rumah TanggaTempat kediaman di : Dusun Krisik RT. 03 RW. 04 Desa KrisikKecamatan Gandusari Kabupaten Blitardengan calon suami anak Pemohon :Nama : Pondra Saputra bin MujionoTanggal lahir : 09 September 1999 (umur 21 tahun)Agama > IslamPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Dusun Wonorejo RT. 02 RW. 03 Desa KrisikKecamatan Gandusari Kabupaten Blitaryang akan

Pondra Novianto Tjipto Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penambahannama marga Tan pada Akta Kelahiran Pemohon dari nama semula KiemSing menjadi Tan Kiem Sieng;Hal.3 dari 6 Penetapan No.2146/Padt.P/2019/PN Sby.

Pondra NoviantoTjipto);Menimbang, bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 29 Mei1951 diberi nama Kiem Sing dari seorang ibu bernama Tan, Bwee Nio (vide buktiP3);Menimbang, bahwa lbu Pemohon bernama Tan, Bwe Nio, telah meninggaldunia di Surabaya pada tanggal 28 Agustus 1958 (vide bukti P5);Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud menambahkan nama Pemohondari nama semula Kiem Sing dengan nama marga atau keluarga yaitu Tansehingga selengkapnya nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi Tan KiemSing