Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purworejo, untuk memperbaiki dan merubah nama dalam Akta Kelahiran Nomor : 6031/2009 tertanggal 12Oktober 2009 dari yang semula tertulis : ROKIAH anakkesatu, perempuan, dari suami isteri Ali Muchtar dengan Iis Poniyati diperbaiki menjadi ROKIAH LAILI HASANAH anak kesatu, Perempuan, dari suami isteri Ali Muhtar Dengan Iis Poniyati dan Nomor : 6028/ 2009 tertanggal 12 Oktober 2009 dari yang semula tertulis :SAJADAH anak kedua,

perempuan, dari suami isteri Ali Muchtar dengan Iis Poniyati diperbaiki menjadi SAJIDAH LAILI HASANAH anak kedua, Perempuan, dari suami isteri Ali Muhtar Dengan Iis Poniyati.3.

IIS PONIYATI

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KabupatenPurworejo, untuk memperbaiki dan merubah nama dalam AktaKelahiran Nomor : 6031/2009 tertanggal 12Oktober 2009 dariyang semula tertulis : ROKIAH anakkesatu, perempuan, darisuami isteri Ali Muchtar dengan lis Poniyati diperbaiki menjadiROKIAH LAILI HASANAH anak kesatu, Perempuan, dari suamiisteri Ali Muhtar Dengan lis Poniyati dan Nomor : 6028/ 2009tertanggal 12 Oktober 2009 dari yang semula tertulis :SAJADAHanak kedua, perempuan, dari suami

dan SAJADAH anak kedua, anak Perempuandari suami isteri Ali Muhtar dengan lis Poniyati diperbaiki danHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor : 53/Pdt.P/2015/PN Pwrdirubah menjadi SAJIDAH LAILI HASANAH anak kedua, anakPerempuan dari suami isteri Ali Muhtar dengan lis Poniyati ;Bahwa kesalahan ejaan dalam penulisan nama menjadimaknanya lain nama anak yang semula tertulis ROKIAH tidakada maknanya, seharusnya ROKIAH yang mana orang tuanyaingin anaknya menjadi ahli rukuk sedangkan nama SAJADAHartinya tempat

AH LAILI HASANAH anakkesatu, Perempuan dari suami isteri Ali Muhtar dengan lisPoniyati dan SAJADAH anak kedua, anak Perempuan dari suamiisteri Ali Muhtar dengan lis Poniyati diperbaiki menjadi SAJIDAHLAILI HASANAH anak kedua, anak Perempuan dari suami isteriAli Muhtar dengan lis Poniyati ;Bahwa kesalahan ejaan dalam penulisan nama menjadimaknanya lain nama anak yang semula tertulis ROKIAH tidakada maknanya, seharusnya ROKIAH yang mana orang tuanyaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor : 53/Pdt.P/2015/PN

AH LAILI HASANAH anak kesatu, Perempuan dari suamiisteri Ali Muhtar dengan lis Poniyati dan SAJADAH anak kedua, anakPerempuan dari suami isteri Ali Muhtar dengan lis Poniyati diperbaikidan dirubah menjadi SAJIDAH LAIL HASANAH anak kedua, anakHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor : 53/Pdt.P/2015/PN PwrPerempuan dari suami isteri Ali Muhtar dengan lis Poniyati dankesalahan ejaan dalam penulisan nama menjadi maknanya lain namaanak yang semula tertulis ROKIAH tidak ada maknanya, seharusnyaROKIAH yang mana

Pemohon:
PONIYATI

Pemohon:
PONIYATI

PONIYATI VS PARIEM BINTI PARTO PICE, DKK.

P UTUSANNomor: 45/Pdt.G/2012/PN.Jbi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara :Nama : PONIYATI , Umur 44 Tahun, Agama: Islam , Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Alamat : RT.10 Kel. Kasang Jaya Kec.

:e Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan terjadi jual beli tanah tersebut:e Bahwa Saksi dahulu pernah menggarap 4 bagian tanah mertua tersebutdengan menanam padi sekira tahun 19841985;Putusan No. 45/Pdt.G/2012/PN.Jbi Halaman 15 dari 21 Halamane Bahwa setahu saksi tanah yang dibeli mertua ada tanda batas berupa patok besidi sebelah utara sedangkan yang lain saksi tidak melihat tanda batasnya;e Bahwa saksi melihat patok tersebut sekitar 1983 1985;e Bahwa yang menguasai tanah tersebut saat ini adalah Poniyati

Jambi Timur Kota Jambi;e Bahwa saksi mengetahuinya saat saksi menjadi Lurah Kasang Jaya antaraTahun 2010 sampai dengan Tahun 2011 yang mana saat itu pertama kali PihakPenggugat yaitu Poniyati dan kemudian barulah Tergugat yaitu Siti Ponilahyang menghadap mengatakan adanya sengketa tanah;e Bahwa atas laporan tersebut saksi kemudian memanggil pihak yaitu : Sumardi(suami Pariyem), Siti Ponilah dan Poniyati untuk melakukan perdamaiandiantara pihak tersebut yang mana saat itu diantara para pihak tidak

Penggugat:
Rini Heriana Binti Zaini
Tergugat:
Vonianti alias Voniyati alias Poniyati Binti M.Tahmidi

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Zaini sebagai berikut :
a. VONIANTI alias VONIYATI alias PONIYATI binti M.

PENETAPANNomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Vonianti alias Voniyati alias Poniyati binti M.

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 1990, Almarhum ZAINI dan VONIANTIalias VONIYATI alias PONIYATI telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerangsekarang Kota Tangerang Selatan dengan Nomor Kutipan Akta Nikah:293/74 /VIII/1992:2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 1(Ssatu) orang anak, bernamaANWAR SANUSI, Tempat/Tgl Lahir : Jakarta/02091996;3.

VONIANTI alias VONIYATI alias PONIYATI (Sebagai Istri); danb. ANWAR SANUSI (Sebagai Anak);4. Bahwa ANWAR SANUSI selaku anak hasil perkawinan Almarhum ZAINI danVONIANTI alias VONIYATI alias PONIYATI mengalami masalah/gangguankejiwaan yaitu cacat mental dan tidak dapat bertindak untuk dirinya sendiri,hal mana telah diperkuat oleh Surat Keterangan dari RSJ Islam Klendernomor : 27/S.KetRSJIKExt/IX/7/2015;5.

VONIANTI alias VONIYATI alias PONIYATI (Sebagai Istri); danb. ANWAR SANUSI (Sebagai Anak)3.

VONIANTI alias VONIYATI alias PONIYATI binti M. TAHMIDI ( Istri);b. ANWAR SANUSI bin ZAINI (Anak kandung )3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Cikarang pada hari Senin,tanggal 30 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1437 H.Oleh kami Dra. Hj. Sahriyah, SH, MSI. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M.Effendy, HA dan Drs.

Hal 3 dari 11 hal Put.No.177/Pid B/2014/PN Kin.Bahwa benar sebelumnya saksi saat dirumah didatangi terdakwa danmenyuruh saksi untuk kemudah ibunya terdakwa di Kp.Manton Kel.JatinomKec.Jatinom Kab.Klaten;Bahwa benar kemudian saksi dating kerumah ibunya terdakwa dan dirumahtersebut ada ibunya dan * adiknya terdakwa;ttBahwa benar kemudian saksi ditanya oleh terdakwa apa benar saksimenceritakan kepada Sdri.Poniyati tentang terdakwa ada hubungan denganSitrek,Bahwa benar kemudian saksi memanggil Saksi Poniyati

untuk dating kerumahibunya terdakwa ;Bahwa benar Saksi Poniyati dating kemudian saksi menanyakan apa sayabilang kalau terdakwa ada hubungan dengan Sitrek,Bahwa benar kemudian Saksi Poniyati menjawab Kamu dulu SMS kesayamenyampaikan Kalau Ika ada hubungan dengan SitrekBahwa benar kemudian saksi ditampar oleh terdakwa hamper terjatuhkemudian saksi bangun dan pergi meninggalkan rumah ibunya terdakwa.2.SAKSI MUH.TAUPAN Bin MUH.DRAJAD :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 Sekira pada saat

kirim pesanSMS kepada Sdri.Poniyati yang intinya mengabarkan Terdakwa Frastika adahubungan dengan Sdr.Sitrek;Bahwa benar menurut cerita Saksi LUCKY telah ditampar oleh TerdakwaFrastika sebanyak kirakira 3 samapai 4 kali mengenai pipi bagian wajah;Bahwa saksi melihat Saksi LUCKY ada luka dibagian mata lebam dan dibibirbagian bawah mengeluarkan darah;Bahwa kemudian saksi mengantar Saksi LUCKY melaporkan kejadiantersebut kekantor Polisi;Bahwa benar Saksi LUCKY berobat ke Puskesmas Jatinom.3.SAKSI PONIYATI

;Bahwa benar kemudian saksi Poniyati dating kemudian terjadi keributan;Bahwa tersangka menampar sebanyak sekali mengenai bagian mana saksitidak melihat jelas;Bahwa benar kemudian saksi pergi meninggalkan rumah Saksi SAMINI;Bahwa benar saksi tidak ada hubungan perselingkuhan dengan terdakwa.Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu

untuk dating kerumah ibunya terdakwa;e Bahwa benar Saksi Poniyati dating kemudian Saksi LUCKY menanyakan apa saya bilang kalau terdakwa ada hubungan dengan Sitrek,e Bahwa benar kemudian Saksi Poniyati menjawab Kamu dulu SMSkesaya menyampaikan Kalau Ika ada hubungan dengan Sitrek dankemudian Saksi LUCKY mengakui;e Bahwa benar kemudian terdakwa menampar Saksi LUCKY denganmenggunakan tangan kiri sebanyak 2 kali mengenai bagian pipi sebelahkanan;e Bahwa benar kemudian Saksi LUCKY mencakar leher terdakwa

Saat itu saksi PONIYATIlangsung mengeluarkan HP dan menelpon orang tuanya, namun tibatibaterdakwa bersama saksi EKA ALAMSYAH datang dan langsung merampasHand Phone milik saksi PONIYATI sambil mengancam saksi agar janganberteriak jika tidak ingin dibunuh. Saat itu terdakwa dan saksi EKAALAMSYAH juga menarik dan memegang mulut saksi PONIYATI agar tidakberteriak.

Saat itu saksi PONIYATIlangsung mengeluarkan HP dan menelpon orang tuanya, namun tibatibaPutusan No.230/PID.B/2013/PN.PLW halaman 7 dari 18 halamanterdakwa bersama saksi EKA ALAMSYAH datang dan langsung merampasHand Phone milik saksi PONIYATI sambil mengancam saksi agar janganberteriak jika tidak ingin dibunuh. Saat itu terdakwa dan saksi EKAALAMSYAH juga menarik dan memegang mulut saksi PONIYATI agar tidakberteriak.

Saksi PONIYATI Als YATI Binti TUGINO;Bahwa pada Hari Selasa tanggal 24 September 2013 sekirapukul 22.30 WIB saksi bersama teman saksi yaitu saksi AGUSTRIANTO melewati Simp Kualo Kec.

Sedangkanterdakwa bersama dengan saksi EKA ALAMSYAH bertugas untukmembekap mulut saksi PONIYATI agar jangan berteriak, serta bertugasuntuk mengambil barangbarang milik saksi PONIYATI.

Menetapkan barang bukti berupa:- Sebuah kalung emas , Uang Tunai sebesar Rp 702.000,- 1(satu) unit sepeda motor Mio Soul warna biru Nopol P 4106 XJ Tahun 2009 beserta STNK dikembalikan kepada saksi Poniyati6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1. 000,00 (seribu rupiah) ;

dengan maksud untukdimiliki oleh terdakwa dengan tidak seijin pemiliknya yaitu saksi korban dengancara terdakwa yang sebelumnya sudah kenal dengan saksi korban Poniyati dansuami korban saksi Tohari dimana pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011terdakwa bermain bola voli di Wongsorejo.

Setelah itu terdakwa bermalam dirumahsaksi korban Tohari lalu keesokan harinya sekira jam 07.00 wib terdakwa melihatsaksi korban Poniyati dan saksi korban Tohari berangkat kerja.

buah kalung emas berbandul dan satu buah cincin emaslalu terdakwa menjual emas tersebut seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)setelah itu uang tersebut dibelikan sepeda motor Mio sebesar Rp. 3.750.000, (tigajuta tujuh ratus lina puluh ribu rupiah) lali dipergunakan kebutuhan sehariharisebesar Rp. 1.548.000, (satu juta limaratus empat puluh delapan ribu rupiah) dansisanya sebesar Rp. 702.000 (tujuh ratus dua ribu rupiah) disita oleh Petugas PolsekWongsorejo, atas kejadian tersebut saksi korban Poniyati

,Sugianto,SH dibawah sumpahdidepan persidangan dan keterangan terdakwa didepan persidangan yang menerangkanpada bahwa benar terdakwa MAHFUD EFENDI Bin TURI telah mengambil sebuahkalung emas dan cincin emas yang seluruhnya milik saksi korban Poniyati pada hariMinggu tanggal 30 oktober 2011 sekitar jam 07.00 wib yang berada di lemari pakaian miliksaksi korban Poniyati dengan cara terdakwa terdakwa mengambil barang tersebut untukdimiliki dimana terdakwa yang menginap dirumah saksi korban dan disaat

sebuah kalung emas dan cincin emas yangseluruhnya milik saksi korban Poniyati yang berada di lemari pakaian milik saksi korbanSetelah itu terdakwa menjual perhiasan emas tersebut seharga kurang lebih Rp. 6.000.000,Terdakwa mengambil dan menjual perhiasan emas tersebut tanpa seijin pemiliknya yaituadalah milik korban Poniyati dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak.Dengan demikian unsur ini sudah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya dakwaan tunggal pasal 362 KUHP JuntoUndangUndang

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Yamaha Mio Warna Hitam No.Pol H-3547-EV;Dikembalikan kepada saksi PONIYATI BINTI REBIN;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000-, (duaribu rupiah) .

) ASROYI bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIANTO BIN (ALM) ASROYIberupa pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangi dengan jumlah tahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Yamaha MioWarna Hitam No.Pol H3547EV(Dikembalikan kepada saksi PONIYATI

Binti Rebin untuk bertamu, saksi Poniyati Binti Rebin adalah istri darisaksi Purwanto Budi Harsono Bin Rohadi Kunarto yang merupakan teman terdakwasaat di Lapas Ambarawa, saat bertamu dirumah saksi Poniyati Binti Rebin tersebutterdakwa bertemu dengan anak saksi Poniyati Binti Rebin yang merupakanpenyandang tuna rungu yang bernama saksi Mohamad Ikwan Harsono Bin PurwantoBudi Harsonoi, saat itu sakst Mohamad Ikwan baru saja datang dengan membawaSepeda Motor Yamaha Mio No.Pol H3547EV, selanjutnya terdakwa

mendekatisaksi Mohamad Ikhwan dan mengatakan bahwa terdakwa meminjam sepeda motorYamaha Mio tersebut dan akan dikembalikan pada pukul 15.00 Wib, setelah ituterdakwa membawa sepeda motor Yamaha Mio tersebut pergi;e Bahwa sampai tanggal 16 September 2013 terdakwa tidak kembali ke rumah saksiPoniyati Binti Rebin untuk mengembalikan sepeda motor Yamaha Mio No.PolH3547EV tersebut, oleh karena itu saksi Poniyati Binti Rebin melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Ungaran;e Bahwa pada tanggal 24 Maret 2015

terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dariPolsek Ungaran, dari pengakuan terdakwa bahwa tujuan terdakwa meminjam sepedamotor Yamaha Mio No.Pol H3547EV milik saksi Poniyati Binti Rebin tersebutadalah untuk dimiliki sendiri, dan sepeda motor Yamaha Mio tersebut telahterdakwa titipkan di depan Pasar Pagi Kaliwungu, Kendal pada tanggal 12September 2013 namun tidak pernah diambil lagi oleh terdakwa karena terdakwamerasa takut;e Akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian lebih kurang sebesar

Binti Rebin untuk bertamu, saksi Poniyati Binti Rebin adalah istri darisaksi Purwanto Budi Harsono Bin Rohadi Kunarto yang merupakan teman terdakwasaat di Lapas Ambarawa, saat bertamu dirumah saksi Poniyati Binti Rebin tersebutterdakwa bertemu dengan anak saksi Poniyati Bintt Rebin yang merupakanpenyandang tuna rungu yang bernama saksi Mohamad Ikwan Harsono Bin PurwantoBudi Harsonoi, saat itu saksi Mohamad Ikwan baru saja datang dengan membawaSepeda Motor Yamaha Mio No.Pol H3547EV, selanjutnya terdakwa

Menetapkan di Banyumas telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama RADITYA RAMADANI yang lahir pada tanggal 19 September 2008 merupakan anak ke-1 dari pasangan suami-isteri RIDIN dan PONIYATI;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyumas untuk mengirimkan turunan sah penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas agar setelah diberikan turunan resmi penetapan ini segera mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan bahwa di Banyumas telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama RADITYA RAMADANI yang lahir pada tanggal 19 September 2008 merupakan anak ke-1 dari pasangan suami-isteri RIDIN dan PONIYATI;4.

No. 179/ 02/ X/ 2012 dari Kepala DesaPasinggangan, tertanggal 25 September 2012 (bukti P1);Foto kopi Keterangan Lahir dari Bidan Desa Pasinggangan, tertanggal25 September 2012 (bukti P2);Foto kopi Surat Kelahiran, No. 79/ 02/ 2012 dari Kepala DesaPasinggangan, tertanggal 25 September 2012 (bukti P3);Foto kopi Kutipan Akta Nikah, No. 332/35/ VUI/ 2007, antara RIDIN danPONTYATI (bukti P4);Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RIDIN (bukti P5);Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PONIYATI

PONIYATI menjadi keluargasebagaimana dalam bukti P7, lalu status Pemohon dengan Sdri. PONIYATI masingmasing menjadi telah kawin (bukti P5 dan P6), kemudian dari hasil perkawinan tersebutlahir seorang anak lakilaki yang bernama RADITYA RAMADANI, yang lahir padatanggal 19 September 2008 di Banyumas (bukti P2, P3, dan P7), kemudian dihubungkandengan keterangan para saksi, yang menerangkan bahwa pemohon telah menikah denganSdri.

PONIYATI dan dari hasil perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki yangbernama RADITYA RAMADANI di Banyumas pada tanggal 19 September 2008,sehingga dari bukti surat dan keterangan para saksi, maka cukup beralasan hukum untukdikatakan RADITYA RAMADANI adalah anak kandung dari Pemohon dan Sdri.PONIYATI, kemudian bila mencermati tanggal kelahiran RADITYA RAMADANI, laludihitung sejak tanggal kelahiran tersebut sampai dengan pengajuan permohonan tersebut,maka jangka waktu pelaporan kelahiran sudah

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan di Banyumas telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama RADITYARAMADANI yang lahir pada tanggal 19 September 2008 merupakan anak ke1 daripasangan suamiisteri RIDIN dan PONIYATI;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyumas untuk mengirimkanturunan sah penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas agar setelah diberikan turunan resmi penetapan ini segera mencatat dalamregister kelahiran dalam tahun yang sedang

Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 11 Juli 1991 anak daripasangan suami istri Suyono dan Poniyati;2. Bahwa pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah EkoSujianto, sehingga nama pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran tertulis EkoSujianto;Halaman 1 Putusan Nomor 294/Pdt. P/2016/PN Krg3.

Saksi PONIYATI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah anakkandung saksi; Bahwa saksi hadir sehubungan dengan permohonan pemohon untukmengganti nama pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada hari kamis tanggal 11 Juli1991 dan merupakan anak kandung saksi dari pernikahannya denganSuyono; Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah Eko Sujianto, namun olehkarena sakitsakitan maka diganti menjadi Eko Sugeng Riyanto; Bahwa di KTP, KK dan lazah

mengajukan permohonan mengganti nama adaah untukmempermudah urusan administrasi pemohon;;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut pemohontelah menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah didengar pula keterangandari Pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Sidoharjo RT 002 RW 004, desaPereng, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari Poniyati

Pemohon lahir dari pasangan suamii IstriSuyono dan Poniyati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P3 dan P4, yang berupaFotokopi KTP, KK dan ljazah Sekolah dasar Pemohon, nama pemohon tertulis EkoSugeng Riyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang bernamaPoniyati dan Sulastri dipersidangan bahwa nama oleh karena ketika kecil pemohonsakitsakitan maka setelah sekolah diganti nama menjadi Eko Sugeng Riyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan juga diihubungkan denganketerangan

terdakwa yangbernama bowo berhasil melarikan diri;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 231/Pid.B/2018/PN KlaSeBahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa terdakwa dan rekanterdakwa yang bernama Bowo yang mengambil 1 (Satu) buah tas besertaisinya milik saksi Poniyati tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;.

Poniyati Binti Damin, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal tanggal 01 Desember 2017 sekira pukul03.00 WIB melaporkan tidak pidana pencurian yang saksi alami di depanBank Lampung Bakauheni kec. Bakauheni Kab.

Poniyati;Bahwa pelaku pencurian pada saat itu adalah 2 (dua) orang laki laki yangtidak saksi kebal yang menggendarai sepeda motor merk Honda Beat warnaberah yang nomor polinya tidak saksi ketahui;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 231/Pid.B/2018/PN Kla4.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Poniayati barang saksi yang dicuriberupa 1 (satu) buah tas selempang kulit berwarna hitam yang berisikanuang tunai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit HandPhone Merk Nokia warna hitam, dan

5 (lima) buah amplop putih berisikanuang yang saksi tidak tahu jumlahnya;Bahwa pada saat kejadian posisi saksi duduk disamping sebelah kiri mobiltravel tersebut;Bahwa cara terdakwa mengambil tas milik Saksi Poniyati pada saat itu tasdiletakkan dibawah dibelakang jok sopir ketika itu kendaraan sedang terparkirdan berhenti dipinggir jalan depan Bank Lampung Bakauheni pada saat ituterdakwa mengambil tas pada saat saksi poniyati sedang tertidur;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

Poniyati;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut dan mengetahuipelakunya adalah terdakwa berawal pada hari Jumat tanggal 01 Desember2017 sekira pukul 03.00 Wib saksi sebagai petugas jasa penyebrangankendaraan travel yang ditumpangi korban sedang menjaga kendaraantersebut yang parkir didepan Bank Lampung Bakauheni Kec.

adalah WargaNegara Indonesia yang berdomisili di Kabupaten Deli Serdang; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 (Foto Kutipan Akta Nikah Pemohon danIstrinya), benar telah terjadi perkawinan yang sah antara Pemohon dan istrinya; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 (foto copi Surat KeteranganKependudukan), Bukti P3 (Foto copi Kutipan Akta NIkah Pemohon dan Suaminya), danBukti P5 (foto copi Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon yang bernama NURAISYAH RANGKUTI) dihubungkan dengan keterangan Saksi Poniyati

dan Marlinadiketahui NUR AISYAH RANGKUTI adalah anak sah yang lahir dari perkawinanPemohon dan Istrinya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Poniyati dan Marlinadihubungkan dengan Bukti P4 (foto copi Kartu Keluarga Pemohon) adalah benar NURAISYAH RANGKUTI merupakan anak ke2 (dua) Pemohon dan istrinya; Menimbang, bahwa keterangan SaksiSaksi yang diajukan Pemohon dihubungkandengan bukti surat P1 s/d.

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai talak antara : SANTOSO PAMBUDI bin GITO MULYONO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (usaha tanaman hias), tempat kediaman diDusun Tepus, RT.001 RW. 005, Desa Tamansari,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"; PONIYATI

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (GSANTOSO PAMBUDI bin GITO MULYONO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PONIYATI binti PAWIRO KASMO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar; 3.

Memberi ijin kepada Pemohon (SANTOSO PAMBUDI bin GITO MULYONO ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( PONIYATI binti PAWIRO KASMO ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kerjo KabupatenKaranganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

terdakwa yangbernama bowo berhasil melarikan diri;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 231/Pid.B/2018/PN KlaSeBahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa terdakwa dan rekanterdakwa yang bernama Bowo yang mengambil 1 (Satu) buah tas besertaisinya milik saksi Poniyati tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;.

Poniyati Binti Damin, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal tanggal 01 Desember 2017 sekira pukul03.00 WIB melaporkan tidak pidana pencurian yang saksi alami di depanBank Lampung Bakauheni kec. Bakauheni Kab.

Poniyati;Bahwa pelaku pencurian pada saat itu adalah 2 (dua) orang laki laki yangtidak saksi kebal yang menggendarai sepeda motor merk Honda Beat warnaberah yang nomor polinya tidak saksi ketahui;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 231/Pid.B/2018/PN Kla4.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Poniayati barang saksi yang dicuriberupa 1 (satu) buah tas selempang kulit berwarna hitam yang berisikanuang tunai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit HandPhone Merk Nokia warna hitam, dan

5 (lima) buah amplop putih berisikanuang yang saksi tidak tahu jumlahnya;Bahwa pada saat kejadian posisi saksi duduk disamping sebelah kiri mobiltravel tersebut;Bahwa cara terdakwa mengambil tas milik Saksi Poniyati pada saat itu tasdiletakkan dibawah dibelakang jok sopir ketika itu kendaraan sedang terparkirdan berhenti dipinggir jalan depan Bank Lampung Bakauheni pada saat ituterdakwa mengambil tas pada saat saksi poniyati sedang tertidur;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

Poniyati;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut dan mengetahuipelakunya adalah terdakwa berawal pada hari Jumat tanggal 01 Desember2017 sekira pukul 03.00 Wib saksi sebagai petugas jasa penyebrangankendaraan travel yang ditumpangi korban sedang menjaga kendaraantersebut yang parkir didepan Bank Lampung Bakauheni Kec.

SALINANPENETAPANNomor 0666/Pdt.P/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah memeriksa perkara permohonanpengesahan Perubahan Biodata dan telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :Riyanto, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 006Desa Tanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember,sebagai Pemohon ;Poniyati, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Fotocopy KTP atas nama Poniyati yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 13 Agustus2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.2);hal.3 dari 11 hal. Pen. Nomor 0666/Padt.P/2016/PA.Jr3.