Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Lolak Nomor 129/Pdt.P/2020/PA.Llk
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
146
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Fitri Pontolodo binti Welson Pontolodo) untuk menikah dengan (Mawardi Damulawan bin Asnan Damulawan);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 576000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Thn
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GITA ARJA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
TASMAN MADEA alias OPA MADEA alias OPA DEA
3314
  • korban adalah anak korban DIANA KARENG aliasDIANA;Bahwa benar, anak korban merupakan anak kandung saksi.Bahwa benar, tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05Desember 2018 bertempat di Kebun Daluga di Kampung LaineKecamatan Manganitu Selatan;Bahwa benar, saksi tidak mengetahui secara langsung namun melaluipenuturan kaka ipar saksi yaitu saudara ATI dimana terdakwa telahmenyetubuhi anak korban disebuah kebun bernama Kebun Daluga dandipergoki oleh saksi JEKLIN ANTARI dan saksi MARIA PONTOLODO
    Keterangan Saksi MARIA PONTOLODO alias MARIA, di depanpersidangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar, telah terjadi TindakPidanaPersetubuhan yangdilakukanolehterdakwaTASMAN MADEA alias OPA MADEA alias OPADEA dan yang menjadi korban adalah anak korban DIANA KARENGalias DIANA;Bahwa benar, tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05Desember 2018 bertempat di Kebun Daluga di Kampung LaineKecamatan Manganitu Selatan;Bahwa benar, awalnya pada saat
Putus : 30-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT MANADO Nomor 83/PDT/2011/PT.MDO.
Tanggal 30 September 2011 — - JOSEPH BAWEKES, DKK ; JULIANA KASEHUNG, DKK
4943
  • Pontolodo ;Bahwa dengan demikian dalil gugatan para Penggugattentang letak tanah/kebun objek sengketa adalah kabur,sehingga gugatan para Penggugat seharusnya dinyatakantidak dapat diterima ;5. Bahwa dalil gugatan para Penggugat yangmenyatakan bahwa para Tergugat telah menguasaitanah/kebun bernama Pinambuhing Dala paraTergugat tolak dengan tegas, sebab para Tergugattidak pernah menguasai tanah/kebun bernamaPinambuhing Dala tersebut ;6.