Kr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat, sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidaktetap, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,Porwodadi

ANAK 2, tanggal lahir 3 April 2003;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Barat, selama lebih kurang 3minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah milikTergugat di, Kabupaten Grobogan, Porwodadi, Jawa Tengah sampai dengan tahun2006; Bahwa pada awal tahun 2006 sampai dengan tahun 2008 Penggugat dan Tergugatpemah pisah rumah akan tetapi bersatu

waktu itu Penggugat menyuruh Tergugatuntuk bekerja mencari nafkah, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran, kemudian Tergugat pamit kepada Penggugat untuk mencari kerja diJawa, akan tetapi sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah kembali ataupunmengirim nafkah wajibnya kepada Penggugat, sehingga antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Pengugat di,Kabupaten Lampung Barat, sedangkan Tergugat tinggal sendiri di KabupatenGrobogan, Porwodadi

keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun1996 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak lakilakimasingmasing bernama : ANAK 1 dan ANAK 2, kedua anak tersebut saat inidalam asuhan Penggugat; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Lampung Barat, selama lebih kurang tigaminggu, kemudian pindah dan tinggal di rumah milikTergugat, di Kabupaten Grobogan, Porwodadi

mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan baik dan rukun,namun sejak tahun 2003 tidak rukun lagi antara Penggugatdan Tergugat ering terjadiperselisihan danpertengkaran;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak awal tahun 2011, Penggugat di Kabupaten LampungBarat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik Tergugat,di, Kabupaten Grobogan, Porwodadi

Bahwa sejak tanggal 19 Oktober 2010 hingga saat ini antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, disebabkanPemohon pergi meninggalkan kediaman dan Termohon tidak diketahui lagikeberadaannya baik di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesiasesuai surat keterangan Nomor: xxxx/337III/2019 dikeluarkan oleh KepalaDesa Porwodadi Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang tertanggal18 Maret 2019, dan saat ini Pemohon tinggal dikediaman orang tuaPemohon pada alamat Pemohon di atas;6.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tanggal 19Oktober 2010; Bahwa sejak tanggal 19 Oktober 2010 hingga saat ini antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, disebabkanPemohon pergi meninggalkan kediaman dan Termohon tidak diketahui lagikeberadaannya baik di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesiasesuai surat keterangan Nomor: xxxx/337III/2019 dikeluarkan oleh KepalaDesa Porwodadi Kecamatan Sunggal

Bahwa sejak tanggal 18 April 2016 hingga saat ini antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal, dan Termohon tidak diketahuilagi keberadaannya baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia sesuai surat keterangan Nomor: 470/336/III/2019 dikeluarkanoleh Kepala Desa Porwodadi Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdangtertanggal 18 Maret 2019, dan saat ini Pemohon tinggal dikediaman orangtua Pemohon pada alamat Pemohon di atas;6.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.Lpklagi keberadaannya baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia sesuai surat keterangan Nomor: 470/336/III/2019 dikeluarkan olehKepala Desa Porwodadi Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdangtertanggal 18 Maret 2019; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 18 April 2016 dan sejak hari itu Tergugat tidaklagi tinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiayah kandung Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami isteridan telah dikaruniai seorang anak Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah akad nikah hidupbersama di rumah orang tua Termohon kemudian sejakpertengahan tahun 2015 Pemohon keluar rumah orang tuaTermohon karena diusir Termohon Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Januari 2015telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonslingkuh dengan pria lain orang Porwodadi

Pemohon dan Termohon karena saksiadik kandung pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami isteridan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK e Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah akad nikah hidupbersama di rumah orang tua Termohon kemudian sejak bulan Junitahun 2015 Pemohon keluar rumah orang tua Termohon karenadiusir Termohon Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Januari 2015telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonslingkuh dengan pria lain orang Porwodadi

mendengarhal 7 dari 16 hal Putusan No 463/Pid.B/2020/PN Llgperkataan sdr Ari (DPO) Terdakwa pun tertarik dan pulang kerumah, lalusekira pukul 18.30 WIB Sdra Ari datang kerumah Terdakwa dan mengajakTerdakwa pergi lalu Terdakwa pun pergi berputar putar ke Merasi danPurwodadi dengan tujuan mencari uang dan ketika di Perjalanan Sdr Ari(DPO) berkata gampang kalau mau uang dan dapat Handphone satu laluTerdakwa menjawab bearti maling berati dan sdr Ari menjawab lya ;Bahwa, ketika melintas di Kelurahan P2 Porwodadi

M.Rifai, ketikamelintas di Kelurahan P2 Porwodadi Terdakwa dan sdr Ari (DPO) denganhal 10 dari 16 hal Putusan No 463/Pid.B/2020/PN Llgmenggunakan sepeda motor merek Yamaha R15 warna biru dengan Nomor Polisi,A 4553 YK, melihat saksi korban sedang memainkan Games di Handphonemerek Real Me, diteras depan rumahnya, lalu Terdakwa turun dan berpura puramenanyakan alamat, ketika saksi korban lengah lalu Terdakwa merampas 1 (satu)unit Handphone merk Real Me tipe 5S warna merah dari tangan saksi korban,hingga

tidak harus terperinci, lalu terjadikerjasama ;Menimbang, bahwa dari pengertian diatas dikaitkan dengan faktapersidangan berawal awalnya pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekira pukul15.00 Wib, Terdakwa pergi kerumah sdr Ari (DPO) dengan maksud untukmeminjam uang, lalu sdr Ari mengajak Terdakwa untuk mencari uang dengan caramencuri, lalu sekira pukul 18.30 WIB Sdra Ari (DPO) datang kerumah Terdakwadan mengajak Terdakwa pergi lalu Terdakwa pun pergi berputar putar, ketikamelintas di Kelurahan P2 Porwodadi

Arian bin Ponadi, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Amanah 1, RT.13, RW.04, DesaSuka Damai, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung JabungBarat, sebagai tetangga dekad, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Termohonbernama Sri Wahyuni; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir berkumpul di Mesperusahaan di Desa porwodadi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 2 orang anak ikutbersama

Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir berkumpul di Mesperusahaan di Desa porwodadi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 2 orang anak ikutbersama Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar dikarenakanTermohon selungkuh dengan perempuan lain bahkan sudah duakali didamaikan bulan Oktober 2018 Termohon ketahuanberselingkuh dengan namanya Agung didamaikan keluarga

CNI, tempat tinggal di RT.0O8, RW.002, Desa SumberBaru, Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga sejak tahun 2014 yang lalu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1990 yang lalu, dihadapan seorang Penghuluyang bernama XXxXxXxXxXxxxx, di laksanakan di Desa Porwodadi,Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu, dan

,juga memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahnya sehinggasesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg., oleh karena itu secara formil dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, Hakim telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya kedua Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Porwodadi, Kecamatan Angsana, Kabupaten TanahBumbu, dihadapan penghulu bernama xxxxxxxxxxx dengan wali nikahadalah

., umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kab.Kampar, hubungan Saksi dengan Penggugat saudara dekat;Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Oktober 2003;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan Jalan Porwodadi Ujung Gang Sengon RT 009 RW 017Kelurahan Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan Pekanbaru :Bahwa

Tergugat tidak dapat dikonfirmasikan karena Tergugattidak hadir di persidangan;, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di ota Pekanbaru;Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriHalaman 6 dari 15 halaman, Putusan No. 1316/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Oktober 2003;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan Jalan Porwodadi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan; , kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Porwodadi Kabupaten Grobogan; , untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401000 (empat ratus satu ribu rupiah );

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlambuKabupaten Grobogan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Porwodadi Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

adalah suami isteri menikah 6 tahun yang lalu namunbelum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat 4 tahun lebih; Bahwa sewaktu masih serumah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis,tetapi setelah itu keadaan rumah tangga Penggugat tidak harmonis,tetapi penyebabnyasaksi tidak mengetahul; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang tahunlebih, Penggugat tinggal di Kenteng, sedangkan Tergugat tinggal di Porwodadi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Porwodadi;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro, Kantor Urusan Agama KecamatanNgaringan, Kabupaten Porwodadi:;.

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2019/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:RASIWAN, = Jenis kelamin Laki Laki, Tempat/ tanggal lahir Banyumas/ 5 Januari1970, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaIslam, Alamat Dusun Porwodadi Rt. 002 Rw. 001 Desa Air PutihKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya, slanjutnya disebut

Nama: W bin R, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diRT.08 RW.01 Desa XXXX, Kecamatan XXXX Kabupaten Pati; Bahwa saksi adalah ayah kndung Penggugat, Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Juli 2010 ; Bahwa saksi mengetahui setelah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Porwodadi selama 3 (tiga) minggu kemudian Penggugat diantaroleh saudara Tergugat pulang ke rumah saksi karena sejak bulan Juli 2010 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan Solo Porwodadi denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun kemudian pindah dikediaman bersama di Dusun Jimbaran dengan alamat sebagaimanatersebut di atas selama 16 tahun 4 bulan;. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Sejak Januari 2013 sampaidengan sekarang (satu tahun sembilan bulan) Penggugat hidupberpisah dan tidak melakukan hubungan sebagaimana suami istri .Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuanya di Desa XXXXdan Tergugat di rumah tahanan (rutan) Porwodadi, Grobogan.Bahwa berdasarkan peristiwaperistiwa dan faktafakta hukumtersebut di atas Penggugat mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati dengan alasan: antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang

Membebankan biaya perkara menurut Hukum .Hal. 4 dari 12 halaman Putusan No 0351/Pdt.G/2017/PA.Pk1ATAU :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lainmohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono ) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datang sendirimenghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun berdasarkan berita acara/ relaaspanggilan dari Pengadilan Agama Porwodadi

yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat , lahir di Banjarmasin 18 Mei 1990 (umur 29 tahun), agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat , lahir di Grobongan 04 Juli 1969 (umur 50 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan D3, bertempat tinggal diKecamatan Porwodadi

Bahwa Majelis Hakim Judex Facti maupun Judex Juris telah keliru dan terdapatkekhilafan yang nyata dalam menyatakan tanah seluas 66.800 m2 yang terletak diJalan Bagan Deli, Kelurahan Bagan Deli, Kecamatan Medan Belawan, seluas 7100m2 di Jalan Pelabuhan (Kampung Porwodadi), Kelurahan Belawan I, KecamatanMedan Belawan, Kota Medan, dan tanah seluas 10 Ha yang terletak di Jalan BaganDeli (Kampung Skoni) Labuhan Deli, Kota Medan sebagai milik TermohonPeninjauan Kembali (Penggugat) sebagaimana pertimbangan

(Bukti PPK2).e Bahwa dengan demikian Termohon Peninjauan Kembali (Penggugat) tidakberhak untuk menuntut pembatalan objek sengketa untuk tanah seluas 7.100 m2di Jalan Pelabuhan (Kampung Porwodadi), Kelurahan Belawan II, KecamatanMedan Belawan, Kota Medan karena tanahtanah a quo ternyata ada pihak lainyang juga mengaku sebagai pemilik tanah a quo dengan dasar atau alas hak yangsama pula, sehingga tidak ada dasar hukum bagi Termohon Peninjauan Kembali(Penggugat) menyatakan bahwa tanah tersebut merupakan

kasasi di MahkamahAgung, sehingga sejak ditemukannya bukti baru (novum) yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali sampai dengan diajukannya permohonan danmemori peninjauan kembali ini masih dalam jangka waktu yang diperkenankanoleh UndangUndang.Bahwa dengan demikian tidak ada kepentingan hukum dan kedudukan hukum(legal standing) yang jelas serta berdasar hukum dari Termohon PeninjauanKembali (Penggugat) dalam mengajukan gugatan a quo terhadap objek tanahseluas 7100 m2 di Jalan Pelabuhan (Kampung Porwodadi

Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup danbertempat tinggal di tempat tinggal / rumah Penggugat sendiri yaitu diDusun Kerep Desa Anggaswangi, RT.04 RW.02, Kecamatan GodongKabupaten Grobogan, Porwodadi, Propinsi Jawa Tengah.3. Bahwa selama dalam pernikahan penggugat dan tergugat dikarunialseorang anak yang bernama XXXXXXxXxX, lahir di Grobokan, umur 13 tahundan sekarang di asuh oleh tergugat.4.

/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KecamatanBayat Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di JalanDiponegoro, Desa Porwodadi