PT BUKIT ASAM, Tbk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PRABUMULIH, Dk

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PRABUMULIH., 2. ALBERTUS HENDRA VS PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO);

PUTUSANNomor 585 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAPRABUMULIH, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Km. 11 Sindur, Kota Prabumulih SumateraSelatan;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Jumadil Nurasmara,S.H., jabatan Kepala Seksi Penangan Masalah danPengendalian Pertanahan Kota Prabumulih dan kawankawan, semuanya kewarganegaraan Indonesia

,beralamat di Prabumulih, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 699/60016.74/VIII/2020, tanggal 12Agustus 2020;ALBERTUS HENDRA, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Nias Gang Ilbul KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih, pekerjaanWiraswasta;:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Gordon Butarbutar.

Karang Raja, tanggal 17 Oktober 1979 Nama Pemegang Hakterakhir Albertus Hendra, dengan Surat Ukur No. 1361/Karang Raja/2016tanggal 05 September 2016, Luas 1011 M7, yang terletak di KelurahanKarang Raja Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih ProvinsiSumatera Selatan;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan Mencoret dari SistemAdministrasi Pendaftaran Tanah pada Kantor Pertanahan Kota Prabumulihberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 2010/Kel.

, yang terletak di Kelurahan Karang Raja Kecamatan PrabumulihTimur Kota Prabumulih Provinsi Sumatera Selatan;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA PRABUMULIH;2. Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: ALBERTUSHENDRA tidak diterima:3. Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 November 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi,Halaman 6 dari 7 halaman.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PRABUMULIH;;

DKK VS WALIKOTA PRABUMULIH

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulih tersebut ;

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulih

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Nopember2010 sampai dengan tanggal 24 Desember 2010 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Prabumulih karenadidakwa :Pertama :Bahwa ia Terdakwa Andika Tri Oktaviani binti M. Yusuf pada hari Selasatanggal 5 Oktober 2010 sekitar jam 03.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober 2010 bertempat di Jalan Jend.

Sudirman BawahKemang, Kelurahan Prabumulih, Kota Prabumulin atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanopa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHal. 1 dari 12 hal. Put.

Sudirman,Komplek Lokalisasi Simpang Penimur, Kelurahan Patih Galung, KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulin atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, selaku penyalahguna NarkobaGolongan bagi diri sendiri.

Pertamina BawahKemang Kelurahan Prabumulin Barat, Kota Prabumulih sekitar jam 03.00wib dini hari bersama temannya dengan menggunakan sepeda motor karenaHal. 8 dari 12 hal. Put. No. 454 K/Pid.Sus/2011diduga memiliki dan menyimpan Narkotika jenis sabusabu. Saat itu motoryang ditumpangi Terdakwa dengan posisi Terdakwa dibonceng dan temanTerdakwa yang membawa motor tersebut dihentikan oleh saksi M.

Saleh(Anggota Polisi Polres Prabumulih) yang sebelumnya sudah mengenalTerdakwa, dan sering melihat Terdakwa jogetjoget di Kafe Niko di komplekLokalisasi Simpang Penimur, saat motor tersebut dihentikan oleh saksi M.Saleh, saksi M. Saleh melihat Terdakwa menjatuhkan sebuah dompet kainwarna merah yang jatuh tepat di kaki Terdakwa, kemudian saksi M.

BUDIANTO,Umur 32tahun, Pekerjaan WIRASWASTA, beralamat di Veteran No.11 RT.004, RW.001, Kelurahan Pasar Prabumulih I, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;HERLINA,Umur 65tahun, Pekerjaan WIRASWASTA, beralamat di Veteran No.11 RT.004, RW.001, Kelurahan Pasar Prabumulih I, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatII;

PUTUSAN SELANo .07/Pdt.G/2014/PN.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan Sela sebagai berikut dalam perkaraantara:BUDIANTO, Umur 32tahun, Pekerjaan WIRASWASTA, beralamat diVeteran No.ll RT.004, RW.0O01, KelurahanPasar Prabumulih I, Kecamatan PrabumulihUtara, Kota Prabumulih, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat I;HERLINA, Umur 65tahun, Pekerjaan

WIRASWASTA, beralamat diVeteran No.ll RT.004, RW.O001, KelurahanPasar Prabumulih I, Kecamatan PrabumulihUtara, Kota Prabumulih, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugatII;Dalam hal ini Penggugatpenggugat tersebut diatas diwakili olehKuasanyaUntung, S.H., M.H., MUKTI THOHIR,S.H., RAYMOND, S.H.

Bahwa Penggugat I ada memiliki sebidang Tanah Hak Usahaberdasarkan Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor : 94,tanggal 31 Mei 2013 yang dibuat dihadapan Firlandia MUCHTAR,SH Notaris & PPAT di Prabumulih yang terletak di ProvinsiSumatera Selatan, Kabupaten Muara Enim, Kecamatan Gelumbang,Kelurahan Segayam, adapun luas tanah tersebut = adalah17.671,5 M2 (tujuh belas ribu enam ratus tujuh puluh satukoma lima meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah Utara berbatasan denganpipa Pertamina

Yasid;Selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa;Bahwa bidang tanah milik Penggugat I tersebut, Penggugat Iperoleh berdasarkan Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor94 tanggal 31 Mei 2013 yang dibuat dihadapan FirlandiaMuchtar, SH Notaris & PPAT di Prabumulih dan kronologiskepemilikan tanah objek sengketa dapat Penggugat I uraikansebagai berikute Bahwa Penggugat I memperoleh Pengoperan Hak atas tanahobjek sengketa dari Asmadi Bin Kasim berdasarkan AktaPengoperan Hak Atas Tanah Nomor : 94 tanggal

Sebidang tanah Hak Usaha berdasarkan Akta Pengoperan HakAtas Tanah Nomor : 94 tanggal 31 Mei 2013 yang dibuatdihadapan dihadapan Firlandia MUCHTAR, SH Notaris & PPATdi Prabumulih yang terletak di Provinsi SumateraSelatan, Kabupaten Muara Enim, Kecamatan Gelumbang,Kelurahan Segayam, adapun luas bidang tanah tersebutadalah 17.671,5 M2 (tujuh belas ribu enam ratus tujuhpuluh satu koma lima meter persegi), dengan batasbatassebagai berikute Sebelah Utara berbatasan dengan pipa Pertamina/ JalanNegara;e

DKK VS WALIKOTA PRABUMULIH; 2.KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA PRABUMULIH

Yamin No. 156 Rt. 07 Rw. 03 Kelurahan Mangga BesarKecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih, di sebut sebagainace nnn nee n nnn en nnn nn nnn nnn nee nn nee en nnn en nnn neeenneeeee PenggugatI;HARTONO HAMID, SH.

Ir.Ridho Yahya, MM) tetapi ditandatangani oleh Wakil Ketua I DPD PartaiGolkar Kota Prabumulih, yaitu Sdr. A. Ganjar Hasin;6. Bahwa, pendaftaran Calon Walikota Prabumulih dan WakilWalikota Prabumulih atas nama pasangan Ir.

No.875/KPTS/BKD.II/2012.Tanggal 6 Desember 2012. e Keputusan KPU Kota Prabumulih Nomor : 002/kpts/KPUKota.006.435532/2013 tanggal 10 Januari 2013 tentang PenetapanHalaman 30 dari 60 halaman Putusan Perkara No. 09/G/2013/PTUNPLGPasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota Prabumulih periode2013.e Keputusan KPU Kota Prabumulih Nomor : 003/kpts/KPUKota.006.435532/2013.

Bukti T.I 9,KepegawaianWakil Walikota Prabumulih. (photokopi dari photokopi). Berita Acara Serah Terima Jabatan Walikota Prabumulih.(photokopi dari photokopi). ++++=Naskah PelantikanWalikotadan Wakil Walikota Prabumulih.(photokopi dari photokopi). +0=Kata Sumpah Walikota dan Wakil Walikota Prabumulih.(photokopi dari photokopi). +Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 TahunTentang Larangan Pegawai Negeri Sipil MenjadiPolitik. (photokopi dari photokopi).

Ridho Yahya, MM. adalahWalikota Prabumulih dan = Ir.

Prabumulih Kab. Prabumulih Timur Kota Prabumulih

Sarlan bin Djenalam VS Walikota Prabumulih

ALFIAN DKK VS WALI KOTA PRABUMULIH

kontrak perjanjian sewanya pada tanggal 31 Desember 2013 dan tidakdiperpanjang lagi oleh Pemerintah Kota Prabumulih sesuai kontrak perjanjian sewaantara Pemerintah Kota Prabumulih dengan Penyewa Ruko dilokasi eks.

88/kelurahan pasar Prabumulih namun pada saat ini telah berakhirkontrak perjanjian sewanya pada tanggal 31 Desember 2013 dan tidak diperpanjang lagioleh Pemerintah Kota Prabumulih dalam kewenangannya sesuai kontrak perjanjian sewaantara Pemerintah Kota Prabumulih dengan Penyewa Ruko dilokasi eks.

TerminalKota Prabumulih, Peraturan Walikota Prabumulih nomor 14 tahun 2013 tentangPerubahan Atas Peraturan Walikota Prabumulih nomor 5 tahun 2013 tentang BesaranTarif Sewa Bangunan Atas Pemanfaatan Barang Milik Pemerintah di Eks. TerminalKota Prabumulih (vide bukti T3,T6 dan T20), di mana dalam Pasal 3 PeraturanWalikota Prabumulih nomor 26 tahun 2011 tentang Besaran Tarif Sewa Bangunan AtasPemanfaatan Barang Milik Pemerintah di Eks.

Terminal Kota Prabumulih, PeraturanWalikota Prabumulih nomor 14 tahun 2013 tentang Perubahan Atas Peraturan WalikotaPrabumulih nomor 5 tahun 2013 tentang Besaran Tarif Sewa Bangunan AtasPemanfaatan Barang Milik Pemerintah di Eks. Terminal Kota Prabumulih dan Pasal 4Peraturan Walikota Prabumulih nomor 14 tahun 2013 tentang Perubahan Atas PeraturanWalikota Prabumulih nomor 5 tahun 2013 tentang Besaran Tarif Sewa Bangunan AtasPemanfaatan Barang Milik Pemerintah di Eks.

Terminal KotaPrabumulih yaitu Peraturan Walikota Prabumulih nomor 26 tahun 2011 tentang BesaranTarif Sewa Bangunan Atas Pemanfaatan Barang Milik Pemerintah di Eks. TerminalKota Prabumulih, Peraturan Walikota Prabumulih nomor 14 tahun 2013 tentangPerubahan Atas Peraturan Walikota Prabumulih nomor 5 tahun 2013 tentang BesaranTarif Sewa Bangunan Atas Pemanfaatan Barang Milik Pemerintah di Eks. TerminalKota Prabumulih telah menentukan bahwa pelaksanaan Pemanfaatan Barang MilikPemerintah di Eks.

SARLAN bin DJENALAM VS WALIKOTA PRABUMULIH, DKK

WALIKOTA PRABUMULIH, berkantor di Jalan JenderalSudirman Km. 12 Pangkul Prabumulih, dalam hal ini memberikuasa kepada Benny Rizal, S.H.,M.H. dan kawankawan,Kabag Hukum dan Perundangundangan Pemkot Prabumulih,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2015;2. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN MUARA ENIM,berkantor di Jalan A.

KEPALA DINAS PENDAPATAN, PENGELOLAANKEUANGAN DAN ASET DAERAH PRABUMULIH, KantorPPKAD berkantor di Jalan Jend. Sudirman KM.12 Pangkul,Prabumulih, dalam hal ini memberi kuasa kepada BennyRizal, S.H.,M.H. dan kawankawan, Kabag Hukum danPerundangundangan Pemkot Prabumulih, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2015;4. KEPALA DINAS PENDAPATAN PENGELOLAANKEUANGAN DAN ASET DAERAH MUARA ENIM, (KantorPPKAD) berkantor di Jalan Jend. A. Yani Nomor 16 MuaraEnim;5.

KEPALA DINAS PENDIDIKAN PRABUMULIH, KANTORDINAS PENDIDIKAN PRABUMULIH, berkantor di JalanJend. Sudirman Nomor 01, Prabumulih;. KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI Nomor 6 (dahuluSekolah Dasar Negeri Nomor 1), beralamat di Jalan Jend.Sudirman, Kelurahan Muara Dua, Kecamatan PrabumulihTimur,Prabumulih;.

VIll/Terbanding s.d.VIII di muka persidangan Pengadilan Negeri Prabumulih pada pokoknya atasdalildalil:1Bahwa tanah milik Djenalam bin Djair orang tua PenggugatKelurahan Muara Dua (dahulu Desa Muara Dua) Kecamatan PrabumulihTimur Kota Prabumulih sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan padatanggal 20 Juli 1952 luas = 2.700 m* (dua ribu tujuh ratus meter persegi);a.

Bahwa berdasarkan surat yang ditanda tangani oleh Kepala KepolisianResor Prabumulih/Kasat Reskrim Polres Prabumulih tanggal 11 Oktober2010 Nomor SP2HP/67A3/X/2010 hasil keterangan saksi Hj. Kuryana Sybinti H. Dijon, yang membuat Surat tersebut adalah Almarhum NURPUANyang saat itu menjabat Kepala Sekolah SD.Negeri 6 saksi hanya disuruhuntuk bertanda tangan dan Sdr. Nurpuan yang diduga telah membuatHalaman 8 dari 12 hal. Put.

Pemohon:
Indira Classica Putri
Termohon:
1.Kanit Pidkor Polres Prabumulih
2.Kasat Reskrim Polres Prabumulih
3.Kapolres Prabumulih
4.Kapolda Sumatera Selatan

Pemohon:
Indira Classica Putri
Termohon:
1.Kanit Pidkor Polres Prabumulih
2.Kasat Reskrim Polres Prabumulih
3.Kapolres Prabumulih
4.Kapolda Sumatera Selatan

Menyatakan perkara Praperadilan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor 3/Pid.Pra/2023/PN Pbm dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Prabumulih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register yang telah disediakan untuk itu sejak ditetapkan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah nihil;

Pemohon:
Indahwati Susiani
Termohon:
1.Kanit Pidkor Polres Prabumulih
2.Kasat Reskrim Polres Prabumulih
3.Kapolres Prabumulih
4.Kapolda Sumatera Selatan

Pemohon:
Indira Classica Putri
Termohon:
1.Kanit Pidkor Polres Prabumulih
2.Kasat Reskrim Polres Prabumulih
3.Kapolres Prabumulih
4.Kapolda Sumatera Selatan

Pemohon:
Indira Classica Putri
Termohon:
1.Kanit Pidkor Polres Prabumulih
2.Kasat Reskrim Polres Prabumulih
3.Kapolres Prabumulih
4.Kapolda Sumatera Selatan

ASMARA DEWI,SP.D, MMVSWALIKOTA PRABUMULIH

., MM kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru SekolahDasar Negeri 6 Prabumulih), beralamat di JalanCendrawasih RT.1 RW.1 Gunung Ibul KecamatanPrabumulih Timur KotaPrabumulih;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Februari 2011, diwakili oleh kuasahukumnya:1. Dwi Warsari, SH., MH., Nomor Anggota PERADI00.10485 ;2. Samlan Zabur, SH., MH., Nomor AnggotaPERADIOF VOT TO jasnnsanionrnsnnnenianianiannnnimeinnnnnnneern3. Drs.

Nomor Anggota PERADI98.10497;Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara berkantor di Kantor Lembaga Konsultasi Bantuan HukumPersatuan Guru Republik Indonesia (LKBHPGRI) Cabang PropinsiSumatera Selatan beralamat di Jalan Jenderal Anmad Yani LorongGotong Royong 9/10 Ulu di Gedung Guru Propinsi Sumatera SelatanLantai Il Plaju Palembang, samping Universitas PGRI Palembang,selanjutnya disebut: PENGGUGAT /PEMBANDING; veeeee eee eeeeee ee eeneeeeeenees M EL A Mpurvater START WALIKOTA PRABUMULIH

Menyatakan perkara Praperadilan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor 5/Pid.Pra/2023/PN Pbm dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Prabumulih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register yang telah disediakan untuk itu sejak ditetapkan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah nihil;

Pemohon:
Indahwati Susiani
Termohon:
1.Kanit Pidkor Polres Prabumulih
2.Kasat Reskrim Polres Prabumulih
3.Kapolres Prabumulih
4.Kapolda Sumatera Selatan

MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PRABUMULIH TANGGAL 12 OKTOBER 2017 NOMOR 7/Pdt.G/2017/PN.Pbm

SARLAN BIN DJENALAM MELAWAN WALIKOTA PRABUMULIH, Dkk

Kuryana dan diperkuatdengan surat Polres Prabumulih No.

Bahwa Tergugat II menanggapi atas Replik Penggugat terhadap aset MilikPemerintah Kota Prabumulih berupa Tanah SDN No. 6 Kelurahan MuaraDua Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih ;b.

Daerah Kota Prabumulih Nomor 4 Tahun 2008 TentangPengelolaan Barang Milik Pemerintah Kota Prabumulih Pasal 2,terutama mengenai dasar pencataan Barang Milik Daerah yang berasaldari Hibah.

Timur Kota Prabumulih.

No. 24 dan UPTD Dinas Pendidikan dan KebudayaanKelurahan Muara Dua Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulihtersebut, adalah Milik Pemerintan Kota Prabumulih.

Menyatakan perkara Praperadilan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor 2/Pid.Pra/2023/PN Pbm dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Prabumulih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register yang telah disediakan untuk itu sejak ditetapkan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah nihil;

Pemohon:
Indahwati Susiani
Termohon:
1.Kanit Pidkor Polres Prabumulih
2.Kasat Reskrim Polres Prabumulih
3.Kapolres Prabumulih
4.Kapolda Sumatera Selatan