JAYA PRANA PURBA

PUTUSANNomor : 238 / Pid.Sus / 2012 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yang memeriksadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JAYA PRANA PURBA ;Tempat lahir : Medan. ;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun / 08 Juli 1979.;Jenis Kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan/Kewarganegaaan : Indonesia.

238 / Pen.Pid / 2012 / PN.Bks tertanggal 16 April 2012:;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; 220222 nnn nen ne nee neee e Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;e Telah memeriksa barang bukti ; e Telah mendengar surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 31 Mei 2012 Nomor :Reg.Pkr PDM72/Bks/05/2012 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa JAYA PRANA

PURBA telah terbukti dan bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan I dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JAYA PRANA PURBA selama 2 (dua)tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan. ;3.

Menyatakan barang bukti= (satu) buah bong dan kaca pirek yang tersisa Narkotika jenis shabushabu.; (Dirampas untuk dimusnahkan).;= (satu) unit Handphone merk Nokia type X2..; (Dikembalikan kepada terdakwa).;4 Menghukum terdakwa JAYA PRANA PURBA membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribuTelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan terhadap tuntutan Pidana dariPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya mengajukan agar Majelis Hakim memberikankeringanan Hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa

Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa JAYA PRANA PURBA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKAGOLONGAN I BERUPA SHABUSHABU BAGI DIRI SENDIRI 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAYA PRANA PURBA oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Sertu Windom Prana Citra

1PENGADILAN MILITER I03PADANG PUTUSANNomor : 27 K/ PM 103/ AD / II /2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 03 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Windo Prana Citra.Pangkat/ Nrp : Sertu / 21060012961085.Jabatan : Ba Luar Formasi (LF) (sekarang Ba Kodim 0318/Natuna).Kesatuan : Korem 033/WP (Sekarang Kodim 0318

Surat Keterangn dari Danyonif 134/TS penggantiAbsensi atas nama Sertu Windo Prana CitraNRP. 210600129610852) BarangBarang : Nihilc. Membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,. (Sepuluhribu rupiah).2.

Sertu Windo Prana Citra NRP.21060012961085.11Menimbang7 Surat Keterangn dari Danyonif 134/TS pengganti Absensiatas nama Sertu Windo Prana Citra NRP. 21060012961085Telah diperlinatkan kepada Terdakwa serta telah diterangkansebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyata berhubungan danbersesuaian dengan buktibukti lain yang oleh karenanya dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yangdidakwakan.Bahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa, para saksiyang hadir dan para Saksi yang tidak

Surat Keterangn dari Danyonif 134/TS pengganti Absensi atasnama Sertu Windo Prana Citra NRP. 21060012961085Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut diatas merupakanbukti petunjuk atas tindak pidana yang Terdakwa lakukan dan olehkarena penyimpanannya tidak sulit dan menjadi satu dalam berkasperkara maka Majelis menentukan statusnya yaitu tetap dilekatkandalam berkas perkara: Pasal 103 ayat (1) KUHPM, dan ketentuan Perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILI1.

SertuWindo Prana Citra NRP. 21060012961085.18 Surat Keterangn dari Danyonif 134/TS pengganti Absensiatas nama Sertu. Windo Prana Citra NRP.21060012961085Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: Windo Prana Citra,Sertu NRP21060012961085, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Alternatif pertama : Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri Atau Alternatif kedua : Yang dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal

Sertu Windo Prana Citra

PENGADILAN MILITER I03PADANG PUTUSANNomor 05 K/ PM I03 / AD /1/ 2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer lO3 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WINDO PRANA CITRA.Pangkat / NRP : Sertu /21060012961085.Jabatan : Babinsa Ramil 03/Sedanau.Kesatuan : Kodim 0318/Natuna.Tempat, tanggal lahir : Medan, 28 Oktober 1985

Putusan Nomor 05K/PM 103/AD/I/2019c) 1 (satu) lembar foto barang bukti urine dan darahmilik a.n Sertu Winda Prana Citra.d) 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Urinemilik Terdakwa tanggal 30 Oktober 2017.e) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor:SK/05/X/2017 yang di tandatangani oleh Dandim0318/Natuna a.n. Letkol Inf Ucu Yustiana, S.I.P.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang: 2 (dua) buah Drug AbuseTest Merk Voyage.Dirampas untuk dimusnahkan.d.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan urineTerdakwa (Sertu Windo Prana Citra) pada tanggal 30 Oktober2017 yang diperiksa oleh Saksi3 (Serka Robianto) selaku BaDenkesyah 01.04.03 (BP Poskes 01.10.15 Natuna) danSaksi2 (Sertu Aji Wibowo) selaku Ba Unit Intel Kodim0318/Natuna yang menyatakan urine Terdakwa Positif (+)mengandung Amfetamina dan Metamfetamina dan SuratKeterangan dari Kodim 0318/Natuna Nomor: SK/05/X/2017tanggal 30 Oktober 2017 yang yang ditandatangani olehDandim 0318/Natuna a.n.

Natuna Kepri.Pada pokoknya Saksi4 menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan family/keluarga.Bahwa pada tanggal 08 November 2017 sekira pukul 14.00WIB pada saat Saksi sedang bertugas di UGD RSUD Kab.Natuna datang 2 (dua) orang anggota Subdenpom 1/63dengan membawa Terdakwa (Sertu Windo Prana Citra)anggota Kodim 0318/Natuna ke RSUD Kab. Natuna Kepriuntuk dilakukan pemeriksaan urine.Bahwa Saksi atas perintah dr.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Windo Prana Citra, Sertu NRP21060012961085, tidak terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Alternatif pertama : Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri*AtauAlternatif kedua : Yang dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 111,Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116,Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121,Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal

Sertu Windo Prana Citra

1PENGADILAN MILITER I03PADANG PUTUSANNomor : 66 K/ PMI03 / AD / IV / 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O3 Padang yang bersidang di Batam dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Windo Prana Citra.Pangkat/ Nrp : Sertu / 21060012961085.Jabatan : Ba Luar Formasi (LF) (sekarang Ba Kodim 0318/KesatuanNatuna).: Korem 033/WP (Sekarang Kodim 0318

Ragil Triyambodo dokter pada RSUD Natuna.1 (satu) lembar foto Bripda Kristian Silalahi setelah dilakukanpenganiayaan oleh Terdakwa Sertu Windo Prana Citra NRP21060012961085Telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan paraSaksi yang hadir serta telah diterangkan sebagai barang buktidalam perkara ini, ternyata berhubungan dan bersesuaiandengan buktibukti lain yang oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan.11Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para

Ragil Triyambododokter pada RSUD Natuna.e 1 (satu) lembar foto Bripda KristianSilalahi setelah dilakukan penganiayaanoleh Terdakwa Sertu Windo Prana CitraNRP 21060012961085.Bahwa barang bukti berupa suratsurat karena berkaitan eratdengan perbuatan Terdakwa maka perlu ditentukan statusnyatetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 351 ayat (1) KUHPdan ketentuan Perundangundanganlain yang bersangkutan.MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : WINDO PRANA CITRA, SertuNRP 21060012961085 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Penganiayaan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa surat surate 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 445/TURSUD/1717 tanggal 6 Agustus 2012 An. KristianSilalahi yang ditandatangani oleh dr.

Ragil Triyambododokter pada RSUD Natuna.e 1 (satu) lembar foto Bripda KristianSilalahi setelah dilakukan penganiayaanoleh Terdakwa Sertu Windo Prana CitraNRP 21060012961085.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.19204.

DIKI YUDA PRANA

-Terdakwa : PRANA DENI

PUTUS ANNomor 182/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : PRANA DENITempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 31 tahun /09 Juli 1989Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tingga : Dusun XIX Pasar IV Desa Klambir V Kebun

Ketua Majelis tanggal 25 Februari 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 182/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 19 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 19Januari 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PRANA

DENI bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain sebagaimana diatur dalam pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI No. 35Tahun 2014 tentang perubahan atas undangundang RI No. 23 tahun 2002tentang perlindungan Anak.Menjatuhkan Pidana tehadap terdakwa PRANA DENI selama 10 (sepuluh)Tahun penjara potong masa tahanan seluruhnya dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp

DENI oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa PRANA DENI pada awal bulan oktober 2019 sampaidengan 23 desember 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2019 bertempat di Jalan Imamn, Tanjung Gusta Medan Helvetia KotaMedan, Hotel Bougen Vile jalan Setia Budi Kota Medan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,telah melakukan

Menyatakan terdakwa PRANA DENI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untukmelakukan perbuatan cabul, sebagaimana Dakwaan Kedua PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar diganti pidana kurungan selama6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa FEBRIAN DWI PRANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

- FEBRIAN DWI PRANA

Jembrana, Provinsi BalisementaraAgama : IslamPekerjaan : Karyawan swasta (perawatan tower)Pendidikan : SMA (tamat) Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 29 april 2014 sampaidengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan tertanggal 21 April 2014 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FEBRIAN DWI PRANA bersama dengan saksi DINDAARI WICAKSONO (dilakukan Penuntutan

Menyatakan terdakwa FEBRIAN DWI PRANA telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan20memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, sebagaimana yang telahdiuraikan didalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FEBRIAN DWI PRANAselama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwadalam masa penahanan dan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

pelaku perbuatan tindak pidana yang didakwakandan dianggap mampu untuk bertanggung jawab menurut hukum;Menimbang, bahwa dari Berita Acara Penyidikan di Kepolisian yang hal inierat kaitannya dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang keseluruhannyamenunjuk pada diri terdakwa sebagai pelaku tindak pidana, lebih lanjut dalampemeriksaan dipersidangan dengan memperhatikan identitas diri terdakwa dandari keterangan saksisaksi, maka yang didakwa sebagai pelaku dalam perkaraini adalah Terdakwa FEBRIAN DWI PRANA

, di persidangan diperoleh faktabahwa terdakwa FEBRIAN DWI PRANA dalam keadaan sehat jasmani danrohani, sehingga dinilai mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa FEBRIAN DWI PRANA telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BONI TABRANI BIN SASTRA PRANA

:PDS07/R.4.12/Ft.1/12/2010Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : PERTAMAsaat Bahwa terdakwa Boni Tabrani bin Sastra Prana padahari Selasa tanggal 21 Agustus 2007 atau setidaktidaknyapada tahun 2007 bertempat di Kantor PT.Prakarsa Dirga AnekaCabang Makassar yang terletak di Jl.Letjen Hertasning II/1Makassar atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (1)KUHAP masih termasuk dalam kewenangan Pengadilan NegeriWatampone untuk mengadili, telah melakukan atau turut sertamelakukan secara

Prakarsa Dirga Aneka hinggapada tanggal 4 Desember 2007 terdakwa Boni Tabrani binSastra Prana bersama Endang Mulyadi,SE,MM selaku pejabatpembuat komitmen (yang penuntutannya diajukan dalamberkas perkara terpisah) menandatangani Berita AcaraPersetujuan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan Pasar DuaBoccoe dan Pasar Bengo Kabupaten Bone Nomor : 14/PDN/PPK/PSRBN/FSK/12/2007 tanggal 4 Desember 2007 yangkemudian ditindaklanjuti dengan Berita Acara SerahTerima Pekerjaan Pertama (PHO) Nomor : 14.1/PDN/PPK/PSRBN

Prakarsa DirgaAneka mengawali pekerjaan fisik pembangunan Pasar DuaBoccoe dan Pasar Bengo Kabupaten Bone Tahun Anggaran2007 dengan mengacu kepada Surat Perintah Mulai Kerja(SPMK) Nomor : 12/PDN/PPK/PSRBN/FSK/8/2007 tanggal06 Agustus 2007 dengan item pekerjaan meliputi preeliminaries, site works, pasar, WC, musholla dangedung pengelola namun pada tanggal 21 Agustus 2007terdakwa Boni Tabrani bin Sastra Prana selaku KepalaCabang PT.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa BoniTabrani bin Sastra Prana sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah)ssa Bahwa atas surat tuntutan Jaksa Penuntut umum tersebutMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang telah menjatuhkanputusannya tanggal 15 Juni 2011 Nomor 696/Pid.B/2010/ PN.Wtpsebagai beri yess eeM E N G AOD I 121#@1f1. Menyatakan terdakwa BONTTABRANI BIN SASTRA PRANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi yangdilakukan secara bersamasama ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karenaitu terhadap terdakwa BONITABRANI BIN SASTRA PRANA dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp. 100.000.000,Hal. 65 dari 68 hal, Put.No.11/PID.SUS.KOR/2012/PT.Mks66(seratus juta rupiah) denganketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; 5.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama CINTA ALYA RAMADHANI, anak dari pasangan suami isteri bernama WIDIYANTO dengan INDAH PRANA YATI SUDOYO, yang lahir di Samarinda, Kalimantan Timur pada hari Selasa, tanggal 25 September 2007, jam.18.40 WITA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama CINTA ALYA RAMADHANI dalam register yang dipergunakan untuk itu ; 4.

Indah Prana Yati Sudoyo

PENETAPANNo.158/Pdt.P/2013/PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan berupa penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan atas nama:Nama : Indah Prana Yati Sudoyo ;Tempat tanggal lahir : Yogyakarta, 10 Agustus 1978 ;Umur : 35 tahun ;Agama : Islam;Alamat : Gunungketur PA.II/162, ~Rt.22,Rw.06, Pakualaman, Yogyakarta,untuk Selanjutnya

Bahwa Pemohon Indah Prana Yati Sudoyo, telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama Widiyanto, pada tanggal 19 Maret 2005, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No.16/04/III/2005, yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPakualaman Kotamadya Yogyakarta, tertanggal 19 Maret2005;2.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuanbernama CINTA ALYA RAMADHANI, anak = daripasangan suami isteri bernama WIDIYANTO denganINDAH PRANA /YATI SUDOYO, yang lahir diSamarinda, Kalimantan Timur pada tanggal 25September 2007 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatatkelahiran anak Pemohon yang bernama CINTA ALYARAMADHANI dalam register yang dipergunakan untukitu ;4.

Foto Copy KTP atas nama Indah Prana Yati Nudoyo,tertanggal 29 Januari 2013, diberitanda bukti P.2;3. Foto Copy KTP atas nama Widiyanto, tertanggal 11September 2012, diberitanda bukti P.3;4. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Widiyanto denganIndah Prana Yati Sudoyo, tertanggal 19 Maret 2005,diberitanda bukti P.4 ;5.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuanbernama CINTA ALYA RAMADHANI, anak daripasangan suami isteri bernama WIDIYANTO denganINDAH PRANA YATI SUDOYO, yang Jahir diSamarinda, Kalimantan Timur pada hari Selasa,tanggal 25 September 2007, jam.18.40 WITA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatatHal 9 dari 11 hal.

PRANA CITA alias CITA

PUTUSANNomor 313 K/PID/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : PRANA CITA alias CITA;Tempat lahir : Maranata;Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 18 April 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V, Desa Maranata, Kecamatan Biromaru,Kabupaten Sigi;Agama : Kristen;Pekerjaan : Tani;Terdakwa tidak berada dalam tahanan;Terdakwa

Menyatakan Terdakwa PRANA CITA alias CITA bersalah melakukan tindakpidana pengrusakan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRANA CITA alias CITA, berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun, dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa PRANA CITA alias CITA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tinda kpidana Pengerusakan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRANA CITA alias CITA oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tangki penyemprot tanaman; Segenggam batang padi;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 406 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Republik IndoensiaNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa PRANA

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama ADERESTU NATASHA WIDIYANTO, anak dari pasangan suami isteri bernama WIDIYANTO dengan INDAH PRANA YATI SUDOYO, yang lahir di Yogyakarta, pada hari Rabu, tanggal 2 Februari 2006, jam.01.45 WIB ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama ADERESTU NATASHA WIDIYANTO dalam register yang dipergunakan untuk itu ; 4.

Indah Prana Yati Sudoyo

PENETAPANNo.159/Pdt.P/2013/PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan berupa penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan atas nama:Nama : Indah Prana Yati Sudoyo ;Tempat tanggal lahir : Yogyakarta, 10 Agustus 1978 ;Umur : 35 tahun ;Agama : Islam;Alamat : Gunungketur PA.II/162, ~Rt.22,Rw.06, Pakualaman, Yogyakarta,untuk Selanjutnya

Bahwa Pemohon Indah Prana Yati Sudoyo, telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama Widiyanto, pada tanggal 19 Maret 2005, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No.16/04/III/2005, yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPakualaman Kotamadya Yogyakarta, tertanggal 19 Maret2005 ;2.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuanbernama ADERESTU NATASHA WIDIYANTO, anak daripasangan suami isteri bernama WIDIYANTO denganINDAH PRANA YATI SUDOYO, yang ahir diYogyakarta pada hari Rabu, tanggal 2 Februari 2006,jam.01.45 WIB ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatatkelahiran anak Pemohon yang bernama ADERESTUNATASHA WIDIYANTO dalam register yangdipergunakan untuk itu ;4.

Foto Copy KTP atas nama Indah Prana Yati Nudoyo,tertanggal 29 Januari 2013, diberitanda bukti P.2;3. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Widiyanto denganIndah Prana Yati Sudoyo, tertanggal 19 Maret 2005,diberitanda bukti P.3 ;4. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dari PuskesmasMergangsan Yogyakarta, Jalan Kol. Sugiyono 98Yogyakarta, tertanggal 2 Pebruari 2006, diberitandabukti P.4;5.

Yosefat Tanesib ;Menimbang, bahwa setelah melihat fakta di persidanganyaitu dari bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon maka Hakim telah dapatmenyimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, benar ADERESTU NATASHA WIDIYANTO,adalah anak kandung dari pasangan suami isteribernama WIDIYANTO dengan INDAH PRANA YATISUDOYO, yang lahir di Yogyakarta, pada hari Rabu,Hal 7 dari 11.

Pemohon:
PRANA SANJAYA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon yaitu nama MUHAMMAD PRANACAHAYA menjadi nama MUHAMMAD PRANA CAHAYA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan

penetapan Pengadilan untuk dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran tersebut diatas mengenai perubahan nama dari semula MUHAMMAD PRANACAHAYA dirubah menjadi nama MUHAMMAD PRANA CAHAYA;

Menyatakan Terdakwa ANTRI JAYA PRANA alias ANTRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer ; ----------------------------------------2. Membebaskan terdakwa dari dakwan primer tersebut;----------------------3. Menyatakan terdakwa ANTRI JAYA PRANA alias ANTRI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan Narkotika Gologan 1 bagi dirinya sendiri; --------------------4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANTRI JAYA PRANA alias ANTRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; -----5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ----------------------7.

Dikembalikan kepada terdakwa ANTRI JAYA PRANA ALIAS ANTRI.- 8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

- ANTRI JAYA PRANA alias ANTRI

Pol. : DR 6186 T beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada terdakwa ANTRIJAYA PRANA ALIAS ANTRI.4.

ANTRI JAYA PRANA Alias ANTRI tidak mengangkat telponnya danselanjutnya saksi GUSTI PUTU SUARNAYA, SH bertanya kepada Sdr.ANTRI JAYA PRANA Alias ANTRI dengan bahasa siapa yang telpon dandijawab oleh Sdr. ANTRI JAYA PRANA Alias ANTRI bahwa telpon adalahterdakwa ALWAN WIJAYA tempat Sdr.

ANTRI JAYA PRANA Alias ANTRI,namun oleh ANTRI JAYA PRANA Alias ANTRI tidak mengangkat telponnya danselanjutnya saksi GUSTI PUTU SUARNAYA, SH bertanya kepada Sdr. ANTRI JAYAPRANA Alias ANTRI dengan bahasa siapa yang telpon dan dijawab oleh Sadr.ANTRI JAYA PRANA Alias ANTRI bahwa telpon adalah sdr. ALWAN WIJAYA tempatSdr.

Jaya Prana als.

Menyatakan Terdakwa : PRANA RAHMAT SUNGKAWA Als GEPENG, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Pemerasan dengan Kekerasan ;-------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;-------------------------------------3.

PRANA RAHMAT SUNGKAWA Als GEPENG

PUTUSANNomor : 367/PID.B/2014/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara atas namaTerdakwa ;~~ ~~~ ~~ $$ nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnNama Lengkap PRANA RAHMATSUNGKAWA AliasGEPENG ;Tempat Lahir Jakarta ;Umur/ Tanggal lahir 25 Tahun /01 Mei 1988 ;Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan

RAHMAT SUNGKAWA AliasGEPENG pada tahun 2012 di Rutab Cipinang Jakarta Timur, pada saat itu saksisedang menjalani hukuman saksi selaku terpidana dalam kasus tindak pidanapenganiayaan dan sedangkan saudara PRANA RAHMAT SUNGKAWA AliasGEPENG terpidana dalam kasus perampasan sepeda motor, sedangkan saksidengan saudara PRANA RAHMAT SUNGKAWA Alias GEPENG adalah temanbiasa.Bahwa saksi pernah melakukan atau perampasan sepeda motor bersama dengansaudara PRANA RAHMAT SUNGKAWA Alias GEPENG pada bulan Oktober2013

di RSKO, Cibubur Jakarta Timur dengan korban seorang lakilaki sekitarumur 18 tahun.Bahwa saksi sekitar bulan oktober 2013 pada saat saya sedang main kerumahsaudara PRANA RAHMAT SUNGKAWA Alias GEPENG di daerah KalisariJakarta Timur, saksi diajak oleh saudara PRANA RAHMAT SUNGKAWA AliasGEPENG untuk ikut bekerjasama melakukan perampasa sepeda motor dengansasaran anakanak remaja/anakanak pelajar yang membawa motor sendirian.Bahwa Pada saat itu saksi setuju selanjutnya pada sekitar pukul 20.00 wib denganmenggunakan

sepeda motor milik saudara PRANA RAHMAT SUNGKAWA AliasGEPENG, Honda Beat Putih dengan No.Pol B 3151 TAA saksi berboncengandengan saudara PRANA RAHMAT SUNGKAWA Alias GEPENG menuju kearahCibubur, pada saat melintas didepan RSKO Cibubur, Jakarta Timur, melihatseorang lakilaki menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Merah membawamotor.Bahwa Terdakwa PRANA RAHMAT SUNGKAWA Alias GEPENG yangmengemudikan sepeda motor langsung memepet korban, lalu saksi bertanyakepada korban LO ORANG MANA lalu saksi menuduh

Lakilaki tersebut dibonceng PRANARAHMAT SUNGKAWA Alias GEPENG dengan menggunakan sepeda motorlakilaki tersebut, lalu saya membawa motor yang sebelumnya dibawa oleh saudaraPRANA RAHMAT SUNGKAWA Alias GEPENG kemudian saya, lakilakitersebut dan saudara PRANA RAHMAT SUNGKAWA Alias GEPENG pergimeninggalkan tempat tersebut.

Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa :BONI TABRANI BIN SASTRA PRANA tersebut ;

BONI TABRANI BIN SASTRA PRANA

Menyatakan Terdakwa BONI TABRANI BIN SASTRA PRANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi yang dilakukan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa BONI TABRANIBIN SASTRA PRANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Bukan Terdakwa ;Merujuk pada uraian tersebut di atas, maka tidak ada kemungkinanTerdakwa BONI TABRANI BIN SASTRA PRANA bisa dikatakan terbuktimelakukan Tindak pidana korupsi dan atau dihukum karena melakukantindak pidana korupsi dalam perkara a quo ;Sehingan Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Watampone dengan Tetap menyatakan Terdakwa BONITABRANI BIN SASTRA PRANA Terbukti telah melakukan tindak pidanakorupsi dalam perkara a quo.

Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi Makkasar yang menguatkan KeputusanPengadilan Negeri Watampone terhadap Perkara diri Terdakwa BONITABRANI BIN SASTRA PRANA Pemohon Kasasi adalah KELIRU danSALAH dalam menerapkan hukum ;Sebab apa ?

Begitu pulakalau mau dikatakan perkara yang melibatkan, Terdakwa BONI TABRANIBIN SASTRA PRANA adalah Perkara Korupsi. Maka tidak boleh tidak haruspula melibatkan Ir.

Yang lebih lucu lagi bahkanHakim Pengadilan Tinggi Makkasar menambah hukuman Terdakwa BONITABRANI BIN SASTRA PRANA Pemohon Kasasi dari 1 (satu) tahun danHal. 44 dari 49 hal. Put.

., Cyinthia Prana Yanuarizka dan Cinthia Pranayanuarizka adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

Pemohon:
CINTHIA PRANA YANUARIZKA

THOMAS LINARTO, ; SUMADI PRANA AMIJAYA,

KAWEN,WARTIM, kesemuanya bertempat tinggal diaS PSKelurahan Rejasari, Kecamatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraTerbanding ;dan:SUMADI PRANA AMIWAYA, dahulu bertempattinggal di Komplek Perumahan Sidanegara No.219 BCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya denganpasti, tetapi masih dalam wilayah hukum Indonesia ;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang,

gugatan Penggugat tidak lengkap tidak mengikutsertakanSuparno ;Eksepsi Tergugat Ill :bahwa gugatan Penggugat error in subjecto, karena Tergugatlll tidak mempunyai hubungan hukum dengan perkara ini, sebabTergugat Ill hanya menumpang di tanah milik Umi Supriati (tidak ikutdigugat) isteri Tergugat Il, bukan dari Tergugat , seharusnya UmiSupriati (tidak ikut digugat) yang digugat, bukannya Tergugat Ill ;Eksepsi Tergugat IV dan V :bahwa tanah sengketa Sertifikat Hak Milik No.436 olehpemiliknya Sumadi Prana

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama dalam Akta Kelahiran dengan Nomor : 3736/1998 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen pada tanggal 10 Agustus 1998 yaitu dari nama PRANNA AJI MUKTI menjadi PRANA AJI MUKTI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
PRANA AJI MUKTI

Pemohon:
Eko Prana Chandra

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2018/PN MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang memeriksa dan memutus permohonanpada tingkat pertama telan memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :EKO PRANA CHANDRA Tempat tanggal lahir Muara Bungo, 13 Agustus1985, jenis kelamin lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Lion Rajo Medan Rt004/Rw 002 Kelurahan Bungo Barat Kecamatan Pasar MuaraBungo Kabupaten

Saksi Anggia Yuliana;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu alatbukti surat berupa:Ls weress see cies ae stew syemmmaren aesreutee eames aut ste ses wees auivetree eereceree vets ave cies ae stew sremmetes eee ores nee eure etme Bukti P1tentang Kartu Tanda Penduduk atas nama EKO PRANA CHANDRA;Qe vecccdeccenece eee ecee eee aeeea ees eese cess eeesueesaeesaaeceaecsaeeseeesseessuecsaeeseeseeseeseeseeseeeseees Bukti P2tentang Kartu Tanda Penduduk atas nama LELA SARIATI

SIREGAR;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 10/Pat.P/2018/PN MrbSo eccccceceeceeeeee ae eeeceeeeeaeeeeaaaeeeeeeeeeaaeeessaeeeseeseeaaaeesseeeesaeeeeeseeeeseeeeseeeeseeseeeeaeeees Bukti P3tentang Kutipan Akta Nikah Nomor 0385/002/XII/2015 tanggal 6 Desember 2015;a ececccccc ce eee cee e cece ee eee ee eee eee cee ee ee anes aa nessa eeeeaceeeaaeeeeseeeessaeeesaeeeeseeeeneeaeeeseneeaes Bukti P4tentang Kartu Keluarga No. 1508031201160001, atas nama Kepala KeluargaEKO PRANA CHANDRA, yang dikeluarkan dan