PRANGGONO

Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadilipermohonan perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonannya :PRANGGONO, tempat / tanggal lahir : Sukoharjo,29 Desember 1973, agama : Islam,pekerjaan : wiraswasta, alamat : Dk.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311063112890016tertanggal 15022008 atas nama PRANGGONO yang diterbitkanoleh Camat Bendosari Kabupaten Sukoharjo diberi tandabukti ( P. 1 ) 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311084810740004tertanggal 15022012 atas nama DASIYEM yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo diberi tanda bukti ( P,3.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3311061609110002 tertanggal15022012 atas nama Kepala Keluarga PRANGGONO, Alamat :Bendo Malangan RT. 001/RW. 012 Desa Gentan KecamatanBendosari Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah diberitanda bukti ( P4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/144/IV/2000tertanggal 14 April 2000 atas nama PRANGGONOdengan DASIYEM, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, diberi tanda bukti ( P.5.

Pranggono/Ny.

Menyatakan bahwa BELA INDAH SARI yang lahir di Sukoharjopada tanggal 27 Mei 2000 adalah anak perempuan ke (kesatu)dari pasangan suami istri PRANGGONO (Pemohon) denganDASIYEM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinanPenetapan ini;4.

Menyatakan terdakwa PRANGGONO, S.H. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan barang bukti berupa:- Surat PT Sarmar Jaya Cemerlang tanggal 31 Juli 2015 perihal Laporan PT. Sarmar Jaya Cemerlang;- Surat (foto copy) dari Pranggono, S.H kepada Ir.

Alle Pasau perihal Putusan Penggugat tanggal 21 Desember 2015;- Surat dari Pranggono, S.H. kepada Ir. Alle Pasau tanggal 15 Januari 2016;- Tanda Bukti Penyetoran tanggal 06 Januari 2016 sebesar Rp. 35.000.000,-;- Bukti Slip Penyetoran tanggal 26 Januari 2016 sebesar Rp.23.000.000,-Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Pranggono, S.H

Sarmar Jaya Cemerlang;Bahwa berawal dari saksi FAUZIAH dan saksi KAMALUDIN LUBISmemperkenalkan saksi dengan terdakwa PRANGGONO, SH padabulan Juli 2015 di Hotel Prapanca Kemang Jakarta Selatan dansaksi memberikan dokumen Perusahaan untuk dipelajari olehterdakwa PRANGGONO, SH, selanjutnya 2 (dua) hari kemudianterdakwa PRANGGONO, SH kemudian menghubungi saksi untukbertemu kembali di Hotel Prapanca Kemang Jakarta Selatan dandalam pertemuan tersebut terdakwa PRANGGONO, SHmengatakan bahwa kasus di PTUN

Sarmar Jaya Cemerlang, mengirikan surat kepadaterdakwa PRANGGONO, SH dengan nomor IlIl/SPIK/SJK/2016,tanggal 13 April 2016 perihal Surat Tanggapan dan PermohonanInformasi, namun tidak ditanggapi oleh terdakwa PRANGGONO,SH.Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2016 saksi kembali mengirimkansurat kepada terdakwa PRANGGONO, SH dengan nomor : 01/SPSJC/V/2016, tanggal 19 April 2016 perinal Surat PernyerahanPutusan Kasasi Mahkamah Agung, namun tidak ditanggapi olehterdakwa PRANGGONO, SH, Sehingga saksi mengirikan

Prapanca RayaJakarta Selatan yang pada saat itu yang hadir didalam pertemuantersebut adalah saksi ALLE PASAU dan isteri, saksi FAUZIAH,saksi SISWOYO, terdakwa PRANGGONO dan saksi. selanjutnyasaksi ALLE PASAU memberikan foto copy berkas perkara kepadaterdakwa PRANGGONO dan atas berkas perkara tersebutkemudian dibawa oleh terdakwa PRANGGONO untuk dipelajari,selanjutnya 2 (dua) hari kemudian saksi ALLE PASAU dan isteri,saksi FAUZIAH, saksi SISWOYO, terdakwa PRANGGONO dansaksi kembali bertemu, dan didalam

Kemang Raya No.9A Jakarta Selatan dengan Norek :330801010976537 atas nama PRANGGONO, SH sebesar Rp.23.000.000.

Sarmar Jaya Cemerlang; Surat (foto copy) dari Pranggono, S.H kepada Ir. Alle Pasau perihalPutusan Penggugattanggal 21 Desember 2015; Surat dari Pranggono, S.H. kepada Ir.

Menyatakan terdakwa Djoko Pranggono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan kedua.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut.3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya. 4. Membebankan biaya perkara pada Negara.

DJOKO PRANGGONO alias ANDRY KURNIAWAN

Djoko Pranggono dan anggota keluarga yaitu: BiodataPenduduk Warga Negara Indonesia NIK : 3276044511550001an. Sidalmiatun, Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia NIK :3276044905830003 an. Retno Dani Pratikasari, Biodata PendudkWarga Negara Indonesia NIK : 3276045109000003 an. Adelya FinaKuswardani;1 (satu) set Asli Data Keluarga WNI an. Kepala Keluarga an.

VIRORA CIPTA INDONUSA yang didirikan oleh TerdakwaDJOKO PRANGGONO dengan menggunakan identitas ANDRYKURNIAWAN tersebut telah melaporkan SPT masa Pajak PertambahanNilai (PPN) adalah sebagai berikut :PELAPORAN SPT Masa PPN dan Surat Setoran Pajak (SSP ) PT VIRORACIPTA INDONUSA Hal 10 hal 59 Putusan No : 1271/Pid.B/2015/PN Jkt.Sel.SPT Masa PPN masa Juni s.d.

VIRORA CIPTA INDONUSA yang didirikan oleh TerdakwaDJOKO PRANGGONO dengan menggunakan identitas ANDRYKURNIAWAN telah menerbitkan faktur pajak yang tidak berdasarkantransaksi yang sebenarnya, dengan rincian Faktur Pajak yang digunakan( dikreditkan ) dan dilaporkan dalam SPT Masa PPN oleh Pengguna /Lawan Transaksi untuk masa Juni s.d.

Pada waktu itu yang datang menyampaikanSPT Masa PPN adalah DJOKO PRANGGONO. Kemudian DJOKOPRANGGONO menghadap kepada menanyakan alasan mengenaipencabutan PKP PT VIRORA CIPTA INDONUSA , dijelaskan alasanpencabutan PKP. DJOKO PRANGGONO keberatan denganpencabutan PKP dengan alasan PT VIRORA CIPTA INDONUSAmasih aktif menjalankan kegiatan usahanya tetapi sudah tidak diJalan Gili Sampeng No. 7AA lagi.

Menyatakan terdakwa Djoko Pranggono tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan kedua.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaantersebut.3. Memulihnkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya.4.

AGUS bin BAMBANG PRANGGONO

Djoko Pranggono Alias Andry Kurniawan

Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DJOKO PRANGGONO aliasANDRY KURNIAWAN ;Tempat lahir : Magelang ;Umur / tanggal lahir : 64 tahun/09 Mei 1950 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan H.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 05Agustus 2015 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2015 ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa DJOKO PRANGGONO alias ANDRY KURNIAWANdan Sdr.

Virora Cipta Indonusa dan saat menerima KTPatas nama ANDRY KURNIAWAN dan menandatangani akta pendirian PT.Virora Cipta Indonusa Terdakwa menyadari dan mengetahui bahwa photodalam KTP tersebut benar dirinya akan tetapi namanya bukan namaTerdakwa sebenarnya yakni DJOKO PRANGGONO melainkan atas namaANDRY KURNIAWAN. Selanjutnya KTP atas nama ANDRY KURNIAWANdan akta pendirian PT.

Menyatakan Terdakwa DJ OKO PRANGGONO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan kedua;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

Menyatakan Terdakwa DJOKO PRANGGONO alias ANDRY KURNIAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menerbitkan dan/atau menggunakan faktur pajak, buktipemungutan pajak, bukti pemotongan pajak, dan/atau bukti setoran pajakyang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya yang dilakukan secaraberlanjut2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nur Rahmat Kiswo Pranggono Bin Seno BT Pranggono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menghubungkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikanya sebagai pencarian atau kebiasaan sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
NUR RAHMAT KISWO PRANGGONO BIN SENO BT PRANGGONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nur Rahmat Kiswo Pranggono Bin Seno BT Pranggono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menghubungkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikanya sebagai pencarian atau kebiasaan sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
NUR RAHMAT KISWO PRANGGONO BIN SENO BT PRANGGONO

PUTUSANNomor 1135/Pid.Sus/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nur Rahmat Kiswo Pranggono Bin Seno BTPranggono ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 24 Mei 1993 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Benowo Pakal

Menyatakan Terdakwa NUR RAHMAT KISWO PRANGGONO Bin SENO BTPRANGGONO telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Perdangan Orang sebagaimana diatur dalam dakwaan KeduaPasal 296 KUHPidana;2. Menghukum Terdakwa NUR RAHMAT KISWO PRANGGONO Bin SENO BTPRANGGONO dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi masapenangkapan terhadap terdakwa dan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Perkara : PDM200/TG.PERAK/05/2021 tertanggal 28 Mei 2021, sebagaiberikut :PERTAMA :Halaman 2 Putusan Nomor 1135/Pid.Sus/2021/PN SbyBahwa ia terdakwa NUR RAHMAT KISWO PRANGGONO Bin SENO BTPRANGGONO pada hari sabtu tanggal 27 Maret 2021 sekira jam 23.00 wib ataupada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2021 atau pada suatu waktu tertentudalam tahun 2021 bertempat di Hotel Asmajaya 1 JI.

penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuaan mengekpsolitasi orangtersebut di wilayah negara Republik Indonesia, perbuatan dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021 sekira pukul 15.00 Wibsaksi FIKRI DIROJO menghubungi terdakwa NUR RAHMAT KISWOPRANGGONO Bin SENO BT PRANGGONO

Menyatakan Terdakwa Nur Rahmat Kiswo Pranggono Bin Seno BTPranggono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menghubungkan ataumemudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain, danmenjadikanya sebagai pencarian atau kebiasaan sebagaimana dalamdakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) Bulan;3.

Pemohon:
1.JUANG MUDO PRANGGONO
2.SRIYATMI WIJININGSIH INDRATMI

JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERIYOGYAKARTA ; WIDYATIE ANY TRISNOMURTI alias MENUK PRANGGONO

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGENG PRANGGONO
Terdakwa:
SUGIYANTO Bin KASTARI

Penggugat:
PT.Bank BRI
Tergugat:
1.Pranggono Supriyanto
2.Sunarti

PRANGGONO SUPRIYANTO, Pekerjaan Rumah Makan, beralamat di Jl.Sido Bangen RT.005 Kelurahan Sido Bangen Kecamatan KelayKabupaten Berau.Tergugat dalam perkara perdata Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN.Tnr;3. SUNARTI, Pekerjaan IRT, beralamat di JI.

Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT Il bersedia memberikankewenangan kepada BRI Cabang Tanjung Redeb untuk menjual agunanberupa (Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan/Tanahdiatas Tanah Negara) Nomor : 143/260/PEBKSB/XI/2013 Tanggal 22September 2013 atas nama PRANGGONO SUPRIYANTO guna melunasipinjaman yang bersangkutan dan sebidang tanah terletak di KelurahanSido Bangen Kecamatan Kelay.d.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGENG PRANGGONO
Terdakwa:
NGADIONO Bin KASMIJAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGENG PRANGGONO
Terdakwa:
ARIS SUPRIYANTO Bin HARTONO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PRANGGONO, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REWI RAHMI MUIN, SH

DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PRANGGONO, SHTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 73 tahun / 29 Mei 1945Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.

DKI tanggal 27 Juni 2019, berkas perkaraTerdakwa Pranggono, SH, Nomor. 1163 / Pid. B / 2018 / PN. JKT. SEL dansuratSurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriJakarta Selatan tanggal Mei 2018 Nomor.

Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Membaca Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriJakarta Selatan yang berbunyi sebagai berikut :i.Menyatakan Terdakwa Pranggono, S.H. terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalan melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PAsal 378 KUHP jo Pasal64 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pranggono, SH dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah agarTerdakwa ditahan ;Menyatakan barang

DKI Surat (fotocopy) dari Pranggono, S.H kepada Ir. Alle Pasau perihalPutusan Penggugat tanggal 21 Desember 2015 ; Surat dari Pranggono, S.H. kepada Ir. Alle Pasau tanggal 15 Januari2016 ; Tanda Bukti Penyetoran tanggal O6 Januari 2016 sebesarRp.35 000.000. ; Bukti slip penyetoran tanggal 26 Januari 2016 sebesarRp. 23.000.000,Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Menyatakan Terdakwa PRANGGONO, S.H. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Memerintahkan barang bukti berupa : Surat PT Sarmar Jaya Cemerlang tanggal 31 Juli 2015 perihal LaporanPT. Sarmar Jaya Cemerlang ; Surat (foto copy) dari Pranggono, S.H kepada Ir.

RADEN BUDHI RITMA ARDANA Bin RADEN PRANGGONO (alm) dan terdakwa II. ADIB MUKAFFI Bin M.

-RADEN BUDHI RITMA ARDANA Bin RADEN PRANGGONO (alm)-ADIB MUKAFFI Bin M. BAHRO (alm)

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap terdakwa :I.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: RADEN BUDHI RITMA ARDANA BinRADEN PRANGGONO

RADEN BUDHI RITMA ARDANA Bin RADEN PRANGGONO(alm) dan terdakwa II. ADIB MUKAFFI Bin M. BAHRO (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hokum melakukan tindak Pidana Pencurian yang dilakukan oleh duaorang atau lebih sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum diatas;2 Menjatuhkan Pidana terhadap I RADEN BUDHI RITMA ARDANA Bin RADENPRANGGONO (alm) dan terdakwa Il. ADIB MUKAFFI Bin M.

Pol : S 4109 LCdi parkiran depan pemda lamongan adalah dari saudara RADEN BUDHI RITMA ARDANA BinRADEN PRANGGONO. Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor merk Suzuki TITAN tahun 2011 warnahitam merah No.

RADEN BUDHI RITMA ARDANA BinRADEN PRANGGONO (alm) dan terdakwa II. ADIB MUKAFFI Bin M. BAHRO (alm)berdasarkan pada keterangan saksi saksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpahserta dihubungkan dengan barang bukti dan keterangan terdakwa dipersidangan bahwa terdakwalahpelakunya, sehingga unsur barang siapa menurut Majelis Hakim telah terbukti;Ad. 2.

RADEN BUDHI RITMA ARDANA Bin RADEN PRANGGONO(alm) dan terdakwa II. ADIB MUKAFFI Bin M.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGENG PRANGGONO
Terdakwa:
JEFRI TRI HARTANTO Bin MUNAHAR

Bahwa pada tanggal 24 Mei 1972, Pemohon dengan suami Pemohon bernamaIshak Pranggono Slamet bin P Wiryo Utomo, Melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ribkah Lilik Puji Astutik danFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ishak Pranggono Slamet yang telahbermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ishak Pranggono, yang telah bermateralcukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P.2 ;Hal 3 dari 8 hal pntpn No 0771/Pdt.P/2018/PA.Mlg3.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor B259/Kua.15.25.02/PW.02/10/2018tanggal 18 Oktober 2018, atas nama Pranggono Slamet dengan Lilik Pudjiastutik,yang telah bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P.3;4. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Ishak Pranggono Slametdengan Ribkah Lilik Pudjiastutik, nomor B134/Kua/13.25.01/PW.01/11/2016, yangtelah bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P.4;5.

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama R.Bg Pranggono Slamet, yang telahbermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P.6 ;7.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Ishak Pranggono Slametdengan Ribkah Lilik Pudjiastutik, nomor 607/136/V/1972, yang telah bermateraicukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P.7;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannyadan mohon kepada Majelis Hakim berkenan menjatuhkan Penetapannya ;Bahwa seluruh Berita Acara Persidangan dianggap telah termasuk dan menjadibagian yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Darmadi Pranggono Bin Pujo Samadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I bukan Tanaman .
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Darmadi Pranggono Bin Pujo Samadi dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, pidana denda sebesar Rp.

Penuntut Umum:
Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD DARMADI PRANGGONO BIN PUJO SAMADI