Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam semua ijasah pemohon, KTP, Kartu keluarga maupun surat surat lainnya yang menggunakan nama PUTU DEWI SUSANTI dan SUSAN PRASADJA, SH adalah orangnya satu yakni Pemohon sendiri ; --------------------------------------3.

SUSAN PRASADJA, SH.

PENETAPANNomor : 219/ Padt.P /2015 / PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaanan Pengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUSAN PRASADJA, SH, Tempat/Tgl. Lahir : Denpasar / 12 Maret 1973,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : Jalan Padam Utara , LingkunganLegian Kaja, Desa/kelurahan Legian, Kec.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama WISNU PRASADJA di Denpasar pada tanggal 3 Februari1996, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 43/1996,tertanggal 3 Februari 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Badung Dati II ;hal 1 dari 7 halaman permohonan nomor 219/Pdt/P/2015/PN Dps2.

Bahwa semua suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan namayang saling berbeda antara lain dalam Kutipan Akta Perkawinan , AktaKelahiran, ijasah memakai nama Putu Dewi Susanti, KTP dan KKmemakai nama Susan Prasadja, SH;3.

Bahwa dengan perbedaan namanama terdapat dalam surat identitasPemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik diinstansi pemerintah maupun swasta , untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama dimana namanama yangtercantum dalam surat identitas Pemohon yang mencantumkan namaPutu Dewi Susanti dan Susan Prasadja, SH adalah merupakan orangyang satu yaitu Pemohon sehingga semua suratsurat yangmenggunakan namanama tersebut tetap berlaku ;4.

Rio Budi Prasadja MA

Nomor PDM 400/JKTUT/09/2017 tertanggal 7September 2017, Terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa ia, Terdakwa RIO BUDI PRASADJA, M.A pada hari Rabutanggal 15 Juni 2016 sekira pukul16.00 Wib, atau setidaktidaknya padaHal 1 dari 19 hal Putusan Nomor 86/PID/2018/PT.DKIsuatu waktu lain dalam bulan Juni 2016, atau setidaktidaknya pada waktutahun 2016 bertempat di PT.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, ( lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana ( requisitoir ) dariPenuntut Umum tersebut diatas, Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaUtara, dalam perkara Nomor 10483 / Pid.B / 2017 / PN Jkt.Utr, tanggal 18Januari 2018 telah menjatuhkan putusan sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa RIO BUDI PRASADJA, MA.

Telah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan dengan Menista ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit ho Samsung GalaxyNote 3 warna putih berisi percakapan antara Rio Budi Prasadja danNierwan Judi, dikembalikan kepada saksi Lim Liana.

Menerima keberatan dari Terdakwa / Tim Penasihat Hukum TerdakwaRIO BUDI PRASADJA, MA.;2. Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum sebagai Dakwaan yang TidakDapat Diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;AtauSekiranya Majelis Hakim Banding Yang Mulia berpendapat lain, memutuskandalam pokok perkara:B. Dalam Pokok Perkara :1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa / Penasihat HukumTerdakwa RIO BUDI PRASADJA, MA.;2.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor:1043/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr atas nama RIO BUDI PRASADJA, MA.;3. Selanjutnya mengadili sendiri:1. Menyatakan Terdakwa RIO BUDI PRASADJA, MA. TIDAKTERBUKTI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan.2. Membebaskan Terdakwa RIO BUDI PRASADJA, MA. dariDakwaan tersebut (vrijspraak);3. Memulihkan segala hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukanserta harkat dan martabatnya;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RIO BUDI PRASADJA, M.A. tersebut;

RIO BUDI PRASADJA, M.A. VS PT NIPINDO PRIMATAMA

PUTUSANNomor 759 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:RIO BUDI PRASADJA, M.A., bertempat tinggal di Perumahan GadingArcadia H, Blok H, Nomor 29, RT. 007, RW. 022, KelurahanPegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Sahat M.

Nomor 759 K/Padt.SusPHI/20172.Rio Budi Prasadja, MA untuk tetap melanjutkan hubungan kerja danmelaksanakan kewajibannya;(2) Agar kedua belah pihak memberikan jawaban secara tertulis atasanjuran tersebut di atas selambatlambatnya dalam jangka waktu 10(sepuluh) hari kerja setelah menerima Surat Anjuran ini, dengancatatan:a.

Rio budi prasadja didalam mesin perekam kehadiran karyawan finger print di PT NipindoPrimatama, pada hari kerja yaitu, Senin tanggal 14 November 2016 (Bukti21);Bahwa penghapusan data karyawan dalam mesin finger print, yang jugamerupakan pembuka akses (pintu) masuk kantor PT Nipindo Primatama,merupakan tindakan hukum yang menyempurnakan pemenuhan delik delikpelanggaran tentang Perlindungan, Pengupahan Dan Kesejahteraan dalamUndangUndang Republik Indonesia diuraikan secara terstruktur dalamgugatan

Rio Budi Prasadja didalam mesin perekam kehadiran karyawan finger print di PT NipindoPrimatama, tanggal 14 November 2016 (Bukti 21);i. Somasi dari Ertiga Law Firm Nomor 99/ERTIGATAN/Som/XI/2016tanggal 23 November 2016 (Bukti 22);Jo.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RIO BUDI PRASADJA,M.A. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 oleh SudrajadDimyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr.

Hajjah Meiske Prasadja D.S. (Singkatan dari Darso Sugoto), dan Meiske Siti Chomarijati Sugoto, adalah orang/Person yang sama;

Hajjah Meiske Prasadja Darso Sugoto, dan Meiske Siti Chomarijati Sugoto,

Menyatakan Terdakwa WINDIARTO PRASADJA Als. SENSEI WINDI Bin MATMURINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidangan kurungan selama 1 (satu) bulan penjara;3.

WINDIARTO HADI PRASADJA Alias SENSEI WINDI Bin MATMURINO

PUTUSANNO. 45/PID.SUS/2012/PN.TEGALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WINDIARTO HADI PRASADJA Alias SENSEI WINDIBin MATMURINO.Tempat lahir : TegalUmur / tanggal lahir =: 39 tahun/6 Jul 1973Jenis kelamin : LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Menyatakan Terdakwa Windiarto Hadi Prasadja alias Sensei Windi BinMatmurino telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatanPidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dalam dakwaan alternatif kedua;2.

perbuatan tersebut terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dingat lagi dengan pasti sekitar pukul18.00 Wib pada bulan Juli 2011 saat saksi korban Dwi Wahyuni Anjasmoro bintiAsman ( umur 16 tahun) bersama kakaknya yang bernama Abdul Aziz Ramadhonybin Asman datang kerumah terdakwa Windiarto Hadi Prasadja alias Sensei Windi binMatmurino di jalan Widuri No. 29 Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur KotaTegal dengan bermaksud mendaftar sebagai murid karate kepada

terdakwa karenaterdakwa sebagai gurunya, sesampainya dirumah terdakwa mereka bertiga ngobrolngobrol diruang tamu, setelah beberapa lama terdakwa menyuruh kakaknya saksi yangbernama Abdul Aziz Ramadhony bin Asman untuk keluar rumah membeli gorengan,setelah saksi Abdul Aziz Ramadhony bin Asman keluar rumah dengan mengendaraisepeda motor , terdakwa Windiarto Hadi Prasadja alias Sensei Windi bin Matmurinokeluar halaman untuk menutup pintu gerbang, selanjutnya terdakwa masuk kedalamrumah dengan menutup

Menyatakan Terdakwa WINDIARTO PRASADJA Als. SENSEI WINDI BinMATMURINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidangan kurungan selama (satu) bulan penjara;283.

Menyatakan terdakwa JHONNY VEVIANTO alias AMOR dan terdakwa NOVERDY PRASADJA alias VERDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemukatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;--------------------------

AMOR2.NOVERDY PRASADJA ALS. VERDI

Lahir =: 30 tahun / 12 Juni 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki; 722222 Warganegara : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sumur Batu No.38 Rt.007 / Rw.03 Kelurahan Sumur Batu KecamatanKemayoran Jakarta Pusat;Agama : slam; 2222222 nnn nnn nananPekerjaan : Tidak kerja;Pendidikan SMKo 2222222 2922222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnne n=2 Nama Lengkap : NOVERDY PRASADJA alias VERDITempat Lahir : Jakarta; 2222222 222 nnn nnn nnnUmur/Tgl.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Noverdi Prasadja bin M Agus Prasadja, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.500.000.000,- (satu miliyar lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan

Terdakwa:
NOVERDI PRASADJA bin M AGUS PRASADJA

BAMBANG PRASADJAAlias LONDO

BAMBANG PRASADJA Alias LONDO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatanjahat untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1)Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa R. BAMBANG MURTIUSADA MAULANA MAGRIBI Bin R.

BAMBANG PRASADJA AliasLONDO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dandenda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara;3.

BAMBANG PRASADJA Alias LONDO tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan HukumMemiliki, Menguasai Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa R. BAMBANG MURTI USADAMAULANA MAGRIBI Bin R.

BAMBANG PRASADJA Alias LONDO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 tahun dan denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BADAN PERMUSYAWARATAN DESA, DESA GEDANGAN KECAMATAN GROGOL, KABUPATEN SUKOHARJO VS SUGENG PRASADJA;

., kKewarganegaraan Indonesia, Advokat,beralamat di Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSUGENG PRASADJA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Gedangan Permai S 9, Blok H.1, RT 005 RW 005,Desa Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,pekerjaan Wiraswasta;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa

Sugeng Prasadja Melawan Badan Permusyawaratan Desa, Desa Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo

BAMBANG PRASADJA Alias LONDO ;

BAMBANG PRASADJA Alias LONDO sebelumpenangkapan tersebut pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekirapukul 14.00 WIB saat terdakwa main ke kost ELLO bersama denganistrinya, ELLO menyampaikan kepada terdakwa R. BAMBANG MURTIUSADA MAULANA MAGRIBI Bin R. BAMBANG PRASADJA AliasLONDO kalau ingin mengkonsumsi shabu dan menyerahkan uangsebesar Rp. 400.000, kepada terdakwa R. BAMBANG MURTI USADAMAULANA MAGRIBI Bin R. BAMBANG PRASADJA Alias LONDOuntuk patungan membeli shabu dan karena terdakwa R.

BAMBANG PRASADJA AliasLONDO yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaanlaboratories Kriminalistik cabang Semarang No. Lab : 525/NNF/2017yang dibuat oleh pemeriksa Ir.

BAMBANG PRASADJA Alias LONDO sebelumpenangkapan tersebut pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekirapukul 14.00 WIB saat terdakwa main ke kost ELLO bersama denganistrinya ELLO menyampaikan kepada terdakwa R. BAMBANG MURTIHalaman 7 ,Pts.N0.292/Pid.Sus/2017/PT SMGUSADA MAULANA MAGRIBI Bin R. BAMBANG PRASADJA AliasLONDO kalau ingin mengkonsumsi shabu dan menyerahkan uangsebesar Rp. 400.000, kepada terdakwa R. BAMBANG MURTI USADAMAULANA MAGRIBI Bin R.

BAMBANG PRASADJA Alias LONDO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanopa Hak dan MelawanHukum Memiliki,Menguasai Narkotika golongan (satu) bukantanaman;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa R. BAMBANG MURTIUSADA MAULANA MAGRIBI Bin R.

M E N G A D I L I :

• Menyatakan Terdakwa RIO BUDI PRASADJA, MA.

Telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan Menista ;

SUGENG PRASADJA. vs BADAN PERMUSYAWARATAN DESA, DESA GEDANGAN KECAMATAN GROGOL, KABUPATEN SUKOHARJO

PUTUSANNOMOR : 172/B/2017/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : SUGENG PRASADJA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Gedangan Permai S.9 Blok H.1 DesaGedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/SKK/G.TUN/V/2017 tanggal 1

Penggugat:
ARIE LIYONO
Tergugat:
1.WINARKO
2.GIARTO PRASADJA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NOVRYAN PRASADJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihl 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun

Penuntut Umum:
1.HADZIQOTUL A, SH
2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
NOVRYAN PRASADJA

Menyatakan terdakwa NOVRYAN PRASADJA terbukti melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menewarkan untuk dijual, Menjual,menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamsurat dakwaan PRIMAIR;2.

lain, mohon putusan yang seadil adilnya(ex aquo et bono);Setelan mendengar tanggapan lisan dari Penuntut Umum terhadapNota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetappada tuntutannya, dan Penasihat Hukum Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya Nomor Register Perkara PDM172/JKTPST/04/2021 tertanggal 28 April 2021 yang pada pokoknya berisisebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa Novryan Prasadja

Pstmenyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi denganSurat ijin yang sah dari Menteri Kesehatan RI dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan maupun untuk pengobatan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak ada yangkeberatan dan membenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa Terdakwa Novryan Prasadja di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa selama persidangan sehat jasmani dan rohani sertamengerti dan membenarkan seluruh dakwaan

Bahwa dalamperkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalah Novryan Prasadja yangselama persidangan bertingkah laku normal dan dapat menjawab dengan baikpertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Hakim maupun PenuntutUmum, serta dapat mengerti dan memberikan tanggapan baik atas keterangansaksisaksi yang dapat dihadirkan di persidangan.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOVRYAN PRASADJA denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;aMenetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kriats!

., M.Kn;

Reg Perk: PDM21 / Salti/Euh.2/05 /2017 sebagai berikut ;KESATU:Bahwa ia terdakwa WAHYU TRI ASMARA bin DJOKO SISTIYONO baiksecara bersamasama maupun bertindak secarasendirisendiri denganR.BAMBANG MURTI USADA MAULANA MAGRIBI bin RBBAMBANG PRASADJA(ALM) dan ELLO BASOFI bin DUDUNG SUPRIYADI (ALM) (Dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekira pukul 19.30WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2017 atausetidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu tujuh

TRI ASMARA serta uang tunaisebesar Rp. 500.000.,; Bahwa pada saksi ELLO BASOFI ditemukan 1 (satu) paket kecil yangdibungkus dengan plastik bening warna putih jenis shabu dengan berat bersihHal 2 Pts.No.291/Pid.Sus/2017/PT SMG0,126 gram yang disimpan di bawah kasur dalam kost saksi ELLO BASOFI, 3(tiga) buah korek api gas warna merah 1 (satu) buah pivet yang terbuat dari kacaputin bening berada di atas lemari kost saksi ELLO BASOF; Bahwa pada saksi BAMBANG MURTI USADA MAULANA MAGRIBI binR.BAMBANG PRASADJA

(ALM) ditemukan 1 paket shabu dalam plastic beningdengan berat 0,190 gram, 1 buah bongdan 1 buah HP BlackBerry di badan saksiBAMBANG MURTI USADA MAULANA MAGRIBI bin RLBAMBANG PRASADJA(ALM).

DOSHOECOUSA yang dipakai WAHYU TRI ASMARA serta Uang tunaisebesar Rp. 500.000.,; Bahwa pada saksi ELLO BASOFI ditemukan 1 (satu) paket kecil yangdibungkus dengan oplastik bening warna putih jenis shabu dengan berat bersih0,126 gram yang disimpan di bawah kasur dalam kost saksi ELLO BASOFI, 3(tiga) buah korek api gas warna merah 1 (satu) buah pivet yang terbuat dari kacaputin bening berada di atas lemari kost saksi ELLO BASOF; Bahwa pada saksi BAMBANG MURTI USADA MAULANA MAGRIBI binR.BAMBANG PRASADJA

(ALM) ditemukan 1 paket shabu dalam plastic beningdengan berat 0,190 gram, 1 buah bongdan 1 buah HP BlackBerry di badan saksiBAMBANG MURTI USADA MAULANA MAGRIBI bin RLBAMBANG PRASADJA(Alm); Bahwa dari hasil introgasi terdakwa memperoleh shabu dari saksiR.Bambang Murti Usada Maulana Magribi Als Londo dengan cara Saksi ELLOBASOFI memberi uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) danmeminta saksi R.Bambang Murti Usada Maulana Magribi Als Londo untukmembelikan barang berupa shabu kemudian saski

BAMBANG MURTI UADA MAULANA MAGRIBI bin R.BAMBANG PRASADJA alias LONDO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinan bewrsalah melakukan tindak pidana Melakuakn pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki menguasai narkotika golongan 1 bukan tanaman;

BAMBANG PRASADJA di rampas untuk di musnahkan;

.;3) 1 (satu) lembar fotokopi bukti transfer Bank OCBC NISP pengirimGiarto Prasadja penerima Arie Liyono sebesar Rp400.000.000,00(empat ratus juta rupiah) tanggal 22 Juli 2014;Hal. 2 dari 9 hal.

Putusan Nomor 549 K/Pid/20194.4) 1 (satu) lembar fotokopi bukti rekening koran Bank UOB atas namaGiarto Prasadja;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor603/Pid.B/2018/PN Smn tanggal 18 Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARIE LIYONO bin DIAPET LIYONO (alm) danTerdakwa II WINARKO bin BUDI HARYANTO telah terbukti melakukanperbuatan

hukum;Memulihkan hakhak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya dalam keadaan seperti semula;Memerintahkan agar Para Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1) 2 (dua) lembar brosur Apartemen The GROOVE;2)1 (satu) bundel fotokopi Akta Pemesanan Unit Apartemen(waarmerking) Nomor: 129/W/VII/2014 tanggal 21 Juli 2014 NotarisKabupaten Sleman Hendry Samin, S.H., M.Kn.;3) 1 (satu) lembar fotokopi bukti transfer Bank OCBC NISP pengirimGiarto Prasadja

penerima Arie Liyono sebesar Rp400.000.000,00(empat ratus juta rupiah) tanggal 22 Juli 2014;4) 1 (satu) lembar fotokopi bukti rekening koran Bank UOB atas namaGiarto Prasadja;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Hal. 3 dari 9 hal.

;c. 1 (satu) lembar fotokopi bukti transfer Bank OCBC NISP pengirimGiarto Prasadja penerima Arie Liyono sebesar Rp400.000.000,00(empat ratus juta rupiah) tanggal 22 Juli 2014;d. 1 (satu) lembar fotokopi bukti rekening koran Bank UOB atas namaGiarto Prasadja;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari

Reg Perk: PDM21 / Salti/Euh.2/05 / 2017 sebagai berikut ;KESATU:Bahwa ia terdakwa WAHYU TRI ASMARA bin DJOKO SISTIYONO baiksecara bersamasama maupun bertindak secarasendirisendiri denganR.BAMBANG MURTI USADA MAULANA MAGRIBI bin R.LBAMBANG PRASADJA(ALM) dan ELLO BASOFI bin DUDUNG SUPRIYADI (ALM) (Dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekira pukul 19.30WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2017 atausetidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu tujuh

TRI ASMARA serta uang tunaisebesar Rp. 500.000,; Bahwa pada saksi ELLO BASOFI ditemukan 1 (satu) paket kecil yangdibungkus dengan plastik bening warna putih jenis shabu dengan berat bersihHal 2 Pts.No.291/Pid.Sus/2017/PT SMG0,126 gram yang disimpan di bawah kasur dalam kost saksi ELLO BASOFI, 3(tiga) buah korek api gas warna merah 1 (satu) buah pivet yang terbuat dari kacaputih bening berada di atas lemari kost saksi ELLO BASOFI; Bahwa pada saksi BAMBANG MURTI USADA MAULANA MAGRIBI binR.BAMBANG PRASADJA

,BAMBANG PRASADJA(ALM).

DOSHOECOUSA yang dipakai WAHYU TRI ASMARA serta Uang tunaisebesar Rp. 500.000,; Bahwa pada saksi ELLO BASOFI ditemukan 1 (satu) paket kecil yangdibungkus dengan plastik bening warna putih jenis shabu dengan berat bersih0,126 gram yang disimpan di bawah kasur dalam kost saksi ELLO BASOFI, 3(tiga) buah korek api gas warna merah 1 (satu) buah pivet yang terbuat dari kacaputih bening berada di atas lemari kost saksi ELLO BASOFI; Bahwa pada saksi BAMBANG MURTI USADA MAULANA MAGRIBI binR.BAMBANG PRASADJA

(ALM) ditemukan 1 paket shabu dalam plastic beningdengan berat 0,190 gram, 1 buah bongdan 1 buah HP BlackBerry di badan saksiBAMBANG MURTI USADA MAULANA MAGRIBI bin R.BAMBANG PRASADJA(Alm); Bahwa dari hasil introgasi terdakwa memperoleh shabu dari saksiR.Bambang Murti Usada Maulana Magribi Als Londo dengan cara Saksi ELLOBASOFI memberi uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) danmeminta saksi R.Bambang Murti Usada Maulana Magribi Als Londo untukmembelikan barang berupa shabu kemudian saski