Ditemukan 2766 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 24-K/PM I-06/AD/X/2018
Tanggal 17 Januari 2019 — - Senja Prasetia - Dezan Ramadhan Putra
21778
  • Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu:Terdakwa-1 Senja Prasetia, Prada NRP 31150490030595.Terdakwa-2 Dezan Ramadhan Putra, Prada NRP 31150159390296.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan alternatif pertama Yang dalam dinas dengan sengaja memukul seorang bawahan yang dilakukan secara bersama-sama.2.
    - Senja Prasetia- Dezan Ramadhan Putra
    .: Senja Prasetia: Prada /31150490030595: Ta Angru 3 Ton 1: Denzipur 8/GM: Trenggalek, 09 Mei 1995: Lakilaki: Indonesia: Islam: Asrama Denzipr 8/GM JI. A. YaniKm 30 Kel. Guntung Manggis Kec.Landasan Ulin, Banjarbaru, Kalsel.: Dezan Ramadhan Putra: Prada /31150159390296: Ta Angru 1 Ton 1: Denzipur 8/GMTempat/tanggal lahir :: Lakilaki: Indonesia: Islam: Asrama Denzipr 8/GM Jl. A. YaniKlaten, 15 Februari 1995Km 30 Kel.
    Kec.Landasan Ulin Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatanatau tempattempat lain, setidak tidaknya di tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer 106Banjarmasin, telah melakukan tindak pidana Militer,yang dalam dinas dengan sengaja memukul ataumenumbuk seseorang bawahan, atau dengan cara lainmenyakitinya atau dengan tindakan nyata mengancamdengan kekerasan yang dilakukan secara bersamaHal 3 dari 59 hal Putusan 24K/P M.06/AD/X/2018Sama dengan caracara sebagai berikut :a.Bahwa Terdakwa1 Senja Prasetia
    Bahwa Terdakwa1 Senja Prasetia masuk menjadianggota TNI AD pada tanggal 8 September 2015melalui pendidikan Secata PK di Rindam VI/Mlwkemudian Terdakwa1 melanjutkan pendidikankecabangan Zeni di Pusdik ZI Bogor setelah luluspada tahun 2016 Terdakwa1 ditugaskan diDenzipur 8/GM, sampai dengan melakukanperbuatan yang menjadi perkara sekarang ini,Terdakwa masih berstatus dinas aktif di Denzipur8/GM, J abatan Ta Angru 3 Ton 1 dengan pangkatPrada NRP 31150490030595.b.
    Pusdik ZIBogor setelah itu. pada tahun 2016Terdakwa2 ditugaskan di Denzipur 8/GM,sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadi perkara sekarang ini, Terdakwamasih berstatus dinas aktif di Denzipur8/GM, Jabatan Ta Angru 1 Ton 1 denganpangkat Prada NRP 31150159390296.Bahwa benar Terdakwa1 Senja Prasetiadan Terdakwa2 Dezan Ramadhan, Saksi1Prada Ghufron AlMajid, Saksi2 PrakaRahmad Doni Wilis, Saksi4 PradaMuhammad Reza dan Saksi3 Lettu CziBambang Sumarianto, menerangkan sampaisaat ini Terdakwa1 Senja Prasetia
    Terdakwa1 Senja Prasetia, Prada NRP 31150490030595.b. Terdakwa2. Dezan Ramadhan Putra, Prada NRP31150159390296.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan alternatif pertama Militer yang dalam dinasdengan sengaja memukul seorang bawahan yang dilakukan secarabersamasama ..2. Memidana Para Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Terdakwa1 : Pidana penjara selama 1 ( satu) bulan.b.
Putus : 24-03-2017 — Upload : 11-06-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 10/Pid.B/2017/PN Msb
Tanggal 24 Maret 2017 — ANGGA PRASETIA Alias ANGGA
216165
  • Menyatakan terdakwa ANGGA PRASETIA Als. ANGGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Atau Turut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    ANGGA PRASETIA Alias ANGGA
    ANGGA PRASETIA berteman datang di depan kelas danmeminta maaf kepada Lel. ANGGA PRASETIA karena menuduh Lel.RICKYANNDI mencari lawan di SMA Neg. 1 BoneBone dan saat itu Lel.RICKYANDI tidak menerima dan mintan penjelasan tentang orang yangtelah melakukan tuduhan tersebut. Namun Lel. ANGGA PRASETIA tidakPutusan No. 10/Pid.B/2017/PN.MsbHal. 7 dari 23Atasmenerima dan mengatakan mengatakan kau kasi sakit hatikan kutunggu kau di luar. kemudian jam pulang sekolah Saksi korbandibonceng oleh Lel.
    ANGGA PRASETIA melakukanpenganiayaan ;Bahwa Saksi satu menerangkan, akibat dari penganiayaan yangdilakukan Lel. ANGGA PRASETIA berteman maka korban mengalamibengkak di kepala bagian belakang ;Bahwa Saksi menjelaskan Lel. AGAM dan Lel.
    ANGGA PRASETIA(Terdakwa) yang tinggal di dusun KopiKopi Desa. Banyurib Kec.
    ANGGA PRASETIA saling ributnamun yang sempat Terdakwa dengar yaitu perkataan korban Lel.RICKYANDI yang mengatakan Buka helemmu kemudian Terdakwadatang dari arah belakang memukul Lel. RICKYANDI denganmenggunakan tinju sebanyak 1 (satu) kali kemudian Lel. ANGGAPRASETIA ikut memukul korban Lel. RICKYANDI dengan menggunakantinju secara berulang kali yang mengenai bagian kepala Lel. RICKYANDI.Setelah itu pelaku Lel. ANGGA PRASETIA memukul korban Lel.
    ANGGA PRASETIA tidak menerima kalau iamengatakan kau kasi sakit hatikan ku tunggu kau di luar. Kemudian jampulang sekolah Saksi RIO dibonceng oleh Lel. ANDI BASO denganmenggunakan sepeda motor sedangkan Lel. RICKYANDI di boncengoleh Lel. IBANEZ dengan menggunakan sepeda motor, dalamperjalanan tidak jauh dari lokasi sekolah tepatnya didepan Kantor UPTDBoneBone disitulah pelaku Lel. ANGGA PRASETIA dan = Saksimenghentikan sepeda motor yang dikendarai oleh Lel.
Putus : 08-05-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN STABAT Nomor 136/Pid.Sus/2014/PN.Stb
Tanggal 8 Mei 2014 — Diki Prasetia dan Dani Prasetia
176
  • Diki Prasetia dan Terdakwa 2. Dani Prasetia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan dan Menguasai Narkorika Golongan I Bukan Tanaman;-----2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Diki Prasetia dan Terdakwa 2. Dani Prasetia tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) tahun dan 6 (Enam) bulan;-----------------------------------3.
    Diki Prasetia dan Terdakwa 2. Dani Prasetia tersebut di atas masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.0000,- (Satu Miliar) rupiah, dengan ketentuan apabila Para Terdakwa tidak membayar denda tersebut akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;-----------------------------------------------------4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------------5.
    Diki Prasetia;------------------------------7. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu) rupiah;-------------------------------------------
    Diki Prasetia dan Dani Prasetia
    Praises =2qnseenesneee eter nnee mementoTempat Lahir EMG ate ereeee te neercerese reer eemeeraereUmur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 01 Desember 1992;Jenis Kelamin t Lakilaki; 00 2222 nn none nneKebangsaan : INdOneSia; nnnn enone neem nen nnnnTempat Tinggal : Dusun IV Prem Johar blok Anggrek No. 12 DesaSei Mencirin Kecamatan Sunggal DS; Agama t ISIAM nn nnn nen ne nner nnn nnn nnnPekerjaan S MCIIP RES ed SU nm = mmm mn nnn cePendidikan GMP wnn~nnnn nnn nnn nnn nnn nn Terdakwa 2:Nama lengkap : Dani Prasetia
Register : 16-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 354/Pid.B/2017/PN.Sim
Tanggal 20 September 2017 — IYAN PRASETIA
226
  • Menyatakan terdakwa IYAN PRASETIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap IYAN PRASETIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    IYAN PRASETIA
    Menyatakan terdakwa IYAN PRASETIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, 4e KUHPidanasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IYAN PRASETIA selama3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Simalungun, yang mana pada saat itu saksimelintas bersama dengan YAN PRASETIA dengan menggunakan sp.Motor Honda CBR BK 5897 TBE dan pada saat itu kami melihat AZMISAPUTRA HASIBUAN dan MUHD.
    Makadame Raya sementara saksiselanjutnya pulang kerumah saksiBahwa sebabnya sehingga saksi dan YAN PRASETIA mengambil sp.Motor Kawasaki Ninja yang dibawa oleh AZMI SAPUTRA HASIBUAN yangmana saksi merasa keberatan dengan pembagian hasil pencurian disalahsatu rumah di Komplek Veteran yang kami curi bersama dengan AZMISAPUTRA HASIBUAN, YAN PRASETIA, RAHMAD.
    Motor tersebut digadaikan dengan harga Rp. 4.500.000 lalusetelah itu karena uang yang dibawa oleh SETIAWAN hanya Rp. 500.000maka hanya Rp. 500.000 terlebih dahulu dibayarkan dan SETIAWAN pergisebentar bersama dengan IYAN PRASETIA ke Alfamart untuk mengambilsisa uang tersebut dan tidak lama kemudian SETIAWAN bersama denganYAN PRASETIA datang kembali dan SETIAWAN langsung menyerahkanuang tersebut dan selanjutnya kami kembali lagi ke Bah Jambi dan kamiberboncengan bertiga dengan menggunakan sp.
    Menyatakan terdakwa IYAN PRASETIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap IYAN PRASETIA oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 354/Pid.B/2017/PN.Sim5.
Putus : 21-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 21 Maret 2018 — YUDI PRASETIA
182
  • Menyatakan Terdakwa YUDI PRASETIA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
    YUDI PRASETIA
Putus : 03-02-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 743/Pid.B/2014/PN Btm
Tanggal 3 Februari 2015 — JAYA PRASETIA
182
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa : JAYA PRASETIA, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH;----- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : -----------8 (DELAPAN) BULAN, dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,- (LIMA JUTA RUPIAH) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan
    JAYA PRASETIA
    Menyatakan terdakwa JAYA PRASETIA terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pemerintah sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAYA PRASETIA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;4.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman dan menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JAYA PRASETIA pada hari Kamis tanggal 4 September 2014 sekira pukul15.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan September 2014 atau setidaktidaknya pada suatu
    Batu Aji Kota Batam diantaranyaterdakwa JAYA PRASETIA menggunakan Nissan Pathfinderberwarna hijau dengan plat BP 1509 ZL, NASRUL BinKHAIDIR dengan menggunakan yang menggunakan kendaraanmerk Toyota Corolla berwarna biru dengan plat BP 1927 UX,RAKIT NAINGGOLAN dengan menggunakan kendaraan merkToyota Corona Mark II berwarna biru dengan plat nomor BP1017 JX, RONI Bin ABU ROHMAN menggunakan ToyotaCorolla berwarna hitam, RUDI HARTONO SITUMORANGmenggunakan Toyota Corona berwarna merah putih danditemukan
    Batu Aji KotaBatam, dengan harga Rp. 8.000 (delapan ribu rupiah), bahwasaksi jelaskan apa yang diperbuat para pelangsir sama denganyang diperbuat oleh terdakwa JAYA PRASETIA, NASRULBin KHAIDIR, RAKIT NAINGGOLAN, RONI Bin ABUROHMAN, dan RUDI HARTONO SITUMORANG.,,.e Bahwa bahan bakar minyak jenis solar yang dibeli terdakwa adalah minyak yangdisubsidi oleh pemerintah dan terdakwa dalam melakukan niaga bahan bakarminyak jenis solar tersebut tidak memiliki izin niaga dari pihak yang berwenang.Keterangan
    Unsur Setiap Orang:Bahwa dalam membahas unsur Setiap orang ini tentu saja haruslah ada orang atau manusia sebagaisubyek hukum yang didakwa melakukan suatu perbuatan yang dilarang dan diancam dengan undangundang (Menselijke Handeling) yang dilakukan oleh orang yang dapat dipertanggungjawabkan(Toerekening Vat baar heid).Bahwa dalam persidangan ini telah dihadapkan terdakwa JAYA PRASETIA, yang didalam persidangandalam keadaan sehat dan menyatakan bersedia diperiksa sebagai terdakwa dalam perkara yangdidakwakan
Putus : 24-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 147/Pid.B/2015/PN Btl.
Tanggal 24 Agustus 2015 — LILIK PRASETIA
257
  • Menyatakan bahwa terdakwa LILIK PRASETIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan ;2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa LILIK PRSETIA oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) Bulan dan 15 (Limabelas) Hari ; 3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    LILIK PRASETIA
    Menyatakan Terdakwa LILIK PRASETIA telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHP dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa LILIK PRASETIA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, terdakwatelah meminta maaf kepada korban dipersidangan dan korban juga telahmemaafkannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa padagilirannya juga menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk tunggal sebagaiberikut :Bahwa terdakwa LILIK PRASETIA
    Menyatakan bahwa terdakwa LILIK PRASETIA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPenganiayaan ;2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa LILIK PRSETIA olehkarenanya + dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) Bulan dan15 (Limabelas) Hari ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 28-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 193-K/PM II-08/AD/VII/2014
Tanggal 28 Oktober 2014 — Prasetia, Prada
3414
  • Prasetia, Prada
    Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor DPO/47/2013 tanggal 16 Desember 2013 atasnama Prasetia, Prada, NRP 31110351130690 Jabatan Ta Mudi332 Kiang Denma Koppasus.
    Bahwa Prada Prasetia (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TN AD melalui pendidikan Secata PK tahun2011 dan lulus tanggal 17 September 2011, kemudian dilantk dengan pangkat Prada dilanjutkan denganpendidikan kejuruan PARA kemudian ditugaskan di Kopassus, sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkaraini dengan Pangkat Prada, NRP 31110351130690, Jabatan Ta Mudi332 Kiang Denma Koppasus.b.
    Surat Kaotmil Il08 Jakarta Nomor : B/1860/IX/2014 tanggal 9 September 2014 tentang panggilanmenghadap persidangan Pengadilan Militerl I08 Jakarta.Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dari Denma Kopassus Nomor : B/355/VIII/2014 tanggal 22Agustus 2014 dan B/405/IX/2014 tanggal 22 September 2014 tentang jawaban panggilan sidang yangmenyatakan bahwa Prada Prasetia NRP 31110351130690 sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuanMenimbang, bahwa guna terselesainya perkara dengan cepat dan demi tetap
    tegaknya disiplin prajuritmaka dengan memedomani ketentuan pasal 143 UU Nomor 31 tahun 1997, Majelis menyatakan dalammemeriksa dan memutus perkara Terdakwa Prada Prasetia NRP 31110351130690 dilakukan tanpa hadirmnyaTerdakwa ( Secara In absensia).Menimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir dipersidangan, keterangannya dibacakan dari BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut:Saksi1 :Nama lengkap : lid ; Pangkat/NRP: Koptu/31970354170876; Jabatan : Tamudi Kiang Bekang ; Kesatuan : DenmaKopassus
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Prasetia, Prada, NRP 31110351130690, telah terbuktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai,Zz Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan:a. Pidana pokok : Penjara selama 8 ( delapan ) bulan.b. Pidanatambahan : Dipecatdari dinas militer.3.
Putus : 31-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/MIL/2017
Tanggal 31 Oktober 2017 —
132179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADRIAN PRASETIA
    PUTUSANNomor 14 PK/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada peninjauan kembali yang dimohonkanoleh Terpidana telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana:Nama lengkap : ADRIAN PRASETIA;Pangkat/NRP : Lettu Inf / 11080104380484;Jabatan : Kaur Ormain Sior;Kesatuan : Jasdam VI/Miw;Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 21 April 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jalan Martadinata
    Bahwa Terdakwa Lettu Inf Adrian Prasetia, NRP 11080104380484,menjadi prajurit TNIAD melalui Pendidikan Akmil setelah lulus dilantikpada tahun 2008 dengan pangkat Letnan Dua, kemudian mengikutiPendidikan Kecabangan Infanten lulus tahun 2009, tahun 2009 ditugaskandi Yonif 600/Raider sebagai Danton Kipan B tahun 2010 mengikuti KursusHal. 1 dari 24 hal. Put.
    Humin, S.E., mulai aktif mendampingi SaksiKompol Aswo;Bahwa pada bulan Juni 2014 Terdakwa Lettu Inf Adrian Prasetia kenaldengan Saksi Ny. Humin, S.E., melalui sarana media sosial PATH, dariperkenalan tersebut antara Terdakwa dan Saksi Ny. Humin, S.E., selaluaktif berkomunikasi bahkan Terdakwa berkeinginan mengenal Saksi2 Ny.Humin, S.E., lebih dekat lagi;Bahwa pada tanggal 12 September 2014 sekira pukul 19.00 WITA,Terdakwa dan Saksi Ny.
    2012 mengikuti Suspa Minperspra, tahun 2013mengikuti Diklapa hingga terjadinya perkara ini Terdakwa masih dinasaktif di Jasdam VI/Mlw dengan pangkat Lettu Inf NRP 11080104380484;Bahwa pada bulan Juni 2014 Terdakwa Lettu Inf Adrian Prasetia kenaldengan Saksi Ny.
    Menetapkan barang bukti berupa:Barangbarang:a) 1 (satu) buah handphone Iphone 6 milik Lettu Inf Adrian Prasetia;b) 1 (satu) buah handphone merk Samsung S6EDGE milik Lettu InfAdrian Prasetia;c) 1 (satu) buah charger Iphone 6 milik Lettu Inf Adrian Prasetia;Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Terdakwa Lettu Inf AdrianPrasetia;d) 1 (satu) buah master key SwissBelhotel Balikpapan;e) 1 (satu) buah master key Hotel Ibis Balikpapan;f) 1 (satu) buah master key Hotel Aston Balikpapan;g) 1 (satu)
Register : 13-07-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 405/Pdt.P/2012/PN.Ska
Tanggal 27 Juni 2012 — BUDI PRASETIA
132
  • BUDI PRASETIA
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan,telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut, dalam perkarapermohonannya :Nama : BUDI PRASETIA;Tempat/tanggal lahir : Sukoharjo, 28 Oktober 1978;Agama : Islam;Alamat : Baron Kunden, Rt. 004, RW. 002, KelurahanPanularan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai. ...............0:.ceeeeeeseeseeeeeeeeeesss PEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah
    Memerintahkan seperlunya kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil di Kota Surakarta, segera setelah salinan Keputusan iniditunjukkan kepadanya untuk mencatat Kelahiran untuk penduduk wargaNegara Indonesia yang kini sedang berjalan , kelahiran anak tersebutbernama BUDI PRASETIA dan melakukan segera sesuatunya berkenaandengan itu, sebagaimana ditentukan oleh hukum dan UndangUndangyang berlaku;4.
    Kabupaten Sukoharjo, dan oleh karenaPemohon lahir pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 1978 sehingga pencatatankelahiran Pemohon yang bernama BUDI PRASETIA telah melampui batas waktulebih dari 1 (Satu) tahun sejak tanggal kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahiran Pemohon yangbernama BUDI PRASETIA telah melampui batas waktu lebih dari 1 (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan NegeriSurakarta sebagai dasar pencatatan peristiwa kelahiran Pemohon
    yang bernama:BUDI PRASETIA dalam Register Akta Kelahiran dan terhadapnya diterbitkanKutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa sebagai pelaksana Penetapan ini, maka kepadaPejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, diperintahkanuntuk mencatat peristiwa kelahiran anak yang bernama BUDI PRASETIA dalamRegister Akta Kelahiran bagi Warga Negara Indonesia dan menerbitkan KutipanAkta Kelahiran sesuai dengan ketentuan dalam peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan
    Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surakarta, untuk mencatat peristiwa kelahiran anak lakilaki yangbernama BUDI PRASETIA dalam Register Akta Kelahiran bagi WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran sesuai denganketentuan dalam peraturan perundangundangan.4.
Register : 21-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 87/PID.C/2016/PN RAP
Tanggal 21 April 2016 — Pidana - ANDIKA PRASETIA
203
  • Menyatakan Terdakwa ANDIKA PRASETIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan; 3.
    Pidana- ANDIKA PRASETIA
    sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan Masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa tidak pernah dihukum;Mengingat dan memperhatikan Pasal 373 KUHPidana, UndangUndang No. 8 Tahun 1981serta ketentuanketentuan pasalpasal yang bersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Andika Prasetia
Register : 17-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Sglt
Tanggal 17 Mei 2016 — Bayu Prasetia : Apriyanti
167
  • Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Prasetia bin Sudianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Apriyanti binti Tamrin) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Bayu Prasetia : Apriyanti
Register : 29-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1368/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 28 Nopember 2016 — ANDY PRASETIA WIJAYA.
484
  • ANDY PRASETIA WIJAYA.
Register : 21-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 194/Pid.B/2012/PN.Po
Tanggal 6 Juni 2012 — JONI EKA PRASETIA
193
  • JONI EKA PRASETIA
Putus : 24-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 709/Pdt.P/2013/PN.Sda
Tanggal 24 April 2013 — DESI PRASETIA, S.Pd.
143
  • Menyatakan bahwa di Surabaya , pada pada tanggal 22 September 2010 , telah lahir seorang anak Laki-laki yang bernama MUHAMMAD ZENDY FATHIN FAHRIZAL anak ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri yang bernama DESI PRASETIA, S.Pd dan YANI YUWANITA ;
    DESI PRASETIA, S.Pd.
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wo Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ,atas permohonannya : 22 22 enna nnn nnn nnn nn nnn en ne nnneeDESI PRASETIA, S.Pd. , Warga Negara Indonesia, Lakilaki, Pekerjaan : Swasta,Lahir di Surabaya, tanggal 11 Desember 1983,Agama : Islam, bertempat tinggal di Jl.
    A.Yani Medaeng, RT.021, RW.004, Desa Medaeng, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo ;27 Maret 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 27 Maret 2013 dibawah Register Nomor : 709/Pdt.P/2013/PN.Sda , telahmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan yang bernama YANI YUWANITA pada tanggal 26 Nopember2009, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 1225/55/X1/2009 ;e Bahwa dalam perkawinan antara DESI PRASETIA
    Menyatakan bahwa di Surabaya , pada pada tanggal 22 September 2010 ,telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernama MUHAMMAD ZENDYFATHIN FAHRIZAL anak ke1 (satu) dari pasangan suami isteri yangbernama DESI PRASETIA, S.Pd dan YANI YUWANITA ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedangberjalan ; 4.
    Photo copy Kutipan AktaNikah No.1225/55/X1/2009,tanggal 26 #Nopember2009 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo,tertulis atas namapasangan suamiisteriDESI PRASETIA, S.Pd danYANI YUWANITA , diberitanda P3 :Photo copy SuratKeterangan Kelahiran dariRumah Sakit Umum BhaktiRahayu Jl. KetintangMadya No.16 Surabayatertanggal 25 September2010,tertuliS .....ccccceeeetertulis atas nama MUHAMMAD ZENDY FATHIN FAHRIZAL, diberi tanda P4 ;5.
    Photo copy Kartu KeluargaNo.3515182806120023,tertulis atas nama KepalaKeluarga DESI PRASETIA,diberi tanda P6 :Bukti surat tertanda P1 sampai dengan P6 kesemuanya bermeterai cukup dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dianggap sahsebagai alat bukti ;wo Menimbang , bahwa selain mengajukan bukti surat , Pemohondipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi , yaitu : e H.
Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4193 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 3 Nopember 2021 — RIDHO PRASETIA
10519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIDHO PRASETIA
Register : 23-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN BLORA Nomor 50/Pdt.P/2021/PN Bla
Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon:
Andi Prasetia
284
  • MENETAPKAN:

    • Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    • Menetapkan bahwa pembetulan / perbaikan terhadap nama Pemohon yang tertulis didalam akta kelahirannya No. 3316-LT-21092011-0100 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora tanggal 21 September 2011 tercatat bernama ANDI PRASETIA menjadi ANDI PRASETYA sebagaimana Ijazah SD dan Ijazah SMP adalah sah;
    • Memberikan ijin kepada Pejabat kantor Dinas Kependudukan dan
    Pemohon:
    Andi Prasetia
Register : 17-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 150/Pid.Sus/2016/PN.Parepare
Tanggal 29 Agustus 2016 — YUDI PRASETIA NASIR
560
  • Menyatakan terdakwa YUDI PRASETIA NASIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan.3.
    YUDI PRASETIA NASIR
Putus : 13-12-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 11694/PDT.P/2012/PN.SBY
Tanggal 13 Desember 2012 — JULIA EKA PRASETIA ROHY
80
  • Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 06 April 1978 , jam 09.25 Wib, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri J.ROHY DJONI dan MULYANI, yang diberi nama: JULIA EKA PRASETIA ROHY ; --------------------------------------------------------------------3.
    JULIA EKA PRASETIA ROHY
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :JULIA EKA PRASETIA ROHY, beralamat di Jalan Maspati V No.80, Rt.003 Rw.008, Kelurahan Bubutan, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 03 Desember2012, Register Nomor : 11694/Pdt.P/2012/PN.Sby. tentang
    dan telah diSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti Surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu MUDALIFAH dan ELI SUMARDIANA yang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan bahwa dari pasangan suami istri J,ROHYDJONI dan MULYANI dikaruniai seorang anak Perempuan yang diberinama JULIA EKA PRASETIA
    Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 06 April 1978 , jam09.25 Wib, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 1 (satu) daripasangan suami istri J; ROHY DJONI dan MULYANI, yang diberi nama:JULIA EKA PRASETIA ROHY ;3: Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilSurabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran ditahun yangsedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah akta kelahiransebDaga/iMana........sebagaimana mestinya ;1.
Putus : 01-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 162/Pid.Sus/2014/PN. Nnk
Tanggal 1 Desember 2014 — BUDI PRASETIA Bin ARIFIN
209
  • Menyatakan Terdakwa BUDI PRASETIA Bin ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bermufakat jahat tanpa hak atau melawan hukum menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman ;--2.
    BUDI PRASETIA Bin ARIFIN
    NunukanTerdakwa BUDI PRASETIA bertemu dengan Sdr. CES untuk membeli Narkotikajenis shabu, lalu Terdakwa BUDI PRASETIA memberikan uang pemberian saksiGOYO sebesar Rp. 3.000.000, kepada Sdr. CES, kemudian Sdr.