• Pembanding/Tergugat I : Salim al Kaf Diwakili Oleh : ONE DIKA PRASETYOAJI, S.H
  Pembanding/Tergugat II : Akhmad bin Salim al Kaf Diwakili Oleh : ONE DIKA PRASETYOAJI, S.H
  Pembanding/Tergugat III : Ali Riyad bin Salim al Kaf Diwakili Oleh : ONE DIKA PRASETYOAJI, S.H
  Pembanding/Tergugat IV : Syeh bin Salim al Kaf Diwakili Oleh : ONE DIKA PRASETYOAJI, S.H
  Pembanding/Tergugat V : Abdu bin Salim al Kaf Diwakili Oleh : ONE DIKA PRASETYOAJI, S.H
  Pembanding/Tergugat VI : Az Zahro bin Salim

  al Kaf Diwakili Oleh : ONE DIKA PRASETYOAJI, S.H
  Terbanding/Penggugat : FATIMAH Diwakili Oleh : ISTIJAB ,SH., M.Hum

  One Dika Prasetyoaji, S.H., para Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Hukum Wira Westama Law Office beralamat di Ruko GrahaAnggrek Mas C 3, Kecamatan Pagerwojo, Pabupaten Pasuruan,sebagai Para Pembanding semula Para Tergugat ;lawanFATIMAH ; tempat lahir Pasuruhan, tanggal lahir 10 Juni 1962, alamatJalan Pucangan Nomor 9 RT.03 RW.06 Kelurahan Purworejo,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, status perkawinan Kawin ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus

• Keesokanharinya saksi korban Yogie Prasetyoaji Bastian Bin Bambang Basuki yangmenyadari sepeda motornya sudah tidak ada dirumahnya segera melaporkankejadia tersebut kepada pihak yang berwajib. Bahwa maksud terdakwa APE SYAHCHUFI Als APE Als KEPITING Bin SYIROTdan saksi FATHUR RAHMAN Als FATHUR Bin M.

  IBUS tersebut, saksikorban Yogie Prasetyoaji Bastian Bin Bambang Basuki mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).sonsene= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (2) KUHP..A, TAUKEDUAnan= Bahwa ia terdakwa APE SYAHCHUFI Als APE Als KEPITING Bin SYIROTbaik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasamadengan saksi FATHUR RAHMAN Als FATHUR

  BASTIAN BIN BAMBANG BASUKImemarkirkan sepeda motor tersebut di parkiran sepeda motor di teras rumahkontrakan ;Bahwa rumah konirakan tersebut tidak memiliki pagar ;Bahwa pada saat itu motor Saksi YOGIE PRASETYOAJI BASTIAN BINBAMBANG BASUKI dikunci stang ;Bahwa pada saat itu kunci motor Saksi YOGIE PRASETYOAJI BASTIAN BINBAMBANG BASUKI dibawa pulang kampung;Bahwa Saksi YOGIE PRASETYOAJI BASTIAN BIN BAMBANG BASUKImengetahui motor saksi hilang pada saat pulang kembali ke rumah kontrakan ;Bahwa harga

  kunci motor Saksi YOGIE PRASETYOAJI BASTIAN BIN BAMBANG BASUKIdibawa pulang kampung, Saksi YOGIE PRASETYOAJI BASTIAN BIN BAMBANGBASUKI mengetahui motor saksi hilang pada saat pulang kembali ke rumah kontrakan,harga sepeda motor tersebut + 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak telah teroenuhi menurut hukum ;Ad.5.Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa sebagaimana

• Mesin: JF61E1057337;

Dikembalikan kepada saksi korban YOGIE PRASETYOAJI BASTIAN Bin BAMBANG BASUKI;

• 1 (satu) unit mobil kijang warna silver dengan Nomor Polisi: KT 1579 AT;

Dirampas untuk negara;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Mesin : JF61E1057337 milik koroban YOGIE PRASETYOAJI BASTIAN BinBAMBANG BASUKI yang korban parkir di teras rumah kontrakan milik korban tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya yang sah yaitu korban, korban mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan sudah mengerti akan maksud dan arti dakwaan Penuntut Umum dantidak

Saksi YOGIE PRASETYOAJI BASTIAN Bin BAMBANG BASUKI,dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa oleh Penyidik danatas keterangan saksi tersebut sudah benar dan tidak ada yang dirubah;Halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 334/Pid.B/2017/PN BjbBahwa saksi sudah mengerti diperiksa di persidangan inisehubungan dengan pencurian sepeda motor milik saksi;Bahwa sepeda motor saksi yang dicuri jenis Scoopy jenis

AVI telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda Scoopy jenis Scooter No.Pol KH2809 DF tahun 2010warna putin Beige milik saksi YOGIE PRASETYOAJI BASTIAN, yang merekalakukan antara tanggal 19 sampai tanggal 25 Februari 2017 sekitar jam 03.00 witadi sebuah rumah kontrakan yang berada di Komplek Rosella Jalan Rambai No.12Kelurahan Guntung Paikat Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru; Bahwa pencurian tersebut sebelumnya memang sudahdirencanakan, dimana sekitar awal Februari 2017, Sdr.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa dalam mengambil barang milik saksi YOGIE PRASETYOAJI BASTIAN BINBAMBANG BASUKI tersebut bersamasama dengan Sdr. AVI dan dalam melakukanpencurian tersebut sebelumnya sudah di rencanakan, dimana sekitar awal Februari2017, Sdr. AVI datang kerumah Terdakwa mengajak untuk melakukan pencuriankarena kerjaan sawit lagi sepi, dan dibagilah tugas kalau Sdr.

Mesin: JF61E1057337;Dikembalikan kepada saksi korban YOGIE PRASETYOAJI BASTIAN BinBAMBANG BASUKI; 1 (Satu) unit mobil kijang warna silver dengan Nomor Polisi: KT 1579AT;Dirampas untuk negara;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Erna Rismawati binti Kasbun sebagai wali dari anaknya yang bernama Kanaya Almeera Maritza binti Herdian Prasetyoaji;
  3. Menetapkan, ahli waris almarhum Herdian Prasetyoaji bin Heri Mulyono, yang meninggal dunia 10 November 2022, adalah:

  1. Anisah Aini binti Kamsir, Ibu Kandung;
  2. Erna Rismawati binti Kasbun, Istri / Janda;
  3. Kanaya Almeera Maritza

  binti Herdian Prasetyoaji, Anak Kandung;

  1. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Saksisaksi;BAMBANG PRASETYOAJI BIN MOH. ASNAWI, umur 51 tahun,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dsn. Spanyul Kec. Gudo Kab.Jombang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon dan Paman dari Pemohon Il, Pemohonlll dan Pemohon IV;. Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dengan EDDYWINARNO (alm) telah dikakruniai tiga orang anak;a. DIN PURWANINGTYASb.

  Sidoarjo;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang telah diajukan oleh paraPemohon telah dibuat oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukupdan dinasegelen, oleh karena itu dapat dijadikan alat bukti dan memilikikekuatan pembuktian yang mengikat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi BAMBANG PRASETYOAJI BIN MOH.ASNAWI dan ANDIKA DWI SUSANTO bin BAMBANG PRASETYOAgJItelah memberikan keterangan kesamaan dimuka sidang di bawahsumpahnya, Pemohon adalah istri EDDY WINARNO (alm) yang dalamperkawinannya

• PRASETYOAJI INDRA GIRI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Saudara sepupu Pemohon) Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukpembetulan nama Pemohon) 22 ce nnn nn nn ennncnn nn none Bahwa Pemohon anak dari suami istri GATOT NURCAHYONO dan SRIPUJIAS TUT I;2222n nnn nnnnnn nnn n nnn n nnn nnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnns Bahwa Pemohon merupakan anak ketiga dari pasangan suami istri GATOTNURCAHYONO dan SRI PUJIAS TUT I;0n0oenonconcencnncencnncnnsHal

  diperlukan untuk memenuhi persyaratan formil dalam proses tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Malang,maka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P6, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2(dua) orang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu Saksi SRIPUJI ASTUTI dan Saksi PRASETYOAJI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doddy Pramana Prasetyoaji Bin Agus Widodo) kepada Penggugat (Saras Kwanti Binti Poniman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp469000,00 ( empat ratus enam puluh

  ., & Rekan beralamat DesaSendangdawung RT O05 RT 004, Kecamatan Kangkung,Kabupaten Kendal, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanDoddy Pramana Prasetyoaji bin Agus Widodo, Semarang, 22 Mei 1994,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rogo Jembangan Barat VI RT 006 RW004, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX,Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama di kost jalan kanguru semarang 6 bulan kemudian di rumahorangtua Tergugat di Rogo Jembangan Barat VI RT 006 RW 004,XXXXXXXXX XXXXXXX, Kecamatan Tembalang, xxxx XXXXXXxXX, Sampai 17Juni 2020selama 2 tahun 1 bulan, telah berhubungan seksualsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Sandy Arsenio Prasetyoaji, umur 2 tahun;4.