Surya Prasudi Utama tersebut,dan meminta klarifikasi dasar hukum tagihan PT.Surya Prasudi Utama. Surat Pemohon Kasasi tidakpernah ditanggapi oleh PT. Surya Prasudi Utamahingga tibatiba diajukan permohonan pailit olehTermohon Kasasi dan PT. Surya Prasudi Utamadisebutkan sebagai Kreditur Lain;Bahwa Pemohon Kasasi tidak pernahmempunyai hubungan hukum apapun dengan PT.Surya Prasudi Utama.

Surya Prasudi Utama sebesar Rp. 440.000.000, (empatratus empat puluh juta rupiah) kepada PT. Surya Prasudi Utamayang asal usulnya tidak jelas, karena Pemohon Kasasi tidakmempunyai hubungan hukum dengan CV. Surya Prasudi Utamamaupun PT. Surya Prasudi Utama;Selanjutnya bukti P77 s/d. P90 adalah tentang suratmenyurat dan rapatrapat antara Termohon Kasasi dengan PT.Surya Prasudi Utama membicarakan tentang tunggakan TermohonKasasi kepada PT. Surya Prasudi Utama.

Surya Prasudi Utama. Pemohon Kasasi tidakmemiliki utang kepada PT.

Surya Prasudi Utama (bukti T5) mengenaipenolakan permintaan dan klarifikasi dasar hukum permintaan PT.Surya Prasudi Utama;Surat Pemohon Kasasi tersebut tidak pernah ditanggapi olehPT.

Surya Prasudi Utama adalahdua badan hukum yaitu Termohon Kasasi/Badan Hukum Asing (Jepang)dan PT. Surya Prasudi Utama/Badan Hukum Indonesia.

Surya Prasudi Utama (SPU).Sedangkan terhadap tagihan PT. Surya Prasudi Utama (PT. SPU),Kurator juga mengakui tagihan PT. SPU padahal dari buktibuktitagihan yang diajukan oleh PT. SPU, tagihan ditujukankepada Penta ocean Construction bukan kepada Debitur;Bahwa bukti yang diajukan PT. SPU adalah sbb :a. Copy Surat CV.

Copy Hand Over Agreement tanggal 01 Oktober 1998mengenai pengambilalihan atas pembayaran yang tertunggakpekerjaan pengerukan dan reklamasi Zona 11 BTID dari CV.Surya Prasudi Utama kepada PT Surya Prasudi Utama;Hal. 5 dari 41 hal. Put. No.1062 K/Pdt.Sus/2010d. Copy Surat dari PT. Surya Prasudi Utama No.001/SPU/POC/LI/X/1998, tanggal 04 Oktober 1998 yangditujukan kepada PentaOcean Contruction Co.

Surya Prasudi Utama, dan berdasarkan bukti P95 s/d P97bahwa PT. Surya Prasudi Utama telah melakukan penagihanlangsung kepada Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makaKEBERADAAN PEMOHON (PENTA OCEAN CONSTRUCTION CO.LTD) DAN PT.

Surya Prasudi Utama, dengan menyatakantagihan Kreditur tersebut diakui Kurator, padahal Debitur belumdimintai keterangan atas tagihan para kreditur tersebut.

Surya Prasudi Utama kepada PT. SuryaPrasudi Utama;Copy Surat dari PT. Surya Prasudi Utama No.001/SPU/POC/LVX/1998, tanggal 04 Oktober 1998 yangditujukan kepada PentaOcean Contruction Co. Ltd, Jakartatentang pengumuman pengambilalihan atas pembayaranyang tertunggak pekerjaan pengerukan dan reklamasi Zona11 BTID dari CV. Surya Prasudi Utama kepada PT.

SURYA PRASUDI UTAMA (SPU), Jalan GunungSahari Ancol Raya No.13 Blok C7, Jakarta 14420 ;3. JURVIN SIAGIAN, SH. dan EGGA INDRA GUNAWAN,SH.

Surya Prasudi Utama dibuatkan Summary ofProgress Statement yang ditanda tangani oleh Penta Ocean ConstructionCo. Ltd. dan PT.

Surya Prasudi Utamamelalui kKuasanya telah melakukan beberapa kali penagihanterhadap termohon, berdasarkan buktibukti tersebut telahterbukti bahwa hutang Termohon telah jatuh tempo kepadamasingmasing kreditur yaitu Penta Ocean Constructon Co Ltd(Pemohon) dan PT. Surya Prasudi Utama" ;Bahwa pada pertimbangan halaman 64, majelis mengakuitagihan PT.

Surya Prasudi Utama sudah termasuk padatagihan Penta Ocean Construction Co Ltd sehingga membuktikan bahwa hubungan hukum yang terjadi adalah antara PentaOcean Construction Co Ltd dan PT. Surya Prasudi Utama.Namun kemudian dalam pertimbangan selanjutnya halaman67, Majelis tibatiba mengakui bahwa tagihan jatuh tempohanya karena tibatiba PT. Surya Prasudi Utama menagihHal. 39 dari 43 hal. Put. No.964 K/Pdt.Sus/2010langsung kepada Pemohon Kasasi.

Surya Prasudi Utama kepada PT. Surya Prasudi Utama.(vide bukti Termohon renvoi Il2) ;Bahwa CV. Surya Prasudi Utama tidak memiliki hubungan hukumsama sekali dengan Pemohon Kasasi, apalagi memiliki tagihanterhadap Pemohon Kasasi ;Bahkan CV. Surya Prasudi Utama juga tidak memiliki hubunganhukum sama sekali dengan Termohon Kasasi .

SURYA PRASUDI UTAMA (SPU) Jalan Gunung Sahari Ancol Raya No.13,Blok C7, Jakarta 14420, untuk selanjutnya disebutTERMOHONCI ; JURVIN SIAGIAN, SH dan EGGA INDRA GUNAWAN, SH.

Surya Prasudi Utama (Termohon Renvoi Il)yang diajukan pada Rapat Verifikasi tanggal 17 September 2010, PemohonRenvoi mengajukan tanggapan sebagai berikut : Dasar hukum:Pasal 132 Undangundang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepalitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang menyatakan : "(1) Debitur pailit berhak membantah atas diterimanya suatu piutang baikseluruhnya maupun sebagian atau membantah adanya peringkat piutangdengan mengemukakan alasan secara sederhana ; (2) Bantahan sebagaimana dimaksud pada

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sevtian Ari Afandi Bin Prasudi) terhadap Penggugat (Yana Dita Wulandari Binti Sudioko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Ali bin Imam) terhadap Penggugat (Ardini Listya Prasudi binti Marsudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Naun Prasudi Atmaja bin Kotong) kepada Penggugat (Ruri Aprianti binti Dasimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu );

Saksi WARAS PRASUDI Alias WARAS Bin PARIJAN (ALM), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan mengetahui adanya perbuatan penggalapan yangdilakukan oleh terdakwa SALMAN Bin MUCHTAR pada tanggal 18 April2017 di JI.

Bahwa benar Terdakwa telah menggadaikan 1 (satu) unit Mobil DaihatsuPick Up Grand Max dengan Nomor Polisi BM 9508 TI milik saksi RENTIHERLINA NAINGGOLAN kepada saksi WARAS PRASUDI Alias WARAS BinPARIJAN (ALM) pada Bulan Juni 2017 di Ngalau Payakumbuah denganharga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).

tanggal 18 Mei 2018 Terdakwa SALMAN Bin MUCHTAR tidakmengembalikan mobil milik saksi RENTI HERLINA NAINGGOLAN tersebut danjuga tidak membayar uang sewa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danTerdakwa sejak saat itu sulit untuk dihubungi karena Handphone TerdakwaSALMAN Bin MUCHTAR sudah tidak aktif lagi; dan ternyata secara tanpa hakTerdakwa telah menggadaikan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Pick Up Grand Maxdengan Nomor Polisi BM 9508 TI milik saksi RENT HERLINA NAINGGOLANkepada saksi WARAS PRASUDI

Bahwa benar Terdakwa tidak menggunakan 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu PickUp Grand Max dengan Nomor Polisi BM 9508 TI milik saksi RENT HERLINANAINGGOLAN untuk mengangkut buah pokat seperti yang Terdakwasampaikan kepada saksi RENTI HERLINA NAINGGOLAN akan tetapi mobilmilik saksi RENTI HERLINA NAINGGOLAN tersebut Terdakwa gadaikankepada kepada saksi WARAS PRASUDI Alias WARAS Bin PARIJAN (ALM)Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 987/Pid.B/2018/PN Por.sekira bulan Juni 2017 di daerah Ngalau Payakumbuah Propinsi

Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi RENTIHERLINA NAINGGOLAN selaku pemilik 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Pick UpGrand Max dengan Nomor Polisi BM 9508 TI yang Terdakwa gadaikankepada saksi WARAS PRASUDI Alias WARAS Bin PARIJAN (ALM).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Dedy Setyawan bin Prasudi) terhadap Penggugat (Istiqomah binti Anshori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nurul Ayu Rahmadani binti Tukiyo (umur 16 tahun 2 bulan ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Slamet Prasudi bin Padianto ( umur 19 tahun );
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IImembayar biaya perkara sejumlah Rp719000,00 ( tujuh ratus sembilan belas ribu Rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mohamad Bayu Prasudi bin Soekandar SM HK(Alm) terhadap Penggugat (Mirawati binti Wiji) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Li Wei Peng bin Li Jing Yu) terhadap Penggugat (Susi Sukaisih binti Prasudi);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp320.000,00 (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (EKO HADI WIJAYA Bin SUTRISNO) terhadap Penggugat (TRI MURTI HANDAYANI Binti PRASUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yg hingga kini dihitung sebesar Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).

dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Arcamanik Kota Bandung, diberi materai, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, tanda bukti P.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat di persidangansebanyak dua orang, yaitu :Saksi 1 : Lina Marlina binti Adang, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanPesantren No. 21 RT. 03 RW. 04 Kelurahan SukamiskinKecamatan Arcamanik Kota Bandung.Putusan No. 1958/Pdt.G/2016/PA.Badg.5Saksi 2 : Kristianti binti Prasudi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tugar Prasudi Bin Abdul Rahman Saleh) terhadap Penggugat (Suci Muji Lestari Binti Muji Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prasudi bin Suradji) terhadap Penggugat (Murtini binti Harsono) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prasudi bin Suradji) terhadap Penggugat (Murtini binti Harsono) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Abdul Syafak bin Jumain) kepada Penggugat (Etik Yuniati binti Prasudi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Andika Wahyu Wibowo bin Prasudi untuk menikah dengan Ulin Sarah binti Nur Anifah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCandimulyo Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00