Pemohon:
1.Ida Bagus Widnya Dwi Prawangsa
2.Ida Ayu Putri Wisrima Yanti

sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 609/22/XII/2013 tanggal 29 Desember 2013;Him dari 15 him, Putusan.No.676Pdt.G/2015PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di Kabupaten Gresik selama 1 tahun 3 bulan ;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai anak1 orang, bernama Putri Najichah Prawangsa

untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattidak mengajukan alat bukti apapun, dengan demikian maka dalil bantahanTergugat tersebut harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil gugatan Penggugat danketerangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanyafaktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, mereka menikah pada tanggal 29 Desember 2013, dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Putri Najichah Prawangsa

Selanjutnya dengan berjalan kakiterdakwa menuju alamat tempelan sabhu kemudian masuk ke dalamruangan ATM BNI mencari bungkusan rokok Malboro didalam tempatsampah mengambil dengan tangan kanan sabhu dari luar mesin ATMsaksi AGUNG INDRA WIJAYA, SH dan saksi WAYAN PARIANTO yangmerupakan anggota Satuan Resnarkoba Polres Badung yang telahmengawasi gerak gerik terdakwa langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap diri terdakwa disaksikan oleh saksi IDABAGUS SUANDITA PRAWANGSA dan saksi RUDY

Saksi IDA BAGUS GEDE SUANDITA PRAWANGSA, keterangan saksidibacakan sesuai dengan berita acara pemeriksaan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi telahdiminta menjadi saksi saat petugas polisi melakukan penangkapan danpenggeledahan terdakwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020sekitar jam 19.40 Wita bertempat di depan ATM BNI areal SPBU banjarBatuculung Kelurahan Kerobokan kaja Kecamatan Kuta UtaraKabupaten Badung.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prawangsa Sam Putra bin Irham Ilyas) terhadap Penggugat (Intan Aprilli Ramadhani binti Hadianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Deden Prawangsa, lakilaki umur 12 tahun;b. RorosaniaAzzahro, perempuan umur 6 tahun;c. R.Azkana Hadiatsyah Minardi, lakilaki umur 2 tahun;2. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering meninggalkan ibadah sholat lima waktu danpuasa Ramadhan;b. Tergugat sering pulang kerumah pada tengah malam denganalasan pekerjaan;c.

Rp. 96.000 , ( Sembilan puluh enamribu rupiah) ;Catatan :Dicatat disini bahwa Salinan Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 20 Desember 2019, Nomor: 1128/Pdt.P/2019/PN.Dps.diberikan kepada dan atas permintaan dari para Pemohon ( IDA BAGUSWIDNYA DWI PRAWANGSA. dkk ) pada hari : KamisTanggal 2 Januari 2020PaniteraRotua Roosa Mathilda Tampubolon,S.H.,M.H.NIP : 19700305 199103 2 001Dengan perincian biaya sebagai berikut :1. Biaya meterai .............cee Rp. 6.000,2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Agif Prawangsa bin Agus Salim Salo) dengan Pemohon II (Sarmila binti Rudin S) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2023 di Desa Tangofa, Kecamatan Bungku Pesisir, Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Pesisir;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Teguh Prasetyo Putra Bin Nuridin) dengan Pemohon II (Claudia Okta Prawangsa Binti Fam Njan Jie) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2016 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur.

dan Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi menjual sepeda motor kepada terdakwa tidak ada suratsuratnya (motorbolong) dan terdakwa mau membelinya;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah 3(tiga) unit sepeda motor yang saksi jual kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa di dalam surat tuntutannya, Penuntut Umum memuat keterangansaksi yang dibacakan yaitu saksi Andika Sukma Prawangsa