Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Happy Prayogo, Kopda NRP 31990213650779, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu

Kopda Happy Prayogo NRP 31990213650779

PRAYOGO LAKSONO, S.H., M.H, DK VS BUPATI NGANJUK;

PRAYOGO LAKSONO, S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Bulung, RI 004/RW 001, DesaNgumpul, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, pekerjaanPengacara;2.

PRAYOGO LAKSONO, S.H., M.H., 2. ANANG HARTOYO, tersebut;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.

Menyatakan Terdakwa PRAYOGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap PRAYOGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), terdiri dari 1 (satu) lembar pecahan lima puluh ribuan dan 1 (satu) lembar pecahan sepuluh ribuan,Dikembalikan kepada Terdakwa PRAYOGO;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

PRAYOGO

/PN...Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa PRAYOGO, terbukti melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRAYOGO dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) bulan dikurangi

mendengar permohonan secara lesan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa merasamenyesal atas perbuatannya serta tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan secara lesandari Terdakwa tersebut, Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PRAYOGO

Klaten yang digunakan untuk memasak air panasmembuat minuman bagi yang sedang melaksanakanronda;Bahwa benar sebelum hilang tabung gas tersebut beradadi pos ronda tepatnya dibawah kolong pos ronda;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut setelahsaksi selaku Ketua RT mendapat laporan dari 5 (lima)warga bahwa terdakwa PRAYOGO telah mengambiltabung gas di Pos Ronda;Bahwa benar selanjutnya saksi mendatangi rumahterdakwa PRAYOGO namun tidak ketemu dan saksihanya bertemu istrinya kemudian saksi meminta

nomerHandphone terdakwa PRAYOGO;Bahwa benar setelah mendapat nomor handphone saksimenelpon terdakwa PRAYOGO dan pada saat saksimenanyakan tentang hilangnya tabung gas di pos rondaterdakwa PRAYOGO mengakui telah mengambilnya dansepulang kerja mau menemui saksi di rumah;e Bahwa benar sekira pukul 19.00 Wib, terdakwa datang kerumah saksi dan oleh saksi, terdakwa diajak ke rumahKepala Desa untuk membicarakan masalah hilangnyatabung gas tersebut;e Bahwa benar saat sampai di rumah Kepala Desa, sudahbanyak

pidana terhadap PRAYOGO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), terdiri dari 1(satu) lembar pecahan lima puluh ribuan dan 1 (satu) lembar pecahan sepuluhribuan,Dikembalikan kepada Terdakwa PRAYOGO;6 Membebankan

PRAYOGO;

Prayogo menjadi Prajurit TNI ADmelalui Pendidikan Akademi Militer di Magelang, setelah lulus tahun 1995dengan pangkat Letnan Dua Cku selanjutnya pada tahun 2004 mengikutipendidikan Selapa di Pusdik Keuangan Karang Setra Bandung.

Prayogo mengandungzat Methamphetamina (Golongan ) positif dengan Nomor Urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Selanjutnya Terdakwa dibawa dan dilimpahkan ke PomdamJaya guna dilakukan pemeriksaan dan proses hukum lebih lanjut.Hal. 3 dari 15 hal. Put.

PRAYOGO NRP 11950063980472terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSetiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Mohon agar Majelis Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta menjatuhkan pidanaterhadap diri Terdakwa Mayor Cku V.W. PRAYOGO NRP 11950063980472tersebut dengan:a.

Prayogo yang menunjukan 1 (satu) garis padakolom Metamfetamina dengan arti positif (+) Ampetamina didugamenggunakan Narkotika.1 (satu) buah botol plastik bening selesai pemeriksaan urine BNN.Surat :Hal. 5 dari 15 hal. Put.

Prayogo tersebut, ternyata urineTerdakwa dinyatakan positif mengandung Metamphetamina termasukdan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 63 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.c. Dari fakta yang terungkap di persidangan maupun suratsurat lainyang melekat dalam berkas perkara, pemeriksaan urine Terdakwadilakukan sesuai prosedur yang berlaku dimulai dari pengambilanHal. 7 dari 15 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Ari Prayogo telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 288(1)Jo106 UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Ari Prayogo

Menyatakan Terdakwa Ari Prayogo telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 288(1)Jol106 UU No. 22/2009 TentangLLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

AGENG PRAYOGO

PUTUSANNomor : 53/Pid.Sus/2016/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AGENG PRAYOGO bin WILONO.Tempat Lahir : Pekalongan.Umur / Tanggal Lahir : 20th /29 April 19955.Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ds Bulung Kulon Rt 01/Rw 05 Kec.

ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa memohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum secaralisan menanggapi permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidannya, sedangkan terdakwa secara lisan menyatakan pula tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa AGENG PRAYOGO

TITAJUNAINIESTI pada tanggal 8 Maret 2016.e Sebagaimana diatur dan diancam Pasal 80 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002tentang perlindungan anak.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa AGENG PRAYOGO bin WILONO bersama NIKO (belumtertangkap) pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekitar jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2016 atau dalam Tahun 2016 di JIn Raya Suryokusumo turutDs. Jepang Kec. Mejobo Kab.

itu dalam kondisi luka,pelipis mata kirirobek dan mengeluarkan darah.= Bahwa maksud korban menemui saksi adalah lapor kalau saksi korban menjadikorban pengeroyokan.= Bahwa kemudian saksi mengajak korban mencari orang yang melakukanpengeroyokan tsb dan korban kemudian menunjuk segerombolan orang yangberada dipiggir jalan dan korban langsung menunjuk pada terdakwa.= Bahwa terdakwa kemudian diamankan saksi sedangkan yang lainya melarikandiri.= Bahwa terdawa yang saksi amankan mengaku bernama AGENG PRAYOGO

Menyatakan terdakwa Ageng Prayogo bin Wilono, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadapanak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dan denda Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Aris Prayogo telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 293 (2) jo 107 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000,- (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Aris Prayogo

Menyatakan Terdakwa Aris Prayogo telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 293 (2) jo 107 (2) No. 22/2009 TentangLLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000, (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Prayogo NRP 11950063980472, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat - surat :a. 4 (empat) lembar Daftar Absensi Denma Kostrad TMT 19 November 2018 sampai dengan tanggal 15 Februari 2019.

Prayogo NRP 11950063980472, merupakan bukti bakwa satuan sudah berusaha mencari Terdakwa namun hingga saat persidangan ini Terdakwa belum ditemukan. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).

Prayogo

Prayogo Mayor Cku NRP.11950063980472, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai*Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat(2) KUHPM2. Oleh karenanya Oditur Militer memohon agar Terdakwadijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3.

Prayogo NRP 11950063980472.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Menetapkan biaya perkara sebanyak Rp. 25.000,(duapuluh lima ribu rupiah).Bahwa dalam perkara ini, Terdakwa sejak semula sudahmelarikan diri sesuai Laporan Polisi Nomor : LP07/A06/II/2019/IDIK tanggal 15 Februari 2019 dan berdasarkan SuratDandenma Kostrad nomor: B/40/I/2019 tanggal 28 Januari 2019tentang pelimpahan perkara tindak pidana desersi atas namaMayor Cku V.W.

Prayogo NRP.11950063980472 namun Oditur Militer telah menyatakan tidaksanggup lagi untuk mengahadirkan Terdakwa a.n. Mayor CkuV.W.

Prayogo NRP.11950063980472, tidak bisa diambil keterangannya karenasampai perkaranya disidangkan Terdakwa belum kembali kekesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer Tinggi namun surat dariDan Denma Kostrad tentang Jawaban panggilan menghadap kepersidangan ke Dilmilti Il Jakarta sebagai Terdakwa a.n. MayorCku V.W.

Prayogo NRP. 11950063980472 sampai saat ini tidakada.Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur MiliterTinggi ke persidangan berupa suratsurat :1. 4 (empat) lembar Daftar Apsensi Denma Kostrad TMT 19November 2018 sampai dengan tanggal 15 Februari 2019.2. 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) atas namaMayor Cku V.W.

PRAYOGO BIN KADIR dan terdakwa II. SUWANDI BIN KARYOMIDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair;2)Membebaskan para terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair ;3)Menyatakan terdakwa I. PRAYOGO BIN KADIR dan terdakwa II. SUWANDI BIN KARYOMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PRAYOGO, DKK

PRAYOGO Bin KADIR bertindaksecara sendiri sendiri maupun bersamasama dengan terdakwaI.

Prayogo Bin Kadir dan terdakwa Il.Suwandi Bin Karyomidi serta UT, Darmadi, dan Heridapata melarikan diri dan belum tertangkap. Bahwa selanjutnya terdakwa . Prayogo Bin Kadirbersamasama dengan terdakwa Il.

Prayogo dan saksi tidak melihatadanya kekerasan terhadap terdakwa I. Prayogo. Bahwa saksi hanya memeriksa terdakwa II.

BUDI PRAYOGO

Menyatakan terdakwa Bayu Prayogo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

BAYU PRAYOGO

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon yang bernama ENDANG PRAYOGO telah lahir di Lumajang pada tanggal 09 Mei 1970, anak kandung ke 4 (empat) dari pasangan suami isteri DAI dan SATOELIN;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk memproses lebih lanjut tentang

ENDANG PRAYOGO

PENETAPANNomor 1295/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan dari :ENDANG PRAYOGO, umur : 42 Tahun, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Desa Sumberejo RT.04 RW.05, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagal ...............

ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 18Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara Nomor 1295 / Pdt.P / 2012 /PN.Lmj tanggal 18 Desember 2012 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri DAIdan SATOELIN;e Bahwa Pemohon (ENDANG PRAYOGO

diberitahu oleh Pemohon yang katanyalahir di Lumajang pada tanggal 09 Mei 1970;Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan halhal lain lagi dan akhirnya mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan sebagaitersebut diatas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon meminta Pengadilanuntuk mengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir Pemohon yang bernamaENDANG PRAYOGO

Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alatbukti saksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Pemohon untukmenetapkan kelahiran Pemohon pada tanggal 09 Mei 1970, adalah sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupa SuratKelahiran dari Kepala Desa Sumberejo yang menerangkan bahwa telah lahir diLumajang Pemohon yang bernama ENDANG PRAYOGO pada tanggal 09 Mei1970, dari pasangan suami isteri DAl dan SATOELIN, sebagaimana bukti P.6berupa foto copy

(Pemohon) yang lahir di Lumajang,tanggal 09 Mei 1970 sebagaimana bukti bukti tersebut diatas, dengan demikianpetitum kedua dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran dari Pemohon bernamaENDANG PRAYOGO anak ke 4 (empat) dari pasangan suami isteri DAI danSATOELIN belum tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriLumajang untuk mengirimkan salinan resmi penetapan perkara ini setelahberkekuatan hukum tetap

Menyatakan terdakwa ARIES PRAYOGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Pencurian dalam Keadaan Yang memberatkan" Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama: 5 (lima ) bulan;2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dan pidana yang dijatuhkan;3. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;4.

ARIES PRAYOGO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sdoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dibawah ini dalamperkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ARIES PRAYOGO;: Sragen;:20 tahun / 29 April 1990: Lakilaki;: Indonesia;: Kembangkuning Keramat GG. II Rt. 09 Rw. 06 Kec.

PDM 279/Sidoa/Ep/06/2011 yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ARIES PRAYOGO dan teman terdakwa yang bernamaMOCHAMAD SUHENDRO ALS TOMBLOK (buron) pada hari Rabu tanggal 04 Mei2011 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanMei tahun 2011 bertempat di teras rumah Perumahan Pondok Jati Blok W No3 Kel.Geluran, Kec. Taman, Kab.

merk Wim Cycle warna abuabu.Bahwa benar saksi mengalami kerugian sekira Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkanya;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, penuntut umum juga telahmengajukan barang bukti berupa: 1 sepeda pancal wama abuabu merk Wim Cyle;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa ARIES PARYOGO menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Aries Prayogo

Unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain:Bahwa terdakwa Aries Prayogo bersama dengan temannya MOCHAMADSUHENDRO ALS TOMBLOK (buron) pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2011 sekirapukul 19.00 wib bertempat di teras rumah Perumahan Pondok Jati Blok W No.3 Kel.Geluran, Kec. Taman, Kab. Sidoarjo, terdakwa disuruh oleh Moch.

Menyatakan terdakwa ARIES PRAYOGO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Pencurian dalam KeadaanYang memberatkan" Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwadengan pidana penjara selama: 5 (lima ) bulan;2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dan pidana yang dijatuhkan;3. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;4.

BAMBANG PRAYOGO,

PUTUSANNomor : 592/Pid.Sus/2013/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: BAMBANG PRAYOGO, tempat / tanggal lahir : Banyuwangi, 17 Juni 1980, Umur :33 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan :Indonesia, Tempat tinggal : Rt O1 Rw O01 DesaGerajakanm Kec.

Perk: PDM530/DENPA/TPL/07/2013 Terdakwa telah didakwasebagai berikut: 2+ 2 + 222 nnn nnn non ron nnn een nee nnn =Bahwa terdakwa Bambang Prayogo pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2012 sekitarpukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012,bertempat di Jalan Sentanu Peguyangan Kaja Denpasar Utara, Kodya Denpasar,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, tanpa izin usaha pengangkutan sebagimana dimaksud dalampasal 23 UURI

Petroleum Gas) isiukuran 50 kg diamankan oleh penyidik guna dilakukan pemeriksaan lebihlANJUL; 22 22 non nnn nnn non nnn en nn nnn one ne non nnn ene nee ne eenPerbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 53 hurufb UndangUndang Republik Indonesia No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GusBUM 5 27> 22> non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cen nn nae nae ne noe nnn noe ene nee nee ee neeACTA. sxteeeceetrreee remem nessa restate neste reine oeotememneneetsBahwa terdakwa Bambang Prayogo

Menyatakan terdakwa Bambang Prayogo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengangkutan Gas tanpa ijinsebagai mana diatur dalam pasal 53 huruf b jo pasal 23 UU No. 22 tahun 2001tentang Minyak dn Gas Bumi dalam dakwaan alternative pertama ; 2. Menghukum terdakwa oleh itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan )bulan dengan masa percobaan selama 1 ( satu ) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) subsidair 3 ( tiga ) bulan kurungan ; 3.

SIANITA PRAYOGO

Bahwa Pemohon sejak dilahirkan oleh orang tua Pemohon diberi namaSianita Prayogo;Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 197/Pdt.P/2018/PN.Spt. Bahwa tentang kelahiran Pemohon telah dibuatkan Akta KelahirannyaNo. 474.1471.2/33/C.Sip/1991 tertanggal 26 Agustus 1991 yangbernama Sianita Prayogo lahir di Sampit pada tanggal 23 Agustus 1979;.

Bahwadalam dokumen seperti KTP, KK, Akta Perkawinan, PemberkatanPerkawinan tertulis nama Pemohon Sianita Prayogo lahir di Sampittanggal 13 Agustus 1979;. Bahwakarena terjadi perbedaan tanggal Pemohon antara Akta Kelahirandengan dokumen Pemohon maka Pemohon bermaksud memperbaikitanggal lahir Pemohon dari tertulis 23 Agustus 1979 menjadi 13 Agustus1979 sesuai dengan dokumen yang dimiliki Pemohon;.

Membebankan biaya yang timbul kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Sianita Prayogo, Nomor6202015308790001, tanggal 26 Septembar 2016, diberi tanda P1;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Sianita Prayogo, Nomor474.1471.2/33/C.Sip/1991., tanggal 26 Agustus 1991, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 197/Pdt.P/2018/PN.Spt3.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan, atas nama Lianto Lim Siswadi danSianita Prayogo, Nomor 474.2471.1/01/C.Sip/2003., tanggal 13 Januari2003, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut di atas telah diperiksadan dicocokan, telah sesuai dengan aslinya dan juga telah diberi meteraisecukupnya, serta telah dilegalisir sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah/janji sesuai

Saksi ADI PRAYOGO di sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa di dalam Akta Keliharan Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon yaitu tertulis 23 padahaltanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 13;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 197/Pdt.P/2018/PN.Spt Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk, Surat PemberkatanPerkawinan dan Kartu Keluarga Pemohon sudah benar tanggal

Tarmono Prayogo

RENALDI PRAYOGO;

Adi Prayogo

PENETAPANNomor 107/PDT.G/2016/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Adi Prayogo , beramalat di Jl. Kawi Sukun Rt 008 Rw 005 Kepanjen,Kepanjen dalam hal ini memberikan kuasa kepada Andi Koerniawan, SH.,MH beralamat di JI Radio 2 No 1 Rt 001 Rw 002 Kel.

SENTOT PRAYOGO, 2. YADI SETIAWAN, 3. SUKARDI dan terdakwa 4. MUSLIHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan dimuka umum ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan masing-masing selama 14 (empat belas) hari ; -3.

Menetapkan barang bukti berupa :-- 1 ( satu ) buah Kendang, dikembalikan kepada terdakwa SENTOT PRAYOGO;- - 1 ( satu ) buah Kencrung, dikembalikan kepada terdakwa YADI SETIAWAN; - 1 ( satu ) buah Kencrung, dikembalikan kepada terdakwa SUKARDI;- 1 ( satu ) buah Gitar, dikembalikan kepada terdakwa MUSLIHIN;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 1.000,- ( seribu rupiah ) ;------

SENTOT PRAYOGO dkk

SENTOT PRAYOGO, 2. YADI SETIAWAN, 3. SUKARDIdan terdakwa 4. MUSLIHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengemisan dimuka umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan masingmasing selama 14 (empat belas) hari ; 3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu )buah Kendang, dikembalikan kepada terdakwa SENTOT PRAYOGO;1 ( satu ) buah Kencrung, dikembalikan kepada terdakwa YADI SETIAWAN; 1(satu )buah Kencrung, dikembalikan kepada terdakwa SUKARDI;1 ( satu ) buah Gitar, dikembalikan kepada terdakwa MUSLIHIN; 4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayaf!.

Menyatakan Terdakwa PRAYOGO ZORDHAN KURNIAWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PRAYOGO ZORDHAN KURNIAWAN

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa PRAYOGO ZORDHANKURNIAWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit HP Merek Advan warna hitam Gold beserta simcarnya dan 1 buah STNK Sepeda Motor CB 150 R Nopol : S 3135 Odikembalikan kepada saksi SUYANTO ;4.

seringanringannya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengarkan pula dipersidangan tanggapan Penuntut Umumsecara lisan atas permohonan tersebut dan kemudian dijawab secara lisanpula oleh Terdakwa yang pada intinya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing ;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumReg.Perkara Nomor : PDM599/JOMBANG/09/2017 tertanggal 21 September2017, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa PRAYOGO

Menyatakan Terdakwa PRAYOGO ZORDHAN KURNIAWAN ielahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.