Menyatakan terdakwa BUDIYANTO PRENJE alias STINKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.; 3.

- BUDIYANTO PRENJE

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Djakaria Prenje bin Baktir Prenje) dengan Pemohon II (Murni Dolu binti Asikin Dolu) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 1998 di Desa Dulolong, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp. 0,00(nol rupiah);

Miftahudin Prenje, lakilaki, lahir tanggal 22 Desember 1999;4.2. AlAhjab Prenje, lakilaki, lahir tanggal 14 Juni 2004;4.3. Irti Kamelia Prenje, perempuan, lahir tanggal 29 Oktober 2009;4.4. Risti Prenje, perempuan, lahir tanggal 10 Juni 2015;5. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam dan tidak bertentangan dengan syariat Islam;6.

bernama ayah kandung Pemohon II bernama Asikin Dolusedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah Beleng Djawa dan MuthalibKamahi; Bahwa proses pernikahan tersebut dilakukan dengan ijab kabul antarawali nikah dengan Pemohon dan dengan mahar berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai; Bahwa saat melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama ;e Miftahudin Prenje

;e AlAhjab Prenje;e Irti Kamelia Prenje;e Risti Prenje; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, semenda, maupun sepersusuan; Bahwa sejak menikah sampai dengan saat ini, para Pemohon tidakpernah bercerai, tidak pernah terikat perkawinan dengan orang lain, tidakpernah keluar dari agama Islam dan tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan mereka; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahkarena belum memiliki Kutipan Akta Nikah;Bahwa atas keterangan kedua

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;4.Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 orang anak masingmasing bernama : e Miftahudin Prenje; AlAhjab Prenje;e Irti Kamelia Prenje;6 Risti Prenje 5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,semenda, maupun sepersusuan;6.Bahwa sejak menikah sampai dengan saat ini, para Pemohon tidak pernahbercerai, tidak pernah terikat perkawinan dengan orang lain, tidak

Dahlan Ijman alias Egal, terdakwa III Mohammad Rifai Prenje Alias Rifai dan Terdakwa IV Riskana Merdeka Wati alias Ika, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Alternatif;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Adrian Surya Adi Putra, terdakwa II.

Dahlan Ijman alias Egal, terdakwa III Mohammad Rifai Prenje Alias Rifai oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IV Riskana Merdeka Wati alias Ika dengan pidana penjara 6 (enam) bulan;4.

Dahlan Ijman alias Egal, terdakwa III Mohammad Rifai Prenje Alias Rifai dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa I Adrian Surya Adi Putra, terdakwa II. Dahlan Ijman alias Egal, terdakwa III Mohammad Rifai Prenje Alias Rifai tetap ditahan;7.

- ARDIAN SURYA ADI PUTRA- DAHLAN IJMAIN Alias EGAL- MOHAMMAD RIFAI PRENJE Alias RIFAI- RISKANA MERDEKA WATI Alias IKA

DAHLAN IJMAN Alias EGAL, terdakwa III MOHAMMADRIFAl PRENJE Alias RIFAI dan terdakwa 4 RISKANA MERDEKA WATIiAlias IKA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkanmasa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Para Terdakwadengan perintah para Terdakwa tetap ditahan dan terhadap terdakwa 4RISKANA MERDEKA WATI alias IKA dengan pidana penjara 6 (enam)bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun;3.

MOHAMMAD RIFAI PRENJE alias RIFAIBahwa Terdakwa dapat sekitar kurang lebih 20 orangmahasiswa ;Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapat sebesar 5 jutarupiah ;4. Terdakwa IV.

(sepuluh juta rupiah), terdakwa II Dahlan Ijmain Alias Egal sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah), terdakwa II Mohammad Rifai Prenje AliasRifai dan terdakwa IV Riskana Merdeka Wati Alias Ika sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, makadengan demikian Hakim berkesimpulan bahwa unsur Dengan maksudhendak menguntungkan dirinya atau orang lain telah terpenuhi secarahukum.Ad.3.

Dahlanljman alias Egal, terdakwa IIl Mohammad Rifai Prenje Alias Rifai danTerdakwa IV Riskana Merdeka Wati alias Ika, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Alternatif;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adrian Surya Adi Putra,terdakwa II.

Dahlan Ijman alias Egal,terdakwa III Mohammad Rifai Prenje Alias Rifai dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa Adrian Surya Adi Putra, terdakwa II.

rumahnya untuk makan terlebih dahulu.Selanjutnya selang waktu sekitar 30 menit, terdakwa di telepon oleh saksiANDEREAS BLEGUR alias ROGER, yang mengatakan bahwa BBM yangdikirimkan oleh terdakwa ke pinggiran pantai Dulolong, melalui angkutanumum pedesaan tersebut diatas, ditemukan dan diperiksa oleh Anggotapolisi dari Polres Alor, kemudian terdakwa pun berangkat menuju pinggiranpantai Dulolong untuk mengecek informasi tersebut, dan sesampainya ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan saksi CHAIRIL PRENJE

CHAIRIL PRENJE; Saksi menerangkan bahwa tidak kenal dengan terdakwa; Saksi menerangkan bahwa BAP (Berita Acara Pemeriksaan) yang telahdibuat dalam ditanda tanganinya di Polres Alor adalah benar; Bahwa saksi adalah Anggota POLRI yang bertugas di Polres Alor; Bahwa diperiksa di persidangan kali ini adalah mengenai perbuatanterdakwa IMRAN HAFID yang membeli dan mengangkut BBM jenisBensin dan Minyak tanah; Bahwa saksi pada hari Jumat 28 Agutus 2015 sekitar pukul 12.30 Witamenemukan BBM jenis Minyak tanah

Put No. 97/Pid.Sus/2015/PN.Klb.melalui angkutan umum pedesaan tersebut diatas, ditemukan dandiperiksa oleh Anggota polisi dari Polres Alor, kemudian terdakwa punberangkat menuju pinggiran pantai Dulolong untuk mengecek informasitersebut, dan sesampainya di tempat tersebut terdakwa bertemu dengansaksi CHAIRIL PRENJE yang merupakan anggota polisi dari Polres Aloryang menemukan BBM jenis bensin dan BBM Jjenis Minyak tanah, denganrincian sebagai berikut: BBM jenis bensin sebanyak 12 (dua belas) jirigen

dari 16 Putusan Nomor 44 /Pid.B/2018/PN Klbtempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahiyang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukan penganiayaan terhadapISKANDAR FANMAKUNI (yang selanjutnya disebut sebagai saksi ISKANDAR).Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu serta tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa dudukduduk di pinggir jalan Tidak lama kemudian lewat 1 (satu) unit mobil truckyang dikemudikan oleh TASRI PRENJE

Kemudian pada saat melintas didepan kios AKA MABONE,datang terdakwa memalang untuk memberhentikan truck yangditumpangi saksi untuk meminta uang, lalu terdakwa berkata kepadaTASRI PRENJE OM TANGGAPI DULU. Pada saat itu saksi langsungturun dari truck lalu sempat berbicara dengan terdakwa agar membiarkanmobil truck lewat.

Pada saat itu saksi langsungmelarikan diri dari tempat kejadian; Bahwa akibat pemukulan yangdilakukan terdakwa kepada saksi, mengakibatkan saksi mengalami lukarobek dan mengeluarkan darah;halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 44 /Pid.B/2018/PN KlbAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan (Sesuai Pasal 164 ayat 1 KUHAP) ;Saksi TASRI PRENJE,, di bawah janjiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi bersedia menerangkankejadian pemukulan yang dilakukan oleh

Alor Tengah Utara Kabupaten Alor terdakwa melakukanpemukulan terhadap korban ISKANDAR FANMAKUNI ;Bahwa benar kejadian awalnya terdakwa dudukduduk di pinggir jalanTidak lama kemudian lewat 1 (Satu) unit mobil truck yang dikemudikanoleh TASRI PRENJE yang pada saat itu ada saksi ISKANDAR ikutmenumpang dan duduk dibagian belakang (bak) truck.

Alor Tengah Utara Kabupaten Alor terdakwamelakukan pemukulan terhadap korban ISKANDAR FANMAKUNI ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa kejadiannya berawal terdakwa dudukduduk di pinggirjalan Tidak lama kemudian lewat 1 (Satu) unit mobil truck yang dikemudikan olehTASRI PRENJE yang pada saat itu ada saksi ISKANDAR ikut menumpang danduduk dibagian belakang (bak) truck.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Rifai Prenje bin Hamid Prenje) terhadap Penggugat (Riskana Merdekawati binti Sutiman));
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

Bahwa dalam perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT telah di karuniai 3(tiga) orang anak yakni :4.1 ALIF FIRMANSARI PRENJE, lahir di Kalabahi tanggal 11 Agustus 2009,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Alor Nomor2611/CSL/2009, Tanggal 31 Desember 2009 (Vide Bukti P2);4.2 SYALSABILA AMINAH PRENJE, lahir di Alor tanggal 5 Juli 2017,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang di keluarkan oleh DinasHalaman 2 dari 20 HalamanPerkara Nomor 68

/Pdt.G/2020/PA.KPKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Alor, Nomor : 5305LU130720170004 Tanggal 14 Juli 2017 (Vide Bukti P3);4.3 BADIYAH MARYANI PRENJE, lahir di Alor tanggal 16 Maret 2019,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Alor Nomor : 5305LT060820190026 Tanggal 14 Agustus 2019 (Vide Bukti P4);5.

Arif Engo, S.Pd bin Salim Engo) terhadap Penggugat (Siti Jumariah Prenje A.Md binti Hamid Prenje);

Nurila Prenje Kanu binti Abdullah Kanu, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Buwono RT.03 RW.01, Desa AdangBuong, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat atau isteri dari paman Penggugat,sedangkan dengan Tergugat saksi tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;3 Dari 14 halaman Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.KIb Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Makassar, saksi selaku bibiPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Siti Jumariah Prenje A.Md binti Hamid Prenje);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalabahi untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

;Menimbang bahwa keterangan saksi Hamid Prenje bin Sang Prenjemengenai angka 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ibrahim Jawa bin Hafid Jawamengenai angka