MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaPRENKY MUSTIKO Alias EKO Bin SYAFRIL (Alm)tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama4

Penuntut Umum:
SURYADI SH
Terdakwa:
PRENKY MUSTIKO alias EKO bin SYAFRIL alm

2.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
Terdakwa:
AZMAN PRENKY BIN BUULOLO

PUTUSANNomor 129/Pid Sus/2019/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Azman Prenky Bin Buulolo;Tempat lahir : NIAS (Sumatera Utara);Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 14 Februari 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan PT.TEL kec.

bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi;Setelan mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semulasedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Halaman 2 dari 24 halamanPutusan Nomor 129/Pid Sus/2019/PN MreMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut:Primair;Bahwa terdakwa AZMAN PRENKY

danKristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018 tentang perubahanpenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Subsidiair:Bahwa terdakwa AZMAN PRENKY

Bin Buulolo dimana dalam persidangan, Terdakwa tersebut telahmembenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam Dakwaan PenuntutUmum dan dalam persidangan Terdakwa dapat menjawab pertanyaan yangdiajukan kepadanya dengan jawaban yang lancar dalam bahasa Indonesia yangmudah dimengerti serta tidak ditemukan faktafakta yang menunjukkan Terdakwaterganggu pertumbuhan jiwanya atau terganggu karena penyakit, demikian pulaketerangan para Saksi yang pada pokoknya telah membenarkan bahwa saudaraAzman Prenky

Selanjutnya terdakwadilakukan penggeledahan disaksikan oleh saksi Prenky Alias Kicung danbeberapa anggota Polres Pulang Pisau dan anggota Polsek Bawanditemukan didalam saku sebelah kiri celana pendek yang digunakanterdakwa saat itu 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil warna bening berisinarkotika jenis sabu, uang tunai sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah) dan 1 (satu) buah handphone merek nokia warna biru dengannomor sim card simpati 082158106907 selain itu juga ditemukan di bawahjok 1

Saksi Comet Triyanto bersama dengan anggota Polres PulangPisau dan Polsek Bawan menangkap Terdakwa di Jalan Desa TumbangTarusan RT.1 Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau,Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada saat Saksi dan Saksi Comet Triyanto bersama dengananggota Polres Pulang Pisau dan Polsek Bawan melakukan penggerebekandi rumah Terdakwa di Jalan Desa Tumbang Tarusan RT.1, KecamatanBanama Tinggang, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan TengahTerdakwa bersama dengan Anak Saksi Prenky

dan Saudara Klemes (DPO)sedang menggunakan narkotika jenis sabu, kemudian melakukanpenangkapan, selanjutnya Anak Saksi Prenky berhasil diamankan setelahpenggerebekan dan Terdakwa diamankan setelah Saksi dan Saksi CometTriyanto bersama dengan anggota Polres Pulang Pisau dan Polsek Bawansekira 2 (dua) jam melakukan pengejaran pencarian Terdakwa yang sedangbersembunyi di sekitar Desa Tumbang Tarusan, sedangkan Saudara Klemes(DPO) berhasil melarikan diri; Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Comet Triyanto

bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil warnabening berisi narkotika jenis sabu merupakan sisa yang belum sempatTerdakwa jual:; Bahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah) merupakan uang hasil penjualan narkotika jenis Sabu seharisebelum Terdakwa ditangkap; Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu adalah untukdijual kembali dan digunakan sendiri oleh Terdakwa; Bahwa dalam melakukan penjualan narkotika jenis sabu Terdakwadibantu oleh Anak Saksi Prenky

dan Saudara Klemes(DPO) sedang menggunakan narkotika jenis sabu, kemudian melakukanpenangkapan, selanjutnya Anak Saksi Prenky berhasil diamankan setelahpenggerebekan dan Terdakwa diamankan setelah Saksi dan Saksi WayanMega Wisata bersama dengan anggota Polres Pulang Pisau dan PolsekBawan sekira 2 (dua) jam melakukan pengejaran pencarian Terdakwa yangsedang bersembunyi di sekitar Desa Tumbang Tarusan, sedangkan SaudaraKlemes (DPO) berhasil melarikan diri; Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Wayan Mega

saksi melihat pintu besi di lantai I sudahterbuka dan di lantai I ada seorang laki laki yang menggunakan tutup kepaladengan kaos berwarna kuning, membawa lari sepeda motor Honda SupraX warnahitam BK 6815 VAN milik saksi;e Bahwa kemudian saksi saksi mengecek barang barang yang ada dalam ruko dilantai I dan lantai II dan mengetahui barang barang yang hilang adalah 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam BK 6815 VAN milik saksi, (satu) unit handphone merek Samsung tipe J2 milik Saksi PRENKY

;e Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut baru dibeli saksi 3 (tiga) bulansebelumnya secara tunai seharga Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus riburupiah) sehingga tidak ada pertanggungan asuransi atas kehilangan tersebut; Bahwa sepeda motor tersebut menurut polisi tidak diketahui lagi keberadaannya,sehingga saksi mengalami kerugian sebesar nilai pembelian sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;1 PRENKY HUTAPEAe Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai

terbuka dan di lantai I ada seorang laki laki yang menggunakan tutupkepala dengan kaos berwarna kuning, membawa lari sepeda motor Honda SupraXwarna hitam BK 6815 VAN milik Saksi ANTON DEDY SAHPUTRA;e Bahwa kemudian saksi saksi mengecek barang barang yang ada dalam ruko dilantai I dan lantai II dan mengetahui barang barang yang hilang adalah 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam BK 6815 VAN milik SaksiANTON DEDY SAHPUTRA, 1 (satu) unit handphone merek Samsung tipe J2milik Saksi PRENKY

saksi melihat pintu besi di lantai I sudahterbuka dan di lantai I ada seorang laki laki yang menggunakan tutup kepaladengan kaos berwarna kuning, membawa lari sepeda motor Honda SupraX warnahitam BK 6815 VAN milik saksi;Bahwa kemudian saksi saksi mengecek barang barang yang ada dalam ruko dilantai I dan lantai II dan mengetahui barang barang yang hilang adalah 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam BK 6815 VAN milik saksi, (satu) unit handphone merek Samsung tipe J2 milik Saksi PRENKY

;Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut baru dibeli saksi 3 (tiga) bulansebelumnya secara tunai seharga Rp. 9.500.000, (Sembilan juta lima ratus riburupiah) sehingga tidak ada pertanggungan asuransi atas kehilangan tersebut;Bahwa (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam BK 6815 VANmilik Saksi ANTON DEDY SAHPUTRA dan 1 (satu) unit handphone merekSamsung tipe J2 milik Saksi PRENKY HUTAPEA tersebut menurut polisi tidakdiketahui lagi keberadaannya, sehingga saksi mengalami kerugian sebesar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PRENKY HARIANSYAH bin WASIS) terhadap Penggugat (BUAN TRIYANI binti TARIDI PAIMAN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Denny Prenky Bin Mukhni Abbas) terhadap Penggugat (Asmawati Binti Said Nasir) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Teddy Liem dalam gugatan Penggugat telah turut Tergugat olehPenggugat pada hal Teddy Liem tidak terlibat dalam perikatan antara PrenkyWijaya dengan Agustina Bogowanti meskipun antara Agustina Bogowantidengan Teddy Liem adalah suami istri akan tetapi dalam hubungan kerjaantara Prenky dengan Agustina Bogowanti memang tidak mengetahuiHal. 5 dari 22 hal. Put. No. 774 K/Pdt/2007mekanisme cara kerjanya, bahkan Penggugat dan Tergugat menginginkanagar turut Tergugat tidak mengetahui.

Bahwa Teddy Liem bukan pihak secara hukum karena tidak punyakepentingan hukum dalam perkara ini karena yang berkepentinganhanyalah Prenky Wijaya dan Agustina Bogowanti ;c.

Azis, istri (Firny Istiani) dan 3orang anak kandung (masingmasing : Feliana Putri Anindyta Efendi, FerdinandDimas Efendi dan Fyanni Dinda Azzahra Efendi) serta 3 orang saudarakandung (masingmasing : Fery Efendi, Devy Efendi dan Prenky Efendi),adalah semuanya ahli waris, hal ini didasarkan pada ketentuan sebabsebabtimbulnya waris mewarisi yaitu karena perkawinan, nasab/hubungan darah danatau karena memerdekakan, hal ini tersebut dalam kitabnya Prof. TM.

Ponorogo, atau ditempattempat lain yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, dengan tanpa memilikikeahlian dan kewenangan, telah dengan sengaja mengedarkan atau memperjual belikansediaan farmasi berupa 2 kantong plastik klip yang masingmasing berisi 8 butir pil warnaputih yang pada salah satu permukaannya terdapat huruf H kepada masyarakat umumkhususnya kepada saksi Luqman, yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut;Berawal pasa saat saksi Danang Wiratsongko dan saksi Prenky

Prenky Setiawan lahir tanggal 17 April 2006Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;Penetapan No. 0059/Pat.P/2014/PA.Mtw

nafkahdengan tidak menyebut nominalnya, akan tetapi tidak semestinya hal itudilakukan oleh seorang suami, karena kewajiban seorang suami bukanhanya memberi nafkah saja akan tetapi juga berkewajiban untukmemberikan kecintaan, kasin sayang dan memberikan bantuan lahir danbatin serta melindungi dan memberikan pendidikan yang baik terhadapkeluarganya, sebagaimana ketentuan Pasal 33.Pasal 34 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Prenky

MENGADILI:

1. Menyatakan anak Prenky Alias Kicung Bin Larin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

,M.H, Ipson Sumantri, S.H, dan Prenky Pranadi Syahputra, S.H., Advokat padaLembaga Bantuan Hukum Bumi Sease Seijean berkantor di Jalan Desa Rigangan 1,Kecamatan Kelam Tengah, Kabupaten Kaur berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 07/SK.Pid.LBHBSS/II/2021 tanggal 25 April 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bintuhan dengan Nomor Register 13/SK/4/2021/PNBhn tanggal 27 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor 27/Pid.Sus

PRENKY SIBARANIwarna kuning satu lembarbernilaibernilaibernilaibernilaibernilaibernilaibernilaibernilaibernilaibernilaiRp.416.875,Rp.417.375,Rp.411.250,Rp.417.375,Rp.419.250,Rp.439.875,Rp.436.875,Rp.419.750,Rp.416.875,Rp.419.500, N. LASMA64 N. LASMA SIBARANI bernilai Rp.873.750,warna kuning satu lembar N. MANUR Br. SIBARANI bernilai Rp.419.750,warna kuning satu lembar ;3.19.

PRENKY SIBARANI bernilai Rp.419.500,warna kuning satu lembar N. LASMA SIBARANI bernilai Rp.873.750,warna kuning satu lembar N. MANUR .......115 N. MANUR Br. SIBARANI bernilai Rp.419.750,warna kuning satu lembar ;17. Satu blok Tanda Bukti Penerimaan Barang (Model KUT 6)Lengkap tanda tangan penerimaan semuanya warna kuning satulembar tiap orang MT.1998/1999 komoditi padi KT. Sinar HarapanDesa Oppu Raja Hutapea masingmasing atas nama : RENITA HUTAPEA bernilai Rp.259.000,tanpa tanggal Op. Si.

PRENKY SIBARANI bernilai Rp.419.500,warna kuning satu lembar N. LASMA SIBARANI bernilai Rp.873.750,warna kuning satu lembar N. MANUR Br. SIANTURI bernilai Rp.419.750,warna kuning satu lembar ;19. Satu blok Tanda Bukti Penerimaan Barang (Model KUT 6) Lengkaptanda tangan penerimaan semuanya warna kuning satu lembar tiaporang MT.1998/1999 komoditi padi KT. Sinar Harapan Desa Oppu RajaHutapea masingmasing atas nama : RENITA HUTAPEA bernilai Rp.259.000,tanpa tanggal Op. Si.