PERI Alias PRI Bin COK

PRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUPRIANTO Pgl. PRI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JUPRIANTO Pgl PRI

Pri dengan segala idengtitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana didakwakan dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana selama 3 (tiga) tahunpenjara dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Vario warna hitam tanpa nomorpolisi dengan nomor rangka MHIJF8112CK418300

PRI pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2014,bertempat di dalam rumah mertua Terdakwa yang teletak di Jrg. Durian SimpaiKanagarian Koto Nan IV Dibawuah Kec. Sembilan Koto Kab. Dhamasraya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnya yang masih termasuk daerah hukum PengadilanHal. 3 dari 33 hal.

PRI sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dan tidak ada orang lainlagi kecuali ia Terdakwa yang uraian identitasnya dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum telah dibenarkan oleh Terdakwa, sehingga tidak terdapat kekeliruan (error inpersona) terhadap orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang dari uraian di atas, dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi;Ad.2 unsur mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa perbuatan mengambil ditafsirkan sebagai setiap perbuatanmembawa sesuatu

PRI tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Vario warna hitam tanpanomor polisi dengan nomor rangka MHIJF8112CK418300 dan nomormesin JF81E1415605;e 1 (satu) buah knalpot sepeda motor merk Honda jenis Vario yang telahdipotong

Menyatakan terdakwa ANSELMUS PRIANTO Alias PRI Anak Dari ROMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;-------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; -------------------------------3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------4.

ANSELMUS PRIANTO Alias PRI Anak Dari ROMON

PUTUSANNomor 169/Pid.B/2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : ANSELMUS PRIANTO Alias PRI Anak DariROMOON 2nn nnn nnn nnn nner nn ncn ce en ennnneeeTempat lahir : Kampung Besiq ; nooneUmur/tanggal lahir : 22 tahun/ 18 Maret 1994 ;Jenis kelamin > LK HlaRI fees

PRI HARTINI

PRI NURYADI

PUTUS ANNomor : 14/Pid.B/2005/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemerikaan biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranya terdakwaNama lengkap : PRI NURYADLTempat lahir : Surakarta.Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa PRI NURYADI terbukti bersalah melakukanse 7tindak pidana303 ayat 1 ke 2 KUHP.Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa PRI NURYADI denganpidana penjara selama 1 ( satu) bulabn 15 ( Limabelas )hari dikurangi salama terdakwa berada dalam = tahanansementara,3. Menyatakan terdakwa tetap dalam tahanan.4.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa : PRI NURYADIsebesar Rp. 500, (Lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, sedangkan Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedang terdakwa menyatakanpula tetap pada pembelaannya;Menimbang, terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 11 Januari 2005 Nomor

: PDM.06/SRKTA/Ep.2/01/2005 yangpada pokonya sebagai berikutBahwa ia terdakwa PRI NURYADI pada hari Rabu tanggal 15Desember 2004 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu. waktu dalam bulan Desember 2004, bertempat dirumah terdakwaKp.

NURYADI terbukti bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat 1 ke 2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRI NURYADI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara.Menyatakan terdakwa tetap ditahan.Memrintahkan ag ar barang bukti berupa : 3 (tiga) set kartudomino, 2 (dua) set kartu remi, dirampas untuk dimusnahkan,sedangkanuang tunai sebanyak Rp.79.000, (tujuh puluh sembilanribu rupiah

RAJIS PRI

Perk :PDM268/Ep.2/KTM/02/2013, yang mendakwa Para Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa I RAJIS PRI dan Terdakwa II SARMILA , pada hari Senintanggal 15 April 2013 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2013 bertempat di rumah korban Yasudra Dewi di Jl.Kangkung No. 28 B Kelurahan Petisah Hulu Kecamtan Medan Baru Kota Medanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja dimuka

Perk : PDM268/Ep.2/KTM/10/2013, yang menuntut Para Terdakwa sebagai berikut:1.Menyatakan TERDAKWA I RAJIS PRI DAN TERDAKWA IT SARMILAbersalah melakukan tindak pidana sebagai yang turut melakukan Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana jo.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan kedua.Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA I RAJIS PRI DANTERDAKWA IT SARMILA berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangi selama masa penahanan kota;Menetapkan agar TERDAKWA I RAJIS PRI DAN TERDAKWA IISARMILA membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).III.

Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 21 Januari 2014, Nomor2.219/Pid.B/2013/PN.Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan terdakwa RAJIS PRI dan terdakwa SARMILA, telah terbuktisecara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana secarabersama melakukan penganiayaan Menjatuhkan pidana kepada tedakwa RAJIS PRI dan tedakwa SARMILA,tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan;Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh paraTerdakwa, kecuali

Menghukum terdakwa RAJIS PRI dan terdakwa SARMILA, untukmembayar biaya perkara masing masing sebesar Rp 1000, (SeribuRupiah).IV. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh H. BASTARIAL, SH.MH.

MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Ke II Akta Kelahiran Nomor : 3268/TP/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo tanggal 08 Desember 2009 yang semula tertulis dengan nama PRIHANTANTI diganti dan diperbaiki menjadi PRI HANTANTI;3.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk

mencatatkan pada register-register yang sedang berjalan selanjutnya untuk dilakukan pembetulan terhadap Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Ke II Akta Kelahiran Nomor : 3268/TP/1998 tertanggal 08 Desember 2009, yang semula nama Pemohon tertulis PRIHANTANTI menjadi PRI HANTANTI;4.Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 139.000,00 (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

PRI HANTANTI

PRI HARTINI

Kk.13.36.06 /PW.01/66/2008 tertanggal 28 AGUSTUS 2008 (diberi tanda bukti P2);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran NO. 711/1996 atas nama RAKA DEBRIISWANTORO , tanggal 19 DESEMBER 1995 (diberi tanda bukti P3);Foto copy Kartu Keluarga No. 12.1411/04/03027 atas nama Kepala KeluargaSEN WANOV (diberi tanda bukti P.4);Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 492/49/VII/2009 atas nama WASIRAHARDJO dan PRI HARTINI tertanggal 21 Juli 2009 (diberi tanda bukti P5);Foto copy Kartu Keluarga No: 3515182501098001 atas nama

Menyatakan Terdakwa ENDANG Bin PRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adanya hubungan kerja secara berlanjut;2. Menghukum kepada Terdakwa ENDANG Bin PRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

-ENDANG Bin PRI

PUTUSANNomor : 128/PID.B/2013/PN.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganAcara Biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :Tempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal :AgamaPekerjaanPendidikanENDANG Bin PRI;Bogor;28 tahun/21 Agustus 1985;lakilaki;Indonesia;Dusun Pasirangin, RT. 02/06, Ds. Pasirangin, Kec.

Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 128/Pen.Pid.B/2013/PN.Cbn. tertanggal 8 Mei2013 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Rabu, tanggal 15 Mei 2013;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, serta memeriksabarang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan (Requisitor) dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 4Juni 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara int memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ENDANG Bin PRI,

Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 Jo pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAU KEDUA :Bahwa mereka, terdakwa ENDANG Bin PRI bersamasama terdakwaMOCH.WILDANI Alias WILDAN (terdakwa berkas perkara terpisah), dan terdakwaDEDI IRAWAN (terdakwa berkas perkara terpisah) beserta terdakwa MUKSIN (terdakwaberkas perkara terpisah) pada hari dan jam yang sudah tidak diingat lagi mulai tanggal Januari 2012 s/d tanggal 1 Pebruari 2013 bertempat di Gudang PT DYNAPLAST yangbertempat di Kp.

Penggelapan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa yang diajukan dalam persidangan ini atau dalam perkara iniadalah orang atau manusia yang bernama ENDANG Bin PRI dengan segala identitassebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yang telah kami bacakan pada permulaansidang pidana ini;Bahwa subjek hukum ini bernama ENDANG Bin PRI baik pemeriksaanpendahuluan didepan Penyidik

Menyatakan Terdakwa ENDANG Bin PRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanPenggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenaadanya hubungan kerja secara berlanjut ;. Menghukum kepada Terdakwa ENDANG Bin PRI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa RIBUT PRI ISTANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan

RIBUT PRI ISTANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIBUT PRI ISTANTO;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / Tgl.lahir : 30 tahun / 24 Agustus 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Wonokromo Tengah 8/3 Rt.13 Rw.06, Kel. WonokromoKec.

Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteragan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta telah memperhatikanbarang bukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 25 Juni 2014, dengan nomorHalaman dari 12Putusan Nomor 681/Pid.B/2014/PN Mlgreg.perk.Pdm562/Mlang/Epp.2/11/2014,yang meminta agar supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa RIBUT PRI

keringananhukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya yang telah dibacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan suratdakwaan tertanggal 03 Desember 2014, No.Reg.Perkara : Pdm 562/Mlang/Epp2/1 1/2014, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa RIBUT PRI

Pillar utama Contrindo Surabaya mengalamikerugian materi setidaktidaknya sekitar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RIBUT PRI ISTANTO pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam Dakwaan Kesatu di atas, telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu berupa 10 (sepuluh) rol (1 rol = 70 meter) rantai besi elevator yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain

sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ;4 Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu dari unsurunsurtindak pidana tersebut diatas ;Unsur pertama BARANG SIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang selakusubyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana dan perbuatan tersebut dapatdipertanggung jawabkan secara hukum, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanTerdakwa Ribut Pri

Menyatakan Terdakwa PRIANTO Pgl PRI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRIANTO Pgl PRI dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan agar barang. bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Astrea Grand Nopol BA 6478 YA; 1 (satu) lembar STNK sepeda Motor Honda Astrea Grand Nopol BA 6478 YA;;Dikembalikan kepada pemiliknya PRIANTO Pgl PRI;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);

PRI

Kbr. tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa PRIANTO Pgl PRI beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa PRIANTO Pgl PRI terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Yang mengemudikan

Pada saat yang bersamaan,terdakwa PRIANTO Pgl PRI mengendarai sepeda motor merk Honda Astrea warna hitamdengan Nomor Polisi BA 6478 YA hendak menuju ke Lubuk Malako dari arah Padang Arodan berada dibelakang korban ABAI AYEK. Selanjutnya terdakwa PRIANTO Pgl PRIsekitar pada jarak 50 (lima puluh) meter telah melihat korban ABAI AYEK.

Kemudianpada jarak 20 (dua puluh) terdakwa PRIANTO Pg PRI melihat lagi korban ABAI AYEKhendak menyebrang kearah sebelah kanan jalan, dimana kecepatan terdakwa pada saat itucukup kencang.

Sepeda motor terdakwa tetap melaju kencang, Padahal saat kejadian kondisi jalanlurus, lebar, sepi dan kondisi cuaca yang baik sehingga memungkinkan kendaraan terdakwaPRIANTO Pg PRI untuk memperlambat kendaraan sepeda motornya dan mendahulukanSaksi Korban ABAI AYEK untuk menyeberang. Oleh Karena kecepatannya yang tinggi,terdakwa PRIANTO Pgl PRI tidak mampu mengendalikan sepeda motornya sehinggasepeda motor yang dikendarai terdakwa menabrak korban ABAI AYEK dan menimbulkansuara yang cukup keras.

pada saat itu, sepeda motor yang dikendarai terdakwa tidakmemiliki tombol tanda peringatan klakson lagi.e Bahwa Sepeda motor terdakwa tetap melaju kencang, Padahal saat kejadiankondisi jalan lurus, lebar, sepi dan kondisi cuaca yang baik sehinggamemungkinkan kendaraan terdakwa PRIANTO Pgl PRI untuk memperlambatkendaraan sepeda motornya dan mendahulukan Saksi Korban ABAI AYEK untukmenyeberang.e Bahwa oleh karena kecepatannya yang tinggi, terdakwa PRIANTO Pg PRI tidakmampu mengendalikan sepeda motornya

- RAJIS PRI- SARMILA

Perk:PDM268/Ep.2/ KTM/02/2013, yang mendakwa Para Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa I RAJIS PRI dan Terdakwa II SARMILA , pada hari Senintanggal 15 April 2013 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2013 bertempat di rumah korban Yasudra Dewi di Jl.Kangkung No. 28 B Kelurahan Petisah Hulu Kecamtan Medan Baru Kota Medanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja dimuka

Perk : PDM268/Ep.2/KTM/10/2013, yang menuntut Para Terdakwa sebagai berikut:1.Menyatakan TERDAKWA I RAJIS PRI DAN TERDAKWA II SARMILAbersalah melakukan tindak pidana sebagai yang turut melakukan Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana jo.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan kedua.Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA I RAJIS PRI DANTERDAKWA IT SARMILA berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangi selama masa penahanan kota;Menetapkan agar TERDAKWA I RAJIS PRI DAN TERDAKWA IISARMILA membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).III.

Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 21 Januari 2014, Nomor2.219/Pid.B/2013/PN.Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan terdakwa RAJIS PRI dan terdakwa SARMILA, telah terbuktisecara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana secarabersama melakukan penganiayaan Menjatuhkan pidana kepada tedakwa RAJIS PRI dan tedakwa SARMILA,tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan;Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh paraTerdakwa, kecuali

Menghukum terdakwa RAJIS PRI dan terdakwa SARMILA, untukmembayar biaya perkara masing masing sebesar Rp 1000, (SeribuRupiah).IV. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh H. BASTARIAL, SH.MH.

Menyatakan terdakwa DEDI PRI AMBRIANSYAH tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada DEDI PRI AMBRIANSYAH tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selam 5 ( lima ) bulan ; 3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

DEDI PRI AMBRIANSYAH

Nama lengkap : DEDI PRI AMBRIANSYAH.Tempat lahir : Jember.Umur /tanggal lahir : 40 tahun/18 Juni 1974.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan M.T Haryono no 4 , Kelurahan KutokulonKecamatan Bondowoso Kabupaten BondowosoAgama : IslamPekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1 Penyidik tanggal : 05 Agustus 2014 Nomor : SPP/21/VIII2014/Reskrim.Sejak tanggal : 05 Agustus 2014 s/d tanggal 24 Agustus 2014.2 Perpanjangan Penuntut

Majelis Nomor : 673/Pid.B/2014/PN.Jmrtertanggal 17 September 2014 tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Surat Dakwaannya tertanggal 28 Agustus 2014 Nomor : Reg.Perkara :PDM : 295/JEMBER/09/2014 pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DEDI PRI

dan akhirnya terdakwamenghidupkan mesin sepeda motor tersebut untuk dibawa keluar areal Rumah Sakit Paruparu Jalan Nusa Indah, akan tetapi Terdakwa diketahui oleh masyarakat sekitar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan tuntutan yang dibacakandipersidangan pada tanggal 23 Oktober 2014 Nomor : Reg.Perkara : PDM295/JEMBER/09/2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Dedi Pri

Ambriansyah tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaanmemberatkan.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dedi Pri Ambriansyah tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama 8 (tujuh) bulan dipotong selama Terdakwaberada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa: Sepeda motor Suzuki Stria FU No.Pol : P2379XDdikembalikan pada korban Syaiful Istiqlal dan 2 (dua) kunci T, plat palsu No.P3477AV, (satu) buah Stetostop dirampas untuk dimusnahkan

AMBRIANSYAH tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada DEDI PRI AMBRIANSYAH tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selam 5 ( lima ) bulan ;3 Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : Sepeda Motor Suzuki Satria FU No.Pol

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah No. 681/28/XI/2011 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas dari Priastiti menjadi Pri Astiti;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Permohonan ini pada instansi terkait dalam hal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen

Pemohon:
PRI ASTITI

Bahwa karena ketidak tahuan orang tua Pemohon dahulu terjadikesalahan pencatatan nama dalam lIjazah Pemohon dimana namaPemohon tertulis Pri Astiti;4. Bahwa karena hal tersebut poin 3 nama Pemohon dalam KTP danKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon pun menjadi tertulis Pri Astiti,5. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohondalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dari Priastiti menjadi Pri Astitimenyamakan dengan ljazah, KTP dan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon;6.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun, BidangKeahlian: Bisnis dan Manajemen dan Program Keahlian: Akutansi,Nomor DN03Mk 0178382, atas nama Pri Astiti, dikeluarkan tanggal16 Juni 2007 dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah MenengahKejuruan Muhammadiyah 1 Ajibarang, Banyumas, selanjutnya padafotokopi tersebut diberi tanda P5;6.

Banyumas, 9 Juli 2011 dan menikahdengan Saiful; Bahwa, sejak kecil Pemohon bernama Pri Astiti, dipisah namundalam surat nikah namanya digandeng menjadi Priastiti; Bahwa, tujuan Pemohon mengubah Nama dalam Surat nikahuntuk disesuaikan dengan, KTP, ljazah dan ljazah anak Pemohon danuntuk tertio administrasi Kependudukan; Bahwa, saksi tahu nama Priastuti dan Pri Astuti adalah satuorang; Bahwa, Saksi tahu Pemohon merubah namanya adalah untukmembuat atka kelahiran anak Pemohon yang kedua;Atas pertanyaan

Banyumas, 9 Juli 2011 dan menikahdengan Saiful; Bahwa, Saksi tahu Pemohon anak pertama dari Saksi; Bahwa, sejak kecil Pemohon bernama Pri Astiti, dipisah namundalam surat nikah namanya digandeng menjadi Priastiti;Bahwa, tujuan Pemohon merubah Nama dalam Surat nikahuntuk disesuaikan dengan, KTP, ljazah dan ljazah anak Pemohondan untuk tertib administrasi Kependudukan; Bahwa, saksi tahu nama Priastuti dan Pri Astuti adalah satuorang;Bahwa, Saksi tahu Pemohon merubah namanya adalah untukmembuat ata

Astuti, namun terdapatkesalahan pada penulisan Akta Kelahiran Pemohon karena akta kelahirantersebut dibuat secara masal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim menilaiperbedaan nama Pemohon antara Priastiti dan Pri Astiti hanya merupakankesalahan redaksi dan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNo. 681/28/XI/2011 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas dari Priastiti menjadi Pri Astiti, menyesuaikandokumen Pemohon, yaitu: Kartu Tanda

Menyatakan terdakwa PRI SUPOMO bin SUDIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PRI SUPOMO bin SUDIRO

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : PRI SUPOMO bin SUDIRO.Tempat lahir : MagelangUmur/Tanggal lahir :50 tahun /11 Desember 1963Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Grogolan B Rt.01 Rw.13, Desa Dukun, Kec. Dukun,Kab.

Menyatakan terdakwa PRI SUPOMO bin SUDIRO bersalah melakukan tindak pidana*Penipuan, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Umum tersebut terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwamengakui bersalah dan menyesali perbuatannya, memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman dari terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh penuntut umum ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa PRI

(dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa PRI SUPOMO BIN SUDIRO pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatditentukan lagi secara pasti sekitar bulan Oktober tahun 2012, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Dsn. Baron Rt.3/Rw.04 Desa Tanjung Kec.Muntilan Kab.

Menyatakan terdakwa PRI SUPOMO bin SUDIRO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- AS, DKK VS PRI

Pemohon:Dede Pri Nurlela

PENETAPANNomor: 11/Pdt.P/2019/PN.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Cianjur:Telah membaca :1.Surat Permohonan Pemohon tertanggal 17 Januari 2019 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tanggal 18 Januari2019 dalam Register Nomor: 11/Pdt.P/2019/PN.Cjr yang diajukan atasnama Pemohon :Dede Pri NurlelaLahir di Cianjur tanggal 05071966, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dari Pri Aini menjadi Praini dan perbaikan tanggal lahir dari tanggal 7 Juli 1985 menjadi 8 September 1982sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1105-LT-22112022-0001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Pemohon:
Pri Ani

ENDANG PRI HARTININGSIH

ENDANG PRI HARTININGSIHA, beralamat di JIn. Rungkut Harapan Blok G/32Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. NAEN SOERYONO,SH.MH, 2. FX. WENDHY RICARDO P, SH, 3. INDANA ZULVA,SH.MH, 4. EMIRIA AULIA DEVI PATRIA, SH.MH, Advokad danPengacara pada Kantor Hukum NAEN SOERYONO & REKAN yangberkantor di JIn.

Menyatakan Terdakwa PRI ARDANA Alias DANAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

PRI ARDANA alias DANA