BAGUS PRIATMAJA

PUTUSANNomor : 233/PID/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : BAGUS PRIATMAJA ,SH Tempat Lahir Medan; Umur 34 Tahun; Tanggal Lahir 1 Juni 1962; Jenis KelaminLakilaki; Kebangsaan Indonesia; Tempat Tinggal Jalan Karya Utama No.08Kelurahan Pangkalan Mansyur, Kecamatan Titi Kuning Kota Medan; AgamaIslam; Pekerjaan

MELTATARIGAN, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti A dan B yang diperiksa dandianalisis milik terdakwa BAGUS PRIATMAJA Alias BAGUS, BUDI AZAHRIPANE, CHANDRA Alias ASEN dan HENDRIK LIPAN ALIAS LIPAN adalahbenar mengandung bahan aktif Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

MELTA TARIGAN, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti A dan B yangdiperiksa dan dianalisis milik terdakwa BAGUS PRIATMAJA Alias BAGUS,BUDI AZAHRI PANE, CHANDRA Alias ASEN dan HENDRIK LIPAN ALIASLIPAN adalah benar mengandung bahan aktif Metamfetamina yang terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Menyatakan terdakwa BAGUS PRIATMAJA, SH, telah terbukti bersalahyymelakukan tindak pidana telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum untuk membeli Narkotika golongan I (satu) sebagai mana yang didakwakan yaitu melanggar Pasal 114 ayat (1)Jo Pasal 132 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan pertama.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAGUS PRIATMAJA, SHdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan Denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subs 6 (enam) bulan penjara.3.

BAGUS PRIATMAJA ,SH

PUTUSANNo. 1637 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAGUS PRIATMAJA ,SH.

MeltaTarigan, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti A dan B yang diperiksa dandianalisis milik Terdakwa BAGUS PRIATMAJA Alias BAGUS, Budi Azahri Pane,Hal. 3 dari 23 hal. Put.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGUS PRIATMAJA, SH. denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan denda Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

SH. adalah Pengguna Narkotika sesuai denganketerangan dari Terdakwa BAGUS PRIATMAJA, SH. sendiri yang dikuatkandengan hasil Berita Acara Analisis Laboratorium barang bakti Urine Nomor :Lab4743/NNF/2012 atas nama BAGUS PRIATMAJA, SH. adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa di dalam memori banding Jaksa/Penuntut Umum yang dijadikankeberatannya yang paling pokok adalah bahwa perbuatan pidana yang terjadipada

;Sekalipun Terdakwa BAGUS PRIATMAJA, SH. membenarkan bahwa dirinyasudah sering menggunakan Narkotika dan dikuatkan oleh hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik bukanlah menjadi suatu fakta hukum yang harusdipertimbangkan dan menjadi suatu kesimpulan bagi Pengadilan Negeri Medandan Pengadilan Tinggi Medan untuk menyimpulkan bahwa Terdakwa BAGUSPRIATMAJA, SH. benar terbukti adalah sebagai pengguna Narkotika untukdirinya, sedangkan di fakta lainnya juga Terdakwa BAGUS PRIATMAJA, SH.juga membenarkan bahwa

BAGUS PRIATMAJA ,SH

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan Terdakwakedepanpersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa dia Terdakwa BAGUS PRIATMAJA, SH., pada hari Kamistanggal 15 April 2004, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2004, bertempat di Jalan Amaliun Kampung Boyan No. 16/35 Kel.

Syahrilman pembanding(KTB) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 ayat (1) KUHP ;ATAU:KEDUA :Bahwa dia Terdakwa BAGUS PRIATMAJA, SH., pada hari Kamistanggal 15 April 2004, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2004, bertempat di Jalan Amaliun Kampung Boyan No. 16/35 Kel.

Menyatakan terdakwa BAGUS PRIATMAJA, SH., terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan menurut hukum, melakukan tindak pidana :DENGAN sevsscnessxcceomwacsDengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan,seolaholah surat itu asli, tidak dipalsukan dan kalau halmempergunakan, dapat mendatangkan kerugian, sebagaimana diaturdalam Pasal 263 (2) KUH Pidana (Dakwaan alternatif Kedua) ;2.

Menyatakan terdakwa BAGUS PRIATMAJA, SH. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MenggunakanSurat Palsu Atau Yang Dipalsukan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama:6 (enam) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1. Surat Penyerahan Tanah dan Rumah dari Norma Tahir kepadaBagus Priatmaja tanpa tanggal, yang ditulis diatas kertas segeltahun 1996 ;2.

Menyatakan terdakwa BAGUS PRIATMAJA, SH. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menggunakan Surat Palsu Atau Yang Dipalsukan ;2. Menjatuhkan ............2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara selama: 1 (satu) tahun ;3.

BAGUS PRIATMAJA, SH

SYAHRILMAN bukti (QTB) yang terdapat pada : 1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah dan Rumah diatas kertas segelbermaterai Rp.2000. tahun 1996 antara NORMA TAHER denganBAGUS PRIATMAJA, W.

Syahrilman bukti (QTB) yang terdapat pada : 1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah dan Rumah diatas kertas segelbermaterai Rp. 2000. tahun 1996 antara NORMA TAHER denganBAGUS PRIATMAJA, W.

Menyatakan Terdakwa BAGUS PRIATMAJA, SH., terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan menurut hukum, melakukan tindak pidanaDengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan, seolaholah surat itu asli, tidak dipalsukan dan kalau hal mempergunakan, dapatmendatangkan kerugian, sebagaimana diatur dalam Pasal 263 (2) KUHPidana (Dakwaan alternatif Kedua) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGUS PRIATMAJA, SH. denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa BAGUS PRIATMAJA, SH. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menggunakan SuratPalsu Atau Yang Dipalsukan ;Hal. 5 dari8 hal. Put. No. 41 K/Pid/2012Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1. Surat Penyerahan Tanah dan Rumah dari NORMA TAHIR KEPADABAGUS PRIATMAJA tanpa tanggal, yang ditulis diatas kertas segeltahun 1996 ;2.

Menyatakan Terdakwa BAGUS PRIATMAJA, SH. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : menggunakanSurat Palsu atau yang dipalsukan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama:1 (satu) tahun ;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
JUMINGKE SIHOLE
Terdakwa:
Andri Priatmaja

EKA PRADANA PRIATMAJA bin Drs. SUPRIYANTO (anak laki-laki Pewaris),3.3. ILHAM PRAMUDA PRIATMAJA bin Drs. SUPRIYANTO, (anak laki-laki Pewaris); 3.4. CANTIKA RAHMADANTRI bin Drs. SUPRIYANTO, (anak perempuan Pewaris);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fotocopy KTP atas nama EKA PRADANA PRIATMAJA tanggal 12Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dispenduk dan PencatatanSipil Kabupaten Jember, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah diberi materai cukup (P.2);. Fotocopy KTP atas nama ILHAM PRAMUDA PRIATMAJA tanggal 27Nopember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dispenduk dan PencatatanSipil Kabupaten Jember, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah diberi materai cukup (P.3);.

EKA PRADANA PRIATMAJA, lakilaki, lahir tanggal20 Agustus 1995 (umur 20 tahun), 2. ILHAM PRAMUDA PRIATMAJA,lakilaki lahir tanggal 27 Agustus 1997 (umur 18 tahun) dan 3.CANTIKA RAHMADANTRI, perempuan, lahir tanggal 04 November2002 (umur 13 tahun);Bahwa setahu saksi suami Pemohon (Drs. SUPRIYANTO BinPANIJAN) telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 03 Maret2015 karena sakit;Bahwa setahu saksi almarhum Drs.

EKAPRADANA PRIATMAJA, (umur 20 tahun), 2. ILHAM PRAMUDAPRIATMAJA, (umur 18 tahun) dan 3.

EKA PRADANA PRIATMAJA, (umur 20 tahun),2. ILHAM PRAMUDA PRIATMAJA, (umur 18 tahun) dan 3.CANTIKA RAHMADANTRI, (umur 13 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas dan ketentuan Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka yangmenjadi ahli waris almarhum Drs. SUPRIYANTO Bin PANIJAN adalah DIANFARIDA PRAMANASARI Binti A. SHUN EFFENDY (Pemohon / istripewaris), EKA PRADANA PRIATMAJA bin Drs. SUPRIYANTO (anakPewaris), 2. ILHAM PRAMUDA PRIATMAJA bin Drs.

EKA PRADANA PRIATMAJA bin Drs. SUPRIYANTO (anak lakilaki Pewaris),3.3. ILHAM PRAMUDA PRIATMAJA bin Drs. SUPRIYANTO, (anaklakilaki Pewaris);3.4. CANTIKA RAHMADANTRI bin Drs. SUPRIYANTO, (anakperempuan Pewaris);4.

Kantor Cabang Universitas Gajah Mada
Tergugat:
Bekti Priatmaja

Perkara :PDM1024/Euh.2/ MDN/11/2012, yang selengkapnya terurai sebagai berikut: PERTAMA : Bahwa ia terdakwa CHANDRA Als ASEN bersama dengan BUDI AZHARIPANE, BAGUS PRIATMAJA, SH dan HENDRIK Alias LIPAN (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2012 bertempat di sebuah rumah di Jalan Sering No.43 KelurahanSidorejo Kecamatan Medan Tembung Kodya Medan atau setidaktidaknya

Medan Tembung KotaMedan, sekira pukul 15.00 Wib terdakwa memanggil ENDRIK, dan yangkeluar BADUT dan terdakwa mengatakan kepada BADUT mau membelishabu seperempat dijawab BADUT, ENDIK BELUM DATANG laluMterdakwa katakan sama abang saja ambilnya maka terdakwamenyerahkan uang tunai sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada BADUT, lalu BADUT membuka pintu pagar samping rumahnomor 43, setelah terbuka terdakwa masuk kerumah terus menuju ruangantamu dan terdakwa melihat saksi BAGUS PRIATMAJA, saksi

yang terdakwa beli,setelah 10 (sepuluh) menit kemudian HENDRIK SYAHPUTRA AlsUDIN Als BANG BOY Als BLACK masuk kedalam ruangan tamu,beberapa menit kemudian ada suara tembakan dan dilakukanpengerebekan oleh petugas Polisi sehingga terdakwa masuk keruangankaroeke yang ada didalam rumah nomor 43 tersebut, setelah didalamruangan karoke terdakwa bersamasama dengan : saksi BUDI AZHARIPANE, saksi HENDRIK Alias LIPAN, HENDRIK SYAHPUTRA AlsUDIN Als BANG BOY Als BLACK, MUHAMMAD YUSUF NASUTION,saksi BAGUS PRIATMAJA

Adapun terdakwa mencoba membeli narkotika jenis shabushabu tersebuttanpa ijin dari intansi yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat(1)UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa CHANDRA Als ASEN bersama dengan BUDI AZHARIPANE, BAGUS PRIATMAJA, SH dan HENDRIK Alias LIPAN (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Medan Tembung KotaMedan, sekira pukul 15.00 Wib terdakwa memanggil ENDRIK, dan yangkeluar BADUT dan terdakwa mengatakan kepada BADUT mau membelishabu seperempat dijawab BADUT, ENDIK BELUM DATANG laluMhterdakwa katakan sama abang saja ambilnya maka terdakwamenyerahkan uang tunai sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada BADUT, lalu BADUT membuka pintu pagar samping rumahnomor 43, setelah terbuka terdakwa masuk kerumah terus menuju ruangantamu dan terdakwa melihat saksi BAGUS PRIATMAJA, saksi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAGUS PRIATMAJA, S.H alias BAGUS tersebut diatas ,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (

2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
Terdakwa:
BAGUS PRIATMAJA SH ALIAS BAGUS

Nama lengkap : Bagus Priatmaja, S.H. Alias Bagus. Tempat lahir : MEDAN. Umur/Tanggal lahir : 52/1 Juni 1967. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Karya Utama Gang H.Muchsin No 8 MedanKelurahan Pangkalan Masyur Kecamatan MedanJohor Kota Medan / Jalan Matana Lingkungan IIKelurahan Lubuk Raya Kecamatan Padang HuluKota Tebing Tinggi. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Bagus Priatmaja, S.H.

FANIMIRANDA, S.T, pangkat Inspektur Polisi Satu Nrp 92020450 masingmasingselaku pemeriksa atas perintah Kepala Laboratorium Forensik cabang Medantelah melakukan analisis laboratorium terhadap barang bukti milik terdakwaBAGUS PRIATMAJA SH alias BAGUS, berupa :1 (Satu) bungkus plastik klipberisi Kristal putin dengan berat netto 0,26 (nol koma dua enam) gram ;B.1(satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine.Dari hasil Analisis tersebutpada BAB III, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa

ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa BAGUS PRIATMAJA SH alias BAGUS pada hariKamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2019 bertempat di Jalan DanauMatana Lingkungan II Kelurahan Lubuk Raya Kecamatan Padang Hulu KotaTebing Tinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan

Terdakwa BAGUS PRIATMAJA, S.H aliasBAGUS yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri TebingTinggi, adalah orang yang sama dengan yang dimaksud sebagai Terdakwadalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berpendapat tidakterjadi error in person dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa BAGUS PRIATMAJA, S.H alias BAGUStersebut diatas ,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp800.000.000,00 dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Ketua Muda Pidana No.2053/2013/S.705.Tah.Sus/PP/2013/MATanggal 30 Juli 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 08 Agustus 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Budi Azhari Pane bersama dengan Hendrik aliasLipan, CHANDRA Alias ASEN dan Bagus Priatmaja, SH (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 30 Agustus2012 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya

Adapun Terdakwa mencoba membeli narkotika jenis shabushabu tersebuttanpa ijin dari instansi yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Budi Azhari Pane bersama dengan Hendrik aliasLipan, CHANDRA Alias ASEN dan Bagus Priatmaja,SH (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 30 Agustus2012 sekitar jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu

HENDRIK LIPAN Als LIPAN dan 1 (satu) unit hand phonenomor GSM 0813621855 milik Terdakwa dirampas untukdimusnahkan, dan uang tunai sejumlah Rp.200.000, milik Terdakwadirampas untuk Negara, 1 (satu) unit hand phone nomor 082168358400terlampir dalam berkas perkara CHANDRA Als ASEN, uang tunaisejumlah Rp.200.000, milik saksi BAGUS PRIATMAJA, SH. terlampirdalam berkas perkara an.

BAGUS PRIATMAJA, SH.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 2.623/Pid.B/2012/PN.Mdn Tanggal 01 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa : BUDI AZHARI PANE tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahguakan narkotika golongan bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama

ALS ASEN yang semuanya bentuk dan isinya sama aliascopy paste saja bahkan ada kekeliruan dan kesalahannya yaitumenyebutkan bahwa Terdakwa BUDI AZHARI PANE sedang menjalaniproses rehabilitasi padahal yang sedang menjalani proses di rehabilitasibukan Terdakwa BUDI AZHARI PANE melainkan BAGUS PRIATMAJA, SHdan hal ini sangat salah besar yang menunjukkan bahwa Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa BUDI AZHARI PANE initidak cermat dan cara mengadili tidak sesuai dengan ketentuan

atas nama Bagus Priatmaja yangterletak di Jalan Amaliun No. 51B/8B Kelurahan KotamatsumlVKecamatan Medan Area Kota Medan dan Sertipikat Hak Milik No. 1024/KotamatsumIV tanggal 01 Desember 2000 Surat Ukur No. 00015tanggal 29 Nopember 2000 seluas 271 m? atas nama Bagus Priatmajayang terletak di Jalan Amaliun No. 16/35 Kelurahan KotamatsumlVKecamatan Medan Area Kota Medan;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 565/KotamatsumlV tanggal 06 Desember 1999 Surat Ukur No. 00609/KotamatsumIV/1999 tanggal 04 Desember 1999 seluas 105 m2 atasnama Bagus Priatmaja yang terletak di Jalan Amaliun No. 51B/8BKelurahan KotamatsumIV Kecamatan Medan Area Kota Medan danSertipikat Hak Milik No. 1024/KotamatsumIV tanggal 01 Desember2000 Surat Ukur No. 00015 tanggal 29 Nopember 2000 seluas 271 m2atas nama Bagus Priatmaja yang terletak di Jalan Amaliun No. 16/35Kelurahan

Bahwa pada hah Kamis tanggal 6 September 2018 sekira pukul 15.00WIB, bertempat di Jalan Bukit Indah Blok L4 RT. 004/008, Kelurahan Serua,Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan Saksi RADEN RORO DEWIUTAMI Binti SARJONO SOEMEDI (dilakukan penuntutan secara terpisah)menyewa 1 (satu) unit mobil jenis Daihatsu Xenia Tahun 2015 wama PutihNopol B2084SKA Nomor Rangka : MHKV5EA2JFK001590 Nomor Mesin :INRFO58952 dengan STNK atas nama DEDEN PRIATMAJA SUJANAkepada saksi RIDWAN Bin H. MAHMUD.

Atasnama DEDEN PRIATMAJA SUJANA dengan alamat JI.TRIDARMA IXNO.25.A Rt/Rw : 003/008 Kel.Pondok Labu Kec.Cilandak Kota JakartaSelatan. Dan mobil tersebut adalah milik DEDEN PRIATMAJA SUJANAHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Tngdan Pelakunya adalah seorang perempuan yang bemama saksi RR.DEWI UTAMI. Bahwa Pada Hari Kamis tanggal 06 September 2018 Sekitar Pk15.00 Wib. Di Jalan Bukit Indah Blok L.4 Rt.Rw : 004/008 Kel. SeruaKec.Ciputat Kec.

Bahwa saudara DEDEN PRIATMAJA SUJAN menitipkan mobiltersebut untuk disewakan melalui saksi sebagai perantara untukdisewakan kembali seharga Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) perbulan. Bahwa saudara DEDEN PRIATMAJA SUJANA menitipkan mobilmiliknya yang akan disewa/dirental kepada saksi RR. DEWI UTAMImelalui saksi pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 Sekitar PklHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Tng08.00 Wib.

Di rumah saudara DEDEN PRIATMAJA SUJAN JalanTRIDARMA IX NO.25.A Rt/Rw :003/008 Kel.Pondok Labu Kec.CilandakKota Jakarta Selatan. Bahwa pada saat saksi menyewakan/merental mobil miliksaudara DEDEN PRIATMAJA SUJANA, tidak ada kontrak perjanjiansecara tertulis antara saudara saudara DEDEN PRIATMAJA SUJANAdengan saksi RR. DEW! UTAMI hanya perjanjian secara lisan.

Bahwa saksi tiap bulan menyetorkan uang kepada saudaraDEDEN PRIATMAJA SUJANA sebesar Rp.4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) per bulan. Sedangkan saksi apabilamenyewakan/merental mobil mendapatkan keuntungan sebesarRp.5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) karena setiap saksimenyewakan/merental bulan setiap minggunya saksi kenakan biayasebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Penggugat:
Muchyar
Tergugat:
Bagus Priatmaja
Turut Tergugat:
1.Idham, SH
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan

CECEP JOHARI PRIATMAJA bin JAELI, bertempat tinggaldi Kampung Kebun Jeruk, Rt, 006, Rw. 001, Desa Putrajawa,Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut;. NY. NENENG ENTANG, S.Ag. binti JAELI, bertempattinggal Kampung Kebun Jeruk, Rt, 06, Rw. 01, DesaPutrajawa, Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut;PRIBRATA bin JAELI, bertempat tinggal di Jalan ManukwariNo. 3, Rt. 006, Rw. 10, Kelurahan Antapani Kidul,Kecamatan Antapani, Kota Bandung;. NY.

Cecep Joharu Priatmaja anak kelima Jaeli Miharja dengan Ny. E.Komariah;1.6. Ny. Neneng Entang, S. Ag. Anak keenam Jaeli Miharja dengan Ny.E. Komariah;1.7. Pria Brata anak ketujuh Jaeli Miharja dengan Ny. E. Komariah;Sapja anak kedua dari E. Bakri dengan Ny. Onong;Ooh anak ketiga dari dari E. Bakri dengan Ny. Onong;Adim Dimyana anak keempat dari E. Bakri dengan Ny. Onong;aos Omayah anak kelima dari E. Bakri dengan Ny. Onong, bahwa semasahidupnya Ny. Omayah telah menikah dengan Ebo dan Ny.

Cecep Johari Priatmaja, sah secara hukum sebagai anak dari Jaelialmarhum, cucu dari E. Bakri almarhum, keponakan dari Ruminahalmarhumah, cicit dari Alhawi almarhum;8. Ny. Neneng Entang, S. Ag, sah secara hukum sebagai anak dari Jaelialmarhum, cucu dari E. Bakri almarhum, keponakan dari Ruminahalmarhumah, cicit dari Alhawi almarhum;9. Pribrata, sah secara hukum sebagai anak dari Jaeli almarhum, cucu dariE. Bakri almarhum, keponakan dari Ruminah almarhumah, cicit dari Alhawialmarhum;10.Ny.

Bakri almarhum, keponakan dari Ruminah almarhumah,cicit dari Alhawi almarhum;Cecep Johari Priatmaja, sah secara hukum sebagai anak dari Jaelialmarhum, cucu dari E. Bakri almarhum, keponakan dari Ruminahalmarhumah, cicit dari Alhawi almarhum;Ny. Neneng Entang, S. Ag, sah secara hukum sebagai anak dari Jaelialmarhum, cucu dari E. Bakri almarhum, keponakan dari Ruminahalmarhumah, cicit dari Alhawi almarhum;Pribrata, sah secara hukum sebagai anak dari Jaeli almarhum, cucudari E.

CECEP JOHARI PRIATMAJA bin JAELI, 7. NY.NENENG ENTANG, S.Ag. binti JAELI, 8. PRIBRATA bin JAELI, 9. NY. SITIAISAH binti SAPJA, 10. SETIA MULYANA bin SAPJA, 11. H. RAHMATSULAEMAN binti SAPJA, 12. RUSMAN PURNOMO bin SAPJA, 13. NY. SRIHARTINI bin SAPJA, 14. HERLIN bin EBON, 15. NANDANG KARYANA binEBON, 16. NY. DEWI ERLINA binti DEDEN YUSUP, 17. NY. DEVIKRISNAWATI binti DEDEN YUSUP, 18. NY. YOVI MUTIARAWATI bintiDEDEN YUSUP, 19. EGI BERLINA bin DEDEN YUSUP, 20. GERI PLATINAbin DEDEN YUSUP, 21.

Saksi RIZA PRIATMAJA : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akte Kelahiran bagianak perempuannya yang bernama Karuni Awwalika karena sampai saat inianak pemohon tersebut belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa benar Karuni Awwalika lahir di Klaten pada tanggal 20 April 2011 yaituanak perempuan dari pasangan suami istri yang sah antara Osman Aprinantodengan Ferry Puji Astuti ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dk.

HUKUMNYA.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran bagi anak Pemohon yang bernama Ferry Puji Astuti dariCatatan sipil, akan tetapi berhubung telah terlambat mendaftarkannya, maka disyaratkanadanya suatu Penetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 2 alat bukti yaitu bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.6 dan dua orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu bernama SUTARJONO danRIZA PRIATMAJA

Fotokopi Akta lahir sesuai asli atas nama Avindya Putri Keylani anaksuami istri Nedya Priatmaja dan Vina Like Adriani, selanjutnya diberi tandaP8;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P3 sampai dengan P8 telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya sedangkan bukti P2 fotokopi sesuaifotokopi dan terhadap seluruh alat bukti telah dibubuhkan materai cukupsehingga memenuhi syarat sebagai surat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atasPemohon juga di persidangan mengajukan

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, tertulisnama Pemohon RINI ANDARINI, tempat tanggal lahir Cirebon, 19 Juni1977, jenis kelamin perempuan anak kesatu dari pasangan suami istribernama SRI WIDANINGSIH dan ARSISTO (bukti P4); Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernama Budi SaputraPenetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Sbr halaman 4 dari 7dan sudah bercerai serta mempunyai dua orang anak yang masingmasingsudah menikah; Bahwa Pemohon menikah untuk kedua kali dengan seorang bernamaNedya Priatmaja

NEDYA PRIATMAJA : Bahwa sebelumnya saksi ketahui dari orangorang Terdakwamenjual nomor Togel jenis Hongkong;Bahwa saksi pernah membeli nomor Togel kepada Terdakwasebanyak dua kali;Bahwa saksi biasa beli sekitar jam 20.00 WIB dan bayarnyakeesokan harinya;Bahwa saksi membeli lewat SMS dan sudah menjadi kebiasaanpembayaran dilakukan keesokan harinya;Bahwa keluar tidak keluar nomor yang saksi beli bisa ditanyakankepada Terdakwa melalui SMS;Bahwa Terdakwa mengetahui nomor yang keluar dari Internet;Bahwa

pesanan nomor beserta harga dari pemasang,sedangkan uang pembelian dari pemasang biasa diberikankeesokan harinya;Bahwa Terdakwa menerima pesanan hanya dari orang sudahTerdakwa kenal; SALINANBahwa omset penjualan sekitar Rp.400.000, per hari;Bahwa Terdakwa mendapat komisi 20% dari omset penjualan;Bahwa pembeli tidak diberi bukti pembelian/kwitansi;Bahwa disamping para pembeli menyimpan sendiri SMS pesanannomornya, Terdakwa juga menyimpan SMS dari para pembeli;Bahwa pembeli Terdakwa antara lain Nedya Priatmaja

Banyumaskarena berdasarkan informasi masyarakat, terdakwa telah menjual nomorTogel Hongkong ;Bahwa pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan petugasPolsek telah menemukan barang bukti berupa : : Uang sejumlahRp.583.000, (Lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) dan 1 (satu) buahHP merk NOKIA warna hitam seri 6330 berikut kartu perdanaNo.085327290622, dan 1 (satu) buah HP merk SIEMEN C25 warna hitambeserta SIM Card ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nedya Priatmaja, Ervin AgusWidianto alias

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANRiyanto bin Darwan Priatmaja, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKP.Sukamandi RT.002 RW. 009 Kelurahan karangsari,Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang.

Memberi ijin kepada Pemohon (NEDYA PRIATMAJA Bin R.SOEBARDJO) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (VINA LIKE ANDRAINI Binti ARSISTO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).