• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa : NI WAYAN PRIDAYANTI, SE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

• 4 (empat) lembar bukti pembayaran total Komisi sebesar Rp 3.468.001,-, kepada Agen I WAYAN EKA SAPUTRA, dan total Overiding sebesar Rp 2,094. 556,- kepada Leader NI WAYAN PRIDAYANTI, atas pembayaran Premi polis nomor 12670971, tanggal 14 September 2018.

• 2 (dua) lembar bukti pembayaran total Komisi sebesar Rp 1.665.000,-, kepada Agen I WAYAN EKA SAPUTRA, dan total Overiding sebesar Rp 1,158.213,- kepada Leader NI WAYAN PRIDAYANTI, atas pembayaran Premi polis nomor 13187321, tanggal 31 Januari 2020.
• 4 (empat) lembar bukti pembayaran premi Polis Nomor : 12670971 yang sudah di bayarkan sebesar Rp 13.600.000,-.

Dikembalikan kepada terdakwa NI WAYAN PRIDAYANTI, SE.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Terdakwa:
Ni Wayan Pridayanti, SE.

PUTUSANNomor 158/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : NI WAYAN PRIDAYANTI, SE ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur /Tgl. lahir : 33 tahun / 17 Februari 1988 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Benehkawan, Desa Blahkiuh,Kecamatan

Prundetial Life Assurance melalui saksiRAYMOND TIMOTIUS WIBOWO. 1 (Satu) bendel Polis nomor : 13187321, pemegang Polis NYOMANWIRAWAN tertanggung KARTIKA TRISNA DEWI. 1 (Satu) lembar Tanda Terima Polis.Dikembalikan kepada terdakwa NI WAYAN PRIDAYANTI, SE.4) Menetapkan agar terdakwa NI WAYAN PRIDAYANTI, SE membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan : Terdakwa mengakui bersalah

Ilustrasi tersebut wajibdijelaskan kapada calon pemegang polis jika sudah disepakati barudilanjutkan proses SPAJnya ;Bahwa, saksi lupa hari dan tanggalnya, pada bulan Januari 2020saksi diminta oleh Ni Wayan Pridayanti, SE untuk memprosesilustrasi SPAJ nomor 9104821420 dan SPAJ nomor 9104821420diajukan ke PT.

Prudential Jakarta pada tanggal 27 Januari 2020 ;Bahwa, Ni Wayan Pridayanti, SE selaku leader mendapatkanoveriiding dan agen mendapatkan komisi ;Bahwa, terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, terdakwa bekerja di Asuransi Prudential sebagaiLeader sejak tahun 2012 ; Bahwa, tugas terdakwa sebagai Leader adalah :1. Bertemu dengan calon nasabah ;2.

Prundetial Life Assurance melalui saksiRAYMOND TIMOTIUS WIBOWO. 1 (Satu) bendel Polis nomor : 13187321, pemegang Polis NYOMAN WIRAWAN tertanggung KARTIKA TRISNA DEWI. 1 (Satu) lembar Tanda Terima Polis.Dikembalikan kepada terdakwa NI WAYAN PRIDAYANTI, SE.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 18 Mei 2021 oleh kami A.A.M. AripathiNawaksara, SH.

• MENETAPKAN:

  1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan Izin Kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama dan tahun kelahiran dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 57/LI/Capil/2007, tertanggal 5 Oktober 2020 atas nama Anak Agung Clara Pridayanti, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung, dari semula yang tertulis Nama: Anak Agung

  Clara Pridayanti, Tempat Lahir: Denpasar, Tanggal 29 Juni 2004 diubah menjadi Nama: A.

  perubahan nama dan tahun kelahiran anak pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan ini diterima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan nama dan tahun kelahiran anak pemohon tersebut dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor: Nomor: 57/LI/Capil/2007, dari semula yang tertulis Nama: Anak Agung Clara Pridayanti

  Memberikan Ijin kepada saya untuk melakukan perubahan terhadapNama dan Tahun Lahir anak yang bernama ANAK AGUNG CLARAPRIDAYANTI dalam Kutipan Akta Kelahiran anak sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 57/LI/Capil/2007, Tanggal : 5 Oktober 2020 dari semulayang tertulis ANAK AGUNG CLARA PRIDAYANTI, lahir tahun 2004 dirubahmenjadi A. A. FRIDAYANTI, lahir tahun 2003.3.

  Dalampermohonan ini Para Pemohon meminta diberikan izin untuk mengganti namaanaknya yang semula bernama Anak Agung Clara Pridayanti diubah menjaditertulis dan terbaca A. A.

  diketahui bahwa terjadi kesalahan penulisan namadan tahun kelahiran pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon (bukti P2)yang tertulis bahwa nama Anak Agung Clara Pridayanti, lahir di Denpasar,tanggal 29 Juni 2004;Menimbang, bahwa nama anak pemohon adalah A.

  Fridayanti, lahirdi Denpasar, tanggal 29 Juni 2003 telah sesuai pula dengan seluruh ljazahPendidikan Formal Pemohon (bukti P5 dan P6);Menimbang, bahwa permohonan pemohon mengenai perubahan namadan tahun kelahiran pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon, dari yangsemula tertulis Anak Agung Clara Pridayanti, lahir di Denpasar, tanggal 29 Juni2004 diubah menjadi nama A. A.

  Memberikan Izin Kepada Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap nama dan tahun kelahiran dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 57/LI/Capil/2007,Halaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 118/Pdt P/2020/PN Srptertanggal 5 Oktober 2020 atas nama Anak Agung Clara Pridayanti, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKlungkung, dari semula yang tertulis Nama: Anak Agung Clara Pridayanti,Tempat Lahir: Denpasar, Tanggal 29 Juni 2004 diubah

• Saksi PIPIN PRIDAYANTI, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui alasan pemohon untuk melakukanperubahan nama pemohon dari MARMUROH menjadiNORHASANAH ; Bahwa alasan pemohon adalah dikarenakan nama pemohontersebut mengadung suatu pengertian yang kurang baikmenurut seorang muslim, sehingga nama MARMUROH dianggapkurang cocok untuk anaknya tersebut; Bahwa MARMUROH tersebut adalah anak Pertama pemohonyang lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 7 April1990;2.Saksi UMAR LATIF,

  melakukan perubahan nama tersebutsetelahnya, berdasarkan Penetapan Pengadilan melaporkan kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipilsebagaimana yang dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan,;Menimbang, bahwa begitu juga terhadap permohonan pemohonyang memohon untuk merubah nama pemohon dari MASMUROH lahirmenjadi NORHASANAH lahir di Martapura pada tanggal 07 April1990 yang saat ini masih berusia 26 tahun sebagaimanaketerangan saksi PIPIN PRIDAYANTI

• Pridayanti binti Muksin, 13 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.

  Pridayanti binti Muksin, 13 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

  Pridayanti binti Muksin, 13 tahune Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Heri Yanto bin Suparman) kepada Penggugat (Heni Pridayanti binti Jumar);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 816.000,-(delapan ratus enam belas ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 371/Pdt.G/2019/PA Mmj.ase) Cpa atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Heni Pridayanti binti Jumar, umur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan SMP, tempat kediaman diDusun Wonorejo (dekat SD Purwodadi) Desa Kuo,Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah,selanjutnya disebut

  Menetapkan perkawinan Penggugat (Heni Pridayanti binti Jumar) denganTergugat (Heri Yanto bin Suparman) putus karena perceraian;3.

  G/2019/PA Mnj.Menimbang, bahwa terhadap angka 2 (dua) petitum primair gugatanPenggugat, walaupun Penggugat mohon agar hakim menetapkan perkawinanPenggugat (Heni Pridayanti binti Jumar) dengan Tergugat (Heri Yanto binSuparman) putus karena perceraian, namun berdasarkan sumber hukumdalam Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan(baca Peraturan) Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 TentangPelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), menyebutkan bahwatalak yang dijatuhkan

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Heri Yanto binSuparman) kepada Penggugat (Heni Pridayanti binti Jumar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan Agama Mamujupada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019 Miladiyah, yang bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kami DR. H. Muh. ArasyLatif, Lc.

• ATI PRIDAYANTI, 20. RAHMA MEILAYAWATI, 21. INA MARLINA, 22. EVI SRIMULYANI, 23. EVA FATMAWATI, 24. NENI RATNASARI, 25. ANISA NOVIANTI, tersebut;

  Caringin RT.02/06,Nyangkowek, Cicurug, Sukabumi;ATI PRIDAYANTI, bertempat tinggal di Gg. Cimelati RT.02/01,Cicurug, Sukabumi ;RAHMA MEILAYAWATI, bertempat tinggal di Kp. CibeberGirang RT.05/03, Desa Tenjoayu, Cicurug, Sukabumi;INA MARLINA, bertempat tinggal di Kp. Cikiray Kidul RT.05/10Cisaat, Sukabumi;EVI SRIMULYANI, bertempat tinggal di Kp. KalapanunggalRT.12/03, Kadu Nunggal,Kalapanunggal, Sukabumi;EVA FATMAWATI, bertempat tinggal di Kp.

• antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang memberikan nafkah untukkebutuhan rumah tangga, Tergugat sering berkata dan bersikapKasar saat sedang bertengkar dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Ika Pridayanti

  Putusan Nomor 1534/Pdt.G/2021/PA.kKistahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Nurlela binti Ismail dan Ika Pridayanti bintiWarsiman, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpahsebelum memberikan keterangan, maka kedua

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lutpi Pridayanti binti Sugiyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Indra Bayu Saputra bin Husaini;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

• peimusyawaratan Majelis pada hari:) tangeal 43 JULI 2005 oleh kemi + A, BONDAN, SHsebagai Ketua Majelisy TRI RET NANINGSIH ,@9e2 EFRIDAYANTI, SHHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan egeri Nomor : 153 /pen.pid/200F/Py.Bi'A, Putusan tersebut diucapkan padaitu juga dalam persidangan yang ter .uka untuk umum oleh Ketua Najelisbut didampingi YakimHakim Angpota,dibantu oleh 3 THAHERTera Penggantiy ELISMAYATI, SH Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan ~Baturaja serta terdakwa tersebut 3 $ TERSEBUT PRIDAYANTI

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Fahrur Rizza bin Mujito)terhadap Penggugat (Dwi Pridayanti binti Jamal);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jenal Mutakin bin Otong Budiyanto) terhadap Penggugat (Pridayanti binti Yayan);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp350000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

• Saksi: DEVI BRILLIANT PRIDAYANTI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama .e Bahwa saksi dengan Pemohon sudah lama kenal karena seb agai kakak iparnya .e Bahwa saksi tahu nama ibu Pemohon bernama YULI ANIK dan sudah meninggalkarena sakit pada hari Jumat, tanggal 28 Juni 2007.e Bahwa, permohonanan tersebut karena Pemohon akan melangsungkan pernikahane Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon maka kematian tersebut belum didaftarkanke Kantor Catatan Sipil Jember ;2.

  tersebut sertaketerangan Pemohon, maka pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung YUKI ANIK yang telah meninggal duniapada hari Jumat pada tanggal 28 Juni 2007 ;e Bahwa pemohon memerlukan akte kematian ib u kan dung tersebut karena akanmelangsungkan pernikahan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, dipersidangan Pemohontelah mengajukan buktibukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 5 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi : DEVI BRILLIANT PRIDAYANTI

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indra Bayu Saputra bin Husaini untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Lutpi Pridayanti binti Sugiyanto;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi Sitanggang Bin Syahrifudin Sitanggang) terhadap Penggugat (Reka Pridayanti Binti Isnen);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Andi Hermawan bin Achmad Sulaeman) terhadap Penggugat (Epita Pridayanti binti Sahlan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

• Sukarno) terhadap Penggugat (Rini Pridayanti binti Pardi);

• Membebankan perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Kotabaru Tahun Anggaran 2023 Nomor DIPA-005.04.2.309050/2023 tanggal 30 November 2022;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Darmawansyah bin Mohammad Syafiie) terhadap Penggugat (Sri Pridayanti binti Slamet .Alm);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595000,- ( lima

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ena Sumpena Bin Ukud) terhadap Penggugat (Gina Yusnia Pridayanti Binti Engkos);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

  <

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asbolah bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Hani Teo Pridayanti binti Supriyadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

  XXX tanggal 25 Maret 2011, oleh karena itu Penggugatmemiliki Kepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Hani Teo Pridayanti

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Hengky Gunawan Bin Zahri Akman) terhadap Penggugat (Pridayanti Binti Umar);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);