Agus Prihandono, SH, Dk

Agus Prihandono, SH dengansaksi Yatin, SH terdapat ikatan hutang piutang yangdituangkan dalam bentuk Akta Notaris No. 1 tanggal 06Agustus 2002 tentang Perjanjian Hutang Piutang DenganJaminan dihadapan Notaris Ny. Hj. Netty Arni, SH Bahwa dalam peljanj ian tersebut disebut saksi Yatin, SHmempunyai hutang kepada Terdakwa .

Agus Prihandono, SH bersamadengan Bagus Ali Junaedy, pada hari Rabu, tanggal 31 Maret2004 sekitar pukul 13.30 WB, atau setidak tidaknya suatuwaktu) lain masih dalam bulan Maret 2004, bertempat diGudang PT. Indah Aspal Jalan K.H.

Agus Prihandono, SH dengansaksi Yatin, SH terdapat ikatan hutang piutang yangdituangkan dalam bentuk Akta Notaris No. 1 tanggal 06Agustus 2002 tentang Perjanjian Hutang Piutang DenganJaminan dihadapan Notaris Ny. Hj. Netty Arni, SHHal. 5 dari 11 hal. Put. No. 81 PK/Pid/ 2011Bahwa dalam perjanj ian tersebut disebut saksi Yatin, SHmempunyai hutang kepada Terdakwa .

Agus Prihandono, SH danTerdakwa Il. H. Bagus Ali Junaedy tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaankedua Jaksa / Penuntut Umum; Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari segaladakwaan tersebut ; Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya ; Menetapkan supaya barang bukti berupa :a.

Agus Prihandono, SHMembebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Membaca Putusan Mahkamah Agung No. 1723 K/ PID / 2006tanggal 12 Juni 2008 yang amar tlengkapnya sebagaiberikut Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiJaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresiktersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gresik No. 380 /Pid.B / 2005 / PN. Gs tanggal 02 Maret 2008Mengadili SendiriMenyatakan bahwa Terdakwa . Agus Prihandono, SH danTerdakwa Il. H.

EKO PRIHANDONO BIN SUPRAMONO

MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Mengabulkan Penambahan Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula Eko Putro Prihandono menjadi Felix Eko Putro Prihandono sebagaimana nama baptis Pemohon;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp105.000,00 (seratus lima ribu rupiah);Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya

PerdataFELIX EKO PUTRO PRIHANDONO

Pemohon:
Dwi Atmoko Nur Prihandono

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2021/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Dwi Atmoko Nur Prihandono :Tempat/Tanggal Lahir : Kulon Progo/16 Maret 1985, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat :Dipan RT/RW 002/014, Kalurahan Wates, Kecamatan Wates, KabupatenKulon Progo, selanjutnya

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:Bukti P1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3401021603850001, tanggal19 April 2017, atas nama Dwi Atmoko Nur Prihandono, dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten KulonProgo;Bukti P2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3401021507110003, tanggal 19Januari 2017, atas nama kepala keluarga Dwi Atmoko NurPrihandono, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

Dan PencatatanSipil Kabupaten Kulon Progo;Bukti P3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0089/002/VI/2016, tanggal 03Juni 2016, atas nama Dwi Atmoko Nur Prihandono dan Norma GupitaHalaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 35/Pdt.P/2021/PN WatBukti P4Bukti P5Putri Armaisinta, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLoano 1 Kabupaten Purworejo;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3401LU310120170015,tanggal 1 Februari 2017, atas nama RADEN ADHYASTHA KHAIRANSAQUILLE, dikeluarkan oleh Dinas

meteraisecukupnya, serta telah dilegalisir sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawahsumpah/janji Sesuai dengan agamanya masingmasing, yangdihadirkan oleh Pemohon, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi Ratri Nur Husnan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungansaudara dengan Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Dwi Atmoko Nur Prihandono

Nur Swandari Budi Nastiti di sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan saudaradengan Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Dwi Atmoko Nur Prihandono; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan untuk perbaikan nama anak Pemohon di dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Raden Adhyastha KhairanSaquille; Bahwa Pemohon sudah menikah pada tahun 2016 di Purworejo,nama istri Pemohon adalah Norma Gupita Putri Armaisinta; Bahwa

Menyatakan Terdakwa : BOBY PRIHANDONO BIN AGUS SUROSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa / dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

BOBY PRIHANDONO BIN AGUS SUROSO

Nama lengkap : BOBY PRIHANDONO BIN AGUS SUROSO;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umurfanggal lahir : 33 tahun/ 10 September 1981;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Pedati No.10 Rt.007/010, Kel. Cililitan, Kec .Kramat Jati Jakarta ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pengemudi;9. Pendidikan : SD tamat berijazah;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Nopember 2014 sampai dengan tanggal18 Desemberr 2014;2.

Menyatakan terdakwa BOBY PRIHANDONO BIN AGUS SUROSO. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOBY PRIHANDONO BIN AGUSSUROSO Berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) BULAN dengandikurangi masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hand PHone merk Nokia TYPE 2330, warna hitam lis abuabu, tahun 2013Dikembalikan kepada saksi DEWI MULIA ;e 1(satu) buah celana jeans pendek warna biru merk Polo jeans ;Dikembalikan kepada terdakwa;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar

Rp 2.000, (duaridu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan aes pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwalyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BOBY PRIHANDONO BIN AGUS SUROSO pada hariJumat tanggal 28 Nopember 2014 sekira jam 00.05 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan

Menyatakan fiscal : BOBY PRIHANDONO BIN AGUS SUROSO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) pulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa /dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IPAM PONCO PRIHANDONO alias IPAM;

PUTUSANNomor 3351 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : IPAM PONCO PRIHANDONO alias IPAM;Tempat Lahir : Tangerang;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun/24 Maret 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pasopati S KPAD Rempoa Blok SNomor283 RT.003/011

Sus/2019Menyatakan Terdakwa IPAM PONCO PRIHANDONO alias IPAM terbuktibersalah melakukan perbuatan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IPAM PONCO PRIHANDONO aliasIPAM dengan pidana

alias IPAM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IPAM PONCO PRIHANDONO aliasIPAM dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana

Menyatakan Terdakwa IPAM PONCO PRIHANDONO alias IPAM tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan bukan tanaman:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IPAM PONCO PRIHANDONOalias IPAM dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa IPAM PONCO PRIHANDONO alias IPAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Mengabulkan Penambahan Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula Eko Putro Prihandono menjadi Felix Eko Putro Prihandono sebagaimana nama baptis Pemohon;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp105.000,00 (seratus lima ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;

Pemohon:
FELIX EKO PUTRO PRIHANDONO

Menyatakan Terdakwa ANTON PRIHANDONO alias ANTON bin H. SUPRIYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2.

ANTON PRIHANDONO alias ANTON bin H. SUPRIYADI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap: ANTON PRIHANDONO alias ANTON bin H. SUPRIYADI;2 Tempat lahir : Banjarmasin;3 Umur/tanggal lahir : 36 tahun/ 9 September 1979;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Ji.

SUPRIYADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau. melawan hukummembeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan I melanggarPasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanpertama Penuntut Umum;) Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaANTON PRIHANDONO alias ANTON bin H.SUPRIYADI dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadi dalam tahanan, dengan perintah Terdakwatetap

Terdakwa serta Terdakwa saat ini memiliki 3 (tiga) orang anak dimana Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya Terdakwa tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa ANTON PRIHANDONO

disisihkan tersebut positifMetamfetamina yang terdaftar dalam Narkotika Golongan I Nomor 61 lampiranUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Akhirnya perbuatan Terdakwa atas Narkotika Golongan I baik dalam rangkaperdagangan, bukan perdagangan maupun pemidahtanganan yang tidak dilengkapidengan dokumen yang sah baik dari Badan Pengawas Obat dan Makanan serta izinKementerian Kesehatan Republik Indonesia diserahkan kepada Kepolisian SektorMartapura Kota untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa ANTON PRIHANDONO

SUPRIYADIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ANTON PRIHANDONO alias ANTON bin H.

SURABAYA; PRIHANDONO

Pemohon:
AWANG PRIHANDONO, ST Bin SOEHARNO

SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara sebagai berikut:AWANG PRIHANDONO,ST BIN SOEHARNO, Nik 3471110807710001, Tempatdan tanggal lahir Klaten, 08 Juli 1971, Umur 49 Tahun, Jenis kelaminLakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatGunungketur PA 1I/324 RT015/RW004, Kelurahan GunungketurKecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta, dalam hal

Pemohon:
AWANG PRIHANDONO, ST Bin SOEHARNO

Penggugat:
KOPERASI BHAKTI PAYUNG NEGERI
Tergugat:
PRIHANDONO

Tergugatuntuk mematuhi dan memenuhi isi perkara ini;Menyatakan sah berharga sita jaminan ( conservatoir beslaag ) ataskekayaan Tergugat yang bergerak maupun tidak bergerak yaitu : Sebidangtanah seluas 1.170 m2, terletak di RT.10, RW.01, Kelurahan Karya Indah,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, dengan buktikepemilikan Surat Keterangan Ganti Rugian (SKGR) tanah Reg.Camat TapungNo.649/SKGR/TP/12, Tanggal 03 September 2012, tertulis atas nama pemberiganti rugi tanah atau pemegang hak Prihandono

Prihandono, selanjutnya diberi tanda P.3;Foto copy Jadwal Angsuran pinjaman bulan April 2014 sampai denganMaret 2015, selanjutnya diberi tanda P.4;Foto copy Surat bukti kas keluar No.0099 tertanggal 29 Maret 2014,selanjutnya diberi tanda P.5;Foto copy Surat tagihan dari KOBAPAN kepada Prihandono tanggal 11Mei 2015, selanjutnya diberi tanda P.6;Foto copy Surat tagihan dari KOBAPAN kepada Prihandono tanggal 13September 2018, selanjutnya diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa tentang apa yang menjadi pokok

MAKKY PRIHANDONO SOEDJADI, M E L A W A NLOLITA TRISMINA.

PUTUSANNomor 39/PDT/2017/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:MAKKY PRIHANDONO SOEDUJADI, beralamat di Jalan Taman Parahyangan Nomor 6 Lippo Karawaci Rt. 03/01 Tangerang 15811, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING/semula PENGGUGAT;MELAWANLOLITA TRISMINA, Umur 40 tahun, Agama Kristen, Karyawati Swasta,beralamat di Jalan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutus sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menceraikan perkawinan Penggugat MAKKY PRIHANDONO SOEDJADIdengan Tergugat LOLITA TRISMINA;. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ASHLEY MEGANSOEDJADI berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan bersamaPenggugat dan Tergugat;Hal 2 dari 8 Hal. Putusan No. 39/PDT/2017/PT.BTN.4.

Penggugat:
PT Sasangga Banua Banjar
Tergugat:
Dokter Haji Prihandono

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat : EKO SETYO PRIHANDONO tersebut ;

EKO SETYO PRIHANDONO ; PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG JEMBER

PUTUSANNo. 353 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :EKO SETYO PRIHANDONO, bertempat tinggal di JalanNusantara GC 4 Jember 68121, Pemohon Kasasi dahuluTergugat;melawan:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTORCABANG JEMBER, berkedudukan di Jalan A.

Penggugat yaituP.1 sampi dengan P.42 dan faktafakta yang terungkap di persidangan, ternyataTergugat telah melakukan beberapa kali pelanggaran displin dan pelanggarandisiplin fundamental aspek perkreditan ketegori berat, oleh karenanya PHKterhadap Tergugat adalah beralasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : EKO SETYO PRIHANDONO

No. 2 Tahun 2004 para Pihak dibebaskan dari biaya perkaradan selanjutnya biaya perkara a quo dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 tahun 2009 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 2 Tahun 2004 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat : EKOSETYO PRIHANDONO

1. :

1. Menyatakan Terdakwa BOBY PRIHANDONO bin AGUS SUROSOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

Terdakwa:
BOBY PRIHANDONO bin AGUS SUROSO