MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANJAR PRIHUTOMO Bin SUGIANTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
ARIE ZAKY PRASETYA, SH
Terdakwa:
ANJAR PRIHUTOMO BIN SUGIANTO

- Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;

- Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grandmax warna silver dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;
• 1 (satu) gergaji besi, 1 (satu) kunci L, 1 (satu) tang, 1 (satu) gunting dirampas untuk dimusnahkan ;
• 1 (satu) rol pipa AC, 1 (satu) tabung freon, 1 (satu) facum, 1 (satu) Kompresor merk Kulthom, dikembalikan kepada saksi EKO PRIHUTOMO

puluh) lembar Evaporatore 10 (Sepuluh) tabung Freon R 410e 10 (Sepuluh) tabut R. 134 Kleae 5 (lima) unit bore 40 (empat puluh) lembar evaporatore 50 (lima puluh) pcs Dinamo Mesin Pencucie 50 (lima puluh) pcs Dinamo Mesin Pengeringe 10 (Sepuluh) unit Compresor AC Panasonice 20 (dua puluh) set Manifold Matrixe 1000 (seribu) pcs Reduser Tembagae 3 (tiga) unit Compresor Secope 10 (Sepuluh) Roll Kabel Eternae 1 (Satu) unit steam AC Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya tersebut saksiEKO PRIHUTOMO

Saksi EKO PRIHUTOMO, SH, 2. Saksi APIT PRASTOWO, 3.Saksi TOTOK IRIANTO dan 4. Saksi MUSTOPA WISESA MUZNI als MUS binUCI SANUSI, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi EKO PRIHUTOMO, SH.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi sebagai Pemilik tokoUD.

4000 (empatribu) pcs filter 40 (empatpuluh) lembar Evaporator 10 (Sepuluh) tabung Freon R 410 10 (Sepuluh) tabut R. 134 Klea 5 (lima) unit bor 40 (empatpuluh) lembar evaporator 50 (lima puluh) pcs Dinamo MesinPencuci 50 (lima puluh) pcs Dinamo MesinPengering 10 (Sepuluh) unit Compresor AC Panasonic 20 (duapuluh) set Manifold Matrix 1000 (Seribu) pcs ReduserTembaga 3 (tiga) unit CompresorSecop 10 (Sepuluh) Roll Kabel Eterna 1 (satu) unit steam AC Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi EKO PRIHUTOMO

4000 (empatribu) pcs filter 40 (empatpuluh) lembar Evaporator 10 (Sepuluh) tabung Freon R 410 10 (Sepuluh) tabut R. 134 Klea 5 (lima) unit bor 40 (empatpuluh) lembar evaporator 50 (lima puluh) pcs Dinamo MesinPencuci 50 (lima puluh) pcs Dinamo MesinPengering 10 (Sepuluh) unit Compresor AC Panasonic 20 (duapuluh) set Manifold Matrix 1000 (seribu) pcs ReduserTembaga 3 (tiga) unit CompresorSecop 10 (Sepuluh) Roll Kabel Eterna 1 (satu) unit steam AC Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi EKO PRIHUTOMO

RENCOOL TEHNIK tersebut tidak ada ijindari Pemiliknya EKO PRIHUTOMO, SH ;Dengan demikian unsur ke3 ini telah terbukti secara sah menurut hukum dalamperbuatan Terdakwa ;Ad.4.

Saksi TRIHONO PRIHUTOMO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemchon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon Ayah / Ibu adalah Darmo Suwito danRaminem ;~ Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Batumarta tanggal 05 Januari 1981 karena diberitahuoleh pemohon sendini ; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Samsu Rizal ; Menimbang, bahwa di persidangan telah

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi Muhayat dan Trihono Prihutomo

., MBA. binti Samiadi Sam Zainal disebut juga Samiadi Sam Z (sebagai anak perempuan );

S.T disebut juga Satrio Prihutomo Yudho Anggoro disebut juga Satrio Prihutomo Yudho Anggoro, S.T. bin Lahuri Kartono (sebagai anak laki laki );

@ Eee So Ble Se FP pe Gee o 8 et ebtar ke ahem untuke cesses Oe Oe a Pada Kactor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKU di Baturajaaitaran Kewtidian Pemohon dan juga Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku : Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebut ditambah dengankelahiran Anak Pemohon tersebut ;~0~~~ahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masing~ sing 4 bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi TRIHONO PRIHUTOMO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herianto Prihutomo bin Sutomo) kepada Penggugat (Intan Ade Permatasari S.Pd binti Sachowi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Prihutomo Ardianto bin Soemardi) terhadap Penggugat (Kartikasari binti Taslimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Prihutomo bin Kayudi R ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dewi Ainun Na imah binti Suripto ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu );

SebagaiTergugat Berkepentingan XX;Titien Prihandini, bertempat tinggal di Desa Ngresep Rt 006 Rw 003 No.17 kecamatan banyumanik, Jatingaleh, Semarang ; , Sebagai TergugatBerkepentingan XXI;Dra F Heni Prihaswara, bertempat tinggal di Glagah weru Rt 003 Rw 004desa Wukirsari Kecamatan Cangkringan, Sleman ; , Sebagai TergugatBerkepentingan XXII;Heti Prihayanti, bertempat tinggal di Desa Ngresep Rt 006 Rw 003 No. 17kecamatan banyumanik, Jatingaleh, Semarang ; , Sebagai TergugatBerkepentingan XXIII;Bekti Prihutomo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1 (Hariyanto bin Hadi Sumarto) dan Pemohon II (Suwarni binti Suhadi) untuk menikahkan anak-anaknya yang bernama Winda Lestari binti Hariyanto (anak Pemohon I)dengan seorang laki-laki bernama Raditya Bagas Adi Permana bin Feriyanto Budi Prihutomo (anak Pemohon II);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Agus Prihutomo bin Suhomo) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap termohon (Ning Trisusi binti Dismo (alm)) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;
5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PAMUJI Bin MULYO RAHARJO) terhadap Penggugat (LISA PRIHUTAMI Binti PRIHUTOMO WANDOYO);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang

PRIHUTOMO W Bin SUMION SS, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena sebagai ayah kandung Penggugat ;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 29 Maret 2005, setelah menikah hidup bersama terakhir diHalaman 4 dari 10 Puts.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Herianto Prihutomo binSutomo) terhadap Penggugat (Nonise Aslinda , A.Md., Keb binti AndreasTowari);3.

ADI AlsPUYAU yaitu pada bulan November 2016 sebanyak 2 (dua) kalidan pada tanggal 1 Januari 2017 dengan tujuan untuk di jualmenambah kebutuhan hidup dan di konsumsi sendiri; Bahwa ciriciri obat double L yang dijual terdakwa DEDISUHARTO Als DEDI Bin MUKRIN yaitu berbentuk tablet putihyang bertuliskan L yang dibungkus plastik putih bening danmenurut pendapat dari Ahli YOHANES AGUNG PRIHUTOMO, S.Farm, Apt obat tersebut biasa digunakan dalam duniakesehatan dan tidak beredar bebas di pasaran karenamerupakan

Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakanketerangan ahli yang bernama YOHANES AGUNG PRIHUTOMO, S.Farm,Apt Anak Dari SUMARSONO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : nnn n nnn nnn nnn nnnBahwa obat keras jenis LL di dalamnya mengandungTrihexyphenidyl Hydrochloride dan termasuk dalam golonganobat keras dalam daftar G ;Bahwa obat jenis LL tersebut biasa digunakan dalam duniakesehatan dan obat tersebut tidak bisa beredar bebas di pasarankarena merupakan obat keras dan harus dengan

Mengizinkan Pemohon (Prihutomo Adhiguna, S.E. bin Indarto) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Fatmah Eka Wulandari binti Komarul Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

3.1. Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

3.2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Prihutomo bin Yusro ) terhadap Penggugat (Nalem.

biasa digunakan dalam dunia kesehatandan obat tersebut tidak bisa beredar bebas di pasaran karena merupakanobat keras dan harus dengan resep dokter, dan apabila ada orang lainyang telah memiliki obat tersebut tanpa kuasanya, resep dokter ataubukan dalam tahap pengobatan maka orang tersebut telah melanggarundangundang sebagaimana diatur dalam UndangUndang RI No.36Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamembacakan keterangan ahli bernama YOHANES AGUNG PRIHUTOMO

oleh Keputusan Presiden Republik IndonesiaNomor 156/TPA/Tahun 2017 Tentang Penunjukan Pelaksana TugasKepala Badan Kependudukan dan Keluarga Berencana Nasional;Bahwa isi dari Keputusan Presiden Indonesaia Nomor156/T PA/T ahun 2017 Tentang Penunjukan Pelaksana Tugas KepalaBadan Kependudukan dan Keluarga Berencana Nasional, dapatdijelaskan sebagai Berikut:KESATU : Menunjuk Deputi Bidang Koordinasi peningkatankesehatan kementerian CKoordinator bidangpembangunan manusia dan kebudayaan, Sadr. dr.Sigit Prihutomo

Sigit Prihutomo, MPH., Sebagai Pelaksana tugaskepala badan kependudukan dan keluarga berencana nasional sampaidengan ditetapbkannya sebagai pejabat defitif kepala badankependudukan dan keluarga berencana nasional.KEDUA : Pelaksana Tugas Kepala Badan Kependudukan Dan KeluargaBerencana Nasional sebagaimana dimaksud dalam DIKTUM KESATUdiberi kewenangan sebagai pejabat pembina kepegawaian danpengguna anggaran dilingkungan badan kependudukan dan keluargaberencana nasional.KETIGA : Keputusan Presiden ini