Ditemukan 23 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-06-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1853 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Juni 2023 — PRIMAFOOD INTERNATIONAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
15 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRIMAFOOD INTERNATIONAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 03-01-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 B/PK/PJK/2023 Tanggal 18 April 2023 — PRIMAFOOD INTERNATIONAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
14 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRIMAFOOD INTERNATIONAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 03-01-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1047 B/PK/PJK/2023 Tanggal 18 April 2023 — PRIMAFOOD INTERNATIONAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRIMAFOOD INTERNATIONAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 03-01-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1041 B/PK/PJK/2023 Tanggal 18 April 2023 — PRIMAFOOD INTERNATIONAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
14 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRIMAFOOD INTERNATIONAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 02-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 B/PK/PJK/2023 Tanggal 2 Maret 2023 — PRIMAFOOD INTERNATIONAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRIMAFOOD INTERNATIONAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 03-01-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 B/PK/PJK/2023 Tanggal 18 April 2023 — PRIMAFOOD INTERNATIONAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRIMAFOOD INTERNATIONAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 18-04-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1048 B/PK/PJK/2023 Tanggal 18 April 2023 — PT PRIMAFOOD INTERNATIONAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
41 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT PRIMAFOOD INTERNATIONAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 03-01-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1043 B/PK/PJK/2023 Tanggal 18 April 2023 — PRIMAFOOD INTERNATIONAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRIMAFOOD INTERNATIONAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 21-06-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1849/B/PK/Pjk/2023 Tanggal 21 Juni 2023 — PT PRIMAFOOD INTERNATIONAL VS. IREKTUR JENDERAL PAJAK
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT PRIMAFOOD INTERNATIONAL VS. IREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 03-01-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1044 B/PK/PJK/2023 Tanggal 18 April 2023 — PRIMAFOOD INTERNATIONAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRIMAFOOD INTERNATIONAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 03-01-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1045 B/PK/PJK/2023 Tanggal 18 April 2023 — PRIMAFOOD INTERNATIONAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRIMAFOOD INTERNATIONAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 11-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1855 B/PK/PJK/2023 Tanggal 11 Juli 2023 — PT PRIMAFOOD INTERNATIONAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT PRIMAFOOD INTERNATIONAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 01-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6122 B/PK/PJK/2023 Tanggal 20 Desember 2023 — PT PRIMAFOOD INTERNATIONAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
9 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
9 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT PRIMAFOOD INTERNATIONAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 26-11-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1035 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 26 Nopember 2019 — KHOLILAH VS DARMA SANTOSO selaku DIREKTUR CV IMPERIAL PRIMA FOOD
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gapamole & Rekan, beralamat diJalan Raya Gunung Sari Nomor 220, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Mei 2019;Pemohon Kasasi:LawanDARMA SANTOSO selaku DIREKTUR CV IMPERIAL PRIMAFOOD, yang beralamat di Jalan Kencanasari Timur II Blok H33/33 A, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHariyono, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Hariyono And Partners, beralamat di Plaza Segi 8 JalanPattimura Kavling D812, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Juni 2019
Register : 30-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Primafood Intemational, tempattinggal di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PI.
Register : 31-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 31/Pid.B/2019/PN Bnj Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
IING IKA MAYA ALS ING ING
42 — 9
PERWIRA, SH
Terdakwa:
IING IKA MAYA ALS ING ING
42 — 9
Bahwa saksi yang merupakan karyawan pada PT RUSINDO PRIMAFOOD INSDUSTRI (perusahaan saksi korban RUSDI TIO) yang bertugassebagai kasir (Pemegang buku kas besar) dimana tugas seharihariterdakwa adalah menerima uang dari Bank/DESI untuk diserahkan kepadakegiatan oprasional perusahaan antara lain untuk biaya pembayaran uangminyak supir, uang makan Staf dikantor brahrang, Pengelola Operasionalkantor brahrang, kolektor/ pelunasan dan penagihan piutang customer,dan pembayaran hutang pabrik ke Suplayer,
IING IKA MAYA;barang bukti mana telah disita dan diajukan kepersidangan sesuai ketentuanyang berlaku sehingga dapat dijadikan dasar pertimbangan dalam menjatuhkanputusan ini.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menjelaskan saksi ditangkap di Polres Binjai Pada hariSelasa Tanggal 04 Desember 2018 sekira pukul 10.30 Wib.Bahwa Terdakwa yang merupakan karyawan pada PT RUSINDO PRIMAFOOD INSDUSTRI (perusahaan saksi korban
), dan pada saat ini mobil tersebuttelah dikembalikan kepada leasing karena saksi tidak sanggupmelanjutkan pembayarannya;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti maka didapatkan faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa menjelaskan saksi ditangkap di Polres Binjai Pada hariSelasa Tanggal 04 Desember 2018 sekira pukul 10.30 Wib.Bahwa Terdakwa yang merupakan karyawan pada PT RUSINDO PRIMAFOOD
Putus : 07-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1098/Pid.Sus/2015/PN.Bks Tanggal 7 Oktober 2015 — Muhammad Rayhan als Rehan Bin Lahmudin Luthfi
25 — 6
25 — 6
Raya Jatimakmur No. 7, PondokGede, Kota Bekasi Terdakwa sedang bekerja sebagai kasir di Toko PrimaFood Chicken, lalu datang saksi KOMARUDDIN, SH dan saksi HARISAKTIAWAN, SH melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa dan saksi Abdul Rosid als Mbe bin Rosidi;Bahwa saksi Abdul Rosid als Mbe bin Rosidi ditangkap anggota Kepolisianpada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira jam 21.30 WIB di Toko PrimaFood Chicken, Jl.
Register : 05-12-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 156/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Sby Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
Kholilah
Tergugat:
Darma Santoso Direktur CV Imperial Prima Food
267 — 376
Kholilah
Tergugat:
Darma Santoso Direktur CV Imperial Prima Food
267 — 376
IMPERIAL PRIMAFOOD bukan Sdr. DARMA SANTOSO (vide: surat gugatan halaman 2).Bahwa CV. Imperial Prima Food tidak identik dengan Sdr. DARMAHal. 9 dari 34 Put. No.156/Pdt.SusPHI/2018/PN. Sby.10SANTOSO, karena: CV. Imperial Prima Food adalah sebuah perusahaanyang bergerak dalam bidang makanan yang memiliki beberapa karyawanantara lain Penggugat dan Sdr.
Imperial PrimaFood adalah tidak benar dan tidak berdasarkan fakta hukum yangada;5. Bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat angka 3, dalam surat gugatanyang dibuat oleh kuasa hukum Penggugat ditulis upah terakhir Penggugatyang diterima pada bulan Juli 2018 sebesar Rp.4.638.334,, namunPenggugat tidak memerinci gaji Penggugat tersebut yang diterima padabulan Juni 2018 sebesar Rp.4.638.334, , karena itu CV.
Imperial PrimaFood dibebani membayar upah selama proses penyelesaian perselisihanhubungan industrial sebagaimana diuraikan Penggugat sebesarRp.27.830.004, (dua puluh tujuh juta delapan ratus tiga puluh ribu empatrupiah);Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat angka 17 adalah dalil yangtidak sempurna dan tidak jelas redaksionalnya dapat kami kutip kembali..., Oleh karenanya patut dan layak menurut hukum, apabila Tergugatdihukum untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepada Penggugatsebesar Rp. 1.000.000
Register : 06-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Isbath Nikahkumulasi cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun (tempat tanggal lahir : Bonne, 17 Juli 1990), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan di PT PrimaFood, bertempat kediaman di Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat
Register : 31-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 34/Pid.B/2019/PN Bnj Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
Husli Alias Ayen
40 — 182
PERWIRA, SH
Terdakwa:
Husli Alias Ayen
40 — 182
Ika Maya mulai bekerja sejakperusahaan tersebut berdiri, yaitu antara 8 (delapan) 9 (Sembilan) tahun;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.5,Saksi ING IKA MAYA (Terdakwa dalam berkas terpisah), didepanpersidangan telah disumpah menurut agamanya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menjelaskan saksi ditangkap di Polres Binjai Pada hariSelasa Tanggal 04 Desember 2018 sekira pukul 10.30 Wib.Bahwa saksi yang merupakan karyawan pada PT RUSINDO PRIMAFOOD
Kenjeran Kota Surabaya.Bahwa terdakwa yang merupakan karyawan pada PT RUSINDO PRIMAFOOD INSDUSTRI (perusahaan saksi korban RUSDI TIO) yang bertugassebagai kasir (Pemegang buku kas besar) dimana tugas seharihariterdakwa adalah menerima uang dari Bank/DESI untuk diserahkan kepadakegiatan oprasional perusahaan antara lain untuk biaya pembayaran uangminyak supir, uang makan Staf dikantor brahrang, Pengelola Operasionalkantor brahrang, kolektor/ pelunasan dan penagihan piutang customer,dan pembayaran
Kenjeran Kota Surabaya.Bahwa terdakwa yang merupakan karyawan pada PT RUSINDO PRIMAFOOD INSDUSTRI (perusahaan saksi korban RUSDI TIO) yang bertugassebagai kasir (Pemegang buku kas besar) dimana tugas seharihariterdakwa adalah menerima uang dari Bank/DESI untuk diserahkan kepadakegiatan oprasional perusahaan antara lain untuk biaya pembayaran uangminyak supir, uang makan Staf dikantor brahrang, Pengelola Operasionalkantor brahrang, kolektor/ pelunasan dan penagihan piutang customer, danpembayaran