• Menyatakan Terdakwa Hendi Prinando Bin Sabli, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Hendi Prinando Bin Sabli

  PUTUSANNomor 149/Pid.B/2020/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hendi Prinando Bin Sabli;Tempat lahir : Koto boyo (Batin XXIV);Umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 5 Januari 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 03 Desa Koto Boyo Kecamatan Batin XXIVKabupaten

  Menyatakan Terdakwa Hendi Prinando Bin Sabli telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Pembunuhan Sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendi Prinando Bin Sabli denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar Terdakwa Hendi Prinando Bin Sabli membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar Pledoi/Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tanggal26 November 2020 yang pada pokoknya Penasihat Hukum Terdakwa keberatanHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Mbndan tidak sependapat dengan Tuntutan Penuntut Umum, oleh karena itu mohonsekiranya Majelis Hakim memberikan keputusan yang seringanringannya, apabilaMajelis Hakim berpendapat lain mohon memberikan hukuman

  Alamat : Batin XXIVOrang tersebut diatas benar benar telah meninggal dunia pada:Hari : Kamis Tanggal : 25062020Jam : 05:20 Meninggal di Rumah sakit Mitra MedicalBatang Hari akibat menderita : GAGAL NAFASPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal340 Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa HENDI PRINANDO bin SABLI pada hari Rabu tanggal24 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020 bertempat di Kantor Desa Koto

  Menyatakan Terdakwa Hendi Prinando Bin Sabli, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Elfin Prinando als Momon bin Malik (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

  
  Terdakwa:
  Elfin Prinando Als Momon Bin Malik Alm

  PUTUSANNomor 109/Pid.B/2021/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam Terdakwa:2a Pp wN1.Nama lengkap : Elfin Prinando als Momon bin Malik (alm);Tempat lahir : Musi Banyuasin;Umur/tanggal lahir : 18 tahun / 12 November 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 10 Dsn IV Desa Simpang Tungkal KecamatanTungkal

  Menyatakan Terdakwa Elfin Prinando als Momon bin Malik(Alm) bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Elfin Prinando alsMomon bin Malik (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dengan dikurangi sepenuhnya dengan lamanyaTerdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan.3. Barang bukti:1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z one warna hitam dengan No. Pol. BG 5538BAN, Noka: MH3UE1120JJ183689, Nosin: E3R5E0193803 An.

  Hakimberpendapat baik pelaku maupun perbuatannya harus samasama dibuktikan.Perbuatan tersebut dibuktikan tentang apakah perbuatan tersebut telah benarHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PNSkybenar terjadi dan merupakan suatu tindak pidana, sedangkan pelaku dibuktikantentang pelaku tersebut yang melakukan perbuatan, serta pelaku tersebutadalah subjek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang lakilaki,yaitu Terdakwa Elfin Prinando

  Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Elfin Prinando als Momon bin Malik (alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan penggelapan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Yogi Okrian Prinando Als Yogi Bin Japan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yogi Okrian Prinando Als Yogi Bin Japan dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun

  Penuntut Umum:
  ARLIANSYAH.SH
  Terdakwa:
  YOGI OKRIAN PRINANDO Als YOGI Bin JAPAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Elfin Prinando als Momon bin Malik (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

  
  Terdakwa:
  Elfin Prinando Als Momon Bin Malik Alm

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kotak Handphone Blackberry Onyx II;- 1 (satu) lembar kuitansi Nota Pembelian;- 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Onyx II warna putih;- 1 (satu) unit casing Blackberry warna hitam;Dikembalikan kepada saksi DEDE VIKTOR PRINANDO Bin JHONI S. GARANG;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 Skj. 08.00 Wib, saksi korbanDede Viktor Prinando Bin Jhoni S.

  Setelah melakukan pertemuan baru diketahui oleh saksiSupiannor bahwa orang yang menginvite PIN BBM saksi Supiannor adalah anggotakepolisian Polres Barut dan saksi Supiannor diberiathu bahwa handphone yang dibelitersebut merupakan barang hasil tindak pidana pencurian;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi korban Dede Viktor Prinando Bin Jhoni S. Garang dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi korban Dede Viktor Prinando Bin Jhoni S.

  Garangmengalami kerugian sekitar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 DEDE VIKTOR PRINANDO Bin JHONI S.

  GARANG sehingga akibat perbuatanTerdakwa saksi DEDE VIKTOR PRINANDO Bin JHONI S.

  GARANGmaka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi DEDEVIKTOR PRINANDO Bin JHONI S.

• PRINANDO Alias NANDU Bin BERTO RAHMAN dan Terdakwa II. ABINENO Alias BIBI Bin BAMBANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan;

• Agus Prinando dan terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  ADE MEINARNI BARUS,SH
  Terdakwa:
  1.AGUS PRINANDO
  2.FAHRO ROJI

• Menyatakan Terdakwa Yohanes Diky Prinando alias Diki anak dari Yohanes Dodot tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3.

  Penuntut Umum:
  IRWAN ADI CAHYADI, SH
  Terdakwa:
  YOHANES DIKY PRINANDO als DIKI anak dari YOHANES DODOT

  PUTUSANNomor : 113 / Pid.B / 2019 / PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYohanes Diky Prinando alias Diki anak dari YohanesDodot.Begori.22 Tahun / 27 Mei 1996.Laki laki.Indonesia.Dusun Kerajik Desa Begori Kecamatan SerawaiKabupaten

  Menyatakan terdakwa Yohanes Diky Prinando alias Diki anak dariYohanes Dodot telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukandengan merusak, memotong, atau memanjat dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu sebagaimanadiatur

  (satu) unit Handphone XIAOMI type REDMI 4A warna hitamputih milik saksiHERLAN bin JAWADI, dan 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J Primemilik saksi HERPAN bin JAWADI dan langsung keluar Camp untuk menujuke arah tepi jalan tempat dimana motor terdakwa yang ditunggu oleh saksiDEDE PENDI Als PENDI Anak dari DHENSON berada, kemudian terdakwa dansaksi DEDE PENDI Als PENDI Anak dari DHENSON langsung pergi danpulang ke kos milik terdakwa dengan menggunakan motor tersebut.e Bahwaterdakwa YOHANES DIKY PRINANDO

  BahwaHandphone milik saksisaksi tersebut terdapat nomornomor Handphonepenting dan bermacam gambar yang tidak ternilai harganya.Perbuatan terdakwa YOHANES DIKY PRINANDO als DIKI anak dariYOHANES DODOT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363ayat (1) ke5 KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa YOHANES DIKY PRINANDO als DIKI anakdariYOHANES DODOT pada hari Sabtu, 16 Februari 2019 sekira pukul 18.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari atausetidaktidaknya masih

  alias Diki anak dari Yohanes Dodotsebagaimana identitasnya yang diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya beserta berkas perkara yang menjadi lampirannya;Menimbang, bahwa keseluruhan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya telahmenerangkan bahwa terdakwa yang hadir dan diperiksa dipersidangan iniadalah Yohanes Diky Prinando alias Diki anak dari Yohanes Dodot demikianpula terdakwa sendiri telah mengakui bahwa dirinya adalah yang identitasnyasebagaimana

• Imam Hari Pamuji;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z One warna hitam dengan Nomor Polisi: BG 5538 BAN Nomor Rangka: MH3UE1120JJ183689 Nomor Mesin: E3R5E-0193803 beserta kunci kontak;

Dipergunakan dalam Berkas Perkara lain atas nama Elfin Prinando als Momon bin Malik;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

Elfin Prinando alsMomon bin Malik;4.

BG 5538 BAN, NokaMH3UE1120JJ183689, Nosin : E3R5E0193803 milik saksi IMAM HARIPAMUJI Bin SUDARNO, kemudian saksi ELFIN PRINANDO Als MOMON BinMALIK (Alm) menghampiri Anak saksi M. ZIDAN dan mengatakan minjamsepeda motor untuk mengantarkan saksi Elfin dan menjemput Terdakwadirumahnya, lalu Anak saksi M.

als Momon bin Malik (alm) (berkaspenuntutan terpisah) meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter Z One warna hitam dengan Nomor Polisi: BG 5538 BAN milik SaksiKorban Imam Hari Pamuji yang sedang dipakai oleh Anak Saksi Korban M.Zidan, Terdakwa bersamasama Elfin Prinando als Momon bin Malik (alm) pergike Bayung Lencir ke rumah sdr.

BG 5538 BAN Nomor Rangka: MH3UE1120JJ183689Nomor Mesin: E3R5E0193803 beserta kunci kontak, masih diperlukanPenuntut Umum sebagai berang bukti dalam perkara Elfin Prinando als Momonbin Malik maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dipergunakan dalamberkas perkara lain atas nama Elfin Prinando als Momon bin Malik;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 110/Pid.B/2021/PNSkyMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan

Imam Hari Pamuji; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z One warna hitamdengan Nomor Polisi: BG 5538 BAN Nomor Rangka:MH3UE1120JJ183689 Nomor Mesin: E3R5E0193803 beserta kuncikontak;Dipergunakan dalam Berkas Perkara lain atas nama Elfin Prinando alsMomon bin Malik;6.

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi (poin 1,2, dan 4);
  4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Carlos Prinando bin Superman) terhadap Penggugat (Ita Komala Sari binti Yatino) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  5. Menetapkan anak yang bernama Mishall

  Alea Calista binti Carlos Prinando, tanggal lahir 18-03-2019 dan Maureen Aleena Calista Prinando binti Carlos Prinando, tanggal lahir 12-05-2021 dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• saksi berikan di kantor Polisi tersebutadalah benar;Bahwa Saksi tahu kenapa terdakwa dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan masalah permainan judi togel;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 4 Februari 2015, sekirapukul 14.30 Wib, yang bertempat di warung depan SMP N 2 Pariamandi Kampung Baru Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan rekanrekan saksi dari Aspol Polres Pariamandiantaranya rekan saksi yang bernama Rico Prinando

  Saksi RICO PRINANDO Panggilan RICO, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan, tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak terikathubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kantor Polisisehubungan dengan perbuatan terdakwa;Bahwa semua keterangan yang saksi berikan di kantor Polisi tersebutadalah benar;Bahwa Saksi tahu kenapa terdakwa dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan masalah

  Panggilan Rico lakukan pengecekan dalam pesan yangditerima di dalam handphone milik terdakwa tersebut saksi KhusnuHardadi Panggilan Khusnu dan saksi Rico Prinando Panggilan Ricotemukan pesanan angkaangka pasangan nomor judi togel daripembeli atau pemesan angkaangka pasangan nomor judi togeltersebut;Bahwa dari pengakuan terdakwa mengatakan bahwa cara terdakwamelakukan permainan judi togel tersebut adalah jika ada orang yangdatang membeli atau memasang angkaangka pasangan judi togeltersebut, maka

  Panggilan Rico dari Aspol Polres Pariamanmendapat informasi yang disampaikan oleh masyarakat yang mengatakanbahwa ada orang yang sedang melakukan permainan judi togel di warungdepan SMP N 2 Pariaman tersebut, setelah itu saksi Knusnu Hardadi PanggilanKhusnu dan saksi Rico Prinando Panggilan Rico langsung menuju ke lokasiuntuk melakukan penyidikan;Menimbang bahwa sebelumnya terdakwa sudah termasuk dalam daftarterget operasi dari Polres Pariaman yang sebelumnya saksi Khusnu HardadiPanggilan Khusnu

  Panggilan Rico dari Aspol Polres Pariamanmendapat informasi yang disampaikan oleh masyarakat yang mengatakanbahwa ada orang yang sedang melakukan permainan judi togel di warungHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN Pmn.depan SMP N 2 Pariaman tersebut, setelah itu saksi Knusnu Hardadi PanggilanKhusnu dan saksi Rico Prinando Panggilan Rico langsung menuju ke lokasiuntuk melakukan penyidikan;Menimbang bahwa sebelumnya terdakwa sudah termasuk dalam daftarterget operasi dari Polres Pariaman

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa NIKO WAHYU PRINANDO Pgl NIKO Bin YUSRIAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan

  
  Terdakwa:
  Niko Wahyu Prinando Pgl. Niko Bin Yusrial

• Barut atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Tewehyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) dan (3) yaitu berupa 110 (seratussepuluh) butir Zenith Carnopen, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Dede Viktor Prinando Bin Jhoni S Garang bersama timanggota

  Setelah mendapatkan informasi tersebutkemudian Saksi Dede Viktor Prinando Bin Jhoni S Garang bersama dengan tim anggotaKepolisian Resor Barito Utara menuju kerumah terdakwa dan mendapati terdakwasedang berada dirumah dan langsung diamankan, kemudian ditanyakan kepada terdakwadi mana terdakwa menyimpan Obat Jenis Zenith Carnophen dan Saksi Viktor PrinandoBin Jhoni S Garang bersama tim anggota Kepolisian Resor Barito Utara dibawa ke lantaiatas rumah terdakwa di mana terdakwa menyimpan Obat jenis Zenith

  Pasal 106 ayat (1) dan (3) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi DEDE VIKTOR PRINANDO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekira jam 15.30 Wib di JalanMerak Barak milik H.

• UUM mendengar ada orang yangmengucapkan salam dari luar rumah yang merupakan anggota Kepolisian ResorBarito Utara diantaranya saksi SISWANTO Bin SADIRAN dan saksi DEDEVIKTOR PRINANDO Bin JONI S. GARANG, mendengar hal tersebut karenaterdapat Narkotika jenis shabu di tempat tersebut secara refleks terdakwa dansdr.

  dapur rumah terdakwa dekat jendelayang merupakan jalan terdakwa melarikan diri;Bahwa barangbarang yang ditemukan tersebut seluruhnya diakui milik terdakwakecuali 3 (tiga) paket Narkotika Jenis shabu.Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang baik itu menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;2:DEDE VIKTOR PRINANDO

  JUM mendengar ada orang yang mengucapkan salam dari luarrumah yang merupakan anggota Kepolisian Resor Barito Utara diantaranya saksiSISWANTO Bin SADIRAN dan saksi DEDE VIKTOR PRINANDO Bin JONI S.GARANG, mendengar hal tersebut karena terdapat Narkotika jenis shabu di tempattersebut secara refleks terdakwa dan sdr.

  NUM mendengar ada orang yang mengucapkan salam dari luarrumah yang merupakan anggota Kepolisian Resor Barito Utara diantaranya saksiSISWANTO Bin SADIRAN dan saksi DEDE VIKTOR PRINANDO Bin JONI S.GARANG, mendengar hal tersebut karena terdapat Narkotika jenis shabu di tempattersebut secara refleks terdakwa dan sdr.

• hukumPengadilan Negeri Muara Teweh, tanpa hak memasukan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai , membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, padasaat Saksi DEDE VIKTOR PRINANDO

  Mtw1951 tentang Mengubah "Ordonnantietijdelijke Bijzondere strafoepalingen" (Stbl.1948 Nomor 17) dan UndangUndang Republik Indonesia dahulu Nomor 8Tahun 1948;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.DEDE VIKTOR PRINANDO Bin JONI S.

• hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan uraian perbuatansebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal adanya informasidari Masyarakat bahwa di Jl.Imam Bonjol Rt.26 no.13 Kel.Melayu Kec.TewehTengah Kab.Barito Utara yaitu di tempat Terdakwa sering terjadi transaksinarkoba, kemudian saksi Habibie Bin H.Supiani, Dede Viktor Prinando

  , pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Primair, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golngan I bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal adanya informasidari Masyarakat bahwa di Jl.Imam Bonjol Rt.26 no.13 Kel.Melayu Kec.TewehTengah Kab.Barito Utara yaitu di tempat Terdakwa sering terjadi transaksinarkoba, kemudian saksi Habibie Bin H.Supiani, Dede Viktor Prinando

  setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Teweh, penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan uraian perbuatan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal adanya informasidari Masyarakat bahwa di Jl.Imam Bonjol Rt.26 no.13 Kel.Melayu Kec.TewehTengah Kab.Barito Utara yaitu di tempat Terdakwa sering terjadi transaksinarkoba, kemudian saksi Habibie Bin H.Supiani, Dede Viktor Prinando

  kotak rokok besi merk sampoerna merah ditemukan di dalam tas sandang warna abuabu bintik hitam adalah milik seseorangyang bernama JOHAN yang dititipkan di kamar Terdakwa;Bahwa dari hasil tes urin yang dilakukan terhadap Terdakwa didapatkan hasil positif.Bahwa terdakwa tidak memeiliki ijin untuk memiliki, membawa dan menyediakannarkotika jenis shabu dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;Saksi DEDE VIKTOR PRINANDO

• samasekira pukul 23.45 wib terdakwa dan saksi EDI menggunakan narkotika jenisshabu tersebut dibelakang rumah terdakwa dengan peralatan bong yang telahsaksi EDI bawa, setelah selesai menggunakan narkotika jenis shabu tersebutterdakwa bersama dengan saksi EDI kemudian duduk duduk di depan rumahterdakwa, lalu sekira pukul 01.15 wib tiba tiba terdakwa dan Saksi EDI didatangioleh pihak Kepolisian Sector Kepenuhan yang beranggotakan yakni saksi ArdiYustra Als Ardi, Saksi Desrizal Als Izal, saksi Carlos Prinando

  dan saksi EDImenggunakan narkotika jenis shabu tersebut dibelakang rumah terdakwa denganperalatan bong yang telah saksi EDI bawa, setelan selesai menggunakannarkotika jenis shabu tersebut terdakwa bersama dengan saksi EDI kemudianduduk duduk di depan rumah terdakwa, lalu pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018sekira pukul 01.15 wib tiba tiba terdakwa dan Saksi EDI didatangi oleh pihakKepolisian Sector Kepenuhan yang beranggotakan yakni saksi Ardi Yustra Als Ardi,Saksi Desrizal Als Izal, saksi Carlos Prinando

  dan saksi EDI menggunakan narkotikajenis shabu tersebut dibelakang rumah terdakwa dengan peralatan bong yangtelah saksi EDI bawa, setelah selesai menggunakan narkotika jenis shabu tersebutterdakwa bersama dengan saksi EDI kemudian duduk duduk di depan rumahterdakwa, lalu pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira pukul 01.15 wib tiba tibaterdakwa dan Saksi EDI didatangi oleh pihak Kepolisian Sector Kepenuhan yangberanggotakan yakni saksi Ardi Yustra Als Ardi, Saksi Desrizal Als Izal, saksiCarlos Prinando

• Doni Prinando, lakilaki, umur 36 tahun;3.2. Phopi Prinanda, perempuan, umur 35 tahun;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Oka Prinando bin Abizar) terhadap Penggugat (Reni Ishak binti Arsyad);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parlin Prinando bin Regar) terhadap Penggugat (Riska Ibnurid binti H. Ridwan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.