REKSA DANA CIMB - PRINCIPAL DOLLAR BOND;

REKSA DANA CIMB - PRINCIPAL DOLLAR BOND;

REKSA DANA CIMB - PRINCIPAL DOLLAR BOND;

REKSA DANA CIMB - PRINCIPAL DOLLAR BOND;

Pemohon:
Etha Anaesthesia Principal

PENETAPANNomor 214 /Pdt.P/2018/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini, dalam permohonan Pemohon:Nama Etha Anaesthesia Principal, Tempat tanggal lahir Semarang,30 Oktober 1984, Jenis kelamin Perempuan, Alamat Gondang Tani Rt.24 Desa Gondang, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, AgamaIslam, Pekerjaan PNS, Kewarganegaraan WNI, dalam

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/I/2010 atas namasuami isteri Amir Suharto dan Etha Anaesthesia Principal, dikeluarkanKepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen tanggal 18 Januari 2010, surat tersebut telah disesuaikandengan aslinya serta diberi materai yang cukup selanjutnyadiberitanda PIII;A.

R menjadi Abdullah Shalih Al Tsaqif ; bahwa nama orangtua dari Abdullan Shalih AL Tsaqif R lbunyabernama Etha Anaesthesia Principal dan ayahnya bernama AmirSuharto ; bahwa Abdullah Shalih Al Tsaqif. R lahir di Sragen, tanggal 6April 2013 ; bahwa menurut Pemohon, NamaAbdullah Shalih Al Tsaqif.

bahwa nashab harus disandarkan kepada Ayah dariAyah cucu pemohon (Kakek) dan ayah dari ayah cucu pemohon(kakek) tidak memiliki marga dan agar nama tersebut tidak menjadipermasalahan dikemudian hari, ia bermaksud mengganti namanya diKantor Catatan Sipil dan ternyata untuk menambah tersebut harusdengan penetapan dari pengadilan negeri, sehingga ia mengajukanpermohonan ini ;2. saksi WIWIK WIDARYANTI bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan karenadiminta tetangga Saksi bernama Etha Anaesthesia Principal

R menjadiAbdullah Shalih Al Tsagqif ; bahwa lbunya Abdulah Shalin Al Tsagif R bernama EthaAnaesthesia Principal dan ayahnya bernama Amir Suharto ; bahwa Abdullah Shalih Al Tsaqif. R lahir di Sragen, tanggal 6April 2013 ; bahwa menurut Pemohon, Nama Abdullah Shalih Al Tsagif.

Pembanding/Tergugat : PT GRAND PRINCIPAL MANDIRI Diwakili Oleh : PT GRAND PRINCIPAL MANDIRI
Terbanding/Penggugat : PT DANTE KREASINDO

REKSA DANA CIMB - PRINCIPAL DOLLAR BOND;

Penggugat:
PT DANTE KREASINDO
Tergugat:
PT GRAND PRINCIPAL MANDIRI

penggugat membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.421.000,- (empat juta empat ratus dua puluh satu rupiah)

. ; Memerintahkan kepada jurusita Pengadilan Agama Sragen untuk memanggil Termohon principal untuk hadir di persidangan yang akan datang ;

. ; Memerintahkan kepada jurusita Pengadilan Agama Sragen untuk memanggilTermohon principal untuk hadir di persidangan yang akan datang ; Demikian putusan sela ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 17 Januari2011, dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sragen oleh kamiDrs. H. MAKMUN, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NGATIRIN, MH dan Dra.Hj. DHURROTUL LUMAH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danH.M.

Mengabulkan permohonan Principal Penggugat tentang pencabutan perkara ini;

2. Menyatakan perkara Perdata No. 10/Pdt.G/2020/PN Cbi., dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.952.000,-(tiga juta sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah);

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonanpencabutan Surat Kuasa dan gugatan dariPenggugatPrincipaltersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi untuk mencoret perkara Nomor 45/Pdt.G/2021/PN Skb., dari register perkara berjalan dengan alasan pencabutan perkara;
3. Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.335.000,- (satu juta tiga ratus

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi Kuasa Tergugat tentang Penggugat principal tidak beritikad baik dalam mediasi; DALAM KONPENSI :- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima; DALAM REKONPENSI :- Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar ongkos perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 2.784.000,- (dua juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Dengan demikiankeberatan yang diajukan dalam bentuk eksepsi tidak ditujukan dan tidak menyinggungbantahan terhadap pokok perkara;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Kuasa Tergugat telah mengajukan eksepsisebagai berikut : Tanda tangan Penggugat principal dalam surat kuasa diragukankeabsahannya. Pengugatprincipal tidak beritikad baik karena tidak menghadiri mediasi; Gugatan penggugat obscuur libel.

Gugatan Penggugat daluwarsa.Berikut majelis akan mempertimbangkan eksepsi tersebut satu persatu; Eksepsi tentang Tanda tangan Penggugat principal dalam surat kuasadiragukan keabsahannya;Menimbang, bahwa Kuasa Para Tergugat menyatakan dalam eksepsinya bahwaPenggugat principal adalah orang yang cacat jarijarinya, sehingga kemungkinan tidakbisa bertanda tangan.

Untuk itu, Kuasa Tergugat meragukan kebenaran tandatanganPenggugat principal pada surat kuasa khusus untuk kuasa hukumnya maupun untukanaknya guna menghadiri mediasi, berdasarkaan hal tersebut, Tergugat meminta agarmajelis menyatakan bahwa gugatan tidak dapat diterima karena orang yang bertandatangan dalam gugatan penggugat adalah bukan orang yang berkompeten;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut, Penggugat melalui repliknyamenyatakan bahwa eksepsi Tergugat bukan merupakan ranah eksepsi untuk itu

Apabila Tergugat menduga bahwatandatanganPenggugat prinsipal dalam surat kuasa tersebut tidak benar atau dipalsukan, sebaiknyatergugat melaporkan hal tersebut pada Polisi dengan membawa perbandingannya,karena hal tersebut adalah ranah pidana bukan ranah perdata, untuk itu, eksepsi iniditolak; Eksepsi tentang Pengugat principal tidak beritikad baik karena tidakmenghadiri mediasi.Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan dalam eksepsinya bahwa Penggugatprincipal tidak hadir dalam mediasi, padahal Perma

No. 1 tahun 2016 mewajibkannya.Terhadap eksepsi tersebut, Penggugat menyatakan dalam repliknya bahwa Penggugatprincipal dalam keadaan kurang sehat sehingga meminta anaknya untuk menghadirimediasi, terhadap replik tersebut, tergugat menyatakan dalam dupliknya bahwa tidakbenar kalau penggugat principal sedang sakit, karena Tergugat masih melihatPenggugat principal beraktifitas seperti biasa di Desa Panapat;Menimbang, bahwa pada awal persidangan, yaitu sebelum menunjuk mediatordalam proses mediasi antara

AGUS HUSEN) terhadap Penggugat Principal (IRMA ARDIANTI BINTI ADI) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );

M E N E T A P K A N

• Menerima permohonan pencabutan banding dari Kuasa hukum Pembanding semula Penggugat dengan persetujuan principal selaku pemohon banding terhadap perkara perdata Pengadilan Negeri Mataram Nomor 265/Pdt.G/2020/PN.

.- Menyatakan bahwa Persetujuan Bersama tanggal 12 Mei 2014 yang ditandatangani oleh Pihak Pertama c.q PT Permata Hijau Sawit dan Pihak kedua adalah Penggugat principal c.q. Hj Jubaidah Pulungan, yang diketahui oleh Mediator dari Disnaker, Sah dan Berharga dan Mempunyai Kekuatan Hukum yang Mengikat dengan segala akibat hukumnya.- Menolak gugatan untuk selebihnya.Dalam Konpensi/Dalam Rekonpensi.

Menyatakan bahwa Persetujuan Bersama tanggal 12 Mei 2014 yangditandatangani oleh Pihak Pertama c.q PT Permata Hijau Sawit dan Pihak keduaadalah Penggugat principal c.q. Hj Jubaidah Pulungan, yang diketahui olehMediator dari Disnaker, SAH DAN BERHARGA DAN MEMPUNYAI KEKUATANHUKUM YANG MENGIKAT dengan segala akibat hukumnya.3.

(vide pasal 1338 KUHPerdata).Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Petitum ke 2Penggugat rekonpensi yaitu Menyatakan bahwa Persetujuan Bersama tanggal 12 Mei2014 yang ditandatangani oleh Pihak Pertama c.q PT Permata Hijau Sawit dan Pihakkedua adalah Penggugat principal c.q.

dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini hingga saat ini sejumlah nihil.Memperhatikan ketentuan hukum dan Uandangundang yang bersangkutandengan perkara ini.MENGADILI:Dalam Pokok Perkara.23e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Dalam Rekonpensi.e Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian.e Menyatakan bahwa Persetujuan Bersama tanggal 12 Mei 2014 yangditandatangani oleh Pihak Pertama c.q PT Permata Hijau Sawit dan Pihak keduaadalah Penggugat principal

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 102/Pdt.G/2016/PN Lwk tanggal 02 Agustus 2017 yang dimohonkan banding tersebut sepanjang penulisan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut; DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi Kuasa Tergugat tentang Penggugat principal tidak beritikad baik dalam mediasi; DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima

Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat Principaldengan Tergugat tentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selamaberumah tangga antara Penggugat Principal dengan Tergugat Principal selamaINi; ( Bukti. P.5. ) ;. Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat Principal dengan TergugatPrincipal mulai goyah dan tidak harmonis lagi antara Penggugat Principaldengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;.

Bahwa rumah tangga Penggugat Principal dengan tergugat mulai terjadipertengkaran setelah anak Penggugat Principal dengan Tergugat lahir padabulan Desember tahun 2011, karena Tergugat tidak tambah giyat untuk bekerja2mencari nafkah, malah tambah malasmalasan untuk bekerja menacari nafkah,akibatnya kebutuhan perekonomian sering dibantu oleh Orang tua Penggugat,dan Penggugat Principal berusaha bersabar;9.

Penggugat principal bekerja dan berangkat keluarNegeri yaitu di Negara Taiwan, dan hal tersebut atas seijin Tergugat (berangkatpertama), akan tetapi perbuatan dan perilaku buruk Tergugat tidak berubah,tambah menjadi parah dengan banyak berfoyafoya mengahbiskan uangkiriman dari Penggugat Principal, sehingga Penggugat Principal banyak hutangakibat perbuatan Tergugat, dan penggugat tetap bersabar ;11.Bahwa dengan berat hati dan penuh kesabaran Penggugat Principal punberangkat dan bekerja lagi di Negara

Bahwa rumah tangga Penggugat Principal dengan tergugat mulaiterjadi pertengkaran setelah anak Penggugat Principal dengan Tergugat lahir padabulan Desember tahun 2011, karena Tergugat tidak tambah giyat untuk bekerjamencari nafkah, malah tambah malasmalasan untuk bekerja menacari nafkah,akibatnya kebutuhan perekonomian sering dibantu oleh Orang tua Penggugat, danPenggugat Principal berusaha bersabar;9.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat Principal ( PENGGUGAT ) ;3. Menyatakan Hak asuh anak Tergugat ( TERGUGAT ) denganPenggugat Principal ( PENGGUGAT ) yaitu yang bernama : XXXXXXXXX umurberusia + 6 Tahun, HAK ASUH ANAK jatuh ke pihak Penggugat Principal( PENGGUGAT );4. Membebankan biaya perkara menurut hukum :I.

P.5. ) ; Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat Principal dengan TergugatPrincipal mulai goyah dan tidak harmonis lagi, antara Penggugat Principaldengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena :10.11.12.13.14.1) Tergugat Principal jarang memberi nafkah lahir /kebutuhan ekonomiyang selayaknya rumah tangga (tidak mau memberi nafkah yang layak)kepada Penggugat Principal dan anakanaknya Penggugat Principal denganTergugat Principal ;2) Kebutuhan ekonomi rumah tangga

terhadapTergugta Principal 5) Bahwa Tergugat Principal sering minumminuman keras (minumanberalkohol) yang memabukan, dan hal ini juga menjadi alasan bagiPenggugat Principal untuk mengajukan Gugatan Cerai terhadap TergugatPrincipal;6) Bahwa Tergugat juga sering berselingkuh dengan wanita lain/ seringmain perempuan, yang diketahui oleh Penggugat Principal sendiri pernah 2(kali) bahkan sampai di ketahui oleh keluarga Penggugat Principal (setelahdimaafkan oleh Penggugat Principal, Tergugat Principal

masih tetapmelakukan perbuatannya tersebut yaitu berselingkuh) dan hal ini sangatmenjadi alasan yang mendasar bagi Penggugat Principal untuk men gajukanGugatan Cerai terhadap Tergugat, karena Penggugat Principal sudah tidaktahan lagi dengan tingkah laku dan perbuatan Tergugat Principal denganmenghianati Penggugat Principal, apalagi setelah Penggugat Principal pergibekerja keluar Negeri, Tergugat Principal lebih leluasa berselingkuh;7) Bahwa Bahkan Tergugat Principal seringkali meminta Kiriman uangkepada

Bahwa puncaknya ketika Tergugat Principal menghubungi denganmenelpon ke Penggugat Principal untuk minta kiriman uang, akan tetapiPenggugat tidak memberikan uang tersebut maka Tergugat Principalmarahmarah yang tidak jelas, dan bahwa Tergugat Principal juga inginmenceraikan Penggugat Principal asalkan ada omongannya bahkan sudahmenyampaikan masalah Perceraiannya tersebut dengan saudaraPenggugat Principal, bahwa Tergugat Principal akan menceraikan Penggugat Principal asal ada omongannya saja ; 8.

Bahwa kemudian Tergugat Principal juga telah mengintimidasi(Memaksa dan menekan) baik secara fisik dan psikis baik kepadaPenggugat Principal maupun kepada pihak orang tua Penggugat, kalaumacammacam dengan Tergugat Principal akan sendiri tau akibatnya, halini menjadi ketakutan bagi Penggugat Principal bagaimana mungkin akanmenjalani rumah tangga yang : SAKINAH, MAWADDAH, WARRAHMAH,jika dibawah tekanan dan ancaman Tergugat Principal, bukannya untuksaling menyayangi dan mencintai dalam ikatan rumah

Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga PenggugatPrincipal dengan Tergugat tentram, harmonis dan bahagia, hal ituberlangsung selama berumah tangga antara Penggugat Principal denganTergugat Principal selama ini, selama belum dikarunia anak.14.15.6. Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat Principal dengan TergugatPrincipal mulai goyah dan tidak harmonis lagi antara Penggugat Principaldengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, setelahdikarunia seorang anak.16.17.7.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat Principal dengan Tergugat terusberlanjut Sampai pada puncaknya yaitu terjadinya tindak Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) yaitu Tergugat telah melakukan Penganiayaan fisikterhadap Penggugat Principal, yang hal ini membuat sakit hati dan kecewaserta membuat hilang rasa cinta dan sayang Penggugat Principal terhadapTergugat.24.25.11.Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut Penggugat Principal telahmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat pada tahun 2017, akan tetapigugatan

Bahwa dari dalildalil tersebut diatas antara Penggugat Principal denganTergugat sudah tidak dimungkinkan lagi melanjutkan rumah tangganya danPenggugat Principal secara Dejure dan Defacto belum diputuskan tallperkawinannya berakhir atas Putusan Pengadilan Agama Klas AIndramayu oleh karena itu Penggugat Principal mengajukan gugatan perceraian ini ;34.35.16.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat Principal dengan Tergugatterus berlanjut sampai pada puncaknya yaitu terjadinya tindak KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) yaitu Tergugat telah melakukan Penganiayaanfisik terhadap Penggugat Principal, yang hal ini membuat sakit hati dan kecewaserta membuat hilang rasa cinta dan sayang Penggugat Principal terhadapTergugat.11.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat Principal ( PENGGUGAT );Halaman 12 dari 163. Menyatakan Hak asuh anak Tergugat ( TERGUGAT ) denganPenggugat Principal ( PENGGUGAT ) yaitu yang bernama : TIVANI OLIVIAEVELYN diasuh oleh Penggugat Principal ( PENGGUGAT );4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.I.