• Menyatakan terdakwa ADITYA ARIK PRISDIANTO alias APRIS Bin SUMARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan mutu; 2.

  ADITYA ARIK PRISDIANTO Alias APRIS BIN SUMARJI

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ADITYA ARIK PRISDIANTO Alias APRIS BinSUMARIJITempat Lahir : NganjukUmur / Tanggal Lahir : 27 tahun/ 18 Juni 1989Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Bali Kaplingan AlMaliku 12 Rt.

  tanggal 27 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN.Jbg tanggal 28Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ADITYA ARIK PRISDIANTO

  perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penuntut umum tersebut terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ADITYA ARIK PRISDIANTO

  masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa memiliki keahlian dan kewenangan, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandart dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016, saudara Muhamad Hisam Bin Suparlandatang ke tempat toko terdakwa Aditya Arik Prisdianto

  orangtersebut akan dinyatakan sebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuanterdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan parasaksi maka Majelis berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in personalkekeliruan dalam mengadili orang, sehingga yang dimaksudkan dengan barangsiapadalam perkara ini adalah terdakwa ADITYA ARIK PRISDIANTO

• Pemohon:
  Fauzan Prisdianto Juntoro bin Supriyanto

  Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia1 anak, bernama: Fauzan Prisdianto Juntoro, usia: 25 tahun;3. Bahwa selama perkawinan Supriyanto binSakiman dan Sajiyem binti Wiryo Diharjo tidak pernah berceraidan tidak pernah berpindah agama;A.

  , ahli warisnya yang ada pada waktu itu adalah istri(Sajiyem) dan anaknya (Fauzan Prisdianto Juntoro);Bahwa pada saat ibu Pemohon (Sajiyem ) meninggal dunia,ahli warisnya yang ada pada waktu itu hanya anaknya yaituFauzan Prisdianto Juntoro (Pemohon), sedangkan orangtuanya sudah lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa, Pemohon mengajukan Penetapan Permohonan AhliWaris adalah untuk kepentingan penjualan rumah peninggalanalmarhum ayahnya;Hal 10 dari 6 hal.

  Juntoro; Bahwa Supriyanto telah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei2010 di Semarang dalam keadaan Islam; Bahwa pada saat Supriyanto meninggal dunia, ahli waris yangada adalah Sajiyem (istri) dan Fauzan Prisdianto Junanto (anaklakilaki);Hal 10 dari 9 hal.

  Fauzan Prisdianto Juntoro (anak lakilaki) Bahwa Sajiyem telah meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober2017 dalam keadaan Islam, dengan meninggalkan ahli waris yaituseorang anak lakilaki yaitu Fauzan Prisdianto Juntoro (Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,Pemohon adalah ahli waris sah dari almarhum Supriyanto yang telahmeninggal pada tanggal 23 Mei 2010 dan ahli waris dari Sajiyem yangmeninggal dunia pada tanggal

  Menetapkan Pemohon (Fauzan Prisdianto Juntoro binSuprianto) adalah ahli waris sah dari ayah Pemohon bernamaSupriyanto yang telah meninggal pada tanggal 23 Mei 2010 danahli waris sah dari ibu Pemohon bernama Sajiyem yang telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2017;3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Hendro Prisdianto diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) lembar surat keterangan Suzuki finance tanggal 28 Juli 2018;
  • 1 (satu) lembar

  nomor rangka MH31PA004FK892614, nomor mesin 1PA893459, nopol S 6214 AY dalam keadaan lengkap dan mesin hidup;

• 2 (dua) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan bermotor nopol S-6214-AY atas nama Yanto alamat Dusun Sumberagung RW.02 RT.07 Desa Beji, Kecamatan Kedewan, Kabupaten Pasuruan;

Dikembalikan kepada saksi Jasman ;

• 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk NIK 3526032907890001 tanggal 24 Juli 2015 atas nama Hendro Prisdianto

  Salak VIII No.14 RT.05 RW.07 Kelurahan Banyuajuh, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan;

• 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi nomor 890715500564 tanggal 23 Desember 2014 atas nama Hendro Prisdianto alamat Jln. Pemuda Kaff RT.07 RW.01 Tunjung Kec Bumeh Kab Bangkalan;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
HENDRO PRISDIANTO

Nama lengkap : Hendro Prisdianto;2 Tempat lahir : Bangkalan;3 Umur/Tanggallahir : 30tahun/ 29 Juli 1989;4 Jenis kelamin > Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal > Jin. Salak VIII No. 14 RT.05 RW.07 Desa BanyuAjuh Kec. Kamal, Kab.

Menyatakan terdakwa HENDRO PRISDIANTO bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP, dalam surat Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;3.

HENDRO PRISDIANTO alamat Jin. SalakVill No. 14 Rt. 05 Rw. 07 Kel. Banyuajuh Kec. Kamal Kab. BangkalanMadura 1 (satu) lembar surat jin Mengemudi nomor 890715500564tanggal 23 Desember 2014 An. HENDRO PRISDIANTO alamat Jln.Pemuda Kaffa Rt. 07 Rw. 01 Tunjung Kec. Burneh Kab. BangkalanMaduraDikembalikan kepada terdakwa;4.

alamat Jin.Salak VIII No.14 RT.05RW.07 Kelurahan Banyuajuh Kec Kamal Kab Bangkalan;8. 1(satu) lembar Surat in Mengemudi nomor 890715500564 tanggal 23Desember 2014 atas nama Hendro Prisdianto alamat JIn.

Menyatakan Terdakwa Hendro Prisdianto diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa YOYOK PRISDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Sebagai Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan ke 1 (kesatu) ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam

  
  Terdakwa:
  YOYOK PRISDIANTO

  Sus / 2018 / PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : YOYOK PRISDIANTO ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/ Tanggal Lahir : 29 Tahun / 22 April 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Kemuning RT / RW 001 / 003 Ds.Candimulyo, Kec. Jombang, Kab.

  Menyatakan bahwa Terdakwa YOYOK PRISDIANTO bersalah melakukantindak pidana "dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan Tanamansebagaimana Dakwaan Penuntut Umum Kesatu Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOYOK PRISDIANTO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000, Subsider 3 (tiga) bulan penjara3.

  ATAUwonnna Bahwa Terdakwa YOYOK PRISDIANTO pada hari Senin, 13 Agustus2018, sekira jam 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun2018, bertempat di sebuah rumah kontrakan yang beralamat di Dsn. Kapas Ds.Dukuh Klopo Kec. Peterongan Kab.

  ATAUKETIGA :wana nn Bahwa Terdakwa YOYOK PRISDIANTO pada hari Senin, 13 Agustus2018, sekira jam 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun2018, bertempat di sebuah rumah kontrakan yang beralamat di Dsn. Kapas Ds.Dukuh Klopo Kec. Peterongan Kab.

• 1. Menyatakan terdakwa LISA FEBRY PRISDIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengganggu ketertiban umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa Dua botol miras merk Island yang sudah dicampur

  
  Terdakwa:
  LISA FEBRY PRISDIANTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Aditya Arik Prisdianto Bin Sumarji (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aditya Arik Prisdianto Bin Sumarji (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;

     Penuntut Umum:
     ADI PRASETYO,S.H
     Terdakwa:
     ADITYA ARIK PRISDIANTO Bin SUMARJI alm

• ) berisi 10 (sepuluh)butir pil double L ;Bahwa sebelumnya saksi pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekitarpukul 21.00 wib menelepon saksi ADITYA ARIK PRISDIANTO AliasAPRIS Bin SUMARuI minta dicarikan pil double L karena sedang pusingdan baru saja ribut dengan suami ;Bahwa kemudian dijawab oleh saksi ADITYA ARIK PRISDIANTO AliasAPRIS Bin SUMARUJI kalau besoknya baru akan dicarikan ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekitar pukul19.05 wib di ditoko milik Terdakwa saksi ADITYA ARIK

  ditokoatau tidak dan saksi ADITYA ARIK PRISDIANTO Alias APRIS BinSUMARuJI menjawab kalau toko sudah tutup dan nanti buka kembalisetelah magrib ;Bahwa kemudian Terdakwa datang bersama dengan temannya saksiVIA ROSIDAH dan mencari pil double L sebanyak 2 (dua) kit denganharga sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah) ;Bahwa kemudian saksi ADITYA ARIK PRISDIANTO Alias APRIS BinSUMARul, Terdakwa dan saksi VIA ROSIDAH ngobrol bertiga kemudiandatang anggota Polisi dan langsung melakukan penangkapan

  ;Bahwa saksi ADITYA ARIK PRISDIANTO Alias APRIS Bin SUMARuJImenjual pil double L kepada Terdakwa yang terakhir pada waktupenangkapan terssebut ;Bahwa Terdakwa sudah kurang lebih 20 (dua puluh) kali membeli doubleL kepada saksi ADITYA ARIK PRISDIANTO Alias APRIS Bin SUMARuJItanpa memggunakan resep dokter ;Bahwa saksi ADITYA ARIK PRISDIANTO Alias APRIS Bin SUMARuJImendapatkan pil double L tersebut dari Sdr.FARIS sebanyak 32 (tigapuluh dua) plastik masingmasing berisi 1.000 (seribu) butir pil double

  Ldengan harga Rp.9.600.000,00 (sembilan juta enam ratus ribu Rupiah)tetapi uangnya menunggu kalau barang sudah habis semua ;Bahwa saksi ADITYA ARIK PRISDIANTO Alias APRIS Bin SUMARuJImembeli pil double L kepada Sdr.FARIS sudah 2 (dua) kali;Bahwa pil tersebut oleh saksi ADITYA ARIK PRISDIANTO Alias APRISBin SUMARuJI untuk dikonsumsi dan lainnya di jual temasuk kepadaTerdakwa ;e Bahwa saksi ADITYA ARIK PRISDIANTO Alias APRIS Bin SUMARuJItidak ada ijinnya untuk menjual pil double L keada Terdakwa karena

  bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Strawberry warna hitam kuningdengan nomor 085895685328 dalam kantong celana bagian depan sebelahkanan yang digunakan sebagai alat komunikasi jual beli pil double L, saksiADITYA ARIK PRISDIANTO Alias APRIS Bin SUMARuI ditangkap karenaawalnya Terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekitar pukul 16.00 wibmenelepon saksi ADITYA ARIK PRISDIANTO Alias APRIS Bin SUMARJI danmenanyakan apa saksi ADITYA ARIK PRISDIANTO Alias APRIS Bin SUMARuUImasih ditoko atau tidak

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Feri Prisdianto bin Suyadi) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinya bernama (Kurnia Wahyu Aprilia Putri binti Agus Sugiharto);3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

  Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : Feri Prisdianto bin Suyadi;Tanggal lahir : 6 April 1997 (umur 17 tahun);Agama > Islam; Pendidikan : SMPPekerjaan : Buruh tani;Tempat Kediamandi : Jalan Guntaran RT.002 RW.005 DesaGedogwetan, Kecamatan Turen, KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama > Kurnia Wahyu Aprilia Putri binti Agus Sugiharto;Umur : 15 tahun;Agama : Islam; Pendidikan : SMPTempat Kediamandi : Jalan Imam Bonjol 138 Dusun Padi RT.001RW.008 Desa Talangsuko,

  Fotokopi ljazah atas nama Feri Prisdianto Nomor DN05 DI 0261978tanggal 1 Juni 1013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Taman Siswa Turen Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.4);5.

  Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan nikahatas nama Feri Prisdianto Nomor Kk.15.35.26/PW.01/155/2014 tanggal 4Nopember 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, bermeterai cukup(bukti P.5);6.

  Bahwa anak Pemohon bernama Feri Prisdianto, umur 17 tahun menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Kurnia Wahyu ApriliaPutri binti Agus Sugiharto, umur 15 tahun, sejak 2 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan sejak 1 tahun yang lalu;2.

  Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(Kurnia Wahyu Aprilia Putri binti Agus Sugiharto) sedang hamil hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (Feri Prisdianto bin Suyadi);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

• Disaksikan oleh : Eko Yulianto Prisdianto danSurya Wijaya (Awie);Halaman 2 dari 31 halaman putusan Nomor 99/PDT/2019/PT.BDG6.10.11.Bahwa Penggugat telah melunasi harga perpanjangan masa sewa selamasatu tahun tersebut sebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh limajuta rupiah);Bahwa perpanjangan masa sewa dan harga sewa telah sesuai denganketentuan Pasal 10 Akta Perjanjian Sewa Menyewa yang berbunyi sebagaiberikut : Apabila Pihak Kedua bermaksud untuk memperpanjang masapenanjian sewa menyewa

  Dengan itikad baik makaTergugat setuju dengan usul Eko Yulianto Prisdianto tersebut.Bahwa selanjutnya Eko Yulianto Prisdianto berkomunikasi denganPenggugat mengenai pembayaran perpanjangan sewa (Tergugat tidakmengetahui apakah ada komunikasi antara Penggugat dengan EkoYulianto Prisdianto dan Surya Wijaya sebelum Eko Yulianto Prisdiantomengenalkan Surya Wijaya kepada Tergugat).

  Perlu Majelis HakimHalaman 6 dari 31 halaman putusan Nomor 99/PDT/2019/PT.BDGketahui bahwa antara Eko Yulianto Prisdianto dengan Penggugat telahsaling mengenal dengan baik sebelumnya.Bahwa atas halhal tersebut maka pembayaran langsung dilakukan olehPenggugat kepada Surya Wijaya. Namun kuitansi pembayaranditandatangani oleh Tergugat..

  Ditandatangani oleh Belinda Purwanto.Disaksikan oleh: Eko Yulianto Prisdianto dan Surya Wijaya(Awie).6. Bahwa Penggugat telah melunasi harga perpanjangan sewaselama satu tahun tersebut sebesar Rp 275.000.000, (duaratus tujuh puluh lima juta rupiah).Bahwa fakta yang terjadi adalah benar Tergugat menandatanganikuitansi tertanggal 28 Maret 2017, namun Tergugat tidak pernahmenerima uang yang disebutkan didalamnya sebesar Rp275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah)..

  Bahwa pada saat proses negoisasi perpanjangan masa sewa, terdapatbeberapa pihak yang terlibat, yaitu Eko Yulianto Prisdianto dan SuryaWijaya. Eko Yulianto Prisdianto merupakan perantara antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi.

• Disaksikan oleh : EkoYulianto Prisdianto dan Surya Wijaya (Awie);6. Bahwa Penggugat telah melunasi harga perpanjangan masa sewaselama satu tahun tersebut sebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah);Halaman 2 dari 37Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2018/PN.Bgr7.

  padasaat proses perpanjangan sewa tersebut Eko Yulianto Prisdianto mengatakankepada Tergugat bahwaSurya Wijaya berminat untuk membeli tanah danbangunan ruko milik Tergugat yang disewa Penggugat, namun saat itu SuryaWijaya sedang membutuhkan pinjaman uang (Tergugat sebelumnya tidakmengenal Surya Wijaya).Bahwa dengan alasan Surya Wijaya sedang membutuhkan pinjamanuang, kemudian Eko Yulianto Prisdianto mengusulkan kepada Tergugat agaruang perpanjangan masa sewa yang harus dibayarkan oleh PenggugatHalaman

  6 dari 37Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2018/PN.Bgrdiberikan kepada Surya Wijaya.Dengan itikad baik maka Tergugat setujudengan usul Eko Yulianto Prisdianto tersebut.Bahwa selanjutnya Eko Yulianto Prisdianto berkomunikasi denganPenggugat mengenai pembayaran perpanjangan sewa (Tergugat tidakmengetahui apakah ada komunikasi antara Penggugat dengan Eko YuliantoPrisdianto dan Surya Wijaya sebelum Eko Yulianto Prisdianto mengenalkanSurya Wijaya kepada Terguga).Perlu Majelis Hakim ketahui bahwa

  antara EkoYulianto Prisdianto dengan Penggugat telah saling mengenal dengan baiksebelumnya.Bahwa atas halhal tersebut maka pembayaran langsung dilakukanoleh Penggugat kepada Surya Wijaya.Namun kuitansi pembayaranditandatangani oleh Tergugat.C.

  Bahwa pada saat proses negoisasi perpanjangan masa sewa, terdapatbeberapa pihak yang terlibat, yaitu Eko Yulianto Prisdianto dan SuryaWijaya. Eko Yulianto Prisdianto merupakan perantara antaraHalaman 21 dari 37Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2018/PN.Bgr10.Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi. Dalam prosespembayaran perpanjangan sewa, Tergugat Rekonvensi melakukanpembayaran kepada Surya Wijaya.

• Jombang, bersamasamadengan anggota Satreskrim Polsek Mojowarno lainya melakukanpenangkapan terhadap Saksi Yakub Yuni Saloso Alias Yayak(Penuntutan Terpisah) terkait permasalahan Narkotika, dan setelahdilakukan Interogasi di dapatkan keterangan bahwa Saksi Yakub YuniSaloso Alias Yayak mendapatkan Narkotika dari Para Terdakwa denganperantara Saksi Yoyok Prisdianto (Penuntutan Tepisah).

  golongan jenis sabu kepadaYAYAK (umur 25 tahun, pekerjaan swasta, alamat perum metro desaHalaman 20 dari 39 Putusan Nomor 639//Pid.Sus/2018/PN.JbgTunggorono, Kec Jombang, Kab Jombang / sekarang menjalani dalamberkas perkara lain), ACHMAD FAUZI (Mancar, Kec Peterongan, KabJombang), HENDRIK (Desa Tembelang, Kec Tembelang, Kab Jombang); Bahwa para terdakwa mengedarkan sabu dibantu oleh YOYOKPRISDIANTO (umur 29 tahun, pekerjaan swasta, alamat Desa Candimulyo,Kec Jombang Kab Jombang) yang mana YOYOK PRISDIANTO

  (umur 29 tahun, pekerjaanswasta, alamat Desa Candimulyo, Kec Jombang Kab Jombang) yang manaYOYOK PRISDIANTO bertugas mengantarkan narkotika golongan I jenis sabu ;Menimbang, bahwa para terdakwa mengkonsumsi narkotika golongan jenis sabu terakhir pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekitar pukul03.00 WIB~ dirumah kontrakan para terdakwa, yang mana para terdakwamengkonsumsinya sabu secara bergantian ;Menimbang, bahwa cara para terdakwa mengkonsumsi narkotikagolongan jenis sabu adalah awalnya

• FRENGKY TRISUSANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah sabusabu; Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 2September 2020 sekitar jam 15.30 wib bersama saksi DITA WILDAN Fdan team Satresnarkoba lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa YOHANES ADITYA EKA PRASETYA Bin SUGENGPRASETYO dan terdakwa NANANG EKO PRISDIANTO BinSUPRAPTO di Desa Kesamben, Kecamatan Kesamben, KabupatenBlitar, karena

  YOHANES ADITYA EKA PRASETYABin SUGENG PRASETYO dan terdakwa NANANG EKO PRISTIANTOBin SUPRAPTO, kemudian dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa ;Bahwa barang bukti yang ditemukan dan dilakukan penyitaan pada saatitu berupa 1 (satu) bungkus klip sabu dengan berat kotor 0,40 gram, 1(satu) buah alat bong, 2 (dua) buah pipet yang disita dari terdakwaNANANG EKO PRISDIANTO Bin SUPRAPTO ;Bahwa terdakwa YOHANES ADITYA EKA PRASETYA Bin SUGENGPRASETYO mengakui bahwa pada hari Rabu tanggal 2 September2020

  DITA WILDAN F dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah sabusabu;Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 2September 2020 sekitar jam 15.30 wib bersama saksi FRENGKY TRISUSANTO dan team Satresnarkoba lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa YOHANES ADITYA EKA PRASETYA Bin SUGENGPRASETYO dan terdakwa NANANG EKO PRISDIANTO BinSUPRAPTO di Desa Kesamben, Kecamatan Kesamben, KabupatenBlitar, Karena

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Intan Laura Str Binti Ahmad Sofyan Str untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Prisdianto Bin Edi Kusnandar;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FERI PRISDIANTO Bin SUYADI ) terhadap Penggugat (KURNIA WAHYU APRILIA PUTRI Binti AGUS SUGIHARTO );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KURNIA WAHYU APRILIA PUTRI binti AGUS SUGIHARTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama FERI PRISDIANTO bin SUYADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Prisdianto bin Essan Syaiful) terhadap Penggugat (Diah Susilowati binti Sodikun);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Sumenep,selanjutnya membawa Terdakwa ke Kantor Polsek Ambunten untuk proseslebih lanjut;Bahwa selanjutnya dalam penggeledahan dengan disaksikan olehWIWID PRISDIANTO, saksi SAYUTI, saksi TAIFUR RAHMAN dan saksiATRAVIE diketemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket/ kantong plastik klipkecil yang berisi Narkotika jenis Sabusabu yang tersimpan didalam sebuah taswarna hitam merek FRATTINI milik Terdakwa namun sempat Terdakwa tidakmengakui bahwa telah menerima Narkotika jenis Sabusabu tersebut dariseseorang

  Sumenep,selanjutnya membawa Terdakwa ke Kantor Polsek Ambunten untuk proseslebih lanjut;Bahwa selanjutnya dalam penggeledahan dengan disaksikan olehWIWID PRISDIANTO, saksi SAYUTI, saksi TAIFUR RAHMAN dan saksiATRAIE diketemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket/ kantong plastik klipkecil yang berisi Narkotika jenis Sabusabu yang tersimpan didalam sebuah taswarna hitam merek FRATTINI milik Terdakwa namun sempat Terdakwa tidakmengakui bahwa telah menerima Narkotika jenis Sabusabu tersebut dariseseorang

  Sumenep, selanjutnya membawa Terdakwa keKantor Polsek Ambunten untuk proses lebih lanjut;Bahwa selanjutnya dalam penggeledahan dengan disaksikan olehWIWID PRISDIANTO, saksi SAYUTI, saksi TAIFUR RAHMAN dan saksiATRAVIE diketemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket/ kantong plastik klipkecil yang berisi Narkotika jenis Sabusabu yang tersimpan didalam sebuah tasHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2018/PN Smpwarna hitam merek FRATTINI milik Terdakwa namun sempat Terdakwa tidakmengakui bahwa telah

  Hasyim Asyari Desa Ambunten Timur, KecamatanAmbunten, Kabupaten Sumenep, selanjutnya membawa Terdakwa ke KantorPolsek Ambunten untuk diproses lebih lanjut, Kemudian dalam penggeledahandengan disaksikan oleh Wiwid Prisdianto, saksi Sayuti, saksi Taifur Rahmandan saksi Atraie diketemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket/ kantongplastik klip kecil yang berisi Narkotika jenis Sabusabu dengan berat nettomasingmasing 0,25 gram, dan 0,19 gram yang tersimpan didalam sebuah taswarna hitam merek FRATTINI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ari Prisdianto bin Kasiyanto) terhadap Penggugat (Leni Widiastutik binti Mu'ajir);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

• M E N G A D I L I :

  Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;
  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek ;
  Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Prisdianto Cahya Trijaya) dan Tergugat (Surtini) yang dilaksanakan di hadapan pemuka agama Katholik dan tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, Nomor : 617/CS/2014, tertanggal

  30 Desember 2014 ;
  Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Prisdianto Cahya Trijaya) dan Tergugat (Surtini) sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 617/CS/2014 tertanggal 30 Desember 2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman atau Pejabat yang berwenang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Prisdianto bin Sutrisno) atas diri Penggugat (Mujiati binti Mujito);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah