• MAHKOTA SAMPURNA VS KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN SUKAI TIPE A TANJUNG PRIUK;

  ., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Hukum Adri Of Patras & Associates,beralamat di Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DANCUKAI TIPE A TANJUNG PRIUK, tempat kedudukan diJalan Pabean Nomor 1, Tanjung Priok, Jakarta Utara14310;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tio Serepina Siahaan, S.H.

• YOSEP SOPIAN VS PT PRIUK PERKASA ABADI

  PUTUSANNomor 121 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:YOSEP SOPIAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKampung Ciantra RT.007/RW.004, Desa Ciantra, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanPT PRIUK PERKASA ABADI, berkedudukan di Jalan Jati RayaBlok

  Bahwa pada tanggal 23 Desember 2013, telah terjadi PerselisihanHubungan Industrial antara Penggugat dan Tergugat, dimana didalampertemuan diruang metting Tergugat yang diwakili oleh Bapak Richardselaku Senior HRD menyatakan Penggugat sudah tidak di pekerjakanlagi di PT Priuk Perkasa Abadi selanjutnya silahkan Penggugatberkemaskemas untuk meninggalkan PT Priuk Perkasa Abadi dankalau Penggugat mau ambil Uang Pesangon silahkan temui Bapak EdiBudiman selaku Direktur HRDGA.

  Priuk Perkasa Abadi padatanggal, 16 Juni 2014 mengajukan Pemtohonan Pencatatan Mediasi keDinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi;Bahwa pada tanggal, 08 September 2014, Mediator Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi menerbitkan Anjuran yang amarnya :MENGANJURKAN :1. Pengusaha PT Priuk Perkasa Abadi membayar upah dan hakhaklainnya Sdr. Yosev Sopian. Sdr. lwan Wahyudin, Sdr. Deni Agung, Sdr.Ahmad Ramdani, dan Sdr.

  Agar PT Priuk Perkasa Abadi dan pekerja Sdr. Yosep Sopian, Sdr. lwanWahyudin, Sdr. Deni Agung, Sdr. Ahmad Ramdani, dan Sdr.

  Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat YOSEP SOPIANdengan Tergugat PT PRIUK PERKASA ABADI terhitung tanggal 23Desember 2013;3.

• KOPERASI PEGAWAI MARITIM (KOPEGMAR) TANJUNG PRIUK; LUSIA SITUNGKIR

  PUTUSANNo. 768 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :KOPERASI PEGAWAI MARITIM (KOPEGMAR)TANJUNG PRIUK berkedudukan di Jalan CempakaNo. 14, Kelurahan Rawa Badak, Tanjung PriokJakarta Utara , dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. M. Abdul Qohhar, SH., 2. Setio Budi., 3.Suherman., 4.

  Kaperasi Pegawai Maritim Tanjung Priuk agar membayarkan kepadaahli waris Sdr. P. Nainggolan, Uang Pesangon, Uang Penghargaanmasa Kerja dan Uang Penggantian Hak Sesuai dengan ketentuanPasal 166 UU No. 13 Tahun 2003;2. Ahli waris Pekerja Sdr. P. Nainggolan agar dapat menerima haknyasebagaimana point! diatas;3. Para Pihak agar memberikan jawaban secara tertulis selambatlambatnya 10 (sepuluh) hari setelah diterimanya Anjuran ini ;4.

  perkara danselanjutnya biaya perkara a quo dibebankan kepada Negara;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang UndangUndang No.13 Tahun 2003, No. 2 Tahun 2004, UndangUndang No. 4 Tahun 2004 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 3 Tahun 2009 serta Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KOPERASIPEGAWAI MARITIM (KOPEGMAR) TANJUNG PRIUK

• PRIUK PERKASA ABADI

  PRIUK PERKASA ABADI, sebuah badan hukumberkedudukan di Indonesia dengan alamat di Jalan Jati Raya Blok138, Nomor 7, Kawasan Industri Newtown Techno Park LippoCikarang, Kabupaten Bekasi, yang diwakili oleh Direktur,Burhanuddin, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Richard S,Senior HRD Manager PT. Priuk Perkara Abadi yang bertindakuntuk dan atas nama PT.

  Priuk Perkara Abadi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Februari 2015, Termohon Kasasi dahuluTergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas IA Bandung,pada pokoknya sebagai berikut:A.

  Priuk Perkasa Abadi itu silahkanPenggugat berkemaskemas untuk meninggalkan PT. PriukPerkasa Abadi dan kalau Penggugat mau ambil Uang Pesangonsilahkan temui Bapak Edi Budiman selaku Direktur HRDGA.Bahwa terhadap pernyataan Bapak Richard selaku Senior HRDtersebut, Penggugat menolaknya;3.2.

  Priuk Perkasa Abadi pada tanggal16 Juni 2014 mengajukan Permohonan Pencatatan Mediasi ke DinasTenaga Kerja Kabupaten Bekasi;Bahwa pada tanggal 8 September 2014, Mediator Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi menerbitkan Anjuran yang amarnya:Menganjurkan:1. Pengusaha PT. Priuk Perkasa Abadi membayar upah dan hakhaklainnya Sdr. Yosep Sopian, Sdr. lwan Wahyudin, Sdr. Deni Agung,Sdr. Anmad Ramdani, dan Sdr.

  Priuk Perkasa Abadi dan pekerja Sdr. Yosep Sopian, Sdr.lwan Wahyudin, Sdr. Deni Agung, Sdr.

• PRIUK PERKASA ABADI terhitung tanggal 23 Desember 2013;3.Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat yang terdiri dari : Uang Pesangon 1 x 4 x Rp. 2.302.300,- = Rp. 9.209.200,- Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp.2.302.300,- = Rp. 4.604.600,- Rp.13.813.800,- Uang Penggantian Hak 15% x Rp.13.813.800,- = Rp. 2.072.070,- Rp.15.885.870,- Upah Proses 2 bulan 2 x Rp.2.302.300,- = Rp. 4.604.600,- Rp.20.490.470,- (dua puluh

  PRIUK PERKASA ABADI;

  Priuk Perkasa Abadi, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Kp. Ciantra Rt 007 Rw 004Desa Ciantra Kec. Cikarang Selatan Kab. BekasiProvinsi Jawa Barat untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LAWAN;PT. PRIUK PERKASA ABADI, yang diwakili oleh BURHANUDDIN, JabatanDirektur, Kewarganegaraan Indonesia beralamat di Jl.Jati Raya Blok J3 No.7 Kaw. Industri NewtownTechno Park Lippo Cilarang Kab.

  Priuk Perkasa Abadi selanjutnya silahkan Penggugat berkemaskemas untuk meninggalkan PT. Priuk Perkasa Abadi dan kalauPenggugatmau ambil Uang Pesangon silahkan temui Bapak Edi Budiman selakuDirektur HRDGA.

  Priuk Perkasa Abadi dan pekerja Sdr. Yosep Sopian, Sdr. IwanWahyudin, Sdr. Deni Agung, Sdr. Anmad Ramdani, dan Sdr.

  PRIUK PERKASA ABADIberalamat Kantor di Jl. Jati Raya Blok J3 No.7 Kawasan Newtown Techno Park13Lippo Cilarang Kab.

  PRIUK PERKASA ABADI, oleh karenayaMajelis Hakim akan mempertimbangkannya sesuai dengan perkara No.

• PRIUK PERKASA ABADI;

  PRIUK PERKASA ABADI , sebuah badan hukum berkedudukan diIndonesia dengan alamat di JI. Jati Raya Blok. 13 No. 7Kaw. Industri Newtown Techno Park Lippo Cikarang Kab. Bekasi, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaRICHARD S , Senior HRD Manager PT. Priuk PerkaraAbadi yang bertindak untuk dan atas nama PT. PriukPerkara Abadi yang berkedudukan di JI. Jati Raya Blok.J3 No. 7 Kaw.

  Priuk Perkasa Abadi itu silahkan Penggugatberkemas kemas untuk meninggalkan PT. Priuk Perkasa Abadi danHalaman.ke 6 dari 24 Halaman Putusan perkara Nomor 205/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Bdgkalau Penggugat mau ambil Uang Pesangon silahkan temui BapakEdi Budiman selaku Direktur HRDGA. Bahwa terhadap pernyataanBapak Richard selaku Senior HRD tersebut, Penggugat menolaknya;3.2.

  Priuk Perkasa Abadi pada tanggal, 16 Juni2014 mengajukan Permohonan Pencatatan Mediasi ke Dinas TenagaKerja Kabupaten Bekasi;. Bahwa pada tanggal, 08 September 2014, Mediator Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi menerbitkan Anjuran yang amarnya :MENGANJURKAN :1. Pengusaha PT. Priuk Perkasa Abadi membayar upah dan hakhaklainnya Sdr. Yosep Sopian, Sdr. lwan Wahyudin, Sdr. Deni Agung,Sdr. Anmad Ramdani, dan Sdr.

  Priuk Perkasa Abadi dan pekerja Sdr. Yosep Sopian, Sdr.lwan Wahyudin, Sdr. Deni Agung, Sdr.

  Priuk Perkara Abadi dalam hal inibertindak untuk dan atas nama PT. Priuk Perkara Abadi yang berkedudukan diHalaman.ke 13 dari 24 Halaman Putusan perkara Nomor 205/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.BdgJl. Jati Raya Blok. J3 No. 7 Kaw. Industri Newtown Techno Park Lippo Cikarang Kab.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa PRIANTO Pgl PRIUK Bin SUMARSONO (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.410.000.000,00

  
  Terdakwa:
  PRIANTO Pgl PRIUK Bin SUMARSONO Alm

• MAHKOTA SAMPURNA;KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA dan CUKAI TIPE A TANJUNG PRIUK

  OBJEK SENGKETABahwa yang menjadi Objek Sengketa dalam perkara ini adalah :Surat Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe ATanjung Priuk Nomor KEP 4897/ KPU.01/2014 Tentang PenetapanBarang Yang Dikuasai Negara Terhadap Barang Impor SesuaiPemberitahuan Pabean Berupa Manifest (PIB) Eks (PIB Nomor 211780Tanggal 26 Mei 2014 atas nama PT. Mahkota Sampurna; pada tanggal 14Agustus 2014 ;ll.

  S353/KPU.01/BD 09/2014 tanggal 26 Mei2014) berdasarkan Nota Hasil Intelijen Kepala Bidang Penindakandan Penyidikan KPU Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priuk Nomor :238/KPU.01/BD.09/2014 tanggal 26 Mei 2014 ;.

  Bukti P 16527.000,. ( Fotokopi Sesuai Dengan Aslinya ) ;Surat Bukti Penerimaan Negara Impor KPBC040300 Tanjung Priuk, sebesar Rp. 527.000,tanggal setor 13 Juni 2014 yang dilakukan PT.Mahkota Sampurna. ( Fotokopi Sesuai DenganAslinya ) ;Surat Pemberitahuan Konsultasi Nilai PabeanDirjen Bea & Cukai Kantor Pelayanan UtamaTanjung Priuk, Nomor Aju00000000593920140521772709, Nomor &Tanggal Pendaftaran : 211780, tanggal 26 Mei2014, PIB 211780 atas nama PT.

  MahkotaSampurna. ( Fotokopi Sesuai Dengan Aslinya ) ;Informasi Nilai Pabean Dirjen Bea & Cukai KantorPelayanan Utama Tanjung Priuk, Nomor Aju00000000593920140521772709, Nomor &Tanggal Pendaftaran : 211780, tanggal 26 Mei2014, PIB 211780 atas nama PT. MahkotaSampurna. ( Fotokopi Sesuai Dengan Aslinya ) ;Surat Direktorat Jenderal Bea dan Cukai KantorPelayanan Utama Tipe A Tanjung Priuk, KeputusanKepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan CukaiTipe A Tanjung Priuk, Nomor KEP4897/17. Bukti P 1718.

  (Fotokopi Sesuai Dengan Fotokopi ) ;Surat Kantor Pelayanan Utama Bea Cukai Tipe ATanjung Priuk No.

• MAHKOTA SEMPURNA VS KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIUK;

  Putusan Nomor 34 K/TUN/2016Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) No. 011065/ Notul/ KPUTP/ BD.02/ 2014 tanggal 12 Juni 2014; atas barang yang diimport PT.Mahkota Sampurna (Penggugat), sebesar Rp. 527.000,; yang telah lunasdan ditandatangani Bank BCA Tanjung Priuk Jakarta.

  (Fotocopy SesuaiAsli);(Membuktikan Penggugat suatu perseroan yang dalam melakukan importbarang melaksanakan pembayaran atas Pabean, Cukai & Pajak terhadapNegara atas barang impor/ yang juga termasuk didalamnya adalah objekperkara);Bukti P13Bukti Penerimaan Negara Impor KPBC 040300 Tanjung Priuk, sebesarRp. 527.000,; tanggal setor 13 Juni 2014 yang dilakukan PT. MahkotaSampurna (Penggugat).

  (Fotocopy Sesuai Asli);(Membuktikan Identitas Transaksi Pelunasan Bea & Cukai terhadap barangimport/ yang juga termasuk didalamnya adalah objek perkara);Bukti P14Surat Pemberitahuan Konsultasi Nilai Pabean Dirjen Bea & Cukai KantorPelayanan Utama Tanjung Priuk; No. Aju : 00000000593920140521772709, Nomor & Tanggal pendaftaran : 211780 Tgl. 26 Mei 2014; PIB211780 atas nama PT. Mahkota Sampurna (Penggugat).

  (Fotocopy SesuaiAsli);Bukti P15Informasi Nilai Pabean Pabean Dirjen Bea & Cukai Kantor PelayananUtama Tanjung Priuk; No. Aju : 00000000593920140521772709, Nomor& Tanggal pendaftaran : 211780 Tgl. 26 Mei 2014; PIB 211780 atas namaPT. Mahkota Sampurna (Penggugat). (Fotocopy Sesuai Asli);Bukti P16Surat Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe ATanjung Priuk No.

  S. 353/ KPU.01/BD.09/ 2014 tanggal 26 Mei 2014; (Fotocopy/ Asli pada dan tidak diberikanTergugat);(Membuktikan pada hari & tanggal yang sama diterbitkan juga Surat NotaHasil Intelijen Kepala Bidang Penindakan & Penyidikan KPU Bea & CukaiTipe A Tanjung Priuk No. NHI238/ KPU/ 01/ BD.09/ 2014 tanggal 26 Mei2014).Bukti P21Berita Acara Pengambilan Contoh No. BA179/ KPU.01/BD.0904/2014tanggal 03 Juni 2014.

• Putra Utama Line
  2.Yona Ayuseptriana Willy
  Turut Tergugat:
  1.Kepala Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Priuk
  2.Kepala Bidang Keselamatan Berlayar Pelabuhan Tanjung Priuk

• IDEE MURNI PRATAMA ; KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TANJUNG PRIUK, DIREKTORAT BEA DAN CUKAI, DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA

  Samali No.31B, Kalibata, Jakarta Selatan 12740 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/TerbandingPembanding ;melawan :KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAITANJUNG PRIUK, DIREKTORAT BEA DAN CUKAI,DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di Jalan Pabean No.1Jakarta Utara ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/PembandingTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat

  No.127 K/Pdt/2010pada Kantor Pelayanan Utama Type A Tanjung Priuk, yakni berdasarkan Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan No.SPK02/KPUPriok/BG.01/PBJ.02/2007 tertanggal 30 Agustus 2007 (untuk selanjutnya dalamgugatan ini disebut juga dengan SPk) ;Bahwa dalam surat perjanjian tersebut, Penggugat selakupemborong diharuskan oleh Tergugat selaku pemilik pekerjaan untukmenyelesaikan pekerjaan rehabilitasi lanjutan GedungGedung(Gedung A dan Gedung B) Kantor Wilayah VII Direktorat Jenderal Beadan Cukai Jakarta

  Pembanding/Terbanding semula Tergugat : KANTORPELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI, tanjung Priuk,Direktorat Bea dan Cukai, Departemen Keuangan RepublikIndonesia ;2. Terbanding/Pembanding semula Penggugat : P.T.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaSaidi Amri Napitupulu Alias Bapak Danil Alias Luhut Napitupuluh Alias Priuk tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  SARAH MARISI IRENEY SIDAURUK
  Terdakwa:
  SAIDI AMRI NAPITUPULU Als BAPAK DANIL Als LUHUT NAPITUPULU als PRIUK

• Priuk Jaya Kec. Priuk Kota Tangerang ;

• 2 (dua) lembar surat peringatan dari PT. Rajawali Nusindo Jln. Arya Kemuning No. 71 Pengasinan RT.001/003 Kel. Priuk Jaya Kec. Priuk Kota Tangerang beserta tanda terimanya ;
• 4 (empat) lembar surat konfirmasi piutang dari PT. Rajawali Nusindo Jln. Arya Kemuning No. 71 Pengasinan RT.001/003 Kel. Priuk Jaya Kec.

  Priuk Kota Tangerang ;

Dikembalikan kepada Saksi Agus Priyono Bin Subarjo ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, 00 (lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Suyatno bin Yatimin) dengan Pemohon II (Siti Mariyam binti Rusdar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2004 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara;
  4. Membebankan

  Surat Keterangan Nomor B0125/KUA.09.4.2/PW.01/05/2018 yangdikeluarkan okeh UA Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.3;4. Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3315120301100065 atas namaPemohon (Suyatno) tanggal 6 April 2018 , bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.4;5.

  Kota Jakarta Utaratidak tercatat pada Register Akta Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara;Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis, Para Pemohon gunamemperkuat dalildalil permohonannya, juga telah mengajukan dua orangsaksi yang masingmasing bernama Mustaqim bin Sunaardi dan Saksi 2;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon telah bersumpahmenurut tata cara agama Islam, dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri, maka kesaksian tersebut secara formal

  Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon belum tercatat di KUAKecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara;6.

  No 112/Pdt.P/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa oleh karena perkawinan Para Pemohondilaksanakan di Wilayah Hukum KUA kecamatan Tanjung Priuk Kota JakartaUtara, maka berdasarkan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974jo. pasal 5 Kompilasi Hukum Islam dan demi tertionya administrasi, hakim perlumemerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KUA kecamatan Tanjung Priuk KotaJakarta Utara ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketadibidang

  Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal. Put.

• Fotocopy Iuran Tambang Emas Lanting Jek di Dusun Priuk Jumlah tanggal 1 Januari s/d 22 Januari 2021 adalah 162.000.000.
• Fotocopy Iuran Tambang Emas Lanting Jek di Dusun Tanjung Priuk, Jumlah Dari Tanggal 15 Januari s/d 22 Januari 2021 Rp. 40.000.000.
• Fotocopy Iuran Tambang Emas Lanting Jek di Dusun Tanjung Priuk, Jumlah Tanggal 22 Januari 2021 Rp. 61.000.000.

• Fotocopy Iuran Tambang Lanting jek Di Dusun Tanjung Priuk Rp. 38.000.000, tanggal 07 Januari 2021.
• Fotocopy Iuran Tambang Emas Lanting Jek di Dusun Tanjung Priuk Jumlah Saldo Kas Sampai Tanggal 29 Januari 2021, Rp 26.560.000.
• Fotocopy Iuran Tambang Lanting Jek di Dusun Tanjung Priuk, Jumlah dari Tanggal 09 Februari 2021 tanggal 03 Maret 2021, Rp 62.320.000.
• Fotocopy Nota Belanja Perbaikan Jalan dan Tenda Besi tanggal 21 Februari 2021.

• Fotocopy Berita Acara Pertambangan Emas Di Sungai Kapuas Oleh Lanting Jek Melalui Musyawarah Bersama Masyarakat Dusun Tanjung Priuk tanggal 22 Desember 2020.
• Fotocopy Daftar Penerima Uang Lanting Jek Dusun Tanjung Priuk Tahap Kedua 2021, tanggal 03 Februari 2021.
• Fotocopy Daftar Hadir Kegiatan Musyawarah Kelanjutan Lanting Jek dan Mobil Dusun Tanjung Priuk di Balai Dusun Tanjung Priuk .

• Fotocopy Daftar Penerima Uang Lanting Jek Dusun Tanjung Priuk Tahap Ketiga 2021, tanggal 13 Februari 2021.
• Fotocopy Daftar Uang Penerima Uang Lanting Jek Dusun Tanjung Priuk Tahap Kedua 2021, tanggal 03 Februari 2021.
• Fotocopy Daftar Penerima Uang Lanting Jek Dusun tanjung Priuk Tahap Pertama 2021, tanggal 02 Januari 2021.

• Fotocopy Rincian Uang Penjualan Mobil Dusun Tanjung Priuk tanggal 03 Maret 2021.
• Fotocopy Daftar Penerima Uang Lanting Jek Dusun Tanjung Priuk Tahap Keempat tanggal 05 Maret 2021.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

8. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet dan Tanjung Priuk yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet dan Tanjung Priukyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;5.

• Priuk Kec.

  Priuk Kec. Priuk Kota Tangerang,ketika terdakwa sedang berada di sebuah rumah kontrakan di Gang Johan Kel.Priuk Kec.

• Menetapkan biodata Pemohon II dalam Akta Nikah Nomor 694/028/1975 tanggal 10 Juli 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta nama Pemohon II (PEMOHON II) diubah menjadi nama Pemohon II (PEMOHON II);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut amar nomor 2 diatas kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta;4.

  Pada 10 Juli 1975 Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta sebagaimanaternyata dalam kutipan akta nikah nomor PE (2992! 10 Juli 1975yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung PriukKota Jakarta;2.

  Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 694/028/1975tanggal 10 Juli 1975 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta yang semula ditulis nama PemohonIl (PEMOHON II) diubah menjadi nama Pemohon II (PEMOHON II);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : a tanggal 10 Juli 1975yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , tanggal 01 Mei2012, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, (P3);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, Tanggal 01 Mei2012, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, (P3);4.

  Penetapan No.0193/Pdt.P/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menetapkan identitas Para Pemohon dalam aktanikah nomor 694/028/1975 tanggal 10 Juli 1975 yang yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta yangsemula ditulis nama Pemohon II (PEMOHON Il) diubah menjadi namaPemohon II (PEMOHON II);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat P1, P2, P3 dan P4

  Menetapkan biodata Pemohon II dalam Akta Nikah Nomor potanggal 10 Juli 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta nama Pemohon II (PEMOHON II)diubah menjadi nama Pemohon II (PEMOHON II);Him.6 dari 8 him. Penetapan No.0193/Pdt.P/2015/PA.Sda.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut amar nomor 2 diatas kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priuk Kota Jakarta;4.

• Tanjung Priuk Jakarta Utara atau di wilayah JI. Usaha Kel. KebonBawang Kec. Tanjung Priuk Jakarta Utara. Berdasaran informasitersebut, maka pada hari Jum'at tanggal 29 Januari 2016 tim dari satresnarkoba dari Polres Metro Jakarta Utara melakukan penyelidikanterhadap Saksi M. DURYAT alias DUDUN bin NANING KAMJANI (berkasperkara terpisah), Kemudian diketahui Saksi M.

  Kebon Bawang Kec.Tanjung Priuk Jakarta Utara (sesuai informasi warga) melakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki yang mencurigakan yaitu saksiDJUMADI alias AYAH alias RT bin DJAMIL (berkas perkara terpisah)pada hari Jum'at tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 19.30 Wib di KostIt. 2 di depan kamar No.05 JI. Swadaya Raya No. 40 Rt. 014/06 Kel.Kebon Bawang kec. Tanjung Priuk Jakarta Utara.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan AIDIKAR M SAIDI BIN ABDUL KARIM dengan YUSNI BINTI HASAN BASRI yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1976 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara, DKI Jakarta;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah ini pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk, Kota