Menyatakan Terdakwa CHANDRA PRIYANTONI Bin TRISNO WASITO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan pertama Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan pertama Primair tersebut;3. Menyatakan TerdakwaCHANDRA PRIYANTONI Bin TRISNO WASITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHANDRA PRIYANTONI Bin TRISNO WASITO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;5.

- CHANDRA PRIYANTONI Bin TRISNO WASITO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CANDRA PRIYANTONI BinTRISNO WASITO melanggardengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani danmemerintahkan terdakwa tetap ditahan.4.

,ST dan terdakwa Chandra Priyantoni) dan Penyedia (Saksi Hendrikdiwakili Saksi Ery) menandatangani Berita Acara Negosiasi Teknis danHarga Nomor 523/48/IV.35/VIII/2012 dan Berita Acara PembahasanAddendum Kontrak Nomor 523/50/IV.35/VIII/2012.

telah menunjuk kepada subyekhukum orang pribadi yaitu TerdakwaChandra Priyantoni bin Trisno Wasitodansetelah dicocokkan identitasnya di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal155 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, ternyata TerdakwaChandra Priyantoni bin Trisno Wasitomembenarkan dan telah sesuai puladengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Halaman 71 dari 93Putusan Nomor16/Pid.SusTPK/2015/PN.

RADEN ERI RAHMAN dengan imbalanuang sebesar Rp. 5.000.000, (enam juta rupiah).Menimbang, bahwa laporan kemajuan pekerjaan bulanan tersebutdibuat oleh terdakwa CHANDRA PRIYANTONI untuk melengkapi persyaratanpengajuan permintaan pembayaran CV.

Menyatakan Terdakwa CHANDRA PRIYANTONI Bin TRISNO WASITOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana sebagaimana dalam dakwaan pertama Primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan pertama Primair tersebut;Menyatakan TerdakwaCHANDRA PRIYANTONI Bin TRISNO WASITO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ucok Priyantoni MHR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak

NAINGGOLAN
Terdakwa:
UCOK PRIYANTONI MHR

Penuntut Umum:
DICKY ANWAR RIZALDI, S.H
Terdakwa:
AZIZ DERMAWAN PRIYANTONI alias AZIZ bin (ALM) MURJANI

Pembanding/Penuntut Umum : DICKY ANWAR RIZALDI, S.H
Terbanding/Terdakwa : AZIZ DERMAWAN PRIYANTONI alias AZIZ bin (ALM) MURJANI

telah melampirkan ijazahsaksi Chandra Priyantoni di dalam dokumen penawaran serta telahHalaman 6 dari 65 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2015/PN.

Tjk.memposisikan saksi Chandra Priyantoni selaku Inspector CV Palm Strukturuntuk kegiatan Pengawasan Teknis Pembangunan Monumen MakamMuhammad Ali.Bahwa dalam proses pengadaan langsung kegiatan Pengawasan TeknisPembangunan Monumen Makam Pangeran Muhammad Ali, CV PalmStruktur yang telah didaftarkan oleh Terdakwa, telah ditetapkan sebagaipemenang kegiatan Pengawasan Teknis Pembangunan Monumen MakamPangeran Muhammad Ali berdasarkan Surat Penetapan Pemenang Nomor :06/14/PanWas.PL/CK/2012 tanggal 18 Juli

Konsultan Pengawas tidak melaksanakan tugasnya untuk melakukanpenghitungan ulang volume pekerjaan, sehingga Berita Acara PengukuranUlang Nomor : 600/1100.b/IILO3/MSJ/IX/2012 tanggal 26 September 2012yang dalam hal ini terdapat tanda tangan saksi Chandra Priyantoni dan DeddiTakarinto mengakibatkan surat tersebut menjadi tidak benar.Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Konsultan Pengawas yang tidakmelakukan penghitungan ulang volume pekerjaan terhadap pengajuanpekerjaan tambah kurang yang diajukan oleh

telah melampirkan ijazahsaksi Chandra Priyantoni di dalam dokumen penawaran serta telahmemposisikan saksi Chandra Priyantoni selaku Inspector CV Palm Strukturuntuk kegiatan Pengawasan Teknis Pembangunan Monumen MakamMuhammad Ali.Halaman 13 dari 65 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/201 5/PN.

CHANDRA PRIYANTONI BIN TRISNO WASITO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 27 dari 65 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/201 5/PN. Tjk.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Depi Priyantoni Alias Depi Priantoni Bin Walim) terhadap Penggugat (Nina Oktaviana Agustine Alias Nina Oktaviana Binti Agus Mulyana);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595.000,- (limaratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS PRIYANTONI Bin ASPARUDIN) terhadap Penggugat (SITI ASIYANI Binti KASBUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RISAL PRIYANTONI BIN FREDY SUDIONO) terhadap Penggugat (ATIKAH BINTI NURITA);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumber nomor akun 521219 Tahun 2022;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Priyantoni bin Basirman) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti A. Kadir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

orang tua penggugat di Kelurahan Sugihwaras,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 14 tahun,kemudian pindah ke rumah milik bersama di Kelurahan Sugihwaras,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 12 tahun 10bulan dan selama itu Tergugat bekerja sebagai nelayan dan pulangsetiap 5 hari sekali ;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'd dukhul) dan dikaruniai 5 oranganak bernama 1) Imam Sutaji (meninggal), 2) Vera Irma Susila(meninggal), 3) Priyantoni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyantoni bin Tabiun) terhadapPenggugat (Etik Fitriyah binti Muap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (HANDIKA PRIYANTONI bin MASPUT) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (FITA ZULIARTI NINGSIH binti SUPRIADI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

Chandra Priyantoni) dan Penyedia (Sdr. Hendrik)menandatangani Berita Acara Negosiasi Teknis dan Harga Nomor523/48/IV.35/VIII/2012 dan Berita Acara Pembahasan AddendumKontrak Nomor 523/50/IV.35/VIII/2012. Kesimpulan dari Berita AcaraPembahasan Addendum Kontrak sebagai berikut: Pekerjaan tambah kurang (CCO) yang telah dibahas dinyatakandisetujul. Penambahan waktu pelaksanaan pekerjaan disetujui selama 50(lima puluh) han kalender.Bahwa pada Tanggal 28 Agustus 2012, Ketua PPPK (Sdr.

Chandra Priyantoni) dan Penyedia (Sdr. Hendrik)menandatangani Berita Acara Negosiasi Teknis dan Harga Nomor523/48/IV.35/VIII/2012 dan Berita Acara Pembahasan Addendum KontrakHalaman 70 dari 167 Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2015/PN. Tjk.Nomor 523/50/IV.35/VIII/2012. Kesimpulan dari Berita Acara PembahasanAddendum Kontrak sebagai berikut: Pekerjaan tambah kurang (CCO) yang telah dibahas dinyatakandisetujul.

CANDRA PRIYANTONI BIN TRINO WASITO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dariTahun 2007 menjadi konsultan pengawas freelance;Bahwa saksi adalah pengawas lapangan dari CV. Soraya CiptaSaransa (konsultan pengawas);Bahwa CV.

TITA MAKMURCAHAYA sehingga dalam laporan tersebut hasil pekerjaan dinyatakantelah sesuai dengan kontrak dan Rencana anggaran biayaperubahan/adendum sehingga dimintakan pencairan dana 60 %;Bahwa saksi CHANDRA PRIYANTONI mengetahui bahwa pekerjaantersebut tidak sesuai dengan RAB namun oleh karena ada desakan untukpencairan dari Kontraktor maka saksi CHNADRA PRIYANTONI membuatkandi laporan kemajuan pekerjaannya bahwa pekerjaan telah 100 % denganmenyesuaikan isi laporan dengan laporan dari kontraktor

TITA MAKMURCAHAYA sehingga dalam laporan tersebut hasil pekerjaan dinyatakantelah sesuai dengan kontrak dan Rencana anggaran biayaperubahan/adendum sehingga dimintakan pencairan dana 60 %;Bahwa saksi CHANDRA PRIYANTONI mengetahui bahwa pekerjaantersebut tidak sesuai dengan RAB namun oleh karena ada desakan untukpencairan dari Kontraktor maka saksi CHANDRA PRIYANTONI membuatkandi laporan kemajuan pekerjaannya bahwa pekerjaan telah 100 % denganmenyesuaikan isi laporan dengan laporan dari kontraktor

PLIP HGB 5422 &HGB 534910 Rico Priyantoni PT. PLIP HGB 540311. Sahrul PT. PLIP HGB 5380 &HGB 542312 Muria Setyawatie PT. PLIP HGB 543813 Anis Santy Dewi PT. PLIP HGB 5324 &HGB 535514 Wiwik Liestyorini PT. PLIP HGB 5400 &HGB 543615 Rery Rosmaningdyan PT. PLIP HGB 543516 Roy Ramon PT. PLIP HGB 5386 &HGB 544417 Diana Simbolon PT. PLIP HGB 5425 &HGB 534418 Siswanto PT. PLIP HGB 537919 Roy Wibisono PT. PLIP HGB 513120 Lusia Zeni PT.

Rico Priyantoni PT. PLIP HGB 540311. Sahrul PT. PLIP HGB 5380 &HGB 542312. Muria Setyawatie PT. PLIP HGB 543813. Anis Santy Dewi PT. PLIP HGB 5324 &HGB 535514. Wiwik Liestyorini PT. PLIP HGB 5400 &HGB 543615. Rery Rosmaningdyan PT. PLIP HGB 543516. Roy Ramon PT. PLIP HGB 5386 &HGB 544417. Diana Simbolon PT. PLIP HGB 5425 &HGB 534418. Siswanto PT. PLIP HGB 537919. Roy Wibisono PT. PLIP HGB 513120. Lusia Zeni PT. PLIP HGB 5401 B. Dana refensi yang akan dicairlan oleh PT.

RICO PRIYANTONI PT. PLIP HGB 540311. SAHRUL PT. PLIP HGB 5380 & HGB 542312. MURIA SETYAWATIE PT. PLIP HGB 543813. ANIS SANTY DEWI PT. PLIP HGB 5324 & HGB 535514. WIWIK LIESTYORINI PT. PLIP HGB 5400 & HGB 543615. RERY ROSMANINGDYAN PT. PLIP HGB 543516. ROY RAMON PT. PLIP HGB 5386 & HGB 544417. DIANA SIMBOLON PT. PLIP HGB 5425 & HGB 534418. SISWANTO PT. PLIP HGB 537919. ROY WIBISONO PT. PLIP HGB 513120. LUSIA ZENI PT. PLIP HGB 5401B. Dana refensi yang akan dicairlan oleh PT.

PLIP HGB 5422 & HGB5349RICO PRIYANTONI PT. PLIP HGB 5403SAHRUL PT. PLIP HGB 5380 & HGB5423MURIA SETYAWATIE PT. PLIP HGB 5438ANIS SANTY DEWI PT. PLIP HGB 5324 & HGB5355WIWIK LIESTYORINI PT. PLIP HGB 5400 & HGB5436RERY PT. PLIP HGB 5435ROSMANINGDYANROY RAMON PT. PLIP HGB 5386 & HGB Hal.21 dari 139 Putusan No.506/Padt.G/2014/PN.Sbyon 5444DIANA SIMBOLON PT. PLIP HGB 5425 & HGB5344SISWANTO PT. PLIP HGB 5379ROY WIBISONO PT. PLIP HGB 5131LUSIA ZENI PT.

NIB :12.10.18.05.05431, Sesuai SU No. 00082/18.05/2012, tanggal 28062012, seluas156M2 atas nama Triwik Yanuarrini, diberi tanda P125 ;126.Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5377/Desa Tropodo, NIB :12.10.18.05.05430, Sesuai SU No. 00081/18.05/2012, tanggal 28062012, seluas26M2 atas nama Lenny Setiowati, diberi tanda P126 5127.Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5403/Desa Tropodo, NIB :12.10.18.05.05456, Sesuai SU No. 00107/18.05/2012, tanggal 28062012, seluas91M2 atas nama Rico Priyantoni