Menyatakan Terdakwa PRIYO ANDI GULARSO .tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. korupsi secara bersama-sama dan berlanjut dalam dakwaan alternatif ke dua Pasal 3 jo Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan

PRIYO ANDI GULARSO

Cimanggis Depok Jawa Barat atas nama Priyo Budianto (Suami) dan Annathasia (Istri).c. 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Isteri Nomor Register 180/JY/IH/2006 tanggal 13 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Pangdam Jaya/Jayakarta atas nama Serka Priyo Budianto (Suami) dan Annasthasia Anggraeny (Isteri).d. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Keluarga No. 3175052911100011 atas nama kepala keluarga Priyo Budianto.e. 1 (satu) lembar foto anak kedua an.

Oditur:Edy Imron S.H.MSi.M.HTerdakwa:Priyo Budianto

KOPDA PRIYO TUR UTOMO

ARIF PRIYO NALENDRO VS I. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL., II. NY. SRI EKO MULYANI;

ARIF PRIYO NALENDRO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Latuharhary Nomor 8,RT.04 RW.04, Menteng, Jakarta Pusat, pekerjaanKaryawan Swasta;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Fahmi Syakir, S.H.,dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Advokat Fahmi Syakir, S.H. & Rekan,beralamat di Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Oktober 2018:Pemohon Kasasi;Lawanl.

Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Arif Priyo Nalendro;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 177/B/2018/PT.TUNJKT tanggal 24 September 2018, yangdimohonkan Kasasi tersebut:MENGADILI SENDIRI:1. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor217/G/2018/PTUNJKT tanggal 18 April 2018;2. Memberikan kesempatan penuh kepada Pemohon Kasasi/dahuluPenggugat untuk membeli bidang tanah bekas Eighendom VerpondingNomor 1746 cq.

Memerintahkan kepada Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 05 Mei 1991 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama PRIYO, anak dari suami istri SUBARI dengan SALMI.4.

Priyo

PENETEPANNOMOR : 942/Pdt.P/2012/PN.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :PRIYO , tempat, tanggal lahir : Kabupaten Magelang, 05 Mei 1991, pekerjaan :Petani, alamat : Dusun Clapar Rt.006, Rw.004, Desa Kalijoso, Kec.Windusari, Kabupaten Magelang. selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Magelangpada tanggal 05 Mei 1991 adalah anak dari suami isteri SUBARI dan SALMI.Memerintahkan kepada Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga NegaraIndonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang padatanggal 05 Mei 1991 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama PRIYO

,anak dari suami istri SUBARI dengan SALMI.4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohonyang tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1buktiAsli Surat Keterangan Kelahiran, atas nama : PRIYO, tertanggal 26 September2012

(bukti P.1) ;Asli surat keterangan/surat pengantar , tertanggal 26 September 2012, atas nama: Priyo (bukti P.2) ;Asli Surat Keterangan Nomor : 1245/30/2012, tertanggal 28 September 2012,atas nama : PRIYO , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang.

(bukti P.3);Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama: Priyo (bukti P.4);Foto copy Kartu Keluarga tertanggal 1 Oktober 2012, atas nama KepalaKeluarga : Subari (bukti P.5);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 334/55/1/1990, antara Subari denganSalmi (bukti P.6) ;Foto copy Tjazah Madrasah Tsanawiyah tertanggal 23 Juni 2007, atas namaKepala Keluarga : Priyo (bukti P.7);Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan suratyang berupa foto copy P.4 P.5, P.6 dan P.7, telah dicocokkan

PRIYO WIBOWO

PENETAPANNomor: 280/Pdt.P/2012/PN.Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari: PRIYO WIBOWO, umur 30 tahun, jenis kelamin laki laki, pekerjaan petani/ wane nn nina anna nnn nanan nn = Perkebunan bertempat tinggal di Dusun Tegalrejo RT/RW. ween mene nnn n nnn ne nn nnn ne 007/001, Desa Babadan,

oleh Kantor Catatan Sipil memberikan petunjuk untuk dibuatkanPenetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratanuntuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon PRIYO

Priyo Wibowo dengan NIK3506070503820003 yang ditandatangani oleh Drs.

Purwanto Adiprabowo,M.Si. sebagai Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri, diberi tanda bukti P.2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Ngancar,Kecamatan Ngancar, No : 4/4/IV/1981, tanggal 6 April 1981, diberi tandabukti P.3;Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Babadan, Kecamatan Negancar,Kabupaten Kediri, Nomor : 1289/418.105.391/X/08, atas nama kepalakeluarga Priyo Wibowo, diberi tanda bukti P.4;Bukti foto copy tersebut bermeterai cukup dan setelah dicocokan

HARDI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di DesaBabadan, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri ;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon (Priyo Wibowo) dilahirkan pada hari : Jumat, tanggal : 5Maret 1982, dari pasangan suami istri : Adi dengan Warsinem ; wenn nnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : Adi denganWarsinem telah dilahirkan

PRIYO ARIANTO

PUTUSANNOMOR : 31/PID/2015/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : PRIYO ARIANTO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/ 15 Januari 1983 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Garuda VIII Blok D18, No.28 Rt.005 / Rw.009, Kel. Mangun Jaya, Kec.

Perk.: PDM 315/JKT.TM/Ep.1/09/2014 tanggal 8 September 2014, terhadap terdakwa tersebutyang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Pertama Bahwa ia terdakwa PRIYO ARIANTO pada hari Sabtu tanggal 05 juli2014 sekira pukul 00. 30 WIB, atau pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di PT.

Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa PRIYO ARIANTO pada hari Sabtu tanggal 05 juli 2014sekira pukul 00. 30 WIB, atau pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di PT. JHONSON HOME HYGIENI PRODUCTS yang terletak dijalan Rawa Sumur XII Kawasan Industri Pulogadung (KIP) Kec. Cakung,Jakarta Timur Atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHal. 3 dari 8 hal. Put. Perk. No. 31/Pid/2015/PT.

Menyatakan terdakwa PRIYO ARIANTO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagai mana diaturdan diancam Pidana dalam pasal 374 KUHP. Jo. Pasal 64 ayat (1)KUHP. dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa PRIYO ARIANTO, denganPidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan terdakwa PRIYO ARIANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalamJabatan secara berlanjut;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, PRIYO ARINATO tersebut diatasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar Terdawa tetap ditahan ;.

PRIYO PURWANTO

P UTUS ANNo.395/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasaditingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :PRIYO PURWANTO.Tempat lahir : Jakarta, Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 12 Mei 1980, Jeniskelamin : Lakilaki, Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia, Tempattinggal : Jalan Mampang Prapatan VI Gg. Pelukis No. 16 Rt.006/002 Kel.Tegal Parang Kec.

Menyatakan terdakwa PRIYO PURWANTO bersalah melakukan tindakpidana "tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimanaHal.1 dari 11 hal. Putusan No.395/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PRIYO PURWANTO dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menjatuhkan Pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan Penjara;4.

Menyatakan Terdakwa PRIYO PURWANTO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman ; 222 n nn nono nn nen n nnn nen2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet kecildidalamnya berisi 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasingberisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,3808 gram(sisa hasil lab berat netto seluruhnya 0,3143 gram), dan 1 (satu) botolkecil berisi urine an, PRIYO PURWANTO (habis tak tersisa setelah6.

PRIYO UTOMO

PUTUSANNomor 149 K/MIL/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehOditur Militer pada Oditurat Militer IV19 Ambon, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : PRIYO UTOMO;Pangkat, NRP : Pratu/542823;Jabatan : Tamtama Adminku Pekas;Kesatuan : Lanud Pattimura;Tempat, tanggal lahir : Grobogan, 23 Januari 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Rusunawa Lanud Pattimura

Utomo;1 (satu) buah buku rekening BRI Simpedes nomor rekening: 486501013706536 atas nama Priyo Utomo;1 (satu) buah buku rekening BRI Britama nomor rekening: 001201135378503 atas nama Priyo Utomo;1 (satu) buah kartu ATM BRI nomor: 6013010664559136 atas namaPriyo Utomo;1 (satu) buah kartu ATM BRI nomor: 6013014313002647 atas namaPriyo Utomo;1 (satu) buah kartu ATM BNI nomor: 5371760410133085 atas namaPriyo Utomo;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu PRIYO UTOMO, Pratu NRP542823, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana:Penggelapan;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara : Selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;3. Menetapkan barang bukti berupa:a.

Barangbarang:1)2)6)1 (satu) buah buku rekening BRI Simpedes nomor rekening 486501013240530 atas nama Priyo Utomo;1 (satu) buah kartu ATM BNI nomor 5371760410133085 atasnama Priyo Utomo;1 (satu) buah buku rekening BRI Simpedes nomor rekening 486501013706536 atas nama Priyo Utomo;1 (satu) buah buku rekening BRI Britama nomor rekening 001201135378503 atas nama Priyo Utomo;1 (satu) buah kartu ATM BRI nomor 6013010664559136 atasnama Priyo Utomo;1 (satu) buah kartu ATM BRI nomor 6013014313002647 atasnama

Priyo Utomo;Dikembalikan kepada Terdakwa;b.

Menyatakan Terdakwa PRIYO WIBOWO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

PRIYO WIBOWO

Menyatakan terdakwa PRIYO WIBOWO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1)KUHP sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIYO WIBOWO denganpidana selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi dengan masapenahanan terdakwa dengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan pula agar terdakwa PRIYO WIBOWO dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PRIYO WIBOWO pada hari Jumat Tanggal 17 Juni2016 sekitar Pukul 06.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2016 bertempat di Warung Kopi

Membeli, menjual, sesuatu barang yang diketaui atau yang patutdisangka diperoleh karena kejahatan;Ad.1 Unsur: Barangsiapa.Bahwa yang dimaksud dengan unsur "Barangsiapa menurut doktrinilmu hukum ialah setiap orang yang dapat dijadikan sebagai subyek hukumatau pendukung hak dan kewajiban yang dalam perkara ini tiada lain selaindari pada Terdakwa bernama PRIYO WIBOWO yang duduk di mukapersidangan ini, dan hal itu tidak pula disangkal atau dibantah oleh Terdakwaketika Hakim menanyakan dan memeriksa nama

Menyatakan Terdakwa PRIYO WIBOWO tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPENIAVA SCAM Aaa: ::+ cccwenme sees emmeweme ores emaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 780/Pid.B/2016/PN.SDA.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

PRIYO JATMIKO

PUTUSANNo. 74 K/MIL/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama > PRIYO JATMIKO ;pangkat/Nrp. : Koptu/ 613791 ;jabatan : Ta Koparlap Tonharwat Raima Denma ;kesatuan : Pussenarmed Kodiklat TNI AD ;tempat lahir : Tulung Agung ;tanggal lahir > 13 Juni 1969 ;jenis kelamin > Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama > Islam ;tempat tinggal : Asrama Sriwijaya Baru Rt.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : PRIYO JATMIKO KOPTUNRP. 613791, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Kesatu : Penggelapan.Kedua : Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Pidana tambatan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dan pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 7 dari 14 hal Put.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor : PUT/21K/BDG/PMTII/AD/VI/2009 tanggal 22 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan : 1.Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa nama PRIYO JATMIKO KOPTU NRP.613791.Mengubah putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor :PUT/56K/PM IIO9/AD/III/2009 tanggal 2 April 2009 sehinggamenjadi sebagai berikut :a.

Menyatakan terdakwa Puji Priyo dengan sengaja dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3.

Puji Priyo

PRIYO SUSILO

Purwowihardjo alias Serapin alias Rapim (alm) tidak didukung cukup bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : PRIYO SUSILO, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan

pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PRIYO SUSILO,tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Pemohon untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00

PRIYO CAHYONO

Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan atas nama :PRIYO CAHYONO, Lakilaki, lahir di Kediri tanggal 15 Juni 1963, pekerjaanwiraswasta, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, beralamat diJalan Gang H. Abd.

Menetapkan bahwa di Kediri, hari Kamis Pahing, tanggal 27 April1994, telah dilahirkan anak jenis kelamin perempuan yang diberinama NIKI CAHYANI, yaitu anak yang dilahirkan dari suami isteri :PRIYO CAHYONO dengan MIATUN ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3571021506630009 tanggal04 Mei 2009 atas nama pemohon (PRIYO CAHYONO) yang dikeluarkanoleh Kecamatan Kota, Kota Kediri (P1) ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3571024508580006 tanggal04 Mei 2009 atas nama MIATUN (isteri pemohon) yang dikeluarkanoleh Kecamatan Kota, Kota Kediri (P2) ;. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3571021405061951 tanggal 29 April2009 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kediri (P3) ;.

berikuti, Pengadilan Negeri bertugas dan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara pidana dan perdata pada tingkat pertama,pasal 4 ayat 1 berbunyi, Pengadilan Negeri berkedudukan di Kotamadya atau ibukota Kabupaten dan daerah hukumnya moeliputi wilayah Kotamadya atauKabupaten ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat bertanda P1, dan P2 serta keteranganpara saksi ternyata Pemohon PRIYO CAHYONO beralamat di Jl.Teuku UmarGang H.Abd.

Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Kamis Pahing tanggal27 April 1994 telah dilahirkan anak jenis kelamin perempuanyang diberi nama : NIKI CAHYANI, yaitu anak yang dilahirkan dariperkawinan antara PRIYO CAHYONO (Pemohon) denganseorang perempuan bernama: MIATUN ;3.

Menyatakan Terdakwa PRIYO PAMBUDI Als PRIYO Bin RUSTAMTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PRIYO PAMBUDI Als PRIYO Bin (Alm) RUSTAMTO

PUTUSANNomor 121/Pid.B/2016/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :PRIYO PAMBUDI Als PRIYO Bin RUSTAMTO (Alm).Tempat lahir :Pati Jawa Tengah.Umur/ Tanggal lahir :42 Tahun /12 Maret 1974.Jenis Kelamin :Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Emplasment PT Sawita Karya Manunggul Desa RantauBuda Kecamatan

Menyatakan Terdakwa PRIYO PAMBUDI Als PRIYO Bin RUSTAMTO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRIYO PAMBUDI Als PRIYO BinRUSTAMTO berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

PAMBUDIAls PRIYO Bin RUSTAMTO yang setelah dicocokkan identitasnya di persidangansebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyata Terdakwamembenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas Terdakwa dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan saksisaksi yang di dengar keterangannya dipersidangan juga mengakui bahwa Terdakwa yang diajukan dipersidangan dalamperkara ini adalah benar PRIYO PAMBUDI Als PRIYO Bin RUSTAMTO sehinggamenurut Majelis Hakim, unsur setiap orang ini telah terpenuhi menurut hukum

Pengertian yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan dalam rumusan pasal ini adalah mereka yang bersamasama melakukanperbuatan pidana atau yang sengaja ikut melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depan persidangandiperoleh adanya fakta hukum yang telah diperoleh dari keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan telah dikaitkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangnan bahwa jelas bahwa Terdakwa Priyo Pambudi Alias Priyo BinRustamto

Menyatakan Terdakwa PRIYO PAMBUDI Als PRIYO Bin RUSTAMTO telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa rekapan dokumen:i.

SUKIRDI PRIYO HARJONO

Tanggal 9 Januari 2015 tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanyang diajukan oleh :Nama : SUKIRDI PRIYO HARJONO.Tempat/ tanggal lahir: Surakarta, 31 Desember 1936.Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.Alamat : Beton Rt.001 Rw.001 Kelurahan SewuKecamatan Jebres, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Membaca pula Surat permohonan Pemohon tertanggal 7 Januari2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartatertanggal : 8 Januari 2015, Nomor

Menyatakan bahwa RIZKY PUTRA ALVIANSYAH, laki-laki lahir di Surabaya pada tanggal 25 Maret 2005, adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri : SIGIT PRIYO UTOMO dengan WINARSIH; .---------------------------------3.

SIGIT PRIYO UTOMO

Menyatakan Terdakwa BAMBANG PRIYO SEMBODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;---------------------------------------------------------------------------------2.

BAMBANG PRIYO SEMBODO

SAD PRIYO PUTRO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkatpertama yang bersidang dalam ruang sidang PengadilanNegeri tersebut di jalan Letnan Tukiyat No.09 KotaMungkid, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan atas nama PemohonNama Lengkap : SAD PRIYO PUTRO.Umur : 60 Tahun.Pekerjaan : Wakil Ketua DPRD KabupatenMagelang.Alamat :Perumahan Bumi Prayudan Blok PK 20RT.12 / RW.1V, Desa Mertoyudan

dipergunakanuntuk mendaftar seleksi masuk Calon Taruna AkademiMiliter ; Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon =;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri dimukapersidangan, selanjutnya setelah surat permohonandibacakan, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkantetap padaMenimbang bahwa dalam upayanya untuk membuktikankebenaran~ dalil permohonannya tersebut Pemohon' telahmengajukan surat surat bukti berupa : Kartu) Tanda Penduduk atas nama SAD PRIYO

AZIS., yangdikeluarkan oleh an.Bupati Magelang, CamatMertoyudan,tertanggal 09122010 , = ditandai sebagaibukti bertanda (P OD eeKutipan Akta Kelahiran No.477 / 5373 / 417.11/1991,tertanggal 20 September 1991,yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II PONOROGO,yang menerangkan bahwa pada tanggal 4 September1991,telah lahir SEPTIAN NUR AZIS, anak kesatu lakilaki dari suami isteri SUKAMTO dan WAHYUNI , ditandaisebagai bukti bertanda (P 3) ;Kartu) Keluarga atas nama Kepala Keluarga SAD PRIYO

Mertoyudan, Kab.Magelang, ditandai sebagai bukti bertanda (P Asli Surat Kuasa yang dibuat oleh Drs.SUKAMTO,yang padapokoknya memberikan kuasa kepada SAD PRIYO PUTRA, SE.

Memberikan Ijin / Dispensasi Perkawinan terhadap anak Pemohon yang bernama RAKA ARDIAN PAMUNGKAS, laki-laki, lahir di Klaten pada tanggal : 3 Juni 1997, anak dari suami isteri PRIYO BUDIANTO, SH. dan TITIK YULIANTI HARTANTI, dengan DIAH AYU MAHMUDAH, anak dari pasangan suami isteri PURWANTO dengan WATINI yang beralamat di Dukuh MAJEGAN RT 001 RW 001, Desa WONOSARI, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten ;-----------------------3.

PRIYO BUDIANTO, SH

Kin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah inidalam permohonannya :PRIYO BUDIANTO, SH, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Beralamat diDk. Klepu RT. 003 / RW. 003, Desa Klepu, Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten.

No. 46/Pdt.P/2015/PN K1n.pasangan Suami Isteri bernama PRIYO BUDIANTO, SH. dan TITIKYULIANTI HARTANTI ; Bahwa anak Pemohon RAKA ARDIAN PAMUNGKAS selama initelah kenal dengan seorang perempuan yang bernama : DIAH AYUMAHMUDAH, anak dari pasangan suami isteri bernamaPURWANTO dengan WATINI yang beralamat di Dukuh MAJEGANRT 001 RW 001, Desa WONOSARI, Kecamatan Trucuk, KabupatenBahwa selama anak Pemohon (RAKA ARDIAN PAMUNGKAS)kenal dengan DIAH AYU MAHMUDAH tersebut, mereka seringkalipergi bersama dan telah

mohon diterbitkan pula Akte Perkawinan anak Pemohon ;4 Membebankan semua biaya permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan, dan setelah surat permohonannyadibacakan dimuka persidangan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310112408590001 atasnama : Priyo

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No. 146/Cs/1989 antara Priyo Budiantodengan Titik Yulianti Hartanti yang diterbitkan tanggal 23 Desember 1989, olehKepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten, diberi tanda Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 4440/TP/1997, atas nama Raka ArdianPamungkas, yang diterbitkan tanggal 01 Oktober 1997 oleh kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Klaten, diberi tanda : P4Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310112607050028 atas nama PriyoBudianto, SH yang diterbitkan

Trucuk, Kab.Klaten, anak dari pasangan suami istri bernama PRIYO BUDIANTO, SH. danTITIK YULIANTI HARTANTI, dimana selama berpacaran tersebut keduanya telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan pada akhirnya DIAH AYUMAHMUDAH hamil, ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Moh.