tersebut, karena hubungan pertemanan yangsangat lama dan akrab sebagaimana yang telah tersebut ;Bahwa, saksi tahu Siswanto Priyosudarmo tersebut telah meninggaldunia pada bulan April 2020, di Denpasar.

Saksi tahu, selama hiduphingga meninggal dunia, Siswanto Priyosudarmo beragama Islam, dantidak pernah keluar dari agama Islam tersebut ;Bahwa, saksi tahu, Siswanto Priyosudarmo selama hidupnya, hanyapunya satu istri yang bernama Ismiyati ( Pemohon ) dimana hinggameninggal dunia, Siswanto Priyosudarmo dengan Pemohon tersebuttidak pernah bercerai: halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 66/ Pdt.P/ 2020/ PA Dps2.Bahwa, saksi tahu dari perkawinan Siswanto Priyosudarmo denganPemohon tersebut dikaruniai

1 ( satu ) orang anak laki laki yangbernama Iwan Himawan( Pemohon II ) ;Bahwa, saksi tahu ayah dan ibu kandung dari Siswanto Priyosudarmotelah lama meninggal dunia sebelum Siswanto Priyosudarmo tersebutmeninggal dunia ;Bahwa, yang saksi tahu Siswanto Priyosudarmo hanya punya istri dananak kandung sebagaimana yang tersebut di atas dan ia tidakmempunyai anak angkat ;ASEP SUGIYANTO BIN HAERUDIN, tempat tanggal lahir Cilacap, 21September 1975, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Karyawan

Saksi tahu, selama hiduphingga meninggal dunia, Siswanto Priyosudarmo beragama Islam, dantidak pernah keluar dari agama Islam tersebut ;Bahwa, saksi tahu, Siswanto Priyosudarmo selama hidupnya, hanyapunya satu istri yang bernama Ismiyati ( Pemohon ) dimana hinggameninggal dunia, Siswanto Priyosudarmo dengan Pemohon tersebuttidak pernah bercerai: halaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 66/ Pdt.P/ 2020/ PA Dps Bahwa, saksi tahu dari perkawinan Siswanto Priyosudarmo denganPemohon tersebut dikaruniai

Sunandar PriyoSudarmo, No. DN13 DI 0593610, tanggal 23 Juni 2007, diberi tandabukti P4;5. Foto copy ljasah Sekolah Menengah Atas An. Sunandar Priyo Sudarmo,No. DN13 Ma 0003887, tanggal 26 April 2010, diberi tanda bukti P5;6.

Pemohon, ternyata Pemohonbertempat tinggal di Dusun Hanura Rt.003/Rw.001 Desa Serimbu KecamatanAir Besar Kabupaten Landak, yang mana tempat tinggal tersebut adalah masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ngabang, sehingga dengandemikian adalah beralasan dan berdasar hukum jika Pengadilan NegeriNgabang berwenang untuk mengadili perkara permohonan yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tertera NamaSunandar Prijosudarmo diperbaiki dan diganti menjadi Sunandar PriyoSudarmo

Pemohonyang bernama Sunandar Priyo Sudarmo merupakan anak dari Sahbidin(ayah) dan Kristina (ibu) dan telah digunakan oleh Pemohon sejak kecilsampai dengan sekarang dalam urusan administrasi, baik yang berkaitandengan urusan sekolah maupun lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan olehketerangan para saksi, terungkap fakta bahwa Pemohon sekarang bermaksuduntuk mengganti Nama pada Akta Kelahiran Pemohon, yaitu dari NamaSunandar Prijosudarmo padahal yang sebenarnya nama Sunandar PriyoSudarmo

memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman berupa 1 (satu) poket sabusabu seberat 0,68 gram beserta pembungkusnya, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Selasa tanggal 14 September 2010,terdakwa menghubungi Hasan Basri alias Ucok (DPO)untuk memesan sabu sabu seharga Rp.1.800.000, ( Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan tidaklama kemudian datang orang suruhan atau kurir HasanBasri alias Ucok menemui terdakwa di Ruko di JalanSunandar Priyosudarmo

Kav.9 Malang untuk memintauang pembayaran sabusabu yang dipesan oleh terdakwaselanjutnya setelah menyerahkan uang tersebut dantidak lama kemudian sekitar jam 22.00 WIB, setelahmendapat informasi dari Hasan Basri aliasUcok,terdakwa mengambil satu poket sabusabu yangdiletakkan dibawah mobil terdakwa yang diparkirdidepan Ruko terdakwa ;Bahwa setelah memperoleh satu poket sabusabu yangdibeli dari Hasan Basri alias Ucok,terdakwa membawasabu sabu. tersebut kedalam Ruko milik terdakwa dijalan Sunandar Priyosudarmo

2010/KNF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 61Lampiran I UU.RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun2009. tentang narkotika;Kedua :Bahwa ia terdakwa Debby Miawati pada hari Rabu tanggal15 September 2010 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan September 2010bertempat di Jalan Sunandar Priyosudarmo

Pengadilan Negeri Surabaya berwenang mengadili perkaraini, sebagai penyalahguna narkotika golongan I jenissabu sabu bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Selasa tanggal 14 September2010,terdakwa menghubungi Hasan Basri alias Ucok(DPO) untuk memesan sabu sabu seharga Rp.1.800.000,( Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan tidaklama kemudian datang orang suruhan atau kurir HasanBasri. alias Ucok menemui terdakwa di Ruko di JalanSunandar Priyosudarmo

memintauang pembayaran sabu sabu yang dipesan oleh terdakwaselanjutnya setelahmenyerahkan...menyerahkan uang tersebut dan tidak lama kemudiansekitar jam 22.00WIB,setelah mendapat informasi dari Hasan Basrialias Ucok,terdakwa mengambil satu poket sabu sabuyang diletakkan dibawah mobil terdakwa yang diparkirdidepan Ruko terdakwa;Bahwa setelah memperoleh satu poket sabusabu yangdibeli dari Hasan Basri alias Ucok,terdakwa membawasabu sabu tersebut masuk kedalam Ruko milik terdakwadi jalan Sunandar Priyosudarmo

beraktifitas apa saja badan terasaringan.Bahwa benar tidak berhak untuk memiliki, menguasai atau menyediakannarkotika GolI jenis metamfetamina/ shabu ,karena tidak memiliki ijindari pihak yang benrenang.Bahwa benar semua keterangan telah dibenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :wonn Bahwa is terdakwa ISWANDI R. pada hari Rabu, tanggal 18 Januari 2012sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Januari dalam Tahun2012 bertempat di Jalan Sunandar Priyosudarmo

Sunandar Priyosudarmo Kec.Blimbing Kota Malang.Bahwa benar hasil penggedahan terdakwa ISWANDI FP telahdiketemukan barang berupa : 1 (Satu) klip plastic berisi narkotika Gol jenis metamfetamina / shabu yang berada digenggaman tangan kananterdakwa ISWANDI R.Bahwa benar terdakwa ISWANDI R mendapatkan barang tersebutdengan cara membeli seharga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) kepadaNGADI SUPANDRI.Bahwa benar terdakwa ISWANDI R memperoleh barang pada hari Rabutanggal 18 januari 2012 sekira jam 15.00 wib

Sunandar Priyosudarmo Kec.Blimbing Kota Malang.Bahwa benar hasil penggedahan terdakwa ISWANDI FP telahdiketemukan barang berupa : 1 (Satu) klip plastic berisi narkotika Gol jenis metamfetamina / shabu yang berada digenggaman tangan kananterdakwa ISWANDI R.Bahwa benar terdakwa ISWANDI R mendapatkan barang tersebutdengan cara membeli seharga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) kepadaNGADI SUPANDRI.e Bahwa benar terdakwa ISWANDI R memperoleh barang pada hari Rabutanggal 18 januari 2012 sekira jam 15.00

Sunandar Priyosudarmo Kec.Blimbing Kota Malang, telahditangkap oleh petugas dari kepolisian, oleh karena terdakwa ISWANDI Rkedapatan membawa 1 ( satu) klip plastic berisi shabu dengan berat bersih0,05 gram yang berada digenggaman tangan kanan terdakwa ISWANDI R.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai ataumenyediakan narkotika jenis metamfetamina/shabuBahwa menurut keterangan saksisaksi dan terdakwa telah kedapatantanpa ijin yang berwenang

Sunandar PriyoSudarmo, No. DN13 DI 0593610, tanggal 23 Juni 2007, diberi tandabukti P4;5. Foto copy ljasah Sekolah Menengah Atas An. Sunandar Priyo Sudarmo,No. DN13 Ma 0003887, tanggal 26 April 2010, diberi tanda bukti P5;6.

Pemohon, ternyata Pemohonbertempat tinggal di Dusun Hanura Rt.003/Rw.001 Desa Serimbu KecamatanAir Besar Kabupaten Landak, yang mana tempat tinggal tersebut adalah masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ngabang, sehingga dengandemikian adalah beralasan dan berdasar hukum jika Pengadilan NegeriNgabang berwenang untuk mengadili perkara permohonan yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tertera NamaSunandar Prijosudarmo diperbaiki dan diganti menjadi Sunandar PriyoSudarmo

Pemohonyang bernama Sunandar Priyo Sudarmo merupakan anak dari Sahbidin(ayah) dan Kristina (ibu) dan telah digunakan oleh Pemohon sejak kecilsampai dengan sekarang dalam urusan administrasi, baik yang berkaitandengan urusan sekolah maupun lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan olehketerangan para saksi, terungkap fakta bahwa Pemohon sekarang bermaksuduntuk mengganti Nama pada Akta Kelahiran Pemohon, yaitu dari NamaSunandar Prijosudarmo padahal yang sebenarnya nama Sunandar PriyoSudarmo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Kota Probolinggo pada tanggal 29 November 1999 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Priyosudarmo karena sakit dan dikebumikan di Kelurahan Jrebeng Kulon, Kota Probolinggo;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

salinan penetapan ini, agar kematian Priyosudarmo tersebut dicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil dalam buku register kematian yang sedang berjalan dan diterbitkan pula akta kematiannya;

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:~ Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Widodo bin PriyoSudarmo sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Wates Kulon Progo; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2018 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Widodo bin PriyoSudarmo sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Wates Kulon Progo;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 0372/Pdt.G/2018/PA.Sor. Halaman 7 dari halaman: 14 Putusan Nomor 0372/Pdt.Gi2018/PA Sor.

NURCAHYA , pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah melakukan penindakan terhadap hasil tembakau( rokok ) pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2008 bertempat di JalanSunandar Priyosudarmo Malang karena diduga melanggar kententuandibidang cukai berdasarkan surat tugas Kepala Bidang Penindakan danPenyidikan Kanwil DJBC Jawa Timur Il Nomor : ST67/WBC.11/BD.04/2008tanggal 11 Nopember 2008 yang berlaku tanggal 12 s/d 14 Desember 2008 ;Bahwa, pada tanggal 14 Nopember 2008

Sinar Berlian keluartruck fuso dengan No.Pol N7935CU saksi bersama tim mengikuti trucktersebut dan tepatnya di Jalan Sunandar Priyosudarmo Malang melekukanpenghentian dan pemeriksaan terhadap truck tersebut dan kedapatan 330karton rokok jenis SKM merek BATAM Island Filter isi 16 batang produksi PRSinar Berlian Malang yang dilekati pita cukai bukan haknya.

ISWAHYUDI, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah melakukan penindakan terhadap hasil tembakau( rokok ) pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2008 bertempat di JalanSunandar Priyosudarmo Malang karena diduga melanggar kententuandibidang cukai berdasarkan surat tugas Kepala Bidang Penindakan danPenyidikan Kanwil DJBC Jawa Timur Il Nomor : ST67/WBC.11/BD.04/2008tanggal 11 Nopember 2008 yang berlaku tanggal 12 s/d 14 Desember 2008 ;Bahwa, pada tanggal 14 Nopember 2008

telahmeninggal dunia ) berupa pembayaran tembakau sebanyak 5 ( lima ) ton dancengkeh sebanyak 2 ( dua ) ton dengan nilai ditaksir Rp. 150.000.000. ( seratus limapuluh juta rupiah ) selanjutnya terdakwa menyerahkan pita cukai milik PR.Kenduruan Sejahtera sebanyak 2.500 lembar atau 300.000 keping untuk HJE Rp.4.275,00 dan 1000 lembaran atau 120.000 keping untuk HJE Rp. 3.550 sehinggadengan penyerahan tersebut hutang terdakwa dianggap sudah lunas, setelah itupada tanggal 14 Nopember 2009 di Jalan Sunandar Priyosudarmo

Suwito Priyosudarmo alamat Desa Rejosari RT.03/05 Kec. Gayamdompo, Kab. Karanganyar berlaku s.d. 24 Oktober 2017;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu H. SUWITO PRIYOSUDARMO; Sebuah SIM B1 Umum an. TOTO TRI SANCOYO, No. SIM : 641014410528 dikeluarkan Sat Lantas Polresta Surakarta berlaku s.d. 2 Oktober 2016;Dikembalikan kepada terdakwa TOTO TRI SANTJOJO Bin SUTIKNO;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah ) ;

Suwito Priyosudarmo alamatDesa Rejosari RT.03/05 Kec. Gayamdompo, Kab. Karanganyar berlaku s.d. 24 Oktober 2017;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu H. Suwito Priyosudarmo;e Sebuah SIM B1 Umum an. TOTO TRI SANCOYO, No.

Suwito Priyosudarmo alamat Desa Rejosari RT.03/05 Kec. Gayamdompo,Kab. Karanganyar berlaku s.d. 24 Oktober 2017, karena berkaitan erat dengan tindak pidana tetapi bukankarena kesengajaan dan barang bukti itu bukan milik terdakwa tetapi milik perusahaan dan dibutuhkanoleh pihak perusahaan untuk menjalankan usahanya, maka cukup beralasan untuk dikembalikan kepadapemiliknya yaitu H. Suwito Priyosudarmo. Sedangkan barang bukti berupa Sebuah SIM B1 Umum an.TOTO TRI SANCOYO, No.

Suwito Priyosudarmo alamatDesa Rejosari RT.03/05 Kec. Gayamdompo, Kab. Karanganyar berlaku s.d. 24 Oktober 2017;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu H. SUWITO PRIYOSUDARMO,;e Sebuah SIM B1 Umum an. TOTO TRI SANCOYO, No. SIM : 641014410528 dikeluarkan SatLantas Polresta Surakarta berlaku s.d. 2 Oktober 2016;Dikembalikan kepada terdakwa TOTO TRI SANTJOJO Bin SUTIKNO;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Jumono bin Harjo Utomo) terhadap Penggugat (Suyatmi binti Priyosudarmo/Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung

PUTUSANNomor 1290/Pdt.G/2017/PA.Btl2 Ge .RDO y3=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Suyatmi binti Priyosudarmo,/Slamet, Tempat/tanggal lahir: Bantul, 13 Februari1988 (Umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Galan RT 002 Desa Tirtosari

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Jumono bin Harjo Utomo)terhadap Penggugat (Suyatmi binti Priyosudarmo/Slamet,);1. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Jumono bin Harjo Utomo)terhadap Penggugat (Suyatmi binti Priyosudarmo/Slamet);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisekarang dihitung sebesar Rp.416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim pada hari Selasa,tanggal 13 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1439Hijriyah, oleh kami Drs.Rizal Pasi, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Ansan Dawi,S.H.

Sunandar Priyosudarmo Kelurahan Celep Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, terdakwa Melihat seseorang (sdri. Kasri) sedang naik sepedapancal sendirian yang berjalan searah dengan terdakwa. Selanjutnya terdakwaPONADI Melihat tas warna hijau yang diletakkan dikeranjang sepeda pancal yangdinaiki oleh sdri.

Sunandar Priyosudarmo Kelurahan Celep KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar pada awainya yaitu pada hari minggu tanggal 1 Agustus 2010sekitar pukul 05.00 Wib terdakwa PONADI naik sepeda motor Yamaha mioNopol W2520PR dengan maksud akan pulang kerumahnya diMojokerto.Selanjutnya pada saat terdakwa sampai di Jl. Sunandar PriyosudarmoKelurahan Celep Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo terdakwa Melihatseseorang (sdri.

Sunandar Priyosudarmo Kelurahan CelepKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo telah mengambil sesuatu barang berupatas warna hijau yang didalamnya berisi dompet berisikan uang tunai sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara yaitu pada awalnya yaitu pada hari minggu tanggal 1 Agustus 2010 sekitar pukul 05.00 Wib terdakwa PONADI naik sepeda motor Yamaha mio Nopol W2520PR dengan maksud akan pulang kerumahnya di Mojokerto.

Sunandar Priyosudarmo Kefurahan Celep KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo, terdakwa Melihat seseorang (sdri. Kasri) sedang naiksepeda pancal sendirian yang berjalan searah dengan terdakwa. Selanjutnyaterdakwa PONADI Melihat tas warna hijau yang diletakkan dikeranjang sepedapancal yang dinaiki oleh sdri.

Priyosudarmo) terhadap Penggugat (Sri Warni binti Suparman);

Sunandar PriyoSudarmo Kota Malang atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, laTerdakwa karena kealpaan/kelalaiannya menyebabkan orang lain yaituSdr. Dwi Prasetyo meningal dunia. Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, laTerdakwa membonceng korban Dwi Prasetyo dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Fiz R No.

Sunandar PriyoSudarmo;Bahwa kecelakaan Lalu Lintas antara sepeda motor yangdikendaraan oleh Terdakwa dengan sepeda motor yang saksikendarai ;Bahwa Terdakwa berboncengan dengan seorang lakilaki yangselanjutnya saksi ketahui bernama Dwi Prasetyo ;Bahwa pada saat itu saksi baru pulang dari rumah teman dariarah utara menuju selatan dan tibatiba sepeda motot Terdakwamenyeberang dari arah Timur ke Barat dan saksi sudah tidaksempat mengerem, maka sepeda motor yang saksi kendaraimenyenggol sepeda motor Terdakwa

Sunandar PriyoSudarmo ;e Bahwa benar kecelakaan Lalu Lintas antar sepeda motor yangTerdakwa kendarai yaitu sepeda motor Yamaha Fiz R No.

Sunandar Priyosudarmo No. 88 RT. 02 / RW. 01, KutukSidokare , Sidoarjo ;Selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Nomor : 159/ Pdt.G/2014/ PN. Sda tanggal 9Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Halaman dari 16 hal.

Sunandar Priyosudarmo No. 88 RT : 02 / RW: I, KutukSidokare, Sidoarjo.e Tanah dan Bangunan milik Djoeniwati Kuncoro (selanjutnyadisebut istri dari TERGUGAT) dengan Nomor SHM : 380tahun 1995, yang terletak di Desa Bandulan Kec.

Sunandar Priyosudarmo No. 88, RT : 02/ RW : I, KutukSidokare, Sidoarjo ;e Tanah dan Bangunan hak milik TERGUGAT dengan NomorSHM : 380 tahun 1995, yang terletak di Desa BandulanKecamatan Sukun Kota Malang, Luas 476 m2, atas namaDjoeniwati Kuncoro (selanjutnya disebut istri dariTERGUGAT);e Harta milik TERGUGAT yang diketahui di kemudian haribaik barang bergerak ataupun barang tidak bergerak ;7 Menghukum TERGUGAT untuk membayar denda sekurangkurangnya sebesarRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap

buah lampu sebagai peneranganDI RAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANMenetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Telah mendengar permohonan lisan dari para terdakwa yang padapokoknya mereka mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan paraterdakwa ke persidangan dengan dakwaan nomor PDM535/JOMBA/06/2017,tanggal 13 Juni 2017, sebagai berikut:KESATUwannnnnn Bahwa Terdakwa YAKOB Bin KADERI, Terdakwa Il SUNANDAR PRIYOSUDARMO

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat 1 Ke2 KUHP. 2 2 20= 220222 nnn nen nnn ene nnn nen nnennn nenKEDUAwannnnnn Bahwa Terdakwa YAKOB Bin KADERI, Terdakwa Il SUNANDAR PRIYOSUDARMO Bin SARBINI, dan Terdakwa Ill LUKMAN HADI Bin KUDORI, pada harisenin tanggal 07 Agustus 2017 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2017, bertempat di Dsn. Doro, Ds. Karang dagangan, kec.Bandar Kedung mulyo, Kab.

Yakob Bin KaderiTerdakwa bersama sama dengan Terdakwa Il SUNANDAR PRIYOSUDARMO Bin SARBINI, dan Terdakwa Ill LUKMAN HADI Bin KUDORI ditangkap pada hari senin tanggal 07 Agustus 2017 sekira jam 23.00 Wib diDsn. Doro, Ds. Karang dagangan, kec.

tangga anakPemohon dan calon istri anak Pemohon nantinya, meski sebelumnyaPemohon telah berusaha untuk mengarahkan anaknya agar tidak menikahdi usia dini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, Sselanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (GINANJAR PRIYOSUDARMO

ABADI), namunanak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur 17 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 2 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya(ELSA NOVALINDA TRIMADAYANTI binti AGUS SULIANTO) sedang hamilhasil hubungan badan dengan anak Pemohon (GINANJAR PRIYOSUDARMO

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (ELSANOVALINDA TRIMADAYANTI binti AGUS SULIANTO) sedang hamil 3 bulanhasil hubungan badan dengan anak Pemohon (GINANJAR PRIYOSUDARMO bin SUDARMO CANDRA ABADI);3.

e Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2013 sekira jam 10.00 WIB.Terdakwa menghubungi saksi saksi Nuraji dengan mengirimkan SMSyang intinya memesan shabushabu ;Bahwa tidak berapa lama, saksi Nuraji membalas SMS Terdakwa danberjanji bertemu di Dusun Puntir Kec.Purwosari Kab.Malang untukmenyerahkan shabushabu sebanyak 1 poket yang harganyaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah Terdakwa menerima shabushabu dari saksi Nurajipergi menginap di Hotel Pinus No.128 Jl.Sunandar Priyosudarmo

Terdakwa menghubungi saksi Nuraji denganmengirimkan SMS yang intinya memesan shabushabu ;e Bahwa benar tidak berapa lama, saksi Nuraji membalas SMSTerdakwa dan berjanji bertemu di Dusun Puntir Kec.PurwosariKab.Malang untuk menyerahkan shabushabu sebanyak 1poket yang harganya Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;e Bahwa benar setelah Terdakwa menerima shabushabu darisaksi Nuraji pergi menginap di Hotel Pinus No.128Jl.Sunandar Priyosudarmo 31 Kota Malang lalu 1 poket shabuShabu tersebut

Jaelani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suparmi alias Supartini binti Priyosudarmo) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Sunandar PriyoSudarmo Sidokare, Perumahan Puri Airlangga Blok P20 Sidoarjo selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/PDT.G/2015/PN SDAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 07 Juli2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjopada tanggal 9 Juli 2015 dalam Register Nomor 129/PDT.G/2015/PN SDA, telahmengajukan gugatan

Akibat benturan tersebut terdakwa mengalami luka di pelipis sebelah kirirobek, siku tangan sebelah kiri robek, kaki dan tangan babrasbabras, danPURWAN SEPTI RAHAYU (yang di bonceng terdakwa) mengalami Iuka kakisebelah kiri babras dan benjol di kepala, sedangkan korban MATLUBI PRIYOSUDARMO (pengemudi kendaraan sepeda motor Honda Vario) mengalami luka dikepala kemudian meninggal dunia.