orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, dilakukan secara berlanjut, yang dilakukan ia terdakwadengan cara sebagai berikut :Sebelum kejadian terdakwa menghubungi Saksi Priyo Sujono danmengatakan bahwa terdakwa hendak menjual ruko dengan harga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), dikarenakan harga tersebutmurah, maka Saksi Priyo Sujono dan isterinya yaitu Saksi Linda Listina tertarikuntuk membeli 2 unit ruko tersebut dengan maksud satu ruko untuk Saksi PriyoSujono

kemudian padaTanggal 26 Agustus 2016, terdakwa meminta uang sejumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) masingmasing kepada Saksi Priyo Sujono dan SaksiLinda Listina dengan alasan untuk pembelian mesin genset, pada Tanggal 30Agustus 2016, Saksi Priyo Sujono dan Saksi Linda Listina diminta DPpembelian ruko oleh terdakwa masingmasing sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah), pada Tanggal 3 September 2016, terdakwa kembali meminta uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) masingmasing kepada Saksi PriyoSujono

DENGAN MAKSUD HENDAK MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRIATAU ORANG LAIN DENGAN MELAWAN HAK;Menimbang, bahwa unsur maksud dalam perkara ini menunjuk kepadaNiat atau kehendak pelaku untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain,dan yang dimaksud Melawan Hak adalah melanggar undangundang danmelanggar hak subyektif orang lain, baik terhadap barangnya maupun terhadaphaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa Saksi PriyoSujono

Pada tanggal 26 Agustus 2016, Terdakwa meminta uang sejumlahRp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) masingmasing kepada Saksi PriyoSujono dan Saksi Linda Listina dengan alasan untuk pembelian mesin gensetdan pada tanggal 30 Agustus 2016 diminta DP pembelian ruko oleh Terdakwamasingmasing sebesar Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), pada tanggal 3September 2016, Terdakwa kembali meminta uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) masingmasing kepada Saksi Priyo Sujono dan Saksi LindaListina untuk

Padatanggal 22 Agustus 2016, Terdakwa kembali meminta uang kepada Saksi PriyoSujono dan Saksi Linda Listina masingmasing sebesar Rp 750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasan untuk membuat surat pajak.

Hartadimelalui BCA, bukti ini telah dicocokan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup dan diberi tandaT2;Foto copy pengajuan visa atas nama Hartadi Ngadi Priyosujono(berbahasa inggris), bukti ini fotocopy dari fotocopy sertabermeterai cukup dan diberiFoto copy terjemahan pengajuan visa atas nama Hartadi NgadiPriyosujono, bukti ini telah dicocokan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup dan diberi tanda ....................10Foto copy pengajuan visa atas nama Indarsih Lapin Sastro(berbahasa

inggris), bukti ini fotocopy dari fotocopy sertabermeterai cukup dan diberiFoto copy terjemahan pengajuan visa atas nama Indarsih LapinSastro (berbahasa Indonesia), bukti ini telah dicocokan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup dan diberi tandaFoto copy pengajuan visa Kunjungan bisnis atas nama HartadiNgadi Priyosujono dan Indarsih Lapin Sastro (berbahasa Arab),bukti ini fotocopy dari fotocopy serta bermeterai cukup danGiberi tanda...... ce eeeeeeeeees T5.a ;Foto copy terjemahan pengajuan

visa Kunjungan bisnis atasnama Hartadi Ngadi Priyosujono dan Indarsih Lapin Sastro(berbahasa Indonesia), bukti ini telah dicocokan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup dan diberiFoto copy dounload internet (Printscreen) rekaman komunikasiantara Abdillah Hakim (Tergugat) dengan Hartadi (Penggugat I),tanggal 22 Juli 2014, bukti ini telah bermeterai cukup dan diberiFoto Copy Tanda Terima Penyerahan Passport Tazakka an.Indarsih Lapin Sastro, Abdul Rasyid Muslim Ahmad, EnungHal 31 dari 54 hal.

Putusan Nomor 163/Pdt.G/2014/PN.Sda.1112131415Nurhayati Tohir, Hartadi Ngadi Priyosujono, tanggal 22 Juli2014, bukti ini telah dicocokan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup dan diberi tanda.......... eee eeeeeeeteeeeseeeees T7;Fotocopy Dounload internet (Print Screen) RekamanKomunikasi/SMS antara Abdillah Hakim (Tergugat) denganHartadi (Penggugat I), tanggal 26 Juli 2014, bukti ini telahbermeterai cukup dan diberi tanda ....................06 T8 ;Fotocopy Dounload internet Rekaman Komunikasi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mars Agus Priyosujono bin Reyang) terhadap Penggugat (Ii Robiah binti H. Sabda);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);