Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn
Tanggal 16 Agustus 2017 — 1. KASIMAN BERUTU,SE,AK,M.Si 2. SUKARDI MH PURBA,ST 3. SRI MULYANI,ST
222308
  • diruas Jalan Sukaramai salak Kab.Pakpak Bharat Nomor : 042/SK.MC/XI/2012 tanggal 20 November 2012.9. 1 ( Satu ) berkas Dokumen Penawaran Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya ( Solar Cell ) di Kab.Pakpak Bharat diruas Jalan Sukaramai salak Kab.Pakpak Bharat Nomor : 044/SK.MC/XI/2012 tanggal 20 November 2012.10. 1 ( Satu ) lembar Jaminan Penawaran ASURANSI STACO MANDIRI Nomor Bond : 02-SBO21468/2012/0/I tanggal 21 November 2012 yang diberikan kepada PT.HASTON
    TEKNIK.11. 1 ( Satu ) lembar Jaminan Penawaran ASURANSI STACO MANDIRI Nomor Bond : 02-SBO21477/2012/0/I tanggal 21 November 2012 yang diberikan kepada PT.BOYKE PUTRA.12. 1 ( Satu ) lembar Jaminan Penawaran ASURANSI STACO MANDIRI Nomor Bond : 02-SBO21467/2012/0/I tanggal 21 November 2012 yang diberikan kepada PT.HASTON TEKNIK.13. 1 ( Satu ) lembar Jaminan Penawaran ASURANSI STACO MANDIRI Nomor Bond : 02-SBO21476/2012/0/I tanggal 21 November 2012 yang diberikan kepada PT.BOYKE PUTRA.14. 1 ( Satu
    TEKNIK dengan PT.BOYKEPUTRA tidak menjadi pemenang lelang dikarenakan dokumenpenawaran antara PT.HASTON TEKNIK dengan PT.BOYKE PUTRAtertukar didalam pemasukan penawaran yaitu PT.HASTON TEKNIKdengan PT.BOYKE PUTRA digugurkan dalam evaluasi administrasidengan rincian dokumen penawaran PT.BOYKE PUTRA dimasukkankedalam dokumen penawaran PT.HASTON TEKNIK sehingga pihak ULPmenduga ada kerjasama antara kedua perusahaan tersebut;Bahwa atas pengguguran tersebut dimana ke dua perusahaan tidak adamelakukan
    TEKNIK dengan PT.BOYKEPUTRA tidak menjadi pemenang lelang dikarenakan dokumenpenawaran antara PT.HASTON TEKNIK dengan PT.BOYKE PUTRAtertukar didalam pemasukan penawaran yaitu PT.HASTON TEKNIKHalaman 94Putusan Perkara No. 26/Pid.Sus.
    dengan PT.BOYKEPUTRA tidak menjadi pemenang lelang dikarenakan dokumenpenawaran antara PT.HASTON TEKNIK dengan PT.BOYKE PUTRAtertukar didalam pemasukan penawaran yaitu PT.HASTON TEKNIKdengan PT.BOYKE PUTRA gugur dalam evaluasi administrasi denganrincian dokumen penawaran PT.BOYKE PUTRA dimasukkan kedalamdokumen penawaran PT.HASTON TEKNIK.Bahwa pada saat PT.MANGUN COY memasukkan dokumen untukmengikuti proses lelang dari Kegiatan Pengadaan dan PemasanganLampu Jalan Tenaga Surya ( Solar Cell ) Tahun
    TPK/2017/PN Mdnmelakukan Penawaran yakni 1.PT.HASTON TEKNIK 2 PT. MANGUN COYdan 3.
    TPK/2017/PN Mdn1 PT.HASTON TEKNIK dengan penawaran sebesar Rp.3.041.826.000 danmemasukkan penawaran tertanggal 21 November 2012..2 PT.
Register : 10-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 18/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 2 Oktober 2017 — SONDANG BARITA N, ST
4718
  • ULPPokja Konstruksi/ 2013 perihal LaporanLelang Gagal Pembangunan Jaringan Listrik karena tidak ada penyedia yangmemasukkan penawaran;Setalah Penawaran lelang secara daring (online) mengalami kegagalan,maka terdakwa SONDANG BARITA N, ST bekerjasama dengan terdakwa untukmencari perusahaan untuk mendaftar melalui proses lelang secara daring(online), Kemudian saksi FRENKY MARIO LUMBAN TOBING meminjam 3 (tiga)perusahaan yaitu PT.JOLA dari saksi Leonardo Pasaribu, dimana terdakwaselaku Kuasa Direksi , PT.HASTON
    Haston Tehnik Rp6.210.431.723,00 Kemudian pada tanggal 21 Oktober 2013, Panitia Lelang membuat Berita AcaraHasil Pelelangan Nomorsebagai berikut:IX/BAHP/ULPKONSTRUKSI/2013 dengan hasil Perusahaan Harga Penawaran Harga Penawaran Evaluasi Pembuktian Hasil(Rp) Terkoreksi (Rp) Kualifikasi Akhir1.PT.MANGUNCOY 6.003.159.238,00 6.003.166.253,00 Gugur 2.PT.JOLA 6.196.883.400,00 6.196.885.943,00 Lulus Lulus Lulus3.PT.HASTON TEKNIK 6.210.431.723,00 6.208.660. 197,00 Gugur Selanjutnya pada tanggal 28 Oktober
    2013 perihal LaporanLelang Gagal Pembangunan Jaringan Listrik karena tidak ada penyedia yangmemasukkan penawaran;Setalah Penawaran lelang secara daring (online) mengalami kegagalan, makaterdakwa SONDANG BARITA N, STbekerjasama dengan saksi FRENKYMARIO LUMBAN TOBINGuntuk mencari perusahaan untuk mendaftar melaluiproses lelang secara daring (online), Kemudian saksi FRENKY MARIO LUMBANTOBINGmeminjam 3 (tiga) perusahaan yaitu PT.JOLA dari saksi LeonardoPasaribu,dimana terdakwa selaku Kuasa Direksi , PT.HASTON
    Haston TehnikRp6.003. 159.238,00Rp6.196.883.400,00Rp6.210.431.723,00 Kemudian pada tanggal 21 Oktober 2013, Panitia Lelang membuat Berita AcaraHasil Pelelangan Nomor IX/BAHP/ULPKONSTRUKSI/2013 dengan hasilsebagai berikut: Perusahaan Harga Penawaran Harga Penaw aran Evaluasi Pembuktian Hasil(Rp) Terkoreksi (Rp) Kualifikasi Akhir1.PT.MANGUNCOY 6.003.159.238,00 6.003.166.253,00 Gugur 2.PT.JOLA 6.196.883.400,00 6.196.885.943,00 Lulus Lulus Lulus3.PT.HASTON TEKNIK 6.210.431.723,00 6.208.660. 197,00 Gugur
Putus : 04-07-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn
Tanggal 4 Juli 2017 — - SONDANG BARITA N,ST
11830
  • JOLA, Dokumen Penawaran PT.HASTON TEHNIK Dokumen Penawaran PT. MANGUN COY yangmana dokumen tersebut dapat dilihat oleh Panitia kelompok kerja ULP ;Bahwa ada riwayat / history lelang yang tidak bisa dilihat oleh Panitia,akan tetapi bisa dilihat oleh Auditor yaitu : Log Access masing masingpenyedia, Detil informasi dokumen telah didownload oleh siapa sajayang mendownload ;Bahwa log Akses adalah informasi tentang media dan alamat media(perangkat computer) yang digunakan seseorang (IP.
    MANGUN COY, dan PT.HASTON TEHNIK pada saat lelang awal (lelang gagal) adalah : PT.JOLA 18 September 2013 pukul 19:02 Mangun Coy 18 September2013 pukul 19:12 PT.
    JOLA, PT.HASTON TEHNIK dan PT. MANGUN COY.Bahwa dari ketiga peserta tersebut dinyatakan PT. HASTON TEHNIKdan PT. MANGUN COY gugur pada saat evaluasi penawaran dalamkategori penilaian teknis ;Bahwa PT.
    MANGUNCOY dan PT.HASTON TEHNIK dinyatakan tidak lulus evaluasi teknis karenamemang untuk kedua perusahaan tersebut secara teknis tidak lengkapidan menurut perintah FRENKY MARIO LUMBANTOBING kepada saksibahwa perusahaan yang akan kami buat sebagai pemenang adalahPT. JOLA dan PT. JOLA dinyatakan lulus secara administrai dan teknisdan diundang untuk pembuktian kualifikasi, selanjutnya saksi selakuwakil dari PT. JOLA menghadap ULP Kab.
    JOLA, PT.HASTON TEHNIK dan PT. MANGUN COY dan ketiga dokumenpenawaran dari perusahaan masing masing perusahaan tersebutsaksi kerjakan di note book milik saksi tersebut dan setelah saksimelengkapi dokumen penawaran ketiga perusahaan tersebut saksimengirimkan dokumen penawaran tersebut LPSE Kab. Toba Samosiruntuk mengikuti proses lelang pekerjaan pembangunan jaringan listrikpada Dinas Tata Ruang dan Permukiman Kab. Toba Samosir TA. 2013.
Putus : 04-07-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn
Tanggal 4 Juli 2017 — - FRENKY MARIO LUMBAN TOBING
219277
  • JOLA, Dokumen Penawaran PT.HASTON TEHNIK Dokumen Penawaran PT. MANGUN COY yangmana dokumen tersebut dapat dilihat oleh Panitia kelompok kerja ULP ;Bahwa ada riwayat / history lelang yang tidak bisa dilihat oleh Panitia,akan tetapi bisa dilihat oleh Auditor yaitu : Log Access masing masingpenyedia, Detil informasi dokumen telah didownload oleh siapa sajayang mendownload ;Bahwa log Akses adalah informasi tentang media dan alamat media(perangkat computer) yang digunakan seseorang (IP.
    MANGUN COY, dan PT.HASTON TEHNIK pada saat lelang awal (lelang gagal) adalah : PT.JOLA 18 September 2013 pukul 19:02 Mangun Coy 18 September2013 ~=pukul 19:12 PT.
    JOLA, PT.HASTON TEHNIK dan PT. MANGUN COY.Bahwa dari ketiga peserta tersebut dinyatakan PT. HASTON TEHNIKdan PT. MANGUN COY gugur pada saat evaluasi penawaran dalamkategori penilaian teknis ;Bahwa PT.
    Toba Samosir sebagai peserta penawarpekerjaan pembangunan jaringan listrik selanjutnya saya menguploaddata perusahaan kecuali data data perusahaan data data PT.HASTON TEHNIK langsung diupload oleh pemiliknya selanjutnya sayamengurusi jaminan perusahaan ketiga perusahaan tersebut danmengupload jaminan perusahaan tersebut, setelah itu adalah jadwalpemasukan penawaran, selanjutnya saya menghubungi SONDANGBARITA N, ST untuk memberikan HPS (Harga Perkiraan Sendiri) yangsudah disusunnya namun dianya selalu
    MANGUNCOY dan PT.HASTON TEHNIK dinyatakan tidak lulus evaluasi teknis karenamemang untuk kedua perusahaan tersebut secara teknis tidak lengkapidan menurut perintah FRENKY MARIO LUMBANTOBING kepada sayabahwa perusahaan yang akan kami buat sebagai pemenang adalahPT. JOLA dan PT. JOLA dinyatakan lulus secara administrai dan teknisdan diundang untuk pembuktian kualifikasi, selanjutnya saya selakuwakil dari PT. JOLA menghadap ULP Kab.
Register : 10-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 19/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 2 Oktober 2017 — FRENKY MARIO LUMBAN TOBING
9347
  • dengan Surat Nomor600/35/ULPPokja Konstruksi/2013perihal Laporan Lelang Gagal Pembangunan Jaringan Listrik karena tidakada penyedia yang memasukkan penawaran;Setalah Penawaran lelang secara daring (online) mengalami kegagalan,maka saksi Sondang Barita Napitupulu bekerjasama dengan terdakwauntuk mencari perusahaan untuk mendaftar melalui proses lelang secaradaring (online), Kemudian terdakwa meminjam 3 (tiga) perusahaan yaituPT.JOLA dari saksi Leonardo Pasaribu,dimana terdakwa selaku KuasaDireksi , PT.HASTON