atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihbersamasama, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada pokoknyadengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 April 2013 sekira pukul 12.00 Wibterdakwa masuk ke areal perkebunan PT.Herfinta

untukmengambil 57 (lima puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit dimana atasperbuatan terdakwa PT.Herfinta mengalami kerugian material sebesarRp.376.200,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu dua ratus ribu rupiah);e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikPT.Herfinta adalah untuk di jual kepada pihak lain guna mendapatkan uang;eonceenne= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana.SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa Amri Harahap

Kampung Rakyat Kab.Labusel atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dimana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 April 2013 sekira pukul 12.00 Wibterdakwa masuk ke areal perkebunan PT.Herfinta bersama Mirlan

Labuhanbatu Selatan Terdakwa bersamadengan Mirlan (dpo), Hasim Hasibuan (dpo), Usup Nst (dpo), MuhammadHasibuan (dpo) melakukan pencurian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 April 2013 sekira pukul 12.00 wibterdakwa bersama temanteman terdakwa melakukan pencurian di PT.Herfinta akan tetapi saat sedang melakukan pencurian tibatiba securityPT.

di Divisi Il Dusun TigaJadi Desa Teluk Panji Bom Kec.Kampung Rakyat Kab.Labuhanbatu Selatan Terdakwabersama dengan Mirlan (dpo),Hasim Hasibuan (dpo), Usup Nst(dpo), Muhammad Hasibuan (dpo)melakukan pencurian;e Bahwa benar pada hari Jumattanggal 05 April 2013 sekira pukul12.00 wib terdakwa bersamatemanteman terdakwamelakukan pencurian di PT.Herfinta akan tetapi saat sedangmelakukan pencurian tibatibasecurity PT.

terdakwa kembali mencium bibir saksi Roma UliTampubolon dan mencupang leher saksi, kemudian terdakwa menggesek gesekkan batang kemaluannya ke dalam lubang kemaluan saksi lalu saksiberkata sakit, kemudian terdakwa menyudahi perbuatannya;Selanjutnya yang kedua kalinya pada hari dan tanggal tidak ingat lagi Tahun2014 sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa kembali mengajak saksi Roma UliTampubolon jalan jalan, dimana saksi Roma Uli Tampubolonmenghendaki, lalu terdakwa membawa saksi Roma Uli Tampubolon ke PT.Herfinta

Herfinta yang mana pada saat itu terdakwa mengambil buahkelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan 1 (satu) bilahdodos bergagang kayu, dan setelah buah kelapa sawit tersebutterjatuh dari pohonnya lalu terdakwa mengangkat atau menggeserbuah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1 (satu) bilahgancu sedangkan JULRI, PUTRA, dan HERU (DPO) melangsirbuah kelapa sawit tersebut ke luar dari areal kKebun sawit milik PT.Herfinta ;e Dan tibatiba datang saksi RIHAYAT JULIANTO TANJUNGbersama dengan saksi

tetapi saksiRIHAYAT JULIANTO TANJUNG bersama dengan saksi JUPRIANTOdan MULYONO berhasil menemukan terdakwa hingga terdakwa ditangkap, sedangkan JULRI, PUTRA dan HERU (DPO)berhasilmelarikan diri ;e Bahwa ditempat kejadian tersebut saksi RIHAYAT JULIANTO TANJUNGbersama dengan saksi JUPRIANTO dan MULYONO menemukan 1(satu) bilah dodos bergagang kayu, 1 (satu) bilah gancu dan jugamenemukan 35 (tiga puluh lima) tandan buah kelapa sawit yang beradadi luar areal yang berbatasan dengan perkebunan sawit milik PT.Herfinta

No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SubsidairBahwa Terdakwa BAMBANG ARIANTO Alias BEMBENG bersamasamadengan saksi RAHMAN NASUTION ALIAS OMPONG (penuntutan pada berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul 21.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016 atau setidaktidaknya padawaktu lain pada tahun 2016, bertempat di Jalan Kebun Afdeling II Blok C 12/13 PT.Herfinta Ds Tanjung Medan Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhan BatuSelatan atau setidaktidaknya

Saksi Rahman Nasution Alias Ompong, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Jumat tanggal 08April 2016 sekitar pukul 21.00 Wib di Jalan Kebun Afdeling II Blok C 12/13 PT.Herfinta Desa Tanjung Medan Kec. Kampung Rakyat Kab.

pengetikanmungkin pernah dilakukan oleh setiap manusia karena , manusia tidakmungkin luput dari rasa khilaf.Sebelum dikeluarkan Surat Keputusan dengan Nomor : 09/A.7/SK/PTHFM/VIII/2012 Tentang Pemutusan Hubungan Kerja atas nama Penggugatmaka Tergugat terlebin dahulu mengirimkan Surat kepada Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi dengan Nomor Surat : 042/A.7/HFM/VIII/2012tanggal 04 Agustus 2012, perihal : Permohonan Izin Pemutusan HubunganKerja, yang mana surat tersebut juga ditembuskan ke Ketua Unit SPKK PT.Herfinta

Hal inijuga diakui secara tegas oleh penggugat sebagaimana pernyataan penggugatpada tanggal 30 Juli 2012.19.Bahwa telah ditetapkan dalam ketentuan Pasal 39 ayat (8) point 7 PerjanjianKerja Bersama (PKB) Serikat Pekerja Karyawan/ti Perusahaan PT.Herfinta Farm & Plantation ditegaskan sebagai berikut :8.

li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.48233/PP/M.VIII/16/2013 tanggal 13 November 2013, atas nama: PT.Herfinta Farm & Plantation (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaTerbanding) tanggal 29 November 2013 dan diterima secara langsungoleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 9Desember 2013 sesuai dengan surat tanda terima dokumen DirektoratJenderal

Pratama Rantau Prapat NomorS824/WP J. 26/KP.0300/2010 tanggal 06 Oktober 2010;Bahwa kemudian dibuatkan Surat Peringatan II sesuai dengansurat Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Rantau PrapatNomor S1005/WPJ.26/KP.0300/2010 tanggal 27 Oktober 2010.Namun sampai dengan diterbitkannya surat peringatan Il,Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakdapat memenuhi permintaaan dokumen tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara tidak dipenuhinyaPeminjaman Buku, Catatan, dan Dokumen KPP Pratama PT.Herfinta

Herfinta Farm And Plantationbukan didasarkan melanggar pasal 158 ayat 1 huruf c UU No. 13 tahun2003 hal ini sesuai dengan jawaban Pemohon Kasasi semula Tergugatsebagaimana diuraikan pada hal. 3 yaitu :Dikeluarkannya Surat Pemutusan Hubungan Kerja tersebut oleh PT.HERFINTA FARM AND PLANTATION (in casu Pemohon Kasasi semulaTergugat) adalah bukan merupakan hal yang di sengaja akan tetapididasarkan pada perbuatan Termohon Kasasi semula Penggugat sendiriyang melakukan pelanggaran berat terhadap peraturan

Bahwa berdasarkan Berita Acara tidak dipenuhinya Peminjaman Buku, Catatan, dan Dokumen KPP Pratama PT.Herfinta Farm & Plantation tanggal 15 Januari 2011 diketahuibahwasebagian buku, catatan, dan dokumen sebagaimanadimaksud dalam surat Permintaan Peminjaman Buku, Catatan,dan Dokumen Nomor S679/WPJ.26/KP.0300/2010 tanggal 27Agustus 2010 tidak dipenuhi peminjamannya oleh TermohonPeninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding).

Bahwa berdasarkan Berita Acaratidak dipenuhinyaPeminjaman Buku, Catatan, dan Dokumen KPP Pratama PT.Herfinta Farm & Plantation tanggal 15 Januari 2011 diketahuibahwa sebagian buku, catatan, dan dokumen sebagaimanadimaksud dalam surat Permintaan Peminjaman Buku, Catatan,dan Dokumen Nomor S679/WPJ.26/KP.0300/2010 tanggal 27Agustus 2010 tidak dipenuhi peminjamannya oleh TermohonPeninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) kepadaPemohon PeninjauanKembali(semulaTerbanding).

Bahwa berdasarkan Berita Acara tidak dipenuhinyaPeminjaman Buku, Catatan, dan Dokumen KPP Pratama PT.Herfinta Farm & Plantation tanggal 15 Januari 2011 diketahuibahwa sebagian buku, catatan, dan dokumen sebagaimanadimaksud dalam surat Permintaan Peminjaman Buku, Catatan,dan Dokumen Nomor S680/WPJ.26/KP.0300/2010 tanggal 27Agustus 2010 tidak dipenuhi peminjamannya oleh TermohonPeninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) kepadaPemohon PeninjauanKembali(semulaTerbanding).

Namun sampai dengan diterbitkannya suratperingatan Il, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak dapat memenuhi permintaaandokumen tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara tidak dipenuhinyaPeminjaman Buku, Catatan, dan Dokumen KPP Pratama PT.Herfinta Farm & Plantation tanggal 15 Januari 2011 diketahuibahwa sebagian buku, catatan, dan dokumen sebagaimanadimaksuddalam Surat Permintaan Peminjaman Buku,Catatan, dan Dokumen Nomor S679/WPJ.26/KP.0300/2010Halaman 18 dari 37 halaman.

Pratama Rantau Prapat NomorS828/WP J. 26/KP.0300/2010 tanggal 06 Oktober 2010;Bahwa kemudian dibuatkan Surat Peringatan Il sesuai dengansurat Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Rantau PrapatNomor S1009/WPJ.26/KP.0300/2010 tanggal 27 Oktober 2010.Namun sampai dengan diterbitkannya surat peringatan Il,Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakdapat memenuhi permintaaan dokumen tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara tidak dipenuhinyaPeminjaman Buku, Catatan, dan Dokumen KPP Pratama PT.Herfinta