Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-09-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Bms
Tanggal 20 Februari 2017 — JADI KUAT BERSAMA Purwokerto (PT.JKB)
12761
  • JADI KUAT BERSAMA Purwokerto (PT.JKB)
    JADI KUAT BERSAMA Purwokerto (PT.JKB), beralamat kantor di DesaKaliori Rt.007 Rw.004, Kelurahan Kaliori, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Negeri tersebut; 22 nnn nnn encoreSetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 September2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyumas
    Bahwa pada Tanggal 19 September 2015 (19/09/15), Mobil pompa milik PT.JKB (Tergugat) datang jam 09.30 dan langsung menuju tanah sebelahselatan lokasi pengecoran untuk setting pompa.; (di mobil pompa sudah tersedia cetakan untuk pembuatan sampel betonsebagai benda uji kekuatan beton, tetapi cetakan tersebut tidakditurunkan). 22222202 2022 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne ene5.
    ANGGA), PT.JKB./Tergugat, dan menanyakan hal yang samake bagian produksi, PT. JKB. (Tergugat), dan mendapat jawaban Bahwamenggunakan batu pecah 23". ; Dan Penggugat bertanya lagi "kenapa tidak menggunakan batu pecah 12sesuai pesanan Saya ? "; 2 onan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnDan dijawab kembali oleh bagian Produksi (Sdr.ANGGA), PT. JKB.
    dan dijawab oleh Teknisi, PT.JKB /Tergugat (Sdr. AGUS) " Sama pak. " 12.Bahwa sehubungan Truk mixer ke Empat (ke 4) sudah standby, maka mau tidakmau, Beton readymix tersebut harus dituang, karena jika sampai tidakdituang dan terjadi pengerasan readymix di dalam tangki truk mixer,maka berdasarkan ketentuan Peraturan Pemesanan Beton readymix pada PT.(ketentuan dibalik Surat Order Penjualan PT. JKB/Tergugat, bahwa Penggugatakan dikenakan klaim kerugian).
Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 267/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 10 Agustus 2017 — JADI KUAT BERSAMA Purwokerto (PT.JKB),
13335
  • JADI KUAT BERSAMA Purwokerto (PT.JKB),
    JADI KUAT BERSAMA Purwokerto (PT.JKB), beralamat kantordi Desa Kaliori Rt.0O7 Rw.004, KelurahanKaliori, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas,Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ;HAPPY SUNARYANTO,SH.MH dan TIMOTEUSPRAYITNOUTOMO,SH Advokat dan KonsultanHukum berkantor di JL.Baturaden Barat NO.99AKutasari Baturaden Purwokerto, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Oktober2016, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING/ TERGUGAT ;Halaman 1, Pts.N0.267/Pdt/2017/PT SMGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;
    JKB /Tergugat, setelah Penggugat mendapatkan nomornyalangsung Penggugat menelpon bagian produksi (Sadr.ANGGA), PT.JKB./Tergugat, dan menanyakan hal yang samaHalaman 4, Pts.N0.267/Pdt/2017/PT SMG11.12.13.14.ke bagian produksi, PT. JKB. (Tergugat), dan mendapatjawaban Bahwa "menggunakan batu pecah 23". ; Dan Penggugat bertanya lagi "kenapa tidak menggunakanbatu pecah 12 sesuai pesanan saya ? "; Dan dijawab kembali oleh bagian Produksi (Sdr.ANGGA), PT.JKB.
    AGUS) " Sama pak. " Bahwa sehubungan Truk mixer ke Empat (ke 4) sudah standby,maka mau tidak mau, Beton readymix tersebut harus dituang,karena jika sampai tidak dituang dan terjadi pengerasanreadymix di dalam tangki truk mixer, maka berdasarkanketentuan Peraturan Pemesanan Beton readymix pada PT.JKB.; (ketentuan dibalik Surat Order Penjualan PT. JKB/Tergugat,bahwa Penggugatakan dikenakan klaim kerugian).
    WHARIS), PT.JKB/Tergugat dan Kepala Laboratorium (Bp. KUSNADI) PT.JKB/Tergugat datang menemui Penggugat dan menanyakan :"solusi penyelesaian masalah ini bagaimana ? " ; Dan kaplant, PT. JKB. (Bp. HARIS) mengakui bahwa : "memangada kesalahan dipihak JKB karena readymix tidak sesuaipesanan, ; Dan Penggugat menjawab "maka penyelesaiannya,ya...dibongkar saja."Dan Kaplant (Bp.HARIS) mengatakan : "kalau dibongkar itudiluar wewenang kaplant.
    /Order PesananBeton Ready Mix Tertanggal 08 09 2015, adalah Sah danmengikat, antara Penggugat dengan Tergugat.Menyatakan menurut hukum bahwa akibat dari Tergugat (PT.JKB.) yang telah melakukan Ingkar Janji / Wan prestasi, atasPengecoran Beton readymix Tidak sesuai Pesanan/Order danJanjinya kepada Penggugat adalah merupakan Perbuatan IngkarJanji / Wan Prestasi yang sangat Merugikan Penggugat.Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat (PT. JKB.)
Register : 31-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 9/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
1.Kusiagung Bin Paminto
2.Slamet Purwanto Bin Alm Suyoto
3.Agus Bin Uday Sudayat
257
  • Jati Kencana Beton sayamendapat perintah dari Saudara Dahwan (Manager HR dan GA PTJKB) untuk membuat Berita Acara Pengakuan karyawan yang bernamaKusiagung Bin Paminto, Slamet Purwanto Bin (Alm) Suyoto, Agus BinUday Sudayat sehingga saksi baru mengetahui bahwa ada pencurianbesi plat di gudang BPO bengkel PT.JKB yang dilakukan oleh ParaTerdakwa; Bahwa terdakwa Kusiagung Bin Paminto, bekerja sebagai karyawanbengkel PT.JKB (Jati Kencana Beton) sekitar 10 tahun, terdakwaSlamet Purwanto Bin (Alm) Suyoto
    bekerja sebagal karyawan bengkelPT.JKB (Jati Kencana Beton) sekitar 2 tahun, terdakwa Agus BinUday Sudayat bekerya sebagai karyawan bengkel PT.JKB (JatiKencana Beton) sekitar 2 tahun; Bahwa Barang yang diambil oleh Para Terdakwa adalah jenis besibekas baket excavator seberat 500 kg (lima ratus kilo gram) sehinggakerugian yang dialami oleh PT.
    Saksi Dahwan Binti Yusuf d/ bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa mengambil besi plat/kerangka bekas baketeksafator di gudang BPO bengkel PT.JKB (Jati Kencana Beton); Bahwa kejadiannya Pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018 sekirapukul 18.00 WIB di bengkel BPO PT.
    Kusiagung Bin Paminto, bekerja sebagai karyawanbengkel PT.JKB (Jati Kencana Beton) dan saksi mengenalnya sudah 5(lima) tahun, Terdakwa II. Slamet Purwanto Bin (Alm) Suyoto bekerjasebagai karyawan di bengkel PT.JKB (Jati Kencana Beton) sekitar 1 (Satu)tahun akan tetapi saksi tidak kenal, Terdakwa III.
    (Jati Kencana Beton) sekitar 8 tahun, terdakwa SlametPurwanto Bin (Alm) Suyoto bekerja sebagai karyawan bengkel PT.JKB(Jati Kencana Beton) sekitar 1 tahun, terdakwa Agus Bin Uday Sudayatbekerja sebagai karyawan bengkel PT.JKB (Jati Kencana Beton) sekitar 1tahun; Bahwa Para Terdakwa mengambil besi plat/kerangka bekas baketeksafator milik CV JKB (Jati Kencana Beton) berdasarkan pengamatansaksi melalui CCTV yang ada, Para Terdakwa mempersiapkan untukmengambil besi bekas baket exavator tersebut dan
Register : 08-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Bms
Tanggal 1 September 2016 — (Penggugat) TIMOTIUS KARUNIAWAN >< (Tergugat) 1. PT. JADI KUAT BERSAMA Purwokerto; 2. SUSANTO
8713
  • JADI KUAT BERSAMA Purwokerto (PT.JKB), beralamat kantor di2. SUSANTO,Desa Kaliori Rt.007 Rw.004, Kelurahan Kaliori,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaTIMOTEUS PRAYITNOUTOMO, SH. Advokatyang berkantor di JI. Kalibener Gang 2 No.13Rt.06 Rw.02 Kranji, Purwokerto, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2016,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; Jabatan : Pimpinan Cabang PT.
    /Tergugat II) Telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji / WanPrestasi, sehingga merugikan Penggugat, menghilangkan keuntunganyang seharusnya diperoleh atas Pengoperasian Home Stay Tepat waktusebesar Rp 2.232.000,/hari (Dua juta Dua ratus Tiga puluh Dua ribu rupiah)Derhall. 2222 oo nn nn nnn nnn nnn nnn nn nen nn nnn nnn nnn nn nen nen n ence cnn nennee04.Menyatakan menurut hukum bahwa akibat dari para Tergugat (PT.JKB./Tergugat dan SUSANTO.
    /Tergugat II) Telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji / WanPrestasi, sehingga merugikan Penggugat, menghilangkan keuntunganyang seharusnya diperoleh atas Pengoperasian Home Stay Tepat waktusebesar Rp 2.232.000,/hari (Dua juta Dua ratus Tiga puluh Dua ribu rupiah)OeHalaman 19 dari 86 Putusan Perdata Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Bms04.Menyatakan menurut hukum bahwa akibat dari para Tergugat (PT.JKB./Tergugat dan SUSANTO.
    SUSANTO,namun selanjutnya Penggugat dalam surat gugatannya yang lamamaupun yang dilakukan perubahan tidak menguraikan peristiwa yangmenjelaskan kualifikasi/kapasitas kedudukan Tergugat Il yaitu Bp.SUSANTO, yang dianggap oleh Penggugat adalah Pimpinan Cabang PT.JKB Purwokerto. Secara jelas dan tegas Tergugat menyatakan bahwaPenggugat tidak mengetahui kedudukan dan peranan Tergugat maupunTergugat Il adalah merupakan orang yang sama.
    Jadi Kuat Bersama Purwokerto (PT.JKB) dan Tergugat IlSusanto sebagai Pimpinan Cabang PT. JKB Purwokerto. Bahwa posisi Susantoselaku Tergugat II telah mewakili kedudukannya selaku Direktur PT.