;Bahwa mengingat bangunan gedung tempat bekas perusahaan CV.EMJE BOX danasetaset serta suratsurat berharga yang telah dijual dan diserahkan oleh Penggugat kepadaTergugat selaku direktur utama PT.LENDIS CIPTA MEDIA JAYA adalah telah sah milik dariTergugat dalam kapasitas sebagai Direktur Utama PT.LENDIS CIPTA MEDIA JAYA dan akan halitu telah memenuhi asas bahwa benda bergerak menjadi hak milik setelah diserahkan serta pembeliberitikad baik haruslah dilindungi.

Bahwa gugatan Penggugatdalam gugatannya telah salah subyek hukumnya karena kabur (obsuur libel) dimana sdr.EdySantoso bukanlah sebagai direktur utama PT.LANDIS CIPTA MEDIA JAYA tetapi sdr.EdySantoso adalah direktur utama PT.LENDIS CIPTA MEDIA JAYA sesuai dengan anggaran dasarPT.LENDIS CIPTA MEDIA JAYA;Bahwa apa yang Tergugat jelaskan di atas menjadi benar adanya gugatan Penggugatyang kabur (obsuur libel) karena Penggugat menggugat Tergugat dalam kapasitas sebagai pribadiatau sebagai direktur utama

atau dalam dua kapasitas tersbeut, yang telah membeli perusahaanCV.EMJE BOX karena Penggugat dalam Gugatannya menggunakan alamat Tergugat sdr.EdySantoso DI Jambon RT/RW.001/021 Trihargo Gamping Sleman DIY sedangkan alamat rumahmaupun alamat kantor PT.LANDIS CIPTA MEDIA JAYA yang disebutkan oleh Penggugattersbeut tidak sesuai dengan alamat rumah atau alamat PT.LENDIS CIPTA MEDIA JAYA bahwa1314alamat rumah Tergugat sdr.Edy Santoso yang sebenarnya yaitu di Jambon RT/RW 001/021Trihargo Gamping Sleman

atau dalam dua kapasitas tersbeut, yang telah membeli perusahaanCV.EMJE BOX karena Penggugat dalam Gugatannya menggunakan alamat Tergugat sdr.EdySantoso DI Jambon RT/RW.001/021 Trihargo Gamping Sleman DIY sedangkan alamat rumahmaupun alamat kantor PT.LANDIS CIPTA MEDIA JAYA yang disebutkan oleh Penggugattersbeut tidak sesuai dengan alamat rumah atau alamat PT.LENDIS CIPTA MEDIA JAYA bahwaalamat rumah Tergugat sdr.Edy Santoso yang sebenarnya yaitu di Jambon RT/RW 001/021Trihargo Gamping Sleman DIY

dan pasti dalam gugatannya yaitubahwa Tergugat bertempat kedudukan atau berdomisili hukum di Kab.Sleman sehinggaPenggugat sepatutnya mengajukan gugatan pada Pengadilan Negeri Sleman sesuaidengan domisili hukum Tergugat yaitu Pada Pengadilan Negeri Sleman;Bahwa Penggugat tidak secara jelas dalam gugatannya menyatakan tentangobyek gugatan dalam perkara a quo apakah objek gugatan adalah tanah dan bangunangedung tempat bekas perusahaan CV.EMJE BOX yang telah dijual dan diserahkan olehPenggugat kepada PT.LENDIS

;Bahwa mengingat bangunan gedung tempat bekas perusahaan CV.EMJE BOXdan asetaset serta suratsurat berharga yang telah dijual dan diserahkan oleh Penggugatkepada Tergugat selaku direktur utama PT.LENDIS CIPTA MEDIA JAYA adalah telahsah milik dari Tergugat dalam kapasitas sebagai Direktur Utama PT.LENDIS CIPTAMEDIA JAYA dan akan hal itu telah memenuhi asas bahwa benda bergerak menjadihak milik setelah diserahkan serta pembeli beritikad baik haruslah dilindungi.

Bahwasejak tanah dan bangunan gedung tempat bekas perusahaan CV.EMJE BOX serta asetaset perusahaan berupa bendabenda bergerak dijual dan diserahkan oleh Penggugatkepada Tergugat yang berkantor di Jl.Kabupaten No.833, Kab.Sleman DIY maka sejaktahun 2011 tanah dan bangunan gedung tempat bekas Perusahaan CV.EMJE BOX sertaasetaset perusahaan berupa bendabenda bergerak milik dari Tergugat sebagai DirekturUtama PT.LENDIS CIPTA MEDIA JAYA yang berkedudukan di Jalan KabupatenNo.833 Kab.Sleman DIY bukan di

Bahwagugatan Penggugat dalam gugatannya telah salah subyek hukumnya karena kabur(obsuur libel) dimana sdr.Edy Santoso bukanlah sebagai direktur utama PT.LANDISCIPTA MEDIA JAYA tetapi sdr.Edy Santoso adalah direktur utama PT.LENDISCIPTA MEDIA JAYA sesuai dengan anggaran dasar PT.LENDIS CIPTA MEDIAJAYA;Bahwa apa yang Tergugat jelaskan di atas menjadi benar adanya gugatanPenggugat yang kabur (obsuur libel) karena Penggugat menggugat Tergugat dalamkapasitas sebagai pribadi atau sebagai direktur utama

atau dalam dua kapasitas tersebut,yang telah membeli perusahaan CV.EMJE BOX karena Penggugat dalam Gugatannyamenggunakan alamat Tergugat sdr.Edy Santoso di Jambon RT/RW.001/021 TrihargoGamping Sleman DIY sedangkan alamat rumah maupun alamat kantor PT.LANDISCIPTA MEDIA JAYA yang disebutkan oleh Penggugat tersbeut tidak sesuai denganalamat rumah atau alamat PT.LENDIS CIPTA MEDIA JAYA bahwa alamat rumahTergugat sdr.Edy Santoso yang sebenarnya yaitu di Jambon RT/RW 001/021 TrihargoGamping Sleman DIY

Menetapkan barang bukti berupa : 12.880 (dua belas ribu delapan ratus delapan puluh) eksemplarbuku Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum; 1 (satu) buah buku Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP,SMA dan Umum yang diterbitkan oleh Penerbit Wiyata KaryaPustaka yang dicetak oleh Percetakan Lendis Cipta Media Jaya;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) bendel proposal simulasi;1 (satu) bendel buku rekapan penjualan;1 (satu) lembar nota pesanan (surat penyerahan barang) dari PT.Lendis;: 1

Menetapkan barang bukti berupa: 12.880 (dua belas ribu delapan ratus delapan puluh) eksemplar bukuMetode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum; 1 (satu) bendel proposal simulasi: 1 (satu) bendel buku rekapan penjualan; 1 (satu) lembar nota pesanan (surat penyerahan barang) dari PT.Lendis; 1 (satu) buah buku Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMAdan Umum yang diterbitkan oleh penerbit Wiyata Karya Pustakayang dicetak oleh percetakan Lendis Cipta Media Jaya; 1 (satu) bendel foto copy surat

Memerintahkan barang bukti berupa :- 12.880 (dua belas ribu delapan ratus delapan puluh) eksemplar buku Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum ;- 1 (satu) bendel proposal simulasi;- 1 (satu) bendel buku rekapan penjualan ;- 1 (satu) lembar nota pesanan (surat penyerahan barang) dari PT.Lendis ;- 1 (satu) buah buku Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum yang diterbitkan oleh penerbit Wiyata Karya Pustaka yang dicetak oleh percetakan Lendis Cipta

Media Jaya ;- 1 (satu) bendel foto copy surat perjanjian kerjasama produksi antara PT.Lendis Cipta Media Jaya dengan CV.Wiyata Karya Pustaka ;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

terdakwa sendiri, pada tahun 2004isteri terdakwa sakit muntah darah hingga tahun 2008 belum sembuh,kemudian terdakwa dianjurkan untuk ganti nama yaitu Elfandi Sakdan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan Barangbukti yang berupa ;12.880 (dua belas ribu delapan ratus delapan puluh) eksemplar buku MetodeArithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum ;1 (satu) bendel proposal simulasi ;1 (satu) bendel buku rekapan penjualan ;1 (satu) lembar nota pesanan (surat penyerahan barang) dari PT.Lendis

Menyatakan barang bukti berupa : 12.880 (dua belas ribu delapan ratus delapan puluh) eksemplar bukuMetode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum ; Sie 26 1 (satu) buah buku Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA danUmum yang diterbitkan oleh penerbit Wiyata Karya Pustaka yang dicetakoleh percetakan Lendis Cipta Media J aya ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) bendel proposal simulasi ; 1 (satu) bendel buku rekapan penjualan ; 1 (satu) lembar nota pesanan (surat penyerahan barang) dari PT.Lendis

terdakwa harus dipulihkan dalamkemampuankedudukan dan martabat terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak terbukti bersalahmelakukan tidak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan PenuntutUmum maka barang bukti berupa : 12.880 (dua belas ribu delapan ratus delapan puluh) eksemplar buku MetodeArithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum ; 1 (satu) bendel proposal simulasi ; 4 vw47 (satu) bendel buku rekapan penjualan ; (satu) lembar nota pesanan (surat penyerahan barang) dari PT.Lendis

Memerintahkan barang bukti berupa :12.880 (dua belas ribu delapan ratus delapan puluh) eksemplar bukuMetode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum ;T 1 (satu) bendel proposal simulasi ; . '1 (satu) bende buku rekapan penjualan ;1 (satu) lembar nota pesanan (surat penyerahan barang) dari PT.Lendis ;1 (satu) buah buku Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA danUmum yang diterbitkan oleh penerbit Wiyata Karya Pustaka yang dicetakoleh percetakan Lendis Cipta Media Jaya ;1 (satu) bendel foto

No. 225 K/PID.SUS/2013 1 (satu) lembar nota pesanan (surat penyerahan barang) dari PT.Lendis ; 1 (satu) bendel foto copy surat perjanjian kerjasama produksi antaraPT.Lendis Cipta Media Jaya dengan CV.Wiyata Karya Pustaka ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sleman No. 130 / Pid.Sus / 2011 /PN.SLMN tanggal 14 Februari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Memerintahkan barang bukti berupa :12.880 (dua belas ribu delapan ratus delapan puluh) eksemplar bukuMetode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum ; 1 (satu) bendel proposal simulasi ;1 (satu) bendel buku rekapan penjualan ; 1 (satu) lembar nota pesanan (surat penyerahan barang) dari PT.Lendis ;1 (satu) buah buku Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA danUmum yang diterbitkan oleh penerbit Wiyata Karya Pustaka yang dicetakoleh percetakan Lendis Cipta Media Jaya ; 1 (satu) bendel foto

Menetapkan barang bukti berupa :e 12.880 (dua belas ribu delapan ratus delapan puluh) eksemplar bukuMetode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum;e 1 (satu) buah buku Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA danUmum yang diterbitkan oleh penerbit Wiyata Karya Pustaka yangdicetak oleh percetakan Lendis Cipta Media Jaya;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) bendel proposal simulasi ;e 1 (satu) bendel buku rekapan penjualan ;e 1 (satu) lembar nota pesanan (surat penyerahan barang) dari PT.Lendis