PT.MAKRO SENTRAL PERDANA >< SUTANDY M.Sc CS

Bahwa sesuai dengan Anggaran Dasar PT.MAKRO SENTRAL PERDANAAkta Pernyataan Keputusan Rapat tanggal 21 April 2008 nomor 29 dibuat dihadapan Sulistyaningsih, S.H.

Bahwa Direktur Utama tidak dapat mewakili PT.MAKRO SENTRALPERDANA yang dalam hal ini sebagai Penggugat, mengingat perkara dipengadiian antara Perseroan dengan Direkur Utama yang bersangkutan(Pihak Tergugat !)

dibayar secaraangsuran sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)per bulan, mulai bulan oktober 2013.Sehingga secara langsung telah memberati harta perseroandan Tergugat telah bertindak diluar kewenangannyaHal. 7 dari hal 43 Putusan No. 649/PDT/2018/PT.DKI.sebagaimana telah diatur dalam Anggaran DasarPerseroan bahwa dalam hal perbuatan Direksimemberati harta perseroan maka harus dengan persetujuantertulis dari atau suratsurat yang bersangkutan turutditandatangani Dewan Komisaris;Anggaran Dasar PT.MAKRO

Besarnya bunga yang ditetapkan dalam perjanjian harusdinyatakan secara tertulis.Hal. 10 dari 43 hal Put.No.649/PDT/2018/PT.DKI.17.Bahwa karena tindakan Tergugat selaku Direktur Utama PT.MAKRO SENTRAL PERDANA (Penggugat) yang membuat danmenandatangani SURAT KESANGGUPAN MEMBAYAR dibuatdengan melampaui kewenangannya sebagaimana disebutkan padabutir 13 dan 14 gugatan ini dan jumlah pada surat tersebut tidaksesuai dengan jumlah yang sebenamya sebagaimana disebutkanpada butir 15 gugatan ini dan juga besar

bunga dalam surat tersebuttelah secara nyata bertentangan dengan undangundang yangberlaku sebagaimana disebutkan pada butir 16 gugatan ini secaranyata telah BERTENTANGAN dengan HUKUM yangmengakibatkan kerugian bagi Penggugat dan juga bertentangandengan Anggaran Dasar PT.MAKRO SENTRAL PERDANA AktaPernyataan Keputusan Rapat tanggal 21 April 2008 nomor 29 dibuatdi hadapan Sulistyaningsih, S.H.

Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUPRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa RANGGA DEKA SURYA ALIAS RANGGA bersamasamadengan PRAYUDA WIJAYA ALIAS YUDA (terdakwa dalam berkas terpisah) padarentang waktu tanggal 21 bulan Desember tahun 2018 hingga tanggal 07 bulanJanuari tahun 2019, sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam rentang waktu bulan Desember atau rentang waktu tahun 2018 hinggaJanuari 2019 bertempat di PT.Makro

barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa bekerja sebagai staff teknisi di PT Meridian milik saksiJimmy yang juga pemilik PT Makro Chemindo yang ada di JI.Pulau Semeru No.88 KimI, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli.Bahwa pada akhir Desember 2018, saksi Jimmy sudah menaruh curiga akanadanya kehilangan barang berupa pupuk di dalam gudang PT.Makro

barang kembali digudang dan ternyata sudah banyak pupuk yang hilang dimana harga pupuk CooperSulfat dengan berat 25 (dua puluh lima) kilogram per karung seharga Rp 1.000.000,00(Sejuta rupiah) dan untuk harga Pupuk Zinc Sulfat dengan berat 25 (dua puluh lima)Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1035/Pid.B/2019/PN.Mdnkilogram Per Karung seharga Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah), danmencurigai karyawan saksi Jimmy yaitu saksi Prayuda Wijaya yang menjabat sebagaikepala gudang di Gudang PT.Makro

Saksi MUHAMMAD ARFAN SAPUTRA ALIAS ARPAN, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai seorang Kepala Gudang di PT.MakroChemindo;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019sekira pukul 11.00 Wib yang dilakukan terdakwa, dimana terdakwa menyuruhPrayuda mengeluarkan pupuk dari Gudang PT.Makro Chemindo yang ada di Jl.Pulau Semeru No.88 Kim I, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli terhadappupuk jenis Copper Sulfat sebanyak

Saksi Prayuda Wijaya Alias Yuda, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa melakukan penggelapan pupukmilik PT.Makro Chemindo pada hari jumat tanggal 25 Januari 2019 sekira pukul11.00 Wib di Gudang PT.Makro Chemindo yang ada di JI.Pulau Semeru No.88Kim Kelurahan Mabar Kecamatan Medan Deli, ketika melakukan penggelapantersebut saksi yang merupakan Kepala Gudang PT.Makro Chemindo menyerahkan pupuk sebanyak 12 (dua belas) karung Pupuk Cooper

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : PRAYUDA WIJAYA ALIAS YUDATempat Lahir : MeulabohUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 16 Maret 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Mesjid Dusun II Km.12 Ds.Purwodadi Kec.MedanSunggalAgama : IslamPekerjaan : Kepala Gudang PT.Makro

hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapatHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1036/Pid.B/2019/PN.Mdnupah untuk itu yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut yang dilakukan dengancara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa bekerja sebagai kepala gudang di PT.Makro

yaitu terdakwa kemudian terdakwamengkonfirmasi pesanan tersebut kepada saksi bahwa pemesan sudah datangdengan mobil pengangkut, setelah saksi setujui maka terdakwa memberikan jinkepada supir tersebut untuk masuk ke area gudang dan memuat pupuk sesuai denganDO, setelah pengisian muatan berupa pupuk selesai maka terdakwa memberikanSurat jalan atas muatan tersebut kepada supir.Bahwa pada akhir Desember 2018, saksi Jimmy sudah menaruh curiga akanadanya kehilangan barang berupa pupuk di dalam gudang PT.Makro

yaitu terdakwa kemudian terdakwamengkonfirmasi pesanan tersebut kepada saksi bahwa pemesan sudah datangdengan mobil pengangkut, setelah aksi setujui maka terdakwa memberikan ijin kepadasupir tersebut untuk masuk ke area gudang dan memuat pupuk sesuai dengan DO,setelah pengisian muatan berupa pupuk selesai maka terdakwa memberikan suratjalan atas muatan tersebut kepada supir.Bahwa pada akhir Desember 2018, saksi Jimmy sudah menaruh curiga akanadanya kehilangan barang berupa pupuk di dalam gudang PT.Makro

Saksi Rangga Deka Surya, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 1036/Pid.B/2019/PN.Mdn Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa melakukan penggelapan pupukmilik PT.Makro Chemindo pada hari jumat tanggal 25 Januari 2019 sekira pukul11.00 Wib di Gudang PT.Makro Chemindo yang ada di JI.Pulau Semeru No.88Kim Kelurahan Mabar Kecamatan Medan Deli, ketika melakukan penggelapantersebut saksi yang merupakan Kepala Gudang PT.Makro Chemindo menyerahkan pupuk

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengadakan jualbeli atas sebidangtanah Hak Milik No.9516/Kel.Sesetan, seluas 535 M2 sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tanggal 26082010 No.17652/2010, NIB 22.09.03.04.04665terletak di Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Provinsi Bali dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah PT.Makro (Lotte Mart) ;Sebelah Timur : Telabah (Sungai) ;Sebelah Selatan : PT.Sinarmas Multifinance, dan Jalan By Pass GustiNgurah Rai ;Sebelah Barat : PT.Makro (Lotte

agar Pengadilan NegeriDenpasar berkenan memutuskan:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pembeli beritikad baik didalam jualbeli antaraPenggugat dan Tergugat atas sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNo.9516/Kel.Sesetan, seluas 535 M2, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 26082010 Nomor 03059/Sesetan/2010, NIB 22.09.03.04.04665,terletak di Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Provinsi Bali, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah PT.Makro

(Lotte Mart);Sebelah Timur : Tukad (Sungai);Sebelah Selatan : PT.Sinar Mas Multifinance dan Jalan By Pass Gusti NgurahRal;Sebelah Barat : PT.Makro (Lotte Mart), PT.Sinar Mas Multifinance;yang dituangkan dalam Akta Jual Beli tertanggal 10 Oktober 2012 No.539/2012di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah PUTU CHANDRA, SH. di Denpasar;Menyatakan bahwa dengan disita dan diserahkannya kepada Negara UPTTahura Ngurah Rai Dinas Kehutanan Provinsi Bali, tanah yang dibeli Penggugatdari Tergugat tersebut di atas

(Lotte Mart);Sebelah Timur : Tukad (Sungai);Sebelah Selatan : PT.Sinar Mas Multifinance dan Jalan By Pass Gusti NgurahRal;Sebelah Barat : PT.Makro (Lotte Mart), PT.Sinar Mas Multifinance;yang dituangkan dalam Akta Jual Beli tertanggal 10 Oktober 2012 No.539/2012di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah PUTU CHANDRA, SH. di Denpasar;3.

Makro ( Lotte Mart ) ;Sebelah Timur : Tlabah ( sungai) ;Sebelah Selatan :PT.Sinar Mas Multifinance, dan Jalan By Pass GustiNgurah Rai;Sebelah Barat =: PT.Makro ( Lotte Mart) , PT.Sinar Mas Multifinance ;Untuk dikembalikan kepada Negara dalam hal ini UPT Tahura Ngurah RaiDinas Kehutanan Provinsi Bali ( pihak ketiga) : Bahwa menurut pasal 1471Kitab UndangUndang Hukum Perdata : Jual beli barang milik orang lainadalah batal ; dan penjual wajib untuk mengembalikan harga pembeliantanah tersebut;Maka perubahan

GIFTY YENNY (pr), umur 42 tahun, pekerjaan swasta,alamat PT.Makro Indonesia Jl.Beulevard Barat DayaKelapa Gading Jakarta Utara ;6. EVA SUSANTI (pr), umur 37 tahun, pekerjaan swasta,alamat Jl,Pramuka Sari II No.28 P.RT.002/RW.08Jakarta Pusat ;7. TIENELFIA AGUS (pr), mur 47 tahun, pekerjaan dosenIT Depok, alamat Jl.Cirendeu Indah I! No.23 Rt.02Rw.04 Pisangan Timur Ciputat Timur Tangerang ;8.

melalui transfer rekening an saksi ANDINSOFYANOOR, selanjutnya pada bulan Februari 2020 terdakwaHalaman 10 dari 94 Putusan Nomor 315/Pid.B/2020/PN Mtp2)3)4)menyerahkan pan mixer senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) kepada PT.Berkat Cahaya Bumi, sedangkan uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yang seharusnya digunakan untukpembelian stock emulsi aspal tidak dapat terdakwa pertanggungjawabkanPada tanggal 30 Januari 2020 terdakwa mengajukan pembelian alatemulsi type M9 di PT.MAKRO

untuk pembelian alat tersebut dengan menyerahkan INVOICE dengannomor 302/AEP1/2020 senilai Rp. 435.600.000 (empat ratus tiga puluhlima juta enam ratus ribu rupiah) dari PT.MAKRO TARDELI pada tanggal30 November 2019 kepada saksi ANNI NAIMAH selaku DirekturOperasional PT.Berkat Cahaya Bumi.

terdakwa mengirimkan contoh foto bahanuntuk uji lab kepada saksi ANNI NAIMAH kemudian pada tanggal 15Februari 2020 PT.Berkat Cahaya Bumi mentransfer uang ke rekeningterdakwa sebesar Rp.39.000.000 (tiga puluh sembilan juta rupiah) dansampai sekarang hasil lab tersebut tidak pernah terdakwa serahkankepada PT.Berkat Cahaya BumiPada tanggal 27 Februari 2020 terdakwa meminta uang kepadaPT.Berkat Cahaya Bumi sebesar Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah)untuk pelunasan pembelian alat aspal type M9 di PT.MAKRO

Makro Indonesia;Lahan tanah yang telah diperoleh ijin pengelolaan parkir swasta dandipergunakan lahan tempat parkir Tergugat dalam menjalankan kegiatanusahanya dengan sederhana dapat dibuktikan di hadapan Yang Mulia MajelisHakim adalah diluar Jahan Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor:760/Margajaya, Nomor: 759/Margajaya dan Nomor: 758/Margajaya a/n PT.Makro Indonesia;Bangunan Tergugat telah menggunakan sebagian lahan yang bukan menjadimiliknya sebagaimana Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor: 760/Margajaya,Nomor

melakukan pembayaran, dan demikian juga kepadaTurut Tergugat yang telah mengeluarkan jijin di atas lahan orang lain untukpengelolaan parkir swasta dan pemasangan papan reklame maka dimohonkankepada Yang Mulia Majelis Hakim menjatuhkan putusan berikut ini:1.ZsMengabulkan gugatan seluruhnya;Menyatakan putusan provisi sah dan berlaku sampai dengan putusanberkekuatan tetap;Menyatakan sah terhadap sita jaminan dan berlaku terhadap (HGB) Nomor:760/Margajaya, Nomor: 759/Margajaya dan Nomor: 758/Margajaya a/n PT.Makro

GIFTY YENNY bertempat tinggal di PT.Makro IndonesiaJalan Beulevard Barat Daya Kelapa Gading Jakarta Utara ;6. EVA SUSANTI bertempat tinggal di Jalan Pramuka Sari IlNo.28 P.RT.002/RW.08 Jakarta Pusat ;7. TIENELFIA AGUS bertempat tinggal di Jalan CirendeuIndah Il No.23 Rt.02 Rw.04 Pisangan Timur Ciputat TimurTangerang ;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 2951 K/Pdt/20118.

harus dibayar Nihil Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan21592/PP/M.II/16/2010, Tanggal 19 Januari 2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak nomor KEP348/WPJ.19/BD.05/2008 tanggal 10 Juli 2008 mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Juni 2004 Nomor : 00007/207/04/091/07 tanggal 04 Mei 2007 atas nama : PT.Makro

2008 (bukti T.I5);Foto copy Akta Keterangan Hak Mewaris No.65 tanggal 14 April 2008 yang dibuatoleh Edison Jingga Notaris di Jakarta (bukti T.I6)Foto copy Kwitansi Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat, tanggal 2Juli 2014 (bukti T.I7);Foto copy Tanda Terima Dokumen Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaBarat, tanggal 2 Juli 2014 (bukti T.I8)Foto copy Surat Penawaran dari PT.SHIDE LESTARI INDONESIA , tanggal 15Juli 2013 (bukti T.I9);Foto copy Surat Pernyataan minat membeli dari PT.MAKRO

didukung oleh bukti lain, sehingga dengan demikian surat penawaran tersebut yangmenerangkan harga jual tanah HGB 1577 adalah lima milyar lima ratus juta rupai hanyalahpenawaran sepihak yang didalilkan oleh Tergugat I, namun pada kenyataannya harga tanahtersebut tidaklah sesuai dengan harga NJOP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis berpendapat bahwabukti T.I.9 tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai surat bukti;Menimbang, bahwa bukti T.I.10 berupa Surat Pernyataan minat membeli PT.Makro