Menetapkan barang bukti berupa :- 9 (sembilan) janjang buah kelapa sawit atau seberat 45 Kg (empat puluh lima kilogram);Dikembalikan kepada PT.Tapian Nadenggan;- 1 (satu) buah angkong merk Arco berwarna merah;Dimusnahkan;5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Tapian Nadenggan keatas angkong merk Arco berwarna merah;Bahwa dalam mengambil buah kelapa sawit milik PT.Tapian Nadenggan,dilakukan Para Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PT.TapianNadenggan;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut PT.Tapian Nadengganmengalami kerugian sebesar Rp 67.000,00 (enam puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi adalah benar barangbukti yang telah disita dan ditemukan saat melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa;Menimbang

Tapian Nadenggan Desa Batang Nadenggan KecamatanSungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa buah kelapa sawit milik PT.Tapian Nadenggan yang berhasil diambilPara Terdakwa adalah sebanyak 9 (sembilan) janjang buah kelapa sawit atauseberat 45 Kg (empat puluh lima kilogram);Bahwa saksi melihat secara langsung saat Para Terdakwa melakukanpengambilan buah kelapa sawit milik PT.Tapian Nadenggan, dimana pada saatitu saksi bersama dengan Saksi Damri Harahap dan Saksi Agus Salim Pohansedang melakukan

Nadenggan keatas angkong merk Arco berwarna merah;Bahwa dalam mengambil buah kelapa sawit milik PT.Tapian Nadenggan,dilakukan Para Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PT.TapianNadenggan;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut PT.Tapian Nadengganmengalami kerugian sebesar Rp 67.000,00 (enam puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi adalah benar barangbukti yang telah disita dan ditemukan saat melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa;Menimbang,

Nadenggan keatas angkong merk Arco berwarna merah; Bahwa dalam mengambil buah kelapa sawit milik PT.Tapian Nadenggan,dilakukan Para Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PT.TapianNadenggan; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut PT.Tapian Nadengganmengalami kerugian sebesar Rp 67.000,00 (enam puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi adalah benar barangbukti yang telah disita dan ditemukan saat melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa :9 (sembilan) janjang buah kelapa sawit atau seberat 45 Kg (empat puluh limakilogram);Dikembalikan kepada PT.Tapian Nadenggan;1 (satu) buah angkong merk Arco berwarna merah;Dimusnahkan;5.

Labuhanbatu Selatanmenuju ke Areal Perkebunana Kelapa Sawit milik PT.Tapian Nadengganyang jaraknya sekitar 2 KM (dua kilometer) dengan berjalan kaki.sesampainnya diperbatasan perkebunan PT.Tapian Nadenggan,Terdakwa ASRUL ADAM HARAHAP. melompati parit bekoan dan masukke areal perkebunan kelapa sawit milik PT.Tapian Nadenggan di Blok 38Divisi Il PT. Tapian Nadenggan Desa Batang Nadenggan Kec. SungaiKanan Kab. labuhanbatu Selatan Bahwa sekira Pukul 17.00 Wib di Blok 38 Divisi II PT.

Ketika Terdakwa ASRUL ADAM HARAHAP hendakmelangsir buah kelapa sawit yang terakhir yakni yang ke 7 (tujuh),perbuatan Terdakwa ASRUL ADAM HARAHAP diketahui oleh saksi ERILGINTING dan saksi IWAN DEWANTARA yang merupakan Security PT.Tapian Nadenggan kemudian Terdakwa ASRUL ADAM HARAHAPditangkap dan diamankan oleh saksi ERIL GINTING dan saksi IWANDEWANTARA dan selanjutnya Terdakwa ASRUL ADAM HARAHAP. danbarang bukti 7 (tujuh) janjang buah kelapa sawit tersebut dibawa keKantor PT.

Divisi II PT.Tapian Nadenggan Desa Batang Nadenggan Kec.

Ketika Terdakwa hendak melangsir buah kelapa sawityang terakhir yakni yang ke 7 (tujuh), perobuatan Terdakwa diketahui olehsaksi Eril Ginting dan saksi lwan Dewantara yang merupakan Security PT.Tapian Nadenggan kemudian Terdakwa ditangkap dan diamankan olehsaksi Eril Ginting dan saksi lwan Dewantara dan selanjutnya Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Kantor PT.

Nadenggan sehingga berdasarkan aktaperubahan perusahan tersebut menjadi PT.Tapian Nadenggan;e Bahwa panitia B dibentuk pada tanggal 12 November 1990,kewenangannya untuk melakukan pemeriksaan terhadap permohonanHGU tersebut, yang berkaitan dengan lahan;e Bahwa letak lahan perkebunan HGU PT.Tapian Nadenggan di DesaBatu.

Ampar, Kabupaten Tanah Bumbu, Desa Serongga, DesaLangadai, Desa Tarjun, Kabupaten Kotabaru, dengan ditandai batasbatas berupa patokpatok HGU;e Bahwa di PT.Tapian Nadenggan Terdakwa Edy Saputra Suraja sebagaisalah satu direksi yang membawahi aral kerja di Kalimantan Tengah;e Bahwa selama saksi bekerja di PT.Tapian Nadenggan tidak adakeberatan dari pihak manapun dalam hal pelepasan kawasan hutan yangsekarang menjadi lahan HGU PT.Tapian Nadenggan;e Bahwa lahan HGU PT.Tapian Nadenggan berbatasan dengan

TentangPenggabungan PT Inti Gerak Maju dengan PT.Tapian Nadenggan, diberitanda T 22;2324226Zl2829303183Keputusan Manteri Hukum dan HAM RI.

;Bahwa terdakwa melaporkan secara periodik 3 (tiga) bulan sekali mengenaioperasinal kebun PT.Tapian Nadenggan kepada Direksi;Bahwa hubungan PT.Tapian Nadenggan dengan PT.Smart adalah PT.TapianNadenggan sebagai pemilik kebun sedangkan PT.Smart adalah salah satupemegang saham di PT.Tapian Nadenggan dan juga selaku pengelola dan89managemen kebun yang menyediakan tenaga kerja dan bantuan tehnispengolahan;Bahwa legalitas PT.Tapian Nadenggan dalam melakukan usaha perkebunanadalah :HGU No.20 tahun 1999

AstriMining Resources, serta tagihan invoice dari PT.Tapian Nadenggan kepadaPT.Astri Mining Resources sebagaimana bukti 1 (satu) lembar asli Surat PT.Tapian Nadenggan no : 001/PSM3/04/2011 Tanggal 25 April 2011, Kepada Yth.PT.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 25 (dua puluh lima) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.Tapian Nadenggan;- 1 (satu) buah goni plastik warna putih;Dirammpas untuk dimusnahkkan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

buah kelapa sawit tersebutuntuk terdakwa jual kepada pihak lain;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.Tapian Nadenggan mengalamikerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT.Tapian Nadenggan dalamhal mengambil buah kelapa sawit tersebut;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 51/Pid.C/2017/PN Rap Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PT.Tapian Nadenggan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenerangkan ianya tidak keberatan atas

mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk terdakwa jual kepada pihak lain; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.Tapian Nadenggan mengalamikerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT.Tapian Nadenggan dalamhal mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PT.Tapian Nadenggan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenerangkan ianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut danmembenarkannya

buah kelapa sawit tersebutuntuk terdakwa jual kepada pihak lain;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.Tapian Nadenggan mengalamikerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT.Tapian Nadenggan dalamhal mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PT.Tapian Nadenggan;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penyidik Pembantuselaku Kuasa Penuntut Umum juga mengajukan barang

mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk terdakwa jual kepada pihak lain; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.Tapian Nadenggan mengalamikerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT.Tapian Nadenggan dalamhal mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PT.Tapian Nadenggan; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidanganmemang benar terbukti Terdakwa

Menetapkan agar barang bukti berupa : 25 (dua puluh lima) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.Tapian Nadenggan; 1 (satu) buah goni plastik warna putih;Dirammpas untuk dimusnahkkan;5.

lebih Rp.3.432.000, (tiga juta empat ratustiga puluh dua ribu rupiah);Halaman 8 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 281/Pid.B/2020/PN PspBahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit PT.Tapian Nadenggantanpa seijin pemiliknya yang sah yaitu PT.

SAKS MUHAMMAD JAILANI, dibawah sumpah di persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dhadapkan dipersidangan sehubungan dengan pencurianbuah kelapa sawit milik PT.Tapian Nadenggan;Halaman 9 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 281/Pid.B/2020/PN PspBahwa Terdakwa mengambil sawit milik PT.Tapian Nadenggan padahari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira Pukul 23.30 WIB bertempat diAreal Blok C 45 Divisi 3 PT.

SAKSI HOTNAR HALOMOAN HARAHAP, dibawah sumpah di persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dhadapkan dipersidangan sehubungan dengan pencurianbuah kelapa sawit milik PT.Tapian Nadenggan;Bahwa Terdakwa mengambil sawit milik PT.Tapian Nadenggan padahari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira Pukul 23.30 WIB bertempat diAreal Blok C 45 Divisi 3 PT.

Nadenggan yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil sawit milik PT.Tapian Nadenggan padahari jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira Pukul 00.30 WIB bertempat diAreal Blok C 45 Divisi 3 PT.

unsur kedua maka dengan adanyaperbuatan Terdakwa bersama temannya yang mengambil buah kelapa sawitmilik PT.Tapian Nadenggan sebanyak 188 (seratus delapan puluh delapan)janjang tanpa seijin pemiliknya yang mana peranan Terdakwa dalam melakukanperbuatan tersebut adalah melangsir buah kelapa sawit yang telah didodosHalaman 13 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 281/Pid.B/2020/PN Pspsehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.Tapian Nadengganmengalami kerugian sebanyak kurang lebih Rp.3.432.000, (tiga

Nadenggan, penanaman kelapasawit PT.Tapian Nadenggan didasarkan pada sertifikat HGU yangdikeluarkan oleh BPN, tetapi saksi tidak mengetahui sertifikatHGU yang dimiliki PT.Tapian Nadenggan tersebut;Bahwa saksi mengetahui adanya overlap kegiatan berdasarkanpeta tentang penunjukan kawasan, tetapi saksi tidak mengetahuiluas areal yang overlap tersebut;Bahwa areal yang overlap tersebut adalah masuk kawasan hutan;Bahwa di areal HTI yang ditanami kelapa sawit tersebut saksitidak melihat adanya bangunan

BCMP dengan PT.Tapian Nadenggandengan melakukan pemasangan batasbatas oleh tim survey PT.JhonlinBaratama selaku kontraktor dari PT.BCMP dengan tim survey PT.TapianNadenggan dengan cara mengecat warna merah pada pohon kelapa sawit;e Bahwa terhadap kesepakatan antara PT.BCMP dengan PT.Tapian Nadenggantimbul kewajiban salah satunya untuk pengangkutan batubara yang diambildari areal kelapa sawit harus ditimbang terlebih dahulu;e Bahwa penimbangan dan pendataan dilakukan oleh PT.Tapian Nadengganuntuk

Nadenggan;e Bahwa dalam pelaksanaan penambangan di lahan tersebut ada tanamankelapa sawit milik PT.Tapian Nadenggan, kemudian saksi diinstruksikan olehpimpinannya untuk berkoordinasi dengan PT.Tapian Nadenggan berkaitanpelaksanaan pekerjaan dan tehnis kerjasamanya, oleh karena dalampenambangan tidak hanya pengeluaran produksi tetapi juga mengenaireklamasi lahan;e Bahwa hasil dari kerjasama tersebut berupa kompensasi yang dibayarkanoleh PT.AMR kepada PT.Tapian Nadenggan berupa tumbang pohon, tanamtumbuh

2011 berdasarkan Akta No.04 tanggal 16Agustus 2011 terdakwa keluar, kemudian berdasarkan perubahan anggarandasar PT.Tapian Nadenggan Akta No.04 tanggal 5 September 2011Terdakwa diangkat kembali sebagai Direktur, sedangkan jabatan Terdakwa diPT.Smart adalah sebagai Wakil Direktur sejak Juni 2004;Bahwa hubungan PT.Tapian Nadenggan dengan PT.Smart adalah PT.TapianNadenggan sebagai pemilik kebun sedangkan PT.Smart adalah salah satupemegang saham di PT.Tapian Nadenggan dan juga selaku pengelola danmanagemen

Nadenggan untukoperasi produksi bahan galian batubara oleh PT.Prima Indo Mineral;e Bahwa berdasarkan aktaakta perjanjian tersebut telah ada bangunantimbangan milik PT.Tapian Nadenggan untuk melakukan aktifitaspenimbangan batubara yang keluar sebagaimana buktibukti rekap harian dariPT.PIM, PT.BCMP dan PT.AMR, serta telah ada pembayaran kepadaPT.Tapian Nadenggan berdasarkan buktibukti Invoice dari PT.PIM,PT.AMR dan PT.BCMP;e Bahwa telah ada surat pernyataan bersama antara PT.Tapian Nadenggandengan

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 18 (delapan belas) janjang buah kelapa sawit dengan berat 180 Kg;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.Tapian Nadenggan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

pihak lain;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.Tapian Nadenggan mengalamikerugian sebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT.Tapian Nadenggan dalamhal mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PT.Tapian Nadenggan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1 tersebut, Terdakwamenerangkan ianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut danmembenarkannya;2.Saksi Arifin Sakti Tambak Lahir di Ranto Jior

Labuhanbatu Selatan;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.Tapian Nadenggansebanyak 18 (delapan belas) janjang buah kelapa sawit dengan berat 180 Kg;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit adala dengan caramemotong tandan buah kelapa sawit dengan menggunakan 1 (satu) bilahparang sehingga buah kelapa sawit tersebut jatuh ketanah;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk terdakwa jual kepada pihak lain;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.Tapian

Nadenggan mengalamikerugian sebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT.Tapian Nadenggan dalamhal mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PT.Tapian Nadenggan;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 241/Pid.C/2017/PN RapMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenerangkan ianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut danmembenarkannya;a:Saksi Dedi Candra Siregar Lahir di Sihopuk Baru pada

Nadenggan mengalamikerugian sebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT.Tapian Nadenggan dalamhal mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PT.Tapian Nadenggan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenerangkan ianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut danmembenarkannya;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan tidak ada mengajukan saksiyang meringankan (Ade charge) ;Bahwa

PT.Tapian Nadenggan mengalamikerugian sebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT.Tapian Nadenggan dalamhal mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PT.Tapian Nadenggan; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidanganmemang benar terbukti Terdakwa ada mengambil 18 (delapan belas) janjang buahkelapa sawit dengan berat 180 Kg buah kelapa sawitmilik

Tapian Nadengganyang diambil Terdakwa dan 2 (dua) orang temannya adalah sebanyak18 (delapan belas) janjang buah kelapa sawit dengan berat sekitar126 (seratus dua puluh enam) Kilogram; Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa dan temannya dalammelakukan tindak pidana pengambilan buah kelapa sawit milik PT.Tapian Nadenggan adalah dengan mempergunakan 1 (satu) buahdodos, 1 (satu) Unit sepeda motor merk Suzuki warna hitam les merahtanpa plat dan 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari papan, kayudan goni

Nadenggan adalah untuk dikuasai oleh Terdakwa yangkemudian akan dijual kepada pihak guna untuk mendapatkankeuntungan Bahwa akibat perobuatan Terdakwa dan teman Terdakwa tersebut, PT.Tapian Nadenggan mengalami kerugian sebesar Rp201.600,00 (duaratus satu ribu enam ratus rupiah); Bahwa Terdakwa maupun teman Terdakwa tidak ada memiliki ijin dariPT.

Nadenggan adalah untuk dikuasai oleh Terdakwa yangkemudian akan dijual kepada pihak guna untuk mendapatkankeuntunganHalaman 4 dari 12 Catatan Putusan Nomor 295/Pid.C/2017/PN RapBahwa akibat perobuatan Terdakwa dan teman Terdakwa tersebut, PT.Tapian Nadenggan mengalami kerugian sebesar Rp201.600,00 (duaratus satu ribu enam ratus rupiah);Bahwa Terdakwa maupun teman Terdakwa tidak ada memiliki ijin dariPT.

Nadenggan adalah untuk dikuasai oleh Terdakwa yangkemudian akan dijual kepada pihak guna untuk mendapatkankeuntungan Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan teman Terdakwa tersebut, PT.Tapian Nadenggan mengalami kerugian sebesar Rp201.600,00 (duaratus satu ribu enam ratus rupiah); Bahwa Terdakwa maupun teman Terdakwa tidak ada memiliki ijin dariPT.

Tapian Nadenggan karena ketahuan telahmelakukan tindak pidana pengambilan buah kelapa sawit milik PT.Tapian Nadenggan;7 Bahwa terjadinya tindak pidana pengambilan buah kelapa sawit milik PT.Tapian Nadenggan pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekiraHalaman 6 dari 12 Catatan Putusan Nomor 295/Pid.C/2017/PN Rappukul 17.00 WIB di Blok 53 Divisi Il Perkebunan PT.

Tapian Nadenggan; Bahwa Para Terdakwa mengambil sawit milik PT.Tapian Nadenggan padahari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira Pukul 23.30 WIB bertempat di ArealBlok C 45 Divisi 3 PT.

Tapian Nadenggan;Bahwa Para Terdakwa mengambil sawit milik PT.Tapian Nadenggan padahari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira Pukul 23.30 WIB bertempat di ArealBlok C 45 Divisi 3 PT.

IIIMahdian Hasibuan alias Dian PT.Tapian Nadenggan mengalami kerugiansebanyak kurang lebih Rp.3.432.000, (tiga juta empat ratus tiga puluhdua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Subsideritas, sehingga terhadap dakwaanyang disusun

Nadenggan pada hari Jumat tanggal 08Mei 2020 sekira Pukul 23.30 WIB bertempat di Areal Blok C 45 Divisi 3 PT.Tapian Nadenggan Kebun Langga Payung yang berada di Dusun Janji Raja,Desa Siancimun, Kecamatan Halongonan Timur, Kabupaten Padang LawasUtara;Menimbang, bahwa Terdakwa Hotnar Halomoan Hasibuan, Terdakwa IIHerman Awidiccu Siregar alias Biccu, dan Terdakwa III Mahdian Hasibuan aliasDian menggunakan dodos untuk mengambil sawit tersebut dan untukmelangsirnya Terdakwa Hotnar Halomoan Hasibuan,

TapianNadenggan Blok 33 Divisi 2 Dusun Batang Gogar Desa Batang Nadenggankemudian saksi bersama saksi Arbin Ariadi Harahap melihat Terdakwabersama teman Terdakwa yang saksi tidak kenal sedang membawa buahkelapa sawit yang dimasukkan kedalam keranjang yang terbuat dari goni plastikyang diletakkan diatas 1 (satu) unit sepeda motor lalu saksi bersama saksiArbin Ariadi Harahap menghadang Terdakwa bersama teman Terdakwa danmengakui perbuatan Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.Tapian Nadenggan

Tapian Nadenggan dan selanjutnyadiserahkan ke Polsek Sei Kanan guna proses lebih lanjut; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.Tapian Nadenggan tersebut untuk jual kepada orang lain untuk mendapatkankeuntungan; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami PT. TapianNadenggan tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan ijin dari PT.

uraian Putusan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam Putusan ini dan satu sama lain tidak saling terpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta bukti surat yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, Terdakwa melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 8Desember 2016 sekitar pukul 17.00 Wib yang terletak di Perkebunan PT.Tapian

Tapian Nadenggan tersebut;Bahwa benar, alat yang digunakan Terdakwa bersama teman temanTerdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah berupa 1 (satu)bilah dodos dengan bergagang kayu dengan panjang + 1 (Satu) meter, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Rvo tanpa plat, 1 (satu) unit sepeda motor Hondasupra fit warna hitam tanpa plat;Bahwa benar, cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengancara Terdakwa bersama teman teman Terdakwa berangkat menuju ke PT.Tapian Nadenggan kemudian

(dua ratus empat puluh tiga dua ratusrupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.Tapian Nadenggan adalah dengan maksud akan dimiliki tanpa seijin dari pemiliksebenarnya;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 241/Pid.B/2017/PN Rap.Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan maksud akan dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi;Ad.4 Yang dilakukan

Pid.B/2019/PNSgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ari Sandi Prasetyo als Ari Bin Nur Rahman;Tempat lahir : Samarinda (Kalimantan Timur);Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 19 September 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Karyawan Pondok 1 Blok A No. 4 PT.Tapian

Menyatakan Terdakwa ARI SANDI PRASETYO Als ARI Bin NUR RAHMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHPidana, dalam surat Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar struktur organisasi PT.Tapian

Tapian Nadenggan JakluayEstate tentang penyalahgunaan uang muka senilai Rp27.000.000,00(duapuluh tujuh juta rupiah);Dikembalikan kepada pihak PT.Tapian Nadenggan JLYE;4.

selanjutnya PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwatetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan Surat Dakwaan Nomor Register perkara:PDM81/SGT/10/2019 tanggal10 November 2019, dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ARI SANDI PRASETYO Als ARI Bin NUR RAHMANpada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekitar pukul 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada tahun 2019 bertempat di Kantor Besar PT.Tapian

Tapian Nadenggan JakluayEstate tentang penyalahgunaan uang muka senilai Rp27.000.000,00(duapuluh tujuh juta rupiah);Dikembalikan kepada pihak PT.Tapian Nadenggan JLYE;6.

disuatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapatberwenang mengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebin bersamasama, dimana perbuatantersebut dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 , sekira pukul13.30 wib yang mana Terdakwa HITJAN HARAHAP sedang mengambiljeruk di perbatasan PT.Tapian

Rangka : MH8BG41CACJ7446;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara awalnya pada hari Jumattanggal 12 Oktober 2018, sekira pukul 13.30 wib yang mana Terdakwasedang mengambil jeruk di perbatasan PT.Tapian Nadenggan Kec. SungaiKanan Kab.

Rangka : MH8BG41CACJ7446;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara awalnya pada hariJumat tanggal 12 Oktober 2018, sekira pukul 13.30 wib yang manaTerdakwa sedang mengambil jeruk di perbatasan PT.Tapian NadengganKec. Sungai Kanan Kab.

perbuatan Terdakwa menguasai 9 (Sembilan)janjang buah kelapa sawit seberat 135 (seratus tiga puluh lima) Kg telahdilakukan tanpa ijin atau tidak, sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan yangterungkap di persidangan ternyata bahwa perbuatan Terdakwa yangmenyebabkan beralinnya penguasaan atas 9 (Sembilan) janjang buah kelapaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1224/Pid.B/2018/PNRapsawit seberat 135 (Seratus tiga puluh lima) Kg dari pemiliknya yaitu pihak PT.Tapian

Tapian Nadenggan dan menaikkannya keatas sepeda motor Suzuki SatriaFU yang ada keranjang gandeng dibelakannya dan selanjutnya Satpam PT.Tapian Nadenggan mendekati Terdakwa dan Salman Siregar (DPO) pada saatitu lalu Salman Siregar (DPO) berhasil melarikan diri dengan membawa 1Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1224/Pid.B/2018/PNRap( satu ) buah egrek begagangkan kayu yang panjangnya 1 meter lalu Terdakwalangsung diamankan beserta 9 (Sembilan) janjang buah kelapa sawit seberat135 Kg ,1 ( satu ) Unit

angkat kembaii.Terhadap Lahan Kelompok TaniBahwa terhadap letak lahan dari Kelompok Tani adalah ataspenunjukan Ramliansyah/Penggugat sendiri kemudian setiapanggota diwajibkan untuk membayar Rp.400.000, s/d Rp.650.000.per orang untuk pengurusan legalitas atas lahan olen Penggugat.Bahwa sejak penyetoran biaya dari anggota tahun 2008 hinggatahun 2010 ternyata pengurusan legalitas lahan yang dijanjikan tidakada hasil, dikarenakan lahan yang dibagi Penggugat kepadaanggota terbukti merupakan lahan dari PT.Tapian

Nadengganselaku pemegang ljin HGU diatas lahan tersebut, atas adanyalegalitas PT.Tapian Nadenggan maka sesuai Berita AcaraPenyelesaian Permasalahan Lahan antara Kelompok Tani KutaiMandiri dengan PT.Tapian Nadenggan yang difasilitasi PemkabKutai Timur tanggal 2 Juni 2010 pada point 2 mengatur terhadaplahan KT.Kutai Mandiri yang sudah dikelola dan tumpang tindihdengan ijin perkebunan PT.Tapian Nadenggan, KT.Kutai Mandirimenyerahkan lahan tersebut pada PT.Tapian Nadenggan, makasecara otomatis lahan

Kelompok Tani Kutai Mandiri sudah tidak adalagi.Hal ini terjadi karena kesalahan Penggugat yang tidak cermat danteliti dalam menunjuk dan membagi lahan pada anggota yangmenimbulkan kerugian besar bagi anggota dan secara hukum harusdipertanggung jawabkan Penggugat.Sejak diserahkannya lahan pada PT.Tapian Nadenggan selakupihak yang berhak, maka secara Yuridis keberadaan lahan KT.KutaiMandiri sudah tidak ada lagi.Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat point 9 dan 10 secara tegasTergugat tolak, bagaimana

mungkin langsung ada lahan KT.Kutai Mandirisebab penyelesaian secara teknis tumpang tindin masih dalam prosestindak lanjut sebagaimana diakui Penggugat dalam posita point 8dimana pada tanggal 7 Juli 2010 masih menurunkan team IdentifikasiLahan/Tanam Tumbuh pada lokasi HGU PT.Tapian Nadenggan denganKT.Kutai Mandiri, apalagi dikatakan anggota melakukan penggarapanlahannya merupakan hal yang tidak benar.Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat point 11 yang pada intinyamengakui Penggugat telah mengurus

Nadenggan selaku pemegang Ijin HGUdiatas lahan tersebut, atas adanya legalitas PT.Tapian Nadenggan makasesuai Berita Acara Penyelesaian Permasalahan Lahan antara KelompokTani Kutai Mandiri dengan PT.Tapian Nadenggan yang difasilitasi PemkabKutai Timur tanggal 2 Juni 2010 pada point 2 mengatur terhadap lahanKT.Kutai Mandiri yang sudah dikelola dan tumpang tindih dengan jijinperkebunan PT.Tapian Nadenggan, KT.Kutai Mandiri menyerahkan lahantersebut pada PI.Tapian Nadenggan, maka secara otomatis lahanKelompok

Halongonan KabupatenPadanglawas Utara terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milikPT.Tapian Nadenggan ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut saksi tidak mengetahui karenamelakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah Aris Muda Sireagar dan Satpam yangmelakukan patroli diseputaran Divisi I PT.Tapian Nadenggan ;Bahwa benar akibat dari pencurian tersebut PT.TN mengalami kerugian sebesarRp.265.000; (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Saksi IT: SAUD PURBA ;Bahwa benar

TapianNadenggan selanjutnya terdakwa bersama Rudi masuk keareal perkebunan PT.Tapian Nadenggan dengan membawa kampak lalu terdakwa bersama Rudimencari buah kelapa sawit yang sudah matang/masak dan oleh Rudi mengambilbuah kelapa sawit yang sudah matang/masak dengan menggunakan kampake Bahwa setelah buah kelapa sawit terjatuh dari pohonnya terdakwa langsungmengangkat buah kelapa sawit tersebut ke parkirkan sepeda motor kemudianmemasukkannya kedalam keranjang tersebut dan melakukannya sampaiterkumpul

untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengetahui apa penyebab Terdakwa diajukan keruang persidanganyaitu sehubungan perkara pencurian yang dialkukan Terdakwa bersama dengantemanteman Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 2Februari 2019 sekitar pukul 22.00 WIB di Blok 40 Divisi 2 PT.Tapian

Tapian Nadenggan Kebun Langga Payung pada hari Sabtu tanggal 2Februari 2019 sekitar pukul 22.00 WIB di Blok 40 Divisi 2 PT.Tapian NadengganKebun Paya Bahung dalam wilayah Desa Sihopuk Baru Kecamatan HalongonanKabupaten Paluta;> Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut peran Terdakwa melangsir buah kelapasawit yang telah di dodos dengan cara dipikul atau dipundak hinggamenumpukkannya disekitar lokasi kejadian, sedangkan peran Monang Sembiring aliasMulyadi (DPO) dan Jupri (DPO) adalah mengambil buah

Tapian Nadenggan Kebun Langga Payung pada hari Sabtu tanggal 2 Februari2019 sekitar pukul 22.00 WIB di Blok 40 Divisi 2 PT.Tapian Nadenggan Kebun PayaBahung dalam wilayah Desa Sihopuk Baru Kecamatan Halongonan KabupatenPaluta;Menimbang bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan teman Terdakwayang bernama Monang Sembiring alias Mulyadi (DPO) dan Jupri (DPO) mengambil 18(delapan belas) janjang buah kelapa sawit milik PT. Tapian Nadenggan KebunLangga Payung tanpa seijin dan sepengetahuan dari PT.

Djailani, tempat dan tanggal lahir di Langadai 29Oktober 1975, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.Tapian Nadegan, tempat tinggal di Jalan Batu Mulia, RT. 09, RW. 03, DesaPantail, Kecamatan Kelumpang Selatan, Kabupaten Kotabaru, saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 10 dari 26 hal. Pen.

No.111/Pdt.P/2020/PA.Ktb Bahwa calon suami telah bekerja sebagai buruh sawit di PT.Tapian Nadegan, sudah berpenghasilan sekitar Rp. 2.900.000, (dua jutasembilan ratus ridbu rupiah) dan siap menafkahi keluarga:2.

Mustafa Ali bin Ahmad Sutarman, tempat dan tanggal lahir diPurworwejo24 April 1974, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT.Tapian Nadegan, tempat tinggal di Jalan Batu Mulia, RT. 09, RW. 03, DesaPantai, Kecamatan Kelumpang Selatan, Kabupaten Kotabaru, saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon, dan mengetahulpermohonan Pemohon tersebut dimaksudkan untuk mengajukandispensasi nikah anaknya; Bahwa anak Pemohon tersebut

No.111/Pdt.P/2020/PA.Ktb Bahwa rencana pernikahan ini bukan karena suatu paksaan daripihak manapun, tetapi murni dari Keinginan anak Pemohon dan calonsuami yang ingin bertanggung jawab atas kehamilan tersebut, karenatakut terjadi perbuatan yang dilarang agama dan tidak enak dengantetangga yang sering membicarakan hubungan kedua belah pihak; Bahwa anak Pemohon tersebut tidak sedang menjalani usia wajibsekolah, karena hanya sampai kelas 6 SD; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai buruh sawit di PT.Tapian

Tapian Nadenggan;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa selesai minum kopi lalu Terdakwabersama adiknya Susanto (belum tertangkap) langsung menyusul Rambo(belum tertangkap) dan Mandongar Harahap (dalam berkas perkara terpisah)tersebut yang pada saat itu sedang mengegrek buah kelapa sawit milik PT.Tapian Nadenggan yang ada dipohonnya lalu Terdakwa mengatakan Akumenunggu diparet bekoan ini saja, mengangkut buah yang selesai diambil danpada saat itu buah yang berhasil dikumpulkan oleh Mandongar Harahapsebanyak

sebagian saja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 13.55 Wib.bertempat di Blok B54 Divisi 2 Dusun Batang Gogar Desa Batang NadengganKecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Terdakwa bersamatemannya Mandongar Harahap (dalam berkas perkara terpisah), Susanto danRambo (Masingmasing belum tertangkap) telah mengambil 16 (enam belas)janjang buah kelapa sawit seberat 192 (Sseratus sembilan puluh dua) Kg milik PT.Tapian

hukum yang terungkapdipersidangan pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 13.55 Wib.bertempat di Blok B54 Divisi 2 Dusun Batang Gogar Desa Batang NadengganKecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Terdakwa bersamatemannya Mandongar Harahap (dalam berkas perkara terpisah), Susanto danRambo (Masingmasing belum tertangkap) telah mengambil 16 (enam belas)Halaman 12 Putusan Pidana Nomor 457/Pid.B/2021/PNRapjanjang buah kelapa sawit seberat 192 (Seratus sembilan puluh dua) Kg milik PT.Tapian

kembali.2.2 Terhadap Lahan Kelompok TaniBahwa terhadap letak lahan dari Kelompok Tani adalah ataspenunjukan Ramliansyah/Penggugat sendiri kemudian setiapanggota diwajibkan untuk membayar Rp.400.000, s/d Rp.650.000.per orang untuk pengurusan legalitas atas lahan oleh Penggugat.Bahwa sejak penyetoran biaya dari anggota tahun 2008 hingga tahun2010 ternyata pengurusan legalitas lahan yang dijanjikan tidak adahasil, dikarenakan lahan yang dibagi Penggugat kepada anggotaterobukti merupakan lahan dari PT.Tapian

Nadenggan selakupemegang ljin HGU diatas lahan tersebut, atas adanya legalitasPT.Tapian Nadenggan maka sesuai Berita Acara PenyelesaianPermasalahan Lahan antara Kelompok Tani Kutai Mandiri denganPT.Tapian Nadenggan yang difasilitasi Pemkab Kutai Timur tanggal 2Juni 2010 pada point 2 mengatur terhadap lahan KT.Kutai Mandiriyang sudah dikelola dan tumpang tindih dengan ijin perkebunanPT.Tapian Nadenggan, KT.Kutai Mandiri menyerahkan lahan tersebutpada PT.Tapian Nadenggan, maka secara otomatis lahan

KelompokTani Kutai Mandiri sudah tidak ada lagi.Hal ini terjadi karena kesalahan Penggugat yang tidak cermat danteliti dalam menunjuk dan membagi lahan pada anggota yangmenimbulkan kerugian besar bagi anggota dan secara hukum harusdipertanggung jawabkan Penggugat.Hal.12 dari 29 Hal.Pts.95/PDT/2016/PT.SMR.Sejak diserahkannya lahan pada PT.Tapian Nadenggan selaku pihakyang berhak, maka secara Yuridis keberadaan lahan KT.KutaiMandiri sudah tidak ada lagi.3.

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat point 9 dan 10 secara tegasTergugat tolak, bagaimana mungkin langsung ada lahan KT.Kutai Mandirisebab penyelesaian secara teknis tumpang tindih masih dalam prosestindak lanjut sebagaimana diakui Penggugat dalam posita point 8 dimanapada tanggal 7 Juli 2010 masih menurunkan team (dentifikasiLahan/Tanam Tumbuh pada lokasi HGU PT.Tapian Nadenggan denganKT.Kutai Mandiri, apalagi dikatakan anggota melakukan penggarapanlahannya merupakan hal yang tidak benar.4.

Bobi (masuk DaftarPencarian Orang) dan Udin (masuk Daftar Pencarian Orang);Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa yaitu dengan menggunakan talinilon dan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver dengan plat nomorpolisi B 117 UQ;Bahwa benar awalnya Terdakwa dan teman teman Terdakwa berkumpuldengan mengendarai mobil Kemudian Bobi mengajak Terdakwa dan temanteman lainnya untuk mencuri lembu kKemudian setelan semua sepakat saatitu juga Terdakwa dan teman teman Terdakwa mencari lembu disekitar PT.Tapian

Tapian Nadengan, kemudian setelah sampai disekitar PT.Tapian Nadengan selanjutnya sudirman alias dirman, terdakwa, Bobi dan Udinberhenti dijalan didekat rumah kosong dan keluar dari mobil kemudian masukkedalam rumah kosong tersebut setelah itu Bobi mengambil tali dari dalammobil dan setelah itu Sudirman Alias Dirman bersama dengan terdakwa Buyungberjalan kaki menuju Perumahan Divisi PT.

Tapian Nadengan selanjutnya sudirman aliasdirman, terdakwa, Bobi dan Udin berhenti dijalan didekat rumah kosong dankeluar dari mobil kKemudian masuk kedalam rumah kosong tersebut setelah ituBobi mengambil tali dari dalam mobil dan setelah itu Sudirman Alias Dirmanbersama dengan terdakwa Buyung berjalan kaki menuju Perumahan Divisi PT.Tapian Nadenggan dimana terdakwa Buyung (membawa tali sedangkan Bobidan Udin tetap berada didalam rumah kosong tersebut, dan setelah dekatdengan perumahan tersebut Sudirman

Terdakwa dapat dicoba untuk melakukan masa percobaan hukuman yangbukan berupa hukuman badan dalam jangka waktu yang ditentukan dalam amarputusan ini, namun apabila Terdakwa melakukan suatu kejahatan atau perbuatanpidana sebelum habis masa percobaan ini maka seketika itu juga Terdakwa harusmenjalani putusan yang akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 10 (Sepuluh) janjang buahkelapa sawit yang disita dari Terdakwa barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT.Tapian