A00353.Invoice PT.TITAN DAYA PERSADA kepada ALFl ZUHRItanggal 3 May 2008 No. A.026/INV/V/08 sebesar Rp.46.102.500, (empat puluh enam juta seratus duaribu lima ratus rupiah) dan Surat Jalan No. SJ. No. A00354 s/d. A00360.Invoice PT.TITAN DAYA PERSADA kepada ALFl ZUHRItanggal 6 May 2008 No.

SJ.A00461.Invoice PT.TITAN DAYA PERSADA kepada ALFl ZUHRItanggal 25 Agustus 2008 No. A.049/INV/ VIII/08sebesar Rp.7.400.000, (tujuh juta empat ratus riburupiah) dan Surat Jalan No. SJ. A00462.Invoice PT.TITAN DAYA PERSADA kepada ALFl ZUHRItanggal 30 Agustus 2008 No. A.050/INV/ VIII/08sebesar Rp.6.475.000, (enam juta empat ratustujuhpuluh lima ribu rupiah) dan Surat Jalan No. SJ. A00463.Invoice PT.TITAN DAYA PERSADA kepada ALFl ZUHRItanggal 30 Agustus 2008 No.

A00486.Invoice PT.TITAN DAYA PERSADA kepada ALFl ZUHRItanggal 6 Oktober 2008 No. A.073/INV/ X/08 sebesarRp.7.400.000, (tujuh juta empat ratus ribu rupiah)dan Surat Jalan No. SJ. A00487.Invoice PT.TITAN DAYA PERSADA kepada ALFl ZUHRItanggal 7 Oktober 2008 No. A.074/INV/ X/08 sebesarRp.7.400.000, (tujuh juta empat ratus ribu rupiah)dan Surat Jalan No. SJ. A00488.Invoice PT.TITAN DAYA PERSADA kepada ALFl ZUHRItanggal 7 Oktober 2008 No.

A00491.Invoice PT.TITAN DAYA PERSADA kepada ALFI ZUHRItanggal10 Oktober 2008 No. A.078/INV/ X/08 sebesarRp.7.400.000, (tujuh juta empat ratus ribu rupiah)dan Surat Jalan No. SJ. A00492.Invoice PT.TITAN DAYA PERSADA kepada ALFl ZUHRItanggal11 Oktober 2008 No. A.079/INV/ X/08 sebesarRp.7.400.000, (tujuh juta empat ratus ribu rupiah)dan Surat Jalan No. SJ. A00493.Invoice PT.TITAN DAYA PERSADA kepada ALFl ZUHRItanggal13 Oktober 2008 No.

A00494.Invoice PT.TITAN DAYA PERSADA kepada ALFl ZUHRItanggal14 Oktober 2008 No. A.081/INV/ X/08 sebesarRp.7.400.000, (tujuh juta empat ratus ribu rupiah)dan Surat Jalan No. SJ. A00495.Invoice PT.TITAN DAYA PERSADA kepada ALFl ZUHRItanggal 17 Oktober 2008 No. A.082/INV/ X/08 sebesarRp.18.500.000, (delapan belas juta lima ratus riburupiah) dan Surat Jalan No. SJ. A00496.Invoice PT.TITAN DAYA PERSADA kepada ALFl ZUHRItanggal 20 Oktober 2008 No.

., telah mendalilkan posita danpetitum gugatan, sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.TITAN DAYAPERSADA No. 32 tanggal 4 Mei 2012 yang dibuat oleh ANTONIHALIM, SH, Notaris di Jakarta, maka :Adanya perubahan susunan Pengurus PT.TITAN DAYA PERSADA .Adanya pengalihan saham PT.TITAN DAYA PERSADA.Adanya perubahan nama PT.TITAN DAYA PERSADA berubah namamenjadi PT.

INDOJAMBI DAYA PERSADA ( Bukti P1);Serta adanya Surat dari Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia RI Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum kepadaNotaris Antoni Halim, SH Nomor AHUAH. 01.1019955 tanggal 05Juni 2012 perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan PT.TITAN DAYA PERSADA. ( Bukti P2 );. Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

TITANDAYA PERSADA No. 37 tanggal 7 Juni 2012, yang dibuat oleh ANTONIHALIM, SH, Notaris di Jakarta, diantaranya menegaskan kembaliperubahan nama PT.TITAN DAYA PERSADA menjadi PT.INDOJAMBIDAYA PERSADA (Bukti P3).Serta adanya Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor AHU33118.AH.01.02. Tahun2012 Tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroantertanggal 18 Juni 2012. (Bukti P4);.

MASION, sesuai aslinya, diberi meterai secukupnya,diberi tanda P 22;23.Foto Copy Bukti Pengeluaran Uang No. 019 tertanggal 20November 2009 sejumlah Rp. 1.500.000.000,( Satu) Milyar LimaRatus Juta) dari PT.TITAN DAYA PERSADA ke PT. TEGAS GUNAMANDIRI beserta Bilyet Giro PT. Bank CIMB Niaga dengan nomorbilyet giro.

C.004/INVTDP/I/2010 tanggal 13 Januari2010 kepada CV.PAWON CEMERLANG ABADI dari PT.TITAN DAYAPERSADA, diberi meterai secukupnya, diberi tanda P 35;36.Foto Copy Lembaran daftar pengiriman beserta dengan lampiranTiket Timbangan No.000434, 000436, 000478, 000433, 000437,000435, 000476, 000479, 000487, 000477, 000438 dari PT.TEGAS GUNA MANDIRI ke CV.PAWON CEMERLANG ABADI, sesuaiaslinya, diberi meterai secukupnya, diberi tanda P 36;37.Foto Copy Invoice No.

sama di bidang Transportasi yakni Kendaraan saksi korban Edwar akandpergunakan untuk melakukan pengangkutan material berupa batu gajah milik dariterdakwa, kemudian terdakwa menjanjikan dengan saksi korban Edwar apabilamelakukan pengangkutan batu gajah sebanyak + 888,34 Ton dengan setiap tonnya akandibayar oleh terdakwa sebesar Rp.60.000,(Enam Puluh Ribu Rupiah) dengan totalsebesar Rp. 53.300.000,(Lima Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) setelahterdakwa mendapatkan pencairan dana dari Pihak PT.Titan

Bengkulu Utara ke PT.Titan di Desa AirPetai Kec. Putri Hijau Kab.

Bengkulu Utara ke PT.Titan di Desa AirPetai Kec. Putri Hijau Kab. Bengkulu Utara dengan menggunakan mobil Dump Trucksebanyak 6 (enam) unit.Bahwa kemudian sampai dengan batas waktu yang telah ditentukan terdakwatidak pernah melakukan pembayaran pengangkutan tersebut sebagaimana yang telahdisampaikan oleh terdakwa sebelum melakukan pengangkutan batu gajah tersebutkepada saksi korban Edwar.Bahwa menurut saksi Samiono selaku Pemilik Cv.

PASIFIK ENERGI/PT.TITAN WIJAYA yaituberupa pembelian batu gajah sebanyak 100.000 (seratus ribu) ton batugajah, dengan perjanjian harga sebesar Rp 220.000, (dua ratus dua puluh11ribu rupiah) per ton dan akan dibayarkan oleh PT. PASIFIK ENERGI/PT.TITAN WIJAYA setiap 2.000 (dua ribu) ton.

Linawati bukan merupakan Manager Personalia PT.TITAN ALAMSEMESTA dan tidak mempunyai staf yang bernama Linawati;> Terhitung mulai tanggal 05 September 2009 sdr. Agus Setiabudi sudahtidak menjabat sebagai Kabag Sanitasi dan Higienes ;> Gaji pokok sdr.

Agus Setiabudi perbulan Rp.1.167.000 perbulan bukanRp.7.548.000,;> Nomor register terakhir surat keluar dan surat keterangan lain selamatahun 2010 adalah 098 belum mencapai 410 ;Bahwa saksi mengetahui jika terjadi pemalsuan surat keterangan gaji Setelahada surat dari Bank CIMB NIAGA perihal pemberitahuan tunggakan KartuKredit PT.TITAN ALAM SEMESTA Gresik dalam surat tersebutmembertahukan bahwa sdr. Agus Setiabudi karyawan PT.

Kredit, suratketerangan gaji atas nama Terdakwa dari Bank CIMB NIAGA kemudian Surattersebut saksi serahkan ke atasan yaitu Manager Personalia, kKemudian saksidiperintahkan untuk verifikasi setelah itu saksi melihat kejanggalan hanyaterdapat pada nama dan tanda tangan pada surat tersebut ;Bahwa kejanggalan surat tersebut karena yang menanda tangani surat tersebutLinawati Manager HRD, seharusnya Manager Personalia dan Umum MartinHalaman 9 dari 42 Putusan Nomor 356/Pid.B/2016/PN GskSusanto sedangkan di PT.TITAN

TTTAN ALAM SEMESTA;Bahwa Terdakwa bekerja dibagian lapangan;Bahwa di PT.TITAN ALAM SEMESTA tidak ada karyawan yang bernamaLinawati dan kalau Ernawati ada;Bahwa saksi mengenal dan sering ketemu dengan sdr.

Ernawati sudah tidak kerja lagi di PT.TITAN ALAM SEMESTAsaksi tidak mengetahui sebabnya ;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan tidak mengetahui Terdakwa membuatsurat keterangan gaji tersebut ;Bahwa Tahun 2010 Terdakwa sebagai staf yang bertugas mengontrolkebersihan dan Terdakwa satu ruangan dengan saksi ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki meja, computer atau printer ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa menggunakan komputer ;Bahwa saksi mengetahui surat keterangan gaji atas nama Terdakwa karenadiberitahu

Bahwa Toko Titan No. 30 Rimo Trade Centre merupakan cabang PT.Titan Agung Persada.

Titan Agung Persada,serta bertanggung jawab atas piutang pelanggan yang membelilaptop melalui Toko Titan Cabang Denpasar, memeriksa danbertanggung jawab terhadap laporan data stok barang, hasilpenjualan, omset maupun piutang yang dikerjakan admin.Bahwa sejak Bulan Pebruari 2019 sampai dengan Bulan Mei 2019,saksi Ni Komang Murni Sukandiningsih selaku pemilik Toko AnugrahComputer melakukan pembayaran Laptop berbagai merk kepada PT.Titan Agung Persada dengan cara mentrasfer total sebesar uangsebesar

Bahwa sejak Bulan Pebruari 2019 sampai dengan Bulan Mei 2019,saksi Ni Komang Murni Sukandiningsih selaku pemilik Toko AnugrahComputer melakukan pembayaran Laptop berbagai merk kepada PT.Titan Agung Persada dengan cara mentrasfer total sebesar uangsebesar Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)ke rekening BCA Nomor 84150900583 atas nama Anugrah Arifantodan terdakwa tidak pernah menyetorkan uang tersebut ke rekeningPT.

TitanAgung Persada dengan cara mentrasfer uang sebesar Rp.23.750.000, (dua puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kerekening BCA Nomor 84150900583 atas nama Anugrah Arifanto, danterdakwa tidak pernah menyetorkan uang tersebut ke rekening PT.Titan Agung Persada di Bank BCA No. 5910170777 atas nama PT.Titan Agung Persada sebagaimana yang seharusnya sesuai SOPperusahaan. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

TitanAgung Persada di Bank BCA No. 5910170777 atas nama PT.Titan Agung Persada ; Bahwa, terdakwa mengaku sudah menyetorkan uanghasilpenjualan tersebut ke rekening perusahaan, namun perusahaantidak pernah menerima uang tersebut ; Bahwa, saksi berusaha untuk meminta pertanggungjawabanterdakwa, namun terdakwa menghindar dan selalu beralasansibuk ; Bahwa, tokotoko tempat terdakwa menjual laptop tersebutadalah toko GJ IT milik saksi Rico Fardia, toko gayatri, toko 46komputer, toko Anugrah komputer milik

Yapniansyah membawa sparepart yang sudah dimasukan kedalam karung dan Terdakwa Wandi membawa Panel Drip selanjutnya para Terdakwa meninggalkan tempat tersebut;- Bahwa barang yang diambil oleh para Terdakwa berupa 2 (dua) unit controler alat berat jenis excavator merk Kobelco, 2 (dua) unit layar monitor alat berat jenis excavator merk Kobelco, 1 (satu) unit kontroer alat berta jenis excavator merk Komatsum 1 (satu) unit layar monitor alat berat jenis excavator merk komatsu tersebut milik perusahaan PT.Titan

Yapniansyah membawa sparepart yang sudah dimasukan kedalam karung dan Terdakwa Wandi membawa Panel Drip selanjutnya para Terdakwa meninggalkan tempat tersebut; Bahwa barang yang diambil oleh para Terdakwa berupa 2 (dua) unit controler alat berat jenis excavator merk Kobelco, 2 (dua) unit layar monitor alat berat jenis excavator merk Kobelco, 1 (satu) unit kontroer alat berta jenis excavator merk Komatsum 1 (satu) unit layar monitor alat berat jenis excavator merk komatsu tersebut milik perusahaan PT.Titan

Kecamatan Kembang Janggut, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur mengambil barang milik orang lain yaitu milik PT Titan Trans Energi (PT.TTE):Menimbang, bahwa barang yang diambil oleh para Terdakwa berupa 2 (dua) unit controler alat berat jenis excavator merk Kobelco, 2 (dua) unit layar monitor alat berat jenis excavator merk Kobelco, 1 (satu) unit kontroer alat berta jenis excavator merk Komatsum 1 (satu) unit layar monitor alat berat jenis excavator merk komatsu tersebut milik perusahaan PT.Titan

Terdakwa Yapniansyah membawa sparepart yangsudah dimasukan kedalam karung dan Terdakwa Wandi membawa PanelDrip selanjutnya para Terdakwa meninggalkan tempat tersebut; Bahwa barang yang diambil oleh para Terdakwa berupa 2 (dua) unitcontroler alat berat jenis excavator merk Kobelco, 2 (dua) unit layarmonitor alat berat jenis excavator merk Kobelco, 1 (satu) unit kontroer alatberta jenis excavator merk Komatsum 1 (satu) unit layar monitor alat beratjenis excavator merk komatsu tersebut milik perusahaan PT.Titan

Putusan No.369/Pid.B/2020/PN Trgjenis excavator merk komatsu tersebut milik perusahaan PT.Titan TransEnergi; Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemilik untuk mengambilbarang berupa 2 (dua) unit controler alat berat jenis excavator merkKobelco, 2 (dua) unit layar monitor alat berat jenis excavator merkKobelco, 1 (satu) unit kontroer alat berta jenis excavator merk Komatsum1 (satu) unit layar monitor alat berat jenis excavator merk komatsu; Bahwa atas kejadiant tersebut, kerugian yang dialami

Halog, Kecamatan Kembang Janggut, KabupatenKutai Kartanegara, Kalimantan Timur mengambil barang milik orang lain yaitumilik PT Titan Trans Energi (PT.TTE):Menimbang, bahwa barang yang diambil oleh para Terdakwa berupa 2(dua) unit controler alat berat jenis excavator merk Kobelco, 2 (dua) unit layarmonitor alat berat jenis excavator merk Kobelco, 1 (satu) unit kontroer alat bertajenis excavator merk Komatsum 1 (satu) unit layar monitor alat berat jenisexcavator merk komatsu tersebut milik perusahaan PT.Titan

membawa Panel Drip selanjutnya para Terdakwameninggalkan tempat tersebut;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemilik untukmengambil barang berupa 2 (dua) unit controler alat berat jenis excavator merkKobelco, 2 (dua) unit layar monitor alat berat jenis excavator merk Kobelco, 1(satu) unit kontroer alat berta jenis excavator merk Komatsum 1 (satu) unit layarmonitor alat berat jenis excavator merk komatsu tersebut;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut, kerugian yang dialami PT.Titan

. = 26 ae t >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan GuruHonorer SMAN 2 Pendopo, Tempat kediaman diKabupaten PALI , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan PT.Titan, Tempat kediaman di Kabupaten

Titan Cipta;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 260/Padt.G/2018/PN Cbi Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti jenis usaha dari PT.Titan Cipta; Bahwa saksi hanya tahu PT. Titan Cipta pernah menerima barangdari CV. Soegih Segara berupa kabel tapi lupa banyaknya;2.

Saksi MIKHAIL AKBAR RUKI, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Pak Yosa Wisnu Aji tapi tahu dankenal dengan Achmad Sodikin; Bahwa tahu dan kenal dengan Pak Achmad Sodikin, karenapernah bekerja sebagai pegawai di perusahaan Pak Achmad Sodikin (PT.Titan Cipta); Bahwa saksi pernah bekerja di PT.

Rp. 33.666.000,2 PT.Titan Wijaya, PPN sebesar .................

PT.Titan Wijaya ......... Rp.121.967.570.JUMM ADL. eee eee ceeeceecneneceeeseeseesseceseceaeceeeeaeeeaeeeeeeaeenaees Rp. 3.953.415.783,4. Masa PPN Januari 2012 sampai dengan Desember 2012.1. PT.Rekasindo Guriang T Rp. 150.293.750,2. PT.Kaltim Global ............. Rp. 33.666.000,3. PT.Titan Wijaya ............

Rp.2 PT.Titan Wijaya, PPN sebesar ................. Rp.PT. Telen Indoclay, PPN sebesaar............ Rp. 26.349.000,1.403.500,183.740.380,28.942.420,an3. PTPN VII, PPN sebesar uuu... eee Rp. 1.514.349.742,4 PT. Core Mineral Indonesia, PPN sebesarRp. 80.308.745,SU a crnczsa carece mena emcenena sasneerenseracamiacnernoneaTa NNER Rp. 1,807,341,287,Untuk tahun 2011 :1 PT.Kaltim Global, PPN sebesar ............. Rp. 413.044.750,2 PT.Titan Wijaya, PPN sebesar..............

PT.Titan Wijaya ......... R 121 JUMM ADL. ee eee cetecneeeceeeeeeseessecaeceaeeaeeeaeeseeesecsaeenaeeaee Rp. 3.953.415.783,4. Masa PPN Januari 2012 sampai dengan Desember 2012.1. PT.Rekasindo Guriang T Rp. 150.293.750,2. PT.Kaltim Global ............. Rp. 33.666.000,3. PT.Titan Wijaya .............

No. 350 K/TUN/2008Penggugat, karena kandungan batubara yang terdapat dalam wilayah yangmenjadi sengketa berdasarkan gugatan aquo akan berkurang dalam jumlahyang sangat besar sebagai akibat aktifitas penambangan batubara oleh PT.Titan Bumi Artha;bahwa dengan demikian, unsur keadaan yang sangat mendesaksebagaimana dipersyaratkan dalam ketentuan Pasal 67 ayat (2), (3) danayat (4) huruf a UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara juncto UndangUndang No. 9 Tahun 2004 tentang PerubahanUndangUndang

Titan Bumi Artha untuk wilayah seluas 199,6(seratus sembilan puluh sembilan koma enam) hektar, tidak dapatdipertahankan lagi dan harus dibatalkan, dimana alasan inilah yangdijadikan pertimbangan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TUN Jakartadalam mengeluarkan Surat Keputusan TUN tersebut;Bahwa dikeluarkannya Keputusan Bupati Tanah Bumbu No. 545/103EX/KP/D.PE, tanggal 28 Juni 2006 tentang Pemberian KuasaPertambangan Eksploitasi (TB.05 DESPR 64) yang diberikan kepada PT.Titan Bumi Artha untuk wilayah

seluas 199,8 (seratus sembilan puluhsembilan koma delapan) hektar dan Keputusan Bupati Tanah Bumbu No.545/104EX/KP/D.PE, tanggal 28 Juni 2006 tentang Pemberian KuasaPertambangan Eksploitasi (TB.05 DESPR 65) yang diberikan kepada PT.Titan Bumi Artha untuk wilayah seluas 199,6 (Sseratus sembilan puluhsembilan koma enam) hektar, sesuai dengan perundangundangan yangberlaku in casu Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral dantidak bertentangan dengan Asasasas Umum Pemerintahan Yang Baik;Penjelasan

Titan Bumi Artha untuk wilayah seluas 199,8 (seratus sembilanpuluh sembilan koma delapan) hektar dan Keputusan Bupati Tanah BumbuNo. 545/104EX/KP/D.PE, tanggal 28 Juni 2006 tentang Pemberian KuasaPertambangan Eksploitasi (TB.05 DESPR 65) yang diberikan kepada PT.Titan Bumi Artha untuk wilayah seluas 199,6 (Sseratus sembilan puluhsembilan koma enam) hektar, pada kenyataannya telah melakukan bentukperbuatan/kegiatan faktual dilapangan ;.

Borong Loe, Kecamatan Pa'jukukang,Kabupaten Bantaeng, dengan batasbatas :e Utara dahulu berbatas dengan KADEK dan MANGA sekarang PT.TITAN;e Timur dahulu berbatas dengan PADOK dan SAHAKBUDIN sekarangPT. TITAN;e Selatan dahulu berbatas dengan MANGUKRANGI DG NAKOsekarang PT. TITAN;e Barat dahulu berbatas dengan RAMANG sekarang PT.TITAN;2. Bahwa Penggugat membuka dan mengolah tanah tersebut sejak tahun1972 atas persetujuan Kepala Desa Borong Loe yang bernama NAKAK ;3.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Juni 2013 Penggugat II mendapatpanggilan dari pegawai desa kalau tanah tersebut akan dibeli oleh PT.TITAN MINERAL UTAMA dan Penggugat II menyetujuinya, sehinggapada tanggal 25 Juni 2013 dilakukan penandatanganan jual beli yangdilakukan di Kantor Desa. Setelah penandatanganan jual beli selesai PT.TITAN MINERAL UTAMA memberitahukan bahwa dana pembeliantanah tersebut akan ditransfer pada tanggai 29 Juni 2013 sebesar Rp.274.896.000.

Rupiah) dari PenggugatIl Konvensi/Tergugat Il Rekonvensi adalah hak Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi karena uang tersebut adalah hasil penjualan tanah milik H.BACHTIAR MILE (ayah Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) yangterletak di Kampung Pa'lingan, Desa Borong Loe, Kelurahan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng yang di klaim oleh Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi bahwa tanah yang dijual tersebut adalah tanah ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi sendiri yang dijual kepada PT.TITAN

bahwa Petitum Gugatan Para Pengugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi angka 3 yakni: menghukum oleh karena itu kepadaTergugat untuk menyerahkan uang sebesar Rp 100.000.000,00 (Seratus jutaRupiah), dalam keadaan aman kepada Penggugat II;Menimbang, bahwa oleh karena pada pokok permasalahan pertamaBACHTIAR MILE (ayah Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) terbuktisebagai pemilik atas tanah yang terletak di Kampung Palingan, Desa BorongLoe, Kelurahan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng sebelum dijual kepada PT.TITAN

>a. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 67/JP/2007, tanggal 26 Pebruari 2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Pusat;

b. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7427/KLT/JB/2008, tanggal 1 April 2008;

c. Foto copy Kwitansi dari Pluit Auto, tanggal 12 Juni 2015, untuk pembayaran 1 unit Toyota Velfire, dengan No.Rangka: AGH30-0016880 dan No.Mesin : 2AR- H552043, senilai Rp925.000.000,00;

d. Foto copy Kwitansi dari PT.Titan

senilai Rp920.000.000,00;

e. Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan / Pengaduan, No.Pol: STPL/200/K/III/2013/S.Tpk., tanggal 2 Maret 2013, atas nama Pelapor: John Barry, dikeluarkan oleh Polsek Tanjung Priok;

f. Foto Keluarga kedua Terdakwa dan anak tertua mereka yang bernama Frederick Arronzo;

g. Foto copy Rekening koran Bank BRI atas nama pemilik John Barry, menunjukkan transaksi pindah buku pada tanggal 19 Pebruari 2016, ke rekening atas nama PT.Titan

Foto copy Kwitansi dari PT.Titan Jaya Sejahtera tanggal 16 Oktober 2015,untuk pembayaran 1 unit Toyota Alphard 2,5 SC dengan No. Rangka: AGH300022940 dan No.Mesin : 2AR H578633, senilai RO920.000.000,00;e. Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan / Pengaduan, No.Pol:STPL/200/K/III/2013/S.Tpk., tanggal 2 Maret 2013, atas nama Pelapor: JohnBarry, dikeluarkan oleh Polsek Tanjung Priok;f. Foto Keluarga kedua Terdakwa dan anak tertua mereka yang bernamaFrederick Arronzo;g.

Foto copy Kwitansi dari PT.Titan Jaya Sejahtera tanggal 16 Oktober2015, untuk pembayaran 1 unit Toyota Alphard 2,5 SC dengan No.Rangka: AGH300022940 dan No.Mesin : 2AR H578633, senilaiRp920.000.000,00;e. Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan / Pengaduan, No.Pol:STPL/200/K/III/2013/S.Tpk., tanggal 2 Maret 2013, atas nama Pelapor:John Barry, dikeluarkan oleh Polsek Tanjung Priok;f. Foto Keluarga kedua Terdakwa dan anak tertua mereka yangbernama Frederick Arronzo;g.

Foto copy Kwitansi dari PT.Titan Jaya Sejahtera tanggal 16Oktober 2015, untuk pembayaran 1 unit Toyota Alphard 2,5 SCdengan No. Rangka: AGH300022940 dan No.Mesin : 2ARH578633, senilai RO920.000.000,00;e. Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan / Pengaduan,No.Pol: STPL/200/K/III/2013/S.Tpk., tanggal 2 Maret 2013, atasnama Pelapor: John Barry, dikeluarkan oleh Polsek Tanjung Priok;f. Foto Keluarga kedua Terdakwa dan anak tertua mereka yangbernama Frederick Arronzo;g.

Foto copy Rekening koran Bank BRI atas nama pemilik JohnBarry, menunjukkan transaksi pindah buku pada tanggal 19 Pebruari2016, ke rekening atas nama PT.Titan;h. Foto copy Bilyet Giro atas nama John Barry, yang ditandatangani oleh Saksi RICKO MOIRAS (Tanda terima) TERTANGGAL 29Maret 2016;L. Foto copy Somasi Kuasa Hukum PT.Pluit Auto tanggal 4Desember 2017 dan tanggal 22 Desember 2017, ditujukan kepadaPara Terdakwa;j.

PT.Titan Wijaya, PPN sebesar .................. Rp. 28.942.420.3. PTPN VII, PPN sebesar ..............ccceeeeeees Rp. 1.514.349.742,4. PT. Core Mineral Indonesia, PPN sebesar Rp. 80.308.745.SUMAN... eee cececeeceeeeeneeeeeeeeeneeeeeeaaeessseeseseeecsenseseeetseseeaeaeees Rp. 1,807,341 ,287,Halaman 31 dari 125 Halaman Putusan Nomor : 434/Pid.Sus/2015/PN Bgl (Perpajakan)Untuk tahun 2011 :1. PT.Kaltim Global, PPN sebesar ............. Rp. 413.044.750,2. PT.Titan Wijaya, PPN sebesar..............

PT.Titan Wijaya, PPN sebesar ................. Rp. 16.342.500,3. PT.Rekasindo Guriang T, PPN sebesar ...Rp. 150.293.750,4.

Setelah itu terdakwa kembalidatang untuk berjumpa dengan saksi korban yang saat itu berada di Pos Jaga PT.Titan Wijaya, terdakwa langsung meeninju saksi korban sebanyak 1 (satu) kali danmelemparkan kursi besi yang ada di Pos kearah saksi korban sebanyak 1 (satu) kali.

PT.Titan Wijaya, PPN sebesar .............:000 Rp 28.942.420,003. PTPN VII, PPN sebesat ..............::ccccsceeeeeeees Rp1.514.349.742,004. PT. Core Mineral Indonesia, PPN sebesar Rp 80.308.745,00SUMAN... eeeeeccceeeeceecesseeeeesseeeeessseeeeeeesssaeees Rp1.807.341 .287,00Untuk Tahun 2011 :1. PT.Kaltim Global, PPN sebesar ..............0.. Rp 413.044.750,002. PT.Titan Wijaya, PPN sebesat...............20 Rp 121.967.570,003. PTPN VII, PPN sebesar ...........ccce eee Rp3.033.073.575,004.

PT.Titan Wijaya, PPN sebesar ..............5 Rp 16.342.500,003. PT.Rekasindo Guriang T, PPN sebesar ....Rp150.293.750,004.

Saksi AHMAD SODIKIN :bahwa saksi selaku Dirut PT.Titan Cipta Energi pernah mengadakankesepakatan dengan Terdakwa untuk ikut menjadi investor dalampengerjaan proyek Pengadaan dan Pemasangan Kabel optik di Garut;bahwa uang yang saksi serahkan kepada Terdakwa sebesar Rp5.500.000.000, dengan perjanjiian akan mendapatkan keuntungansebesar 25 % dari total kKeuntungan dan kesepakatan tersebut dibuatdengan akta notaris dengan judul Perjanjian Kerjasama;bahwa terhadap dana yang saksi masukkan ke PT.

Budi Sudirjo dan juga dengan Pak Sodikin sebagai Dirut PT.Titan yaitu) perjanjian kerja sama untuk investasi dan dibuat aktanotarisnya;bahwa dengan Pak Sodikin Terdakwa belum memberikan keuntungankepadanya;bahwa berkaitan dengan PT. MGM adalah untuk merekrut tenaga kerja,namun dengan PT. Voksel dan PT.

Budi Sudirjo dan dengan Sdr Ahmad Sodikin / PT.Titan Cipta Sinergy adalah hubungan perikatan yang timbul karena adanyaperjanjian dan dengan disepakatinya perjanjian tersebut maka mengikat bagipara pihak yang menandatanganinya;Menimbang selanjutnya apabila kesepakatan tersebut tidakdilaksanakan oleh salah satu pihak maka hal tersebut merupakan suatuperbuatan cidera janji dan disebut sebagai tidak adanya iktikad baik darisalah satu pihak kepada pihak yang lain dalam konteks perdata dan menurutmajelis

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RestelmentDusun II, RT. 005, RW. 002, Desa Kota Bani, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanKaryawan PT.Titan

Fotokopi Surat Keterangan Kontrak Kerja atas nama Penggugat dengan PT.TITAN RAJAWALI INTERNASIONAL yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan surat aslinya (bukti T.3) ;4.

Trans Mahagaya Divisi IT Staff,karyawan tetap di PT.Titan Petrokimia di cilegon divisi IT staff programmer,yang kemudian mengalami kemajuan serta keberhasilan untuk rumahtangga. Yang akhirnya bisa mengambil kredit rumah yang uang mukanya dibantu orang tua termohon di daerah cilegon, rumah tersebut di jual dandialinkan untuk membeli rumah yang kami tempati selama satu tahun ini diKec.

sepengetahuan sayamungkin solar itu dijual untuk untuks ebagai ongkos perahu dari kapal tongkangbersandar menuju ke darat saksi KASMADI mengatakan kamu kan mauselamet, sama dengan keluargamu juga mumpung komandan saya sedangberbaik hati damai siapkan uang saja nanti kalau dilanjutin perahu kamu diPolice Line nanti kamu tidak bisa usaha dan Terdakwa juga mengatakan mintauang untuk mengganti operasional tim saya, jika dipenuhi saya akanmelepaskan dan tidak akan melaporkan hal tersebut kepada perusahaan PT.TITAN