Ditemukan 9 data
PT. Triple Indosedulur
Termohon:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA RI
76 — 9
PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2019/PN KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri;Telah membaca surat penetapan Plh.Ketua Pengadilan Negeri Kediri tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor86/Pdt.P/2019/PN KDR dalam perkara antara:Sony Sandra selaku Direktur PT.Triple Indosedulur, beralamat di Jl.Kombes PolDuryat No.7 RT.001 TW.003 Kelurahan Dandangan Kecamatan Kediri, Kota KediriPropinsi Jawa Timur dalam hal ini memberikan
1.PT. Kediri Putra
2.PT. Triple S Indosedulur
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA RI
115 — 24
TRIPLE S INDOSEDULUR, diwakili oleh SONY SANDRA, selaku Direktur PT.Triple Indosedulur, Lahir di Kediri, tanggal 29 Desember 1953, Agama Katolik, JenisKelamin Lakilaki, beralamat di Jl. Kombes Pol Duryat No. 7, RT. 001 RW. 003,Kelurahan Dandangan, Kecamatan Kediri, Kota Kediri Propinsi Jawa Timur, dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama PT. Triple Indosedulur;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Buyung Marizal, SH., MH, Drs.EC.BambangRudiyanto,SH.
3.PT KEDIRI PUTRA, PT.TRIPLE S INDOSEDULUR .KSO
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
187 — 60
Jatisono Multi Konstruksi
3.PT KEDIRI PUTRA, PT.TRIPLE S INDOSEDULUR .KSO
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
RatnaPTBangkit Lestari sebesar Rp2.734.626.436,00, dalam SPT Masa PPNNovember 20097;Bahwa Judex Facti sudah benar, karena berdasarkan bukti dalampersidangan Pemohon Banding telah menunjukkan buktibukti berupa SuratPerjanjian Kemitraan Kerja Sama (KSO), SPT Masa PPN atas nama PT.Triple SPT. RatnaPT. Bangkit Lestari, Faktur Pajak Standar atas namaPT Triple SPT. RatnaPT. Bangkit Lestari, SSP PPh Pasal 4 ayat (2) atasnama PT. Triple SPT. RatnaPT. Bangkit Lestari dan buktipemindahbukuan dari PT.
Bangkit Lestari ke PT.Triple S, yang dapat membuktikan bahwa koreksi DPP PPN sebesarRp2.734.626.436,00 adalah benar omzet Pemohon Banding yang berasaldari 40% penyertaan pada Joint Operation, yang telah dibayar dandisetorkan PPN nya melalui Kantor Pelayanan Perbendaharaan Surabayadan telah dilaporkan dalam SPT Masa PPN Joint Operation, sehinggakoreksi Terbanding tidak dapat dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan peninjauan kembali yang
Terbanding/Tergugat : BUPATI MOROWALI Diwakili Oleh : Syahrudin, SH. DKK
202 — 100
., Notaris di Jakarta Pusat dan telah terdaftar dalam DatabaseSistem Administrasi Badan Hukum Kementerian Hukum dan HAM RIdengan Daftar Perseroan Nomor: AHU0237727.AH.01.11.TAHUN2019 tanggal 9 Desember 2019;Dalam hal ini diwakili oleh Ferdinand Nugraha Iskandar,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Puri Bintaro PB 20/30,RT/RW 005/009, Kelurahan Sawah Baru, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan, dalam kedudukannya selaku Direktur Utama PT.TRIPLE EIGHT ENERGY;Selajutnya berdasarkan Surat
Triple Eight Energy tanggal 14 Maret 2014 ;Bahwa Pembanding/Penggugat mengetahui objek sengketa melalui suratDinas Energi dan Sumber Daya Mineral (DESDM) Provinsi SulawesiTengah Nomor: 540/9229/Minerba perihal Penyampaian Status IUP PT.Triple Eight Energy tertanggal 27 Juli 2020 yang diterima oleh KuasaHukum Penggugat tanggal 28 Juli 2020 ; 0nc==bahwa setelah Majelis Hakim mencermati objek sengketa a quo, makaditemukan fakta hukum bahwa IUP Eksporasi yang dicabut olehTerbanding/Tergugat adalah Keputusan
PT. TRIPLE EIGHT ENERGY
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
285 — 390
Triple EightEnergy Nomor 80 Tanggal 22 Mei 2018 (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Halaman 18 dari 28 halaman Putusan Perkara Nomor: 25/G/2020/PTUN.PL10.11.12.13.14.15.16.17.18.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiP6P7P8P9P10P 11P12P 13P 14P 15.aP 15.b :P 16P17: Surat Dirjen Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor: AHUAH.01.030209755Perihal: Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.Triple Eight Energy tanggal 25
Triple Eight Energy tanggal 26 Juni 2008 (Fotokopisesuai dengan aslinya);: Keputusan Bupati Morowali Nomor: 540.2/SK.005/DESDM/II/2010tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.Triple Eight Energy tanggal 11 Februari 2010 (Fotokopi sesuai denganaslinya);: Rencana Investasi PT. Triple Eight Energy Tahun 2012 (fotokopi sesuaidengan aslinya);: Laporan Eksplorasi Penyelidikan Umum Potensi Bahan Galian Nikel diWilayah IUP Eksplorasi PT.
Bukti T 3 : Keputusan Bupati Morowali Nomor: 540.2/SK.005/DESDM/II/2010tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.Triple Eight Energy tanggal 11 Februari 2010 (fotokopi sesuai denganfotokopi);4. Bukti T4 : Berita Acara Rekonsiliasi IUP Kabupaten/Kota SePropinsi SulawesiTengah di Palu tanggal 2 April 2014 (fotokopi sesuai dengan aslinya);5.
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bangkit Lestari dan bukti pemindahbukuan dari PT.Triple SPT. RatnaPT. Bangkit Lestari ke PT.
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.41136/PP/M.V/99/2012 tanggal 31 Oktober 2012 yang amarnyamemutuskan mengabulkan seluruhnya permohonan gugatanPenggugat terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP164/WPJ.12/2012 tanggal 02 Februari 2012 tentang PenguranganAtau Pembatalan Surat Tagihnan Pajak Yang Tidak Benar Atas SuratTagihan Pajak PPN Barang dan Jasa Masa Pajak November 2007Nomor 00010/107/07/651/11 tanggal 27 Juni 2011, atas nama: PT.Triple S, NPWP: 01.234.200.2651.000
789 — 1672
Dharma Power Bersama, PT.MrantiMas Pratama, PT.Triple Eight Energy)* 1 (satu) IUP telah CnC pada pengumuman ke16 bulan Juli 2015 (PT.Thomas Jaya Trecimplant ).* 1 (satu) UP masih dalam proses CnC ( PT. Wirapatriot Sakti )f.