., menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima karena dalam pertimbangan putusan tersebut menyatakan kurangpihak karena tidak diikutsertakan PT.Tulas Sakti Jaya dan PT.Inkud Agritamasebagai pihak dalam perkara ini dan perkara objek yang sama yaitu perkaraPerdata Nomor 01/PDt.G/2014/PN.PSB., juga PT.Tulas Sakti Jaya danPT.Inkud Agritama tidak ikut sebagai pihak dalam perkara tersebut;Menimbang bahwa Terbanding semula Penggugat dalam Kontra memoribandingnya tanggal 5 Agustus 2014, tidak memuat

atau tidak menanggapimemori banding Pembanding/Tergugat tersebut yakni bukti surat T.XII.13, yakniPutusan perkara perdata Nomor 10/PDt.G/2014/PN.PSB., tentang tidakdiikutsertakan PT.Tulas sakti Jaya dan PT.Inkud Agritama, namun dalam KoniraMemori banding hanya memuat tentang materi pokok perkara;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama pada Putusan perkara Perdata Nomor 01/PDt.G/2014/PN.PSB., padahalaman 60, menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 10/PDt.G/2013/PN.PSB

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 tentang MahkamahAgung;Bahwa Penggugat/Terbanding sekarang Pemohon Kasasi dalam KontraMemori Banding tidak menanggapi bukti surat T.XIl 13, yakni Putusanperkara perdata Nomor 10/PDt.G/2014/PN.PSB., tentang tidakdiikutsertakan PT.Tulas sakti Jaya dan PT.Inkud Agritama, seperti yangdipertimbangkan Pengadilan Tinggi Padang adalah karena semuanyatermasuk buktibukti yang diajukan Para pihak telah dipertimbangkandengan teliti oleh Pengadilan Negeri Pasaman Barat, sehingga

Bahwa dalam pertimbangan Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Baratmulai halaman 38 sampai dengan halaman selanjutnya, hampir secarakeseluruhan menyebutkan tentang bagaimana keberadaan PT.Tulas SaktiJaya dan PT.Inkud Agritama, yang lebih spesifik adalah mulai halaman 53dan seterusnya, bahkan dihalaman 56 alinea terakhir PertimbanganPutusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat menyatakan "Menimbangbahwa berdasarkan fakta yang terungkap tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa Surat Perjanjian Kerja

Sama antara PT.Tulas SaktiJaya, Koperasi Unit Desa Muara Kiawai dan Kelompok Tani Ahmad DatukSimarajo dalam rangka Bapak angkat anak angkat di Desa Muara Kiawai,Kecamatan Gunung Tuleh, kabupaten Pasaman, Sumatera Barat,tertanggal 20 Juli 1996 (vide T.1XII.3), harus dibatalkan dan tidak berlakulagi;8.

Penggugat:
1.YASRI HENDRI
2.MUSLIH AL AQOD
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Intervensi:
PT.TULAS SAKTIJAYA diwakili oleh SUTRISNO

Bahwa pada mulanya kedua bidang tanah perkebunan ini termasukkedalam tanah yang telah diserahkan kepada Pemda Pasaman sekitartahun 1990 an dengan sistim Bapak angkat yaitu PT.Tulas Sakti Jayauntuk ditanami dengan Kelapa sawit, namun dalam pelaksanaannyadikerjakan oleh PT.InkudAgritama 4. Bahwa setelah melalui proses yang panjang dan melelahkan, ternyataPT.Inkud Agritama tidak sepenuhnya menanami lahan dengan Kelapasawit, sementara masyarakat mulai menuntut akan hak5.