Ditemukan 159 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-08-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 155/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5119
  • HENDRO WIJAYANTO, SH.Keduanya Advokat dan Pengacara yangbertindak baik sendiri sendiri maupunbersama sama dan berkedudukan di JalanSunan Malik Ibrahim No. 4 BTN Kodya AsriJempong, Kelurahan Jempong' Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,Provinsi Nusa Tenggara Barat, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor004/SK.PDT/PTIS/VIII/2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram, Nomor417/SK.PDT/2019/PN MTR, tanggal 18September 19 Agustus 2019, yangselanjutnya disebut sebagai : Penggugat
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 238/B/2018/PT.TUN. SBY
Tanggal 12 Desember 2018 — I WAYAN JAMAN SAPUTRA, S.E., S.H. vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT. 2. NI KETUT SUWITI
9226
  • ., ; Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat &Pengacara TOTO ISMONO,SH, beralamat di Jalan Sunan MalikIbrahim No. 4 BTN Kodya Asri Jempong Kelurahan JempongBaru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 001/SK.TUN/ PTIS/IV/2018 tanggal 27April 2018.
Register : 08-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 172/B/2013/PT.TUN.SBY
Tanggal 11 Desember 2013 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA. 2. IBRAHIM ZAINUDIN vs MAHDI ZAIN
4914
  • Keduanya kewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat dan Pengacara beralamat di JalanSunan Malik Ibrahim I No.4 BTN Kodya Asri Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram berdasarkan Surat KuasaKhusus No.001/SK.TUN/PTIS/IV/2013 tanggal 12 April 2013 ;Selanjutnya..........Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IT INTERVENSI / PEMBANDING;MELAWANMAHDI ZAIN : Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan TNI, beralamat di Rt.01 Rw. 02 Dusun Berora, Desa Berora, Kecamatan Lopok,Kabupaten Sumbawa,
Register : 01-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 65/Pdt.G/2016/PTA.Mtr
Tanggal 28 Nopember 2016 — H. ALWI UMAR X MUKHLIS USMAN bin H. ABDURRAHMAN. dkk
9729
  • ., danHendro Wijayanto, S.H, pekerjaan Advokat/Pengacarakeduanya beralamat di Jalan Sunan Malik lbrahim No.4BIN Kodya Asri Jempong, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, Propinsi NusaTenggara Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/SK.PLW/PTIS/IIV2016 bertanggal 15 Maret 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar dengan Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Sub.tanggal 18 Maret 2016, semula sebagai PELAWANsekarang PEMBANDING ;melawan1.
    ALWI UMAR, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Kaharudin No.9 Kelurahan BrangBara, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Toto Ismono,S.H., danHendro Wijayanto, S.H, pekerjaan Advokat/Pengacarakeduanya beralamat di Jalan Sunan Malik lbrahim No.4BIN Kodya Asri Jempong, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, Propinsi NusaTenggara Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/SK.PLW/PTIS/IIV2016 bertanggal
Putus : 22-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650 K/TUN/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — Hj. SITI HAWA MASTUR, VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA., II. MELINDA KURNIAWAN
4617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,kewarganegaraan Indonesia, Advokat dan Pengacara, berkantordi Jalan Sunan Malik Ibrahim 1, Nomor 4, BTN Kodya AsriJempong, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram NTB,013/SK.PTUN/PTIS/IX/2014 tanggal 11 Agustus 2014;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;berdasarkan Surat Kuasa Nomormelawan:I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENSUMBAWA, tempat kedudukan di Jalan Garuda, SumbawaBesar, Kabupaten Sumbawa;ll.
    tingkat banding atas permohonanPembanding/Penggugat, Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebuttelah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya denganPutusan Nomor 108/B/2015/PT.TUN.SBY tanggal 20 Agustus 2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Penggugat pada tanggal 8 September 2015 yang diterima padatanggal itu juga kemudian terhadapnya oleh Pembanding/Penggugat denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor013/SK.PTUN/PTIS
Register : 12-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0777/ Pdt.G/ 2017/PA-Bkl
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon dan Termohon
7713
  • No.0777/Pdt.G/2017/PABklister, kemudian salah satu pihak telah bertekad untuk cerai, maka mempertahankanrumah tangga yang demikian mafsadatnya adalah lebih besar daripada manfaat danmaslahatnya, untuk mana majelis dapat menunjuk kepada kaedah fiqgh yang berbunyisebagai berikut:co ional) tas bis ptis tis List j yn Artinya : Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya perselisihan danpertengkaran serta ketidak
Putus : 11-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PTA MATARAM Nomor 113/Pdt.G/2011/PTA.MTR
Tanggal 11 Januari 2012 — RENAH alias INAQ MUNASIP binti AMAQ NURANI v SERIAH binti H. IBRAHIM dkk
5536
  • IBRAHIM umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diLempenge, Desa Sintung, Kecamatan Pringgarata,Kebuapten Lombok Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : O01/SK.PDT/PTIS/II/2011,tanggal 24Pebruari 2011, yang telah terdaftar diKepaniteraan PengadilanAgama ..........066Agama Praya Nomor : 31/SK.Pdt.G/2011/PA.PRA,tanggal 3 Maret 2011, memberikan kuasakepada 1. TOTO ISMONO, SH. 2. CLEOPATRA,SH. dan 3. FITRIA, SH. ketiganya Advokat &Pengacara, yang berlamat di Jin.
Register : 23-04-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 277/Pdt.G/2014/PN Dps.
Tanggal 26 Nopember 2014 — YENNY PUSPASARI MELAWAN RUDI HANTONO,DK.
2313
  • .:011/SK.PDT/PTIS/V/2014 dan No.: 012/SK.PDT/PTIS/V/2014 masing masing tertanggal 26 Mei 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca suratsurat bukti ;Telah mendengar para saksisaksi dan dua dua pihak;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20APRIL 2014 yang di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar terdaftardalam Register: 277/Pdt.G/2014/PN DPS., dan telah mengemukan hal halsebagai berikut:1.
Register : 10-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 108/B/2015/PT.TUN.SBY
Tanggal 20 Agustus 2015 — Hj. SITI HAWA MASTUR vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA. 2. MELINDA KURNIAWAN
6816
  • Cipto, Nomor : 19 RT.3, Kelurahan Pekat,Sumbawa Besar, Kabupaten Sumbawa; Dengan ini memberikan Kuasa kepada : TOTO ISMONO, SH; 2""7Berkewarganegaraan : Indonesia; PekerjaanAdvokat dan Pengacara; Beralamat di Jalan SunanMalik Ibrahim No. 4 BIN Kodya Asri, Jempong,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, NTB; Berdasarkan Surat KuasaNomor : 013/SK.PTUN/PTIS/IX/2014, tanggal 11September 2014; 0 22002222220 MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENSUMIBA WIAs nena anna nnn ee nn nce
Register : 07-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 242/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk.
Termohon:
1.PT. DAHLIA SAMUDERA
2.HERIMAN SETYABUDI
254127
  • Bahwa dalam Huruf D halaman 11 Permohonan PKPU yang diajukan olehPemohon PKPU, Pemohon PKPU mendalilkan jika Termohon PKPU jugamemiliki utang yang jatuh tempo kepada PT Indo Strait, Tbk sebesarUSD34,107.61 (tiga puluh empat ribu seratus tujuh koma enam puluh satuDollar Amerika).Bahwa antara Termohon PKPU dan PT Indo Starits, Tbk, telah terjadikesepakatan jadwal ulang pembayaran kewajiban sebagaimana tertuangdalam Surat yang dikirimkan oleh Termohon PKPU kepada PT Indo Straits,Tbk dengan No. 013/DIR/PTIS
    2018 Tentang Penetapan DeskripsiJabatan Direksi dan Senior Executive Vice President(SEVP) PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.bahwa untuk menanggapidalil permohonan Pemohon,Termohon PKPU telah mengajukan surat bukti yang bermaterai cukup dan dansesuai dengan aslinya diberi tanda TI1 sampai dengan TI13 sebagai berikut:1.2.3:4.5.Bukti TI 1Bukti TI 2Bukti TI 3Bukti Tl 4Bukti Tl 5Berita Acara Rapat tertanggal 18 Juli 2019Surat Permohonan dari Termohon PKPU II kepada PTIndo Straits, Tok No. 013/DIR/PTIS
    /VI/2019 tertanggal25 Juli 2019, Perihal: Proposal ReschedulePembayaran Hutang.Tangkapan layar (Screenshoot)email yang dikirimkanoleh Bapak Ronny Hendrawan selaku Divisi FinancePT Indo Straits, Tok pada tanggal 7 November 2019sehubungan dengan persetujuan Surat Permohonandari Termohon PKPU II kepada PT Indo Straits, TokNo. 013/DIR/PTIS/VI/2019 tertanggal 25 Juli 2019,Perihal: Proposal Reschedule Pembayaran Hutang(Bukti TI2).Bukti Transfer pembayaran kewajiban Termohon PKPU kepada PT Indo Straits,
    telahdirancang sedemikian rupa.Bahwa Termohon PKPU sampai saat ini masih memiliki iktikad baikkepada Pemohon PKPU dengan selalu hadir disetiap pertemuan yangdiminta oleh Pemohon PKPU, hal mana dibuktikan dari setiap berita acararapat yang dibuat oleh Kuasa Pemohon PKPU sendiri.Bahwa antara Termohon PKPU dan PT Indo Starits, Tbk, telah terjadikesepakatan jadwal ulang pembayaran kewajiban sebagaimana tertuangdalam Surat yang dikirimkan oleh Termohon PKPU kepada PT Indo Straits,Tbk dengan No. 013/DIR/PTIS
    Bahwa antara Termohon PKPU dan PT Indo Starits, Tok, telah terjadikesepakatan jadwal ulang pembayaran kewajiban sebagaimana tertuangdalam Surat yang dikirimkan oleh Termohon PKPU kepada PT IndoStraits, Tok dengan No. 013/DIR/PTIS/VI/2019 tertanggal 25 Juli 2019,Perihal: Proposal Reschedule Pembayaran Hutang, yang kemudianditindaklanjuti dengan pembayaran cicilan kepada PT Indo Straits, Tbk.
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA PALU Nomor 147/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Samsudin, S.A eo Meee Hakim Anggota, p; rae Crs a Ptis terobuka untuk uDrs. Samsudin, S.H. Dra. TumisahHj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Erni Wahyuni, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.147/Pdt.G/2021/PA.Pal Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai Aslinya Hal. 11 dari 11 Hal.
Register : 26-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0695/ Pdt.G/ 2016/PA-Bkl
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon dan termohon
164
  • Apabila dalam suaturumah tangga ternyata kebahagiaan dan kerukunan sudah tidak ada lagi antara suamiisteri, kemudian salah satu pihak telah bertekad untuk cerai, maka mempertahankanrumah tangga yang demikian mafsadatnya adalah lebih besar daripada manfaat danmaslahatnya, untuk mana majelis dapat menunjuk kepada kaedah fiqh yang berbunyisebagai berikut:od ional) tas bis ptis tis Liat j yn Artinya : Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang,
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Smdg
Tanggal 8 Oktober 2018 — PEMOHON
11236
  • Pengadilan, sebagaimana dimaksud dalam pasal 7 Undang undang No.16 Tahun 2019 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon, dan calonsuaminya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menundanunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlarat akan lebih besar daripadamanfaatnya, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Mengingat Kaidah Fighiyah yang yang berbunyi sebagai berikut;thal) le de ptis
Register : 25-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0157/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 17 Oktober 2012 —
62
  • Bahwa antara kedua anak tersebut ternyata tidak ada hubungan saudara (mahrom) atautunggal susuan yang menjadi larangan atau halangan pernikahan menurut hukum agamaatau peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas, dapat disimpulkan bahwa permohonanpara Pemohon untuk menikahkan anaknya dipandang lebih besar manfaatnya daripadamafsadadnya, sesuai dengan Qoidah Ushul Fiqiyyah yang berbunyi:thal) le (de ptis Lib!
Register : 08-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0751/ Pdt.G/ 2016/PA-Bkl
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon dan termohon
113
  • No.0751/Pdt.G/2016/PABklister, kemudian salah satu pihak telah bertekad untuk cerai, maka mempertahankanrumah tangga yang demikian mafsadatnya adalah lebih besar daripada manfaat danmaslahatnya, untuk mana majelis dapat menunjuk kepada kaedah fiqgh yang berbunyisebagai berikut:co ional) tas bis ptis tis List j yn Artinya : Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya perselisihan danpertengkaran serta ketidak
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0049/ Pdt.G/ 2017/PA-Bkl
Tanggal 8 Februari 2017 — pemohon dan termohon
133
  • Apabila dalam suaturumah tangga ternyata kebahagiaan dan kerukunan sudah tidak ada lagi antara suamiHalaman 5 dari 8 Put.No.0049/Pdt.G/2017/PA Bklister, kemudian salah satu pihak telah bertekad untuk cerai, maka mempertahankanrumah tangga yang demikian mafsadatnya adalah lebih besar daripada manfaat danmaslahatnya, untuk mana majelis dapat menunjuk kepada kaedah fiqgh yang berbunyisebagai berikut:co ional) its jos ptis tos Liat jn Artinya : Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan
Register : 27-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 32/PID.SUS/2020/PT MTR
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : AMIRUDIN
Terbanding/Terdakwa : H. MUHAMMAD MUZHAR RAHIM Als H. MUZHAR
6046
  • Sekarbela, KotaMataram, Provinsi NTB, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari 2020Nomor 003/SK.Pid/PTIS/II/2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor64/Pid.Sus/2020/PN.Mir., tanggal 23 Maret 2020 dalam perkara Terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan jaksa penuntutumum tanggal 09 Desember 2019 Nomor PDM95/Euh/Mtr/12/2019 Terdakwadidakwa sebagai berikut:Bahwa
Register : 07-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
98
  • ., danHENDRO WIJAYANTO, SH. keduanya Advokat danPengacara yang berkedudukan di Jalan Sunan Malik Ibrahim No.4 BTN Kodya Asri Jempong Kelurahan Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, NTB, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.015/SK.PDT/PTIS/XII/2014 tanggal 20 DesemberJanuari 2014, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 Januari 2015, Reg.
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0103/ Pdt.G/ 2017/PA-Bkl
Tanggal 22 Februari 2017 — pemohon dan termohon
1112
  • Apabila dalam suaturumah tangga ternyata kebahagiaan dan kerukunan sudah tidak ada lagi antara suamiisteri, kemudian salah satu pihak telah bertekad untuk cerai, maka mempertahankanrumah tangga yang demikian mafsadatnya adalah lebih besar daripada manfaat danmaslahatnya, untuk mana majelis dapat menunjuk kepada kaedah fiqgh yang berbunyisebagai berikut:t 1 waoal) cs da es ptis rs Liat) 52 Artinya : Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang
Register : 21-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0941/Pdt.G/2016/PA- Bkl
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat dan tergugat
93
  • Apabila dalam suaturumah tangga ternyata kebahagiaan dan kerukunan sudah tidak ada lagi antara suamiister, kemudian salah satu pihak telah bertekad untuk cerai, maka mempertahankanrumah tangga yang demikian mafsadatnya adalah lebih besar daripada manfaat danmaslahatnya, untuk mana majelis dapat menunjuk kepada kaedah fiqgh yang berbunyisebagai berikut:co ional) tas bis ptis tis List j yn Artinya : Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang,